Структура личностных копинг-ресурсов и их влияние на проактивный копинг Текст научной статьи по специальности «Психологические науки»

4. Родна Н.В. Психолопя копiнг-поведiнки: системне моде-лювання : монографiя / Наталiя Володимирiвна Родiна. - Одеса : видавець Букаев Вадим Втторович, 2011. - 364 с.;

5. Сборник методик диагностики личности осужденного к лишению свободы. - К: МВД Украины, 1994. - 168 с.

© В.А. Петьков, 2013. © Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири, 2013. Transliteracija:

Ре^ко^ V. А. Апа^ glavnyh котропеп^ struktury lichnosti osuzhdennyh V uslovijah lishenija svobody //Vestnik ро pedagogike i

psihologii Juzhnoj Sibiri. - №3. - 2013. - S. 74-82.

— • —

УДК 159.923

СТРУКТУРА ЛИЧНОСТНЫХ КОПИНГ-РЕСУРСОВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПРОАКТИВНЫЙ КОПИНГ

Б.В.Бирон. Одесский Национальный университет им. И.И. Мечникова (Одесса, Украина) Ыгап@киа

Аннотация. Исследована структура взаимосвязей между шестью личностными копинг-ресурсами, а именно: проактивной установкой, общей

самоэффективностью, аутентичной жизнью, отвержением внешнего влияния, чувством когерентности и обученной ресурсностью. Все шесть копинг-ресурсов в большой или меньшей степени оказывали влияние на проактивный копинг. Проанализирована иерархическая модель

проактивного копинга. Превентивно-апперцептивный копинг вносил наибольший вклад в формирование проактивного копинга.

Ключевые слова: личностные копинг-ресурсы, проактивный копинг, салютогенное фунционирование,

иерархическая регрессия.

Постановка проблемы.

Изучение проактивного совладания очень крепко связано с изучением копинг-ресурсов. Это подчеркивают как представители ресурсного подхода к совладаию, так и представители проактивных теорий копинга. Так, С. Хобфолл [7] отмечает, что современный вклад в проактивную теорию копинга во многом отвечает принципам его теории сохранения ресурсов. В данной статье детерминация проактивного копинга рассматривается согласно теории Э. Грингласс [6], где его формирование связывается с копинг-ресурсами.

Как отмечает Н.В. Родина [2] ресурсный подход допускает, что внутренние ресурсы и используемые копинг-стратегии могут оказывать взаимное влияние. Остается открытым вопрос о взаимосвязях указанных конструктов, их иерархии. Она не исключает, что указанные понятия, которые описывают внутренние факторы совладания со стрессом, являются в определенной мере синонимичными, и/или отображают разные стороны одной или нескольких латентных личностных качеств, которые являются более универсальными. Решение этих вопросов нуждается в дальнейших как теоретических, так и эмпирических исследованиях.

Анализ последних исследований и публикаций.

Следует отметить, что исследование структурных взаимосвязей внутри указанного комплекса личностных копинг-ресурсов, состоящего из: проактивной установки, общей самоэффективности, аутентичной жизни, отвержения внешнего влияния, чувства когерентности и обученной ресурсности еще не проводилось. Детальный анализ разнообразных эмпирических данных о взаимоотношениях каждого из этих копинг-ресурсов с другими копинг-ресурсами и проактивным копингом был произведен автором в работе [1]. Согласно этому исследованию пока не получены данные о роли аутентичной жизни и отвержения внешнего влияния в формировании проактивного копинга.

Также нет пока эмпирических подтверждений тезиса,

выдвинутого Е.С. Старченковой и С.А. Подсадным [3] о том, что формирование совладания может быть представлено следующим образом: от реактивного совладания, через антиципаторное, превентивное к проактивному. Авторы данной концепции, которую условно можно назвать «иерархической моделью проактивного копинга», указывают, что, несмотря на указанное соподчинение и относительную разнонаправленность уровней совладания, это единая система, где все уровни взаимодополняют друг друга, причем качественные характеристики нижележащего уровня включаются как компоненты вышестоящего уровня, а интегральным уровнем выступает проактивность.

Цель статьи: исследовать структуру взаимосвязей между шестью личностными копинг-ресурсами, а именно: между проактивной установкой, общей самоэффективностью, аутентичной жизнью, отвержением внешнего влияния, чувством когерентности и обученной ресурсностью; оценить влияние этих ресурсов на проактивный копинг.

Изложение основного материала.

Выборку исследования составили 450 студентов вузов семи украинских городов: Ивано-Франковска, Макеевки, Луцка, Львова, Одессы, Херсона, Черновцов. Средний возраст исследованных студентов составил 19,29 года при стандартном отклонении 2,53 года. Для исследования применялись адаптированные украиноязычные версии методик для изучения личностных копинг-ресурсов и копинга. Адаптированная автором версия шкалы проактивной установки Р. Шварцера (PAS) предназначалась для выявления одноименного конструкта. Аналогично и шкала общей самоэффективности (GSES) Р. Шварцера и М. Ерусалема в адаптации И. Галецкой измеряла общую самоэффективность. Шкала аутентичности AS (А.М. Вуд, П.А. Линли, Дж. Малтби, М. Балиусис, С. Джозеф), в авторской адаптации предназначалась для изучения таких копинг-ресурсов как аутентичная жизнь и отвержение внешнего влияния. Шкала чувства когеренции А. Антоновского (SOC) в адаптации И.И. Галецкой и последующей авторской модификации применялась для выявления указанного

конструкта. Для изучения обученной ресурсности использовалась адаптированная автором шкала самоконтроля М. Розенбаума (SCS). Также использовался опросник проактивного копинга (PCI), разработанный Э. Грингласс для изучения проактивного копинга и некоторых других копинг-стратегий. Данный опросник был адаптирован автором и позволял выявить четыре вида копинга: реактивный копинг - избегание, реактивный копинг - поиск поддержки, аперцептивно-превентивный копинг и собственно проактивный копинг.

Структура личностных копинг-ресурсов исследовалась с помощью корреляционного анализа - между шестью показателями копинг-ресурсов рассчитывались парные корреляции по Пирсону. Результаты корреляционного анализа приведены в таблице 1. Как видно из этой таблицы все копинг-ресурсы связаны между собой положительными связями - т.е. это подтверждает идею М. Бреед, Ф. Силье и Д. Виссер [4] об общей салютогенной функции личности, которая проявляется в разных салютогенных конструктах, рассматриваемых нами, в качестве копинг-ресурсов.

Наиболее сильно взаимосвязанными копинг-ресурсами являются проактивная установка и аутентичная жизнь, а также проактивная установка и общая самоэффективность. Соответственно, убеждение в существовании и жизнеспособности диапазона возможностей для улучшения, как себя, так и окружающей среды сопровождается убеждением в способности эффективно преодолевать разнообразные стрессовые ситуации и конгруэнтностью между опытом и поведением. С первыми двумя ресурсами также достаточно сильно взаимосвязаны чувство когерентности и обученная ресурсность. Это позволяет считать проактивную установку (прежде всего) и общую самоэффективность центральными личностными копинг-ресурсами, которые в наибольшей степени олицетворяют общее салютогенное функционирование личности.

Как видно из таблицы 1 отвержение внешнего влияния является конструктом, наименее связанным с проактивной установкой - оно характеризуется статистически значимыми

корреляционными связями с аутентичной жизнью, общей самоэффективностью и чувством когерентности Аутентичная жизнь связана со всеми параметрами ресурсов статистически значимыми связями, что также подтверждает универсальный статус этого конструкта.

Таблица 1

Матрица коэффициентов корреляции, характеризующих

взаимоотношения между копинг-ресурсами

Копинг-ресурсы 1 2 3 4 5 6

Проактивная г 0,43** 0,46** 0,07 0,33** 0,28**

1 установка Р 0,00 0,00 0,14 0,00 0,00

Общая г 0,43** 0,32** 0,18** 0,32** 0,28**

2 самоэффективность р 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Аутентичная жизнь г 0,46** 0,32** 0,25** 0,18** 0,16**

3 р 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Отвержение внешнего г 0,07 0,18** 0,25** 0,12** -0,06

4 влияния р 0,14 0,00 0,00 0,01 0,18

Чувство г 0,33** 0,32** 0,18** 0,12** 0,12*

5 когерентности р 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01

Обученная г 0,28** 0,28** 0,16** -0,06 0,12*

6 ресурсность р 0,00 0,00 0,00 0,18 0,01

Примечание: знаком * обозначены статистически значимые корреляции на уровне р < 0,05, знаком ** - статистически значимые корреляции на уровне р < 0,01.

В таблице 2 приведены регрессионные коэффициенты, иллюстрирующие влияние копинг-ресурсов на копинг-стратегии. Так, проактивная установка наиболее сильно среди всех копинг-стратегий влияет именно на проактивный копинг.

Это влияние является сильным, положительным и статистически значимым. Также проактивная установка формирует аперцептивно-превентивный копинг и реактивный копинг - поиск поддержки. Это влияние является положительным, но в первом случае средним по силе, а во втором - слабым. Для данного

копинг-ресурса является характерным, что он затруднял реализацию стратегии избегания.

Таблица 2

Матрица регрессионных коэффициентов, характеризующих влияние копинг-ресурсов на копинг-стратегии

Критериальная переменная Предиктор

Проактивная установка Общая самоэффективность Аутентичная жизнь

Проактивный копинг ß 0,47** 0,49** 0,36**

Р 0,00 0,00 0,00

Аперцептивно-превентивный копинг ß 0,33** 0,31** 0,21**

Р 0,00 0,00 0,00

Реактивный копинг - поиск поддержки ß 0,13** 0,01 0,08

Р 0,01 0,81 0,09

Реактивный копинг -избегание ß -0,10* -0,06 -0,05

Р 0,03 0,21 0,29

Примечание: знаком * обозначены статистически значимые коэффициенты на уровне р < 0,05, знаком ** - статистически значимые коэффициенты на уровне р < 0,01.

Влияние общей самоэффективности на проактивный копинг является еще большим. Этот копинг-ресурс также определял (средняя степень влияния) аперцептивно-превентивный копинг, но практически не оказывал влияния на стратегии реактивного копинга. Это характеризует этот ресурс как направленный на будущее, ведь согласно концепции Р. Шварцера [8] проактивный, превентивный и апперцептивный копинги - являются видами копинга, ориентированными на стрессовые события, которые могут возникнуть в будущем.

Аналогичный вывод можно сделать и проанализировав

подшкалу аутентичности жизни. Этот копинг-ресурс был определяющим для проактивного и аперцептивно-превентивного видов копинга (со средним и слабым влиянием, соответственно), но не оказывал статистически значимого влияния на стратегии реактивного копинга.

Таблица 2 (продолжение) Матрица регрессионных коэффициентов, характеризующих влияние копинг-ресурсов на копинг-стратегии

Критериальная переменная Предиктор

Отвержение внешнего влияния Чувство когеренции Обученная ресурсность

Проактивний копинг ß 0,14** 0,22** 0,34**

Р 0,00 0,00 0,00

Аперцептивно-превентивный копинг ß -0,07 0,16** 0,54**

Р 0,14 0,00 0,00

Реактивный копинг - поиск поддержки ß -0,23** 0,02 0,09*

Р 0,00 0,63 0,05

Реактивный копинг -избегание ß -0,19** -0,07 -0,12**

Р 0,00 0,15 0,01

Примечание: знаком * обозначены статистически значимые

коэффициенты на уровне p < 0,05, знаком ** - статистически значимые коэффициенты на уровне p < 0,01.

Как видно из таблицы 2 принятие внешнего влияния оказывает содействие реактивным копинг-стратегиям и затрудняет проактивный копинг. Ведь соответствующие регрессионные коэффициенты имели противоположные знаки. Наоборот, чувство когерентности оказывает положительное влияние на проактивный и аперцептивно-превентивный копинг. Это также позволяет считать этот копинг-ресурс ориентированным на будущее. Обученная ресурсность обнаружила статистически значимые коэффициенты регрессии со всеми исследованными показателями копинг-стратегий. Т.е. она имела широкий спектр влияния, по аналогии с

проактивной установкой. Влияние на аперцептивно-первентивный копинг является очень сильным, что дает возможность считать этот копинг-ресурс определяющим в плане формирования данного вида совладания. Влияние обученной ресурсности на проактивный копинг является средним по силе, но положительным. Слабой, но также положительной является детерминация реактивного копинга - поиск поддержки. Тогда как стратегия избегания подавляется благодаря этому личностному копинг-ресурсу.

Важным является вопрос о том, какие копинг-стратегии вносят наибольший вклад в развитие проактивного копинга. Для ответа на него применялась процедура иерархической регрессии. Она наиболее адекватна поставленной задаче, ведь Е.С. Старченкова и С.А. Подсадный [3] рассматривают формирование проактивного копинга, как иерархическую систему. При иерархическом методе регрессии могут задаваться блоки независимых переменных, которые добавляются в регрессионный анализ постепенно. Блок может состоять как из одной, так и из нескольких переменных - в этом случае переменные одного блока на каждом шаге обрабатываются совместно. Именно это и представляет сущность иерархической регрессии [5]. Блоки переменных выделялись согласно схеме Е.С. Старченковой и С.А. Подсадного. Итак, независимые переменные распределялись по следующим блокам:

1.Реактивный копинг - избегание;

2.Реактивный копинг - поиск поддержки;

3.Аперцептивно-превентивный копинг.

Порядок, в котором они перечисляются, не является случайным: здесь отображается переход от низших к высшим копинг-стратегиям. Зависимой переменной выступает проактивный копинг. Результаты иерархической регрессии приводятся в таблице 3. Также в ней указанные значения коэффициента детерминации его изменение с включением в модель нового блока (ДR2), изменение критерия Фишера, что описывает пригодность регрессионной модели, при включении в модель нового блока а также статистическая значимость соответствующего добавления

независимой переменной (р).

Таблица 3

Вклад копинг-стратегий в формирование проактивного копинга

Добавленная переменная R2 Изменение статистик

ДR2 ДР Р

Реактивный копинг -избегание 0,07 0,00 2,15 0,14

Реактивный копинг -поиск поддержки 0,19 0,03** 13,83 0,00

Аперцептивно-превентивный копинг 0,47 0,22** 107,73 0,00

Примечание: знаком ** обозначены статистически значимые изменения коэффициента детерминации на уровне р < 0,01.

Как видно из этой таблицы добавление реактивного копинга - избегания статистически значимо не улучшает детерминацию проактивного копинга относительно нулевой модели. Тогда как на следующей ступени взнос другой реактивной стратегии - поиска поддержки является уже статистически значимым. И вдобавок две реактивные стратегии объясняют почти 20% дисперсии шкалы проактивного копинга. Добавление аперцептивно-превентивного копинга существенно улучшает объяснительную силу модели. Изменение коэффициента детерминации является статистически значимым и позволяет описать почти 50% распределения значений шкалы проактивного совладания.

Выводы

Итак, при исследовании структуры личностных копинг-ресурсов было выявлено, что они тесно связаны друг с другом, являясь разными аспектами общего личностного салютогенного функционирования. Ведущую позицию в этом комплексе ресурсов занимают проактивная установка - она является стержневым ресурсом. Также важную роль в структурировании ресурсных характеристик личности относительно преодоления играют общая самоэффективность и аутентичная жизнь.

Личностные копинг-ресурсы играют существенную роль в

формировании исследованных копинг-стратегий, при чем каждый копинг-ресурс способен влиять на несколько копинг-стратегий. Для проактивного копинга важными являются все изученные личностные копинг-ресурсы, особенно проактивная установка и общая самоэффективность. Для аперцептивно-превентивного - все кроме отвержения внешнего влияния. Принятие внешнего влияния является формирующим фактором для реактивных копинг-стратегий.

Эмпирически подтверждена иерархическая модель проактивного копинга. Проактивный копинг в определенной мере базируется на реактивной стратегии поиска поддержки, но в большей степени определяющим для его формирования является аперцептивно-превентивный копинг. Влияние реактивной стратегии избегания на проактивный копинг является незначительным.

Литература;

1. Бiрон Б.В. Досшдження котнг-ресурав в контекст проактивного копшгу / Б.В. Бiрон // Науковий вкник ПНПУ iм. К. Ушинсь-кого. - 2011. - № 11-12. - С.224-233.

2. Родша Н.В. Особиспсы характеристики як ресурси долаючоУ поведшки. Огляд деяких сучасних теорш копшгу. / Н.В. Родша // Проблеми сучасноУ психологи. - 2010. - №7. - С. 608-633.

3. Старченкова Е.С. К вопросу проактивного совладающего поведения / Е.С. Старченкова, С.А. Подсадный //Психология совладающего поведения: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. - В 2 т. Т. 1. - Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2010. - C. 6769.

4. Breed M. The factor structure of six salutogenic constructs / M. Breed, F. Cilliers, D. Visser. // South African Journal of Industrial Psychology. - 2006. - Vol. 32 , №1. - P. 74-87.

5. Field A.P. Discovering Statistics Using SPSS For Windows / A.P. Field. - Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2000 - 512p.

6. Greenglass E. Proactive coping / E. Greenglass // Beyond coping: Meeting goals, vision, and challenges / E. Frydenberg. - London: Oxford University Press, 2002. - P. 37-62.

7. Hobfoll S.E. The Influence of Culture, Community, and the Nested-Self in the Stress Process: Advancing Conservation of Resources Theory / S.E. Hobfoll // Applied Psychology: An International Review. -2001. - Vol. 50, No.3. - Р. 337-421.

8. Schwarzer R. The Proactive Coping Model. / R. Schwarzer // The Handbook of Principles of Organizational Behavior/ E.A. Locke -Oxford, UK: Blackwell. - 2000. - P. 342-355.

© Б.В. Бирон, 2013.

© Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири, 2013.

Transliteracija:

Biron, B.V. Struktura lichnostnyh koping-resursov i ih vlijanie na proaktivnyj koping //Vestnik po pedagogike i psihologii Juzhnoj Sibiri. -№3. - 2013. - S. 83-92.

— • —

Краткие сообщения

УДК: 159.9 + 78.01

ГЛАВНЫЙ ВЫЗОВ ДЛЯ «ПРАВОСЛАВНОЙ ПСИХОЛОГИИ» (Открытое письмо православным психологам)

А.И. Зеличенко, «Институт высшей психологии» Сетевой проект, [email protected]

«Религиозное возрождение» России, когда, разочаровавшись в «западной мечте», точно также, как за двадцать лет до того она разочаровалась в мечте коммунистической, русская элита бросилась в православие, породило такое явление как «православная психология». Явление это, когда знакомишься с ним внимательней, вызывает амбивалентное отношение: явный позитив, присутствующий в этом явлении, соседствует с такими