CC BY
28
Инновации в науке № 8 (45), 2015 г
СибАК
www. sibac. inf0
СЕКЦИЯ 3.
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
СТРУКТУРА ЛЕСНОГО ФОНДА НЯГАНЬСКОГО ГОРОДСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА
Папышева Александра Владимировна
магистрант, кафедра лесной таксации и лесоустройства, Институт Леса и Природопользования, Уральский государственный Лесотехнический университет,
РФ, г. Екатеринбург Е-mail: [email protected]
Мизгирева Ирина Дмитриевна
аспирант, кафедра лесных культур и биофизики, Институт Леса и Природопользования, Уральский государственный Лесотехнический университет,
РФ, г. Екатеринбург Е-mail: 126 [email protected]
STRUCTURE WOODLAND NYAGANSKAYA URBAN FORESTRY
Alexandra Papysheva
master student, Department of Forest Inventory and Management, Institute of Forest and Natural Resources, Ural State Forestry University,
Russia, Ekaterinburg
Irina Mizgireva
graduate student, Department of Biophysics and forest crops, Institute of Forest and Natural Resources, Ural State Forestry University,
Russia, Yekaterinburg
60
Инновации в науке № 8 (45), 2015 г
OI6AK
www.sibac.info
АННОТАЦИЯ
Цель данной работы изучить новый объект лесоустройства — леса города Нягань. В работе проанализированы материалы лесоустройства городских лесов 2014 года. За основу взяты существующие методы и подходы к анализу структуры лесного фонда Няганьского городского лесничества. В целом, структуру лесного фонда городских лесов можно считать оптимальной. Городские леса произрастают в относительно благоприятных условиях и в целом пригодны для рекреации.
ABSTRACT
The purpose of this paper to explore the new object of forest management - the forest town of Nyagan. This paper analyzes the materials of forest management of urban forests in 2014. It is based on the existing methods and approaches to the analysis of the structure of the forest fund Nyagan urban forestry. In general, the structure of the forest fund urban forest can be considered optimal. Urban forests are in a relatively favorable conditions, and are generally suitable for recreation.
Ключевые слова: лесной фонд; городские леса; лесоустройство; лесное законодательство; таксационные характеристики.
Keywords: forest fund; urban forests; forest management; forestry legislation; taxation data.
В настоящее время происходит интенсивное развитие городов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Анализ лесного фонда проводят для получения информации о его состоянии, а так же разработке систем мероприятий по организации и ведению лесного хозяйства.
Изучение структуры лесного фонда городских лесов г. Нягань проводится впервые. Полученные данные могут быть востребованы:
1. для дальнейших исследований состояния городских лесов в разрезе их динамики;
2. для мониторинга за категориями лесов и земель;
3. Администрацией города при планировании различного рода работ при принятии управленческих решений по проектированию и строительству объектов различного назначения;
4. работниками Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО-Югры для управления территорией городских лесов.
Цель данной работы изучить новый объект лесоустройства — леса города Нягань.
61
Инновации в науке № 8 (45), 2015 г
СибАК
www. sibac inf0
В работе проанализированы материалы лесоустройства городских лесов 2014 года, дана их таксационная характеристика по методическим материалам А.В. Суслова [3, с. 18].
За основу взяты существующие методы и подходы к анализу структуры лесного фонда Няганьского городского лесничества.
Распределение площади по категориям земель [2] приведено в таблице 1.
Таблица 1.
Характеристика лесных и нелесных земель лесного фонда на территории лесничества
Наименование категории земель Площадь, га Доля, %
1. Общая площадь земель лесного фонда 5958 100,0
2. Лесные земли — всего 5801,9 97,4
2.1. Покрытые лесной растительностью земли — всего 5801,5 97,4
2.1.1. В том числе лесные культуры 595 10,0
2.2. Не покрытые лесной растительностью земли — всего 0,4 0,0
в том числе: -
несомкнувшиеся лесные культуры 0,4 0,0
3. Нелесные земли — всего 156,1 2,6
в том числе: пашни -
Воды 6,8 0,1
дороги, просеки 12,2 0,2
Болота 111,6 1,9
прочие земли -
Из данных таблицы 1 следует, что площадь лесного фонда составляет 5958 га, в его составе доминируют лесные земли — 5801,9 га или 97,4 %, доля нелесных земель незначительна — 156,1 га или 2,6 %. Преобладание лесных земель обусловлено слабой освоенностью территории (редкая дорожная сеть) и исключением из состава городских лесов трасс коммуникаций (ЛЭП, газопроводы), проходящих через них. Доля лесных культур значительна — 595 га или 10 %. Это связано с тем, что 20 и 40 лет назад по территории нынешних городских лесов проходили сильные верховые пожары. Гари возобновлялись с помощью аэросева. Отсутствие земель фонда лесовосстановления объясняется тем, что на территории городских лесов последние 20 лет не проводились сплошные рубки спелых и перестойных насаждений, а так же достаточно долго древостои
62
Инновации в науке № 8 (45), 2015 г
OI6AK
www.sibac.info
не повреждались пожарами и вредителями. Среди нелесных земель преобладают болота 111,6 га. Надо отметить, что для данного района нехарактерно столь низкая доля болот в составе лесного фонда. В целом, структуру лесного фонда городских лесов можно считать оптимальной. Единственный недостаток — слабо развитая дорожно-тропиночная сеть.
Для более полной характеристики объекта исследований, следует определить долю участия каждой отдельно взятой породы, что приведено в таблице 2.
Таблица 2.
Распределение площадей лесных насаждений по породам
Порода Площадь, га Доля, %
Сосна 4668,3 80,5
Кедр 497,5 8,6
Ель 301,9 5,2
Лиственница 30,2 0,5
Берёза 303,6 5,2
Итого 5801,5 100,0
Данные таблицы 2. показывают, что городские леса отличаются разнообразием породного состава, здесь произрастают сосна, кедр, ель, лиственница и берёза. Преобладают хвойные породы — 94,8 % (5497,9 га). Доля лиственных пород — невелика 5,2 % (303,6 га), и представлены они только берёзой. Доминирующей породой является сосна 80,5 % (4668,3 га). Так же заметно участие ели и кедра — 5,2 % и 8,6 %, доля лиственницы — ничтожна 0,5 %.
В связи с многообразием породного состава, была дана оценка продуктивности каждой породы в отдельности по шкале М.М. Орлова [1, с. 241] (табл. 3).
Таблица 3.
Распределение площади покрытых лесом земель по классам бонитета (в числителе — площадь, га; в знаменателе — %)
Порода Покрытые лесом земли Классы бонитетов
1а 1б i 2 3 4 5 5а 5б
Сосна 4668,3 409,1 2000,6 1829,1 296,8 132,7
100,0 8,8 42,9 39,2 6,4 2,8
Кедр 497,5 37 404,6 55,9
100,0 7,4 81,3 11,2
63
Инновации в науке № 8 (45), 2015 г
СибАК
www. sibac inf0
Ель 301,9 12,3 274,7 14,9
99,9 4,07 91,0 4,9
Лиственница 30,2 30,2
100,0 100,0
Берёза 303,6 114,7 155,4 33 ,5
100,0 37,8 51,2 11,0
Итого 5801,5 409,1 2194,8 2663,8 401,1 132,7
100,0 7,1 37,8 45,9 6,9 2,3
Как видно из таблицы 3. сосновые насаждения произрастают по 3—5б бонитетам, но в основном представлены в 4 и 5 (42,9 % и 39,2 %). Похожее распределение площадей наблюдается в березняках. В ельниках и кедрачах ситуация иная — доминирующая часть произрастает по 5 классу бонитета (91 % и 81,3 %).
Таким образом, протаксированные насаждения являются средне-и низкобонитетными, т. е. насаждения отличаются невысокой производительностью, что характерно для района исследований. Для удобства анализа, типы леса были сведены в семь групп по схеме, предложенной Б.Е. Чижовым [4, с. 147] (табл. 4).
Таблица 4.
Распределение насаждений по группам типов леса (в числителе — площадь, га; в знаменателе — %)
Группы типов леса
Порода зел. тр. долг. тр-б сф. Итого
Сосна 3947,6 7,9 116,5 596,3 4668,3
84,6 0,2 2,5 12,8 100,1
Кедр 262,5 177,1 5,8 52,1 497,5
52,8 35,6 1,2 10,5 100,1
Ель 15,8 77,1 209 301,9
5,2 25,6 69,2 100,0
Лиственница 30,2 30,2
100 100,0
Берёза 210,5 5,5 87,6 303,6
69,3 1,8 28,9 100,0
Итого 4466,6 267,6 122,3 296,6 648,4 5801,5
77,0 4,6 2,1 5,1 11,2 100,0
*зел. — зеленомошная; тр. — травяная; долг. — долгомошная; тр-б — травяно-болотная; сф. — сфагновая
Данные таблицы 4. свидетельствуют, что сосна произрастает в четырёх группах типов леса — зеленомошной, травяной, долго-
64
Инновации в науке № 8 (45), 2015 г
OI6AK
www.sibac.info
мошной, сфагновой, доминирующая — первая (84,6 %), так же заметно участие последней (12,8 %), доля остальных незначительна. У ели основная часть приходится на травяно-болотную группу типов леса (69,2 %), так же заметно участие травяной (25,6 %). Кедровые насаждения произрастают в основном в зеленомошной и травяной (52,5 и 35,6 %). В березняках преобладает зеленомошная группа (69,3 %), так же значительна доля травяно-болотной группы (28,9 %).
Таким образом, в городских лесах преобладает зеленомошная группа типов леса (77 %), заметна доля сфагновой и травяно-болотной групп типов леса (11,2 % и 5,1 %). Так же можно отметить, что сосна, кедр и берёза произрастают в относительно благоприятных для рекреации условиях. В целом, распределение по группам типов леса не характерно для данного района. Обычно, значительные площади занимают такие группы типов леса, как долгомошная и сфагновая.
В таблице 5. показано распределение площади покрытых лесом земель по полноте.
Таблица 5.
Распределение площади покрытых лесом земель по полнотам (в числителе — площадь, га; в знаменателе — % )
Порода Покрытые Полнота
лесом земли 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3
Сосна 4668,3 104,7 1166,7 955,6 1005,9 918,5 335,5 181,4
100,0 2,2 25,0 20,5 21,5 19,7 7,2 3,9
Кедр 497,5 39,3 71,9 122,1 160,6 103,6
100,0 7,9 14,5 24,5 32,3 20,8
Ель 301,9 45,8 67,2 77,6 110,6 0,7
89,3 4,5 22,3 25,7 36,6 0,2
Лиственница 30,2 30,2
100,0 100,0
Берёза 303,6 59,4 41 ,3 18 ,9 176,5 7,5
100,0 19,6 13,6 6,2 58,1 2,5
Итого 5801,5 104,7 1226,1 1082 1163,9 1294,7 644,4 285,7
98,4 1,8 21,1 18,7 20,1 22,3 11,1 4,9
Как видно из таблицы 5 сосна представлена насаждениями различной полноты от 0,3 до 0,9. Значительную площадь занимают среднеполнотные (0,6—0,7) насаждения (20,5 % и 21,5 %). Велико участие низкополнотных насаждений сосны их доля составила (30,7 %). На третьем месте участие высокополнотных насаждений (27,2 %). Кедр представлен насаждениями средней (22,4 %) и низкой
65
Инновации в науке № 8 (45), 2015 г
СибАК
www. sibac inf0
(77,6 %) полноты. Причём, явно выражено доминирующее положение низкополнотных насаждений. Похожее положение наблюдается в ельниках (26,8 % и 62,6 %). В березняках большую долю занимают низкополнотыне насаждения (60,6 %) и заметно участие средне и низкополнотных насаждений (19,8 % и 19,6 %).
В целом, насаждения представлены широким полнотным диапазоном, но основная часть приходится на средне и низко -полнотные насаждения, что благоприятно для рекреации.
Вывод. Структура лесного фонда городских лесов не типична для района исследований. Городские леса имеют породный состав характерный для данной местности, неравномерное распределение по классам возраста, отличаются невысокой производительностью, представлены широким полнотным диапазоном, произрастают в относительно благоприятных условиях и в целом пригодны для рекреации.
Список литературы:
1. Воробьев Г.И. Лесная энциклопедия: В 2-х т./ Деление семенных
насаждений на классы бонитета /Москва Сов. энциклопедия, 1985 г. — 325 с.
2. Лесной кодекс Российской Федерации: по состоянию на 10 мая 2009 г. — М. Проспект, 2009 г. — 1 глава, 12 статья.
3. Суслов А.В. Устройство особо охраняемых природных территорий/ Методические указания для выполнения практических занятий для студентов специальности «Лесное дело»/Екатеринбург 2012 г. — 32 с.
4. Чижов Б.Е., Агафонов Е.Ю., Козенец В.А., Талипова Е.В. Зональнотипологические особенности кедровых лесов Ханты-мансийского автономного округа/Вестник экологии, лесоводенения и ландшафтоведения — № 9, — 2009 г. — 240 с.
66
