CC BY
24
отримана обернено пропорцмна залежнють Mix прибутком та витратами на паливо та електроенергiю, ^mi витрати, що включають послуги каналiзацií, професiйну пiдготовку кадрiв, льотнi пенси, витрати на охорону працi, тощо. Зпдно з отри-маною моделлю в умовах переважання ручно' прац на вупль-них шахтах збтьшення витрат на оплату працi та вщрахувань на соцiальнi заходи збтьшить i загальний обсяг прибутку. Цю залежнiсть можна пояснити тим, що при збтьшены заробiтноí плати, робггники стають бiльш мотивованi, зацiкавленi у зрос-таннi видобутку, а тому вигода зi зростання обсягiв виробни-цтва перевищуе втрати вiд зростання ФОП.
Висновки
Таким чином, у зв'язку з полiтичною, та економiчною ситу-ацieю в Украíнi юнуе тенденцiя збiльшення кiлькостi збитко-вих пщприемств вугiльноí промисловостi, що знаходяться у державой власностi, через перевищення собiвартостi вупл-ля над його цЫою. А серед приватних шахт - до зменшення обсягiв виробництва вуплля. Все це може призвести до ще бтьшо' кризи в економщ кра'ни.
До основних проблем вупльно''' промисловостi слiд вщне-сти: Ывестицмна непривабливiсть пiдприeмств, застарiле об-ладнання, наявнiсть серйозних конкурентiв на свгговому ринку, значний рiвень фiзичного та морального зносу основних фондiв, низька якiсть вугiлля. Виршення цих проблем потребуе першою чергою проведення державно-приватного ствробгт-ництва, приватизацм, концесiй та укладення договорiв оренди.
На вщмЫу вiд iнших видiв промислового виробництва голо-вним напрямом максимiзацií прибутковостi на вугiльних пщ-приемствах е ефективне використання трудових ресурав. Важливiсть стимулювання працiвникiв до пщвищення продук-тивностi працi доведена прямо пропорцмною залежнiстю витрат на оплату прац й прибутку. Та зважаючи на те, що ФОП е обмеженою величиною, з'являеться необхщнють у опт/^заци кiлькостi та якост трудових ресурсiв та у використанн нема-терiальних стимулiв на пщприемствах вупльно' промисловостi.
До напрямiв зростання прибутковостi дiяльностi слiд вщнести також: зниження витрат електроенергií, палива та Ыших витрат на обслуговування процесу добування вуплля. Досягти такого зниження можливо лише застосу-ванням принципово нових техшчних засобiв i технологiй з подальшим об'еднанням в рамках единого виробництва процеав видобутку i переробки вугiлля дозволить пщви-щити ефективнiсть використання наявних запаав вугiль-ного палива.
Список використаних джерел
1. Угольная промышленность Украины [Електрон. ресурс] // «Википедия». - Режим доступу: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Угольная_промышленность_Украины
2. Астринский Д. Экономический анализ финансового положения предприятия // Экономист. - 2010. - №12. - С. 53-59.
3. Ищенко Е. Прибыль как критерий эффективности функционирования предприятия // Економют. - 2005. -№8. - С. 90-92.
4. Юбкало М.М. Методолопчы основи управляя ефективнютю функцюнування вупльних пщприемств // The Economic Messenger of the NMU. - 2006. - С. 72-78.
5. Шашенко Е.А. Оптимизация процесса формирования производственных затрат на угольном предприятии // Бизнес Ин-форм. - 2013. - №4.
6. Нацюнальы положення (стандарти) бухгалтерського облку. Нормативна база. Нова редащя. - X.: Курсор, 2007. - 282 с.
7. Ивашковский С.Н. Экономика: Микро и макроанализ: Учебно-практическое пособие. - М.: Дело, 1999. - 360 с.
8. Продиус Ю.И. Экономика предприятия / Ю.И. Продиус. - Одесса: Черноморье, 2012. - 414 с.
9. Отраслевой обзор Уголь Украины [Електрон. ресурс] // Baker Tilly International. - Режим доступу: http://www.bakertilly.ua/media/ Baker%20Tilly%20-%20Report_coal_industry_rus.pdf
10. Наконечний С.1., Терещенко Т.О., Романюк Т.П. Економетрт: Навч. поабник / С.1. Наконечний, Т.О. Терещенко, Т.П. Романюк. -К.: КНЕУ, 1998 с.
УДК 658.14:339.37
С.Г. ДРИГА,
д.е.н., професор, Киюський нацюнальний торговельно-економ1чний умверситет,
1.Д. М1ЩЕНК0,
аспирант кафедри економки та фнанав п'дприемства, Киюський нацюнальний торговельно-економЧний университет
Структура кашталу шдприсмств торпвл1 та шдходи до ii оптим1зацм в сучасних умовах
У статтi уточнено поняття структури капталу, досл/джен/ наявнi концепцИ' оптимЬаци структури капталу з точки зору мож-ливост ¡X використання для в 'пчизняних Ыдприемств торг/вл/. Також дослджено фактори, що впливають на структуру капталу Ыдприемств торг/вл в кризових умовах, та запропоновано модель оптим/зацИструктури у в/дпов/дь на зм/нуконЮнктури ринку.
Ключов1 слова: структура капталу, п/дприемство торпвл/, криза, оптим/зац/я, власний каптал, позиковий каптал.
С.Г. ДРЫГА,
д.э.н., профессор, Киевский национальный торгово-экономический университет,
И.Д. МИЩЕНК0,
аспирант кафедры экономики и финансов предприятия, Киевский национальный торгово-экономический университет
Структура капитала предприятия торговли и подходы к ее оптимизации в современных условиях
В статье уточнено понятие структуры капитала, исследованы имеющиеся концепции оптимизации структуры капитала с точки зрения возможности их использования для отечественных предприятий торговли. Также исследованы факторы,
© С.Г. ДРИГА, 1.Д. МЩЕНК0,2015
Формування ринкових вщносин в УкраУы № 12 (175)/2015 83
влияющие на структуру капитала предприятии торговли в кризисных условиях, и предложена модель оптимизации структуры в ответ на изменение конъюнктурыI рынка.
Ключевые слова: структура капитала, предприятие торговли, кризис, оптимизация, собственный капитал, заемный капитал.
The article clarified the concept of capital structure, researched existing concepts optimizing the capital structure in terms of their possible use for domestic trade enterprises. We studied factors affecting the capital structure of enterprises trading in crisis and optimize the structure of the model in response to changing market conditions.
Keywords: capital structure, trade, crisis, optimization, equity, borrowed capital.
Постановка проблемы. Одним ¡з найважливших за-вдань управлЫня фЫансами пщприемства торг^ е забезпечення оптимальное^ та спйкосп фЫансування його дтльносп, особливо з огляду на специфку його роботи ¡ не-обхщнють формування значних товарних та фЫансових запаса, використання кредитних коштв тощо.
Формування оптимально! структури кап¡талу, пщ яким тради-ц¡йно розум¡eться спрямованкть до досягнення найб¡льш оптимального спввщношення м¡ж позиковими ¡ власними дже-релами ф¡нансування, е ключовою проблемою ф¡нансового управл¡ння. Структура капралу п¡дприeмства, в тому числ¡ ¡ пщ-приемств торг¡вл¡, безпосередньо впливае на його ф¡нансовий стан - фЫансову незалежн¡сть, л¡кв¡дн¡сть, платоспроможн¡сть, дохщ ¡ рентабельн¡сть. Kонцепц¡я структури капггалу зумовлюе виб¡р стратег¡чного напрямку фЫансового розвитку торпвель-ного п¡дприeмства, що необхщно для зростання його ринково! вартост¡ ¡ мае широку область практичного використання.
Тому питання визначення оптимально! структури капггалу, особливо для пщприемства торпвл^ впродовж тривалого часу була предметом розгляду для в^чизняних та закордонних вчених. Разом ¡з тим слщ констатувати, що украУнська еко-номнна наука, як правило, обмежуеться розглядом структури капралу як об'екта досл¡дження ¡ не пропонуе конкретних механ¡зм¡в прийняття ршення з питання вибору ефективно-го способу ф¡нансування д¡яльност¡ пщприемств торг¡вл¡, що, зокрема, е наслщком недостатньоУ к¡лькост¡ прикладних до-слщжень в дан¡й област¡. Все це об'ективно обумовлюе на-уковий ¡ практичний ¡нтерес до досл¡дження питань опти-мваци структури кап¡талу для пщприемства торпвл^ а отже пщтверджуе актуальн¡сть обраноУ теми. Особливо! важли-вост¡ дане питання набуло в сучасних умовах впливу кри-зових явищ в^чизняноУ економ¡ки на функцюнування пщ-приемств торг¡вл¡, що зумовлюе акцентуа^ю на питанн¡ забезпечення розвитку пщприемств торг^ в умовах пере-форматування ринк¡в товар¡в та капралу, ускладнення умов !х роботи та загострення конкурентно! боротьби в умовах зниження купюельно! спроможност споживач¡в.
Лнал13 дослщжень та публшащй з проблемы. Структура кап¡талу компан¡й у ц¡лому та пщприемств торг^ зокрема, оптим¡зац¡я структури джерел фЫансового забезпечення та використання оптимвацмних моделей у фЫансово-еко-номнних розрахунках ¡ механ¡зм¡ ¡нновац¡йного менеджменту е предметом наукових праць багатьох вгтчизняних ¡ ¡нозем-них вчених, зокрема: В. АлександровоУ, Ф. Андерсона, I. Балабанова, Дж. Дональдсона, I. Бланка, В. Ковальова, С. Росса, С. Майерса, Г. Марковща, М. M¡ллера, Р. Флетчера, Дж. В. Хорна, У. Шарпа, I. Школяр та багатьох ¡нших.
Зазначимо, що науково-методичн¡ п¡дходи до оптим^а-ци структури ф¡нансового забезпечення пщприемств торпв-
ni, особливо в частин пошуку нових управлЫських ршень що-до оптимiзацiï структури капгталу з урахуванням особливостей сучасного функцюнування вггчизняно'!' економiки, залиша-ються вкрай актуальними. Розробка на пiдприeмствах торпв-лi полiтики управлiння процесом оптимiзацiï структури капiталу ускладнюеться пiд тиском наслщюв кризових процесiв. Сучас-не вггчизняне пiдприeмство знаходиться пiд тиском постмно-го зростання вартостi позичкового капггалу, галопуючого рiвня Ыфляци, скорочення рiвня кутвельно''' спроможностi населен-ня i, як наслiдок, падiння емкост внутрiшнього (нацiонального) ринку, а також пiд тиском викликiв, пов'язаних з переорieнтацi-ею експортних ринкiв тощо. Bd цi фактори потребують враху-вання при розробленнi на пщприемствах фЫансово''' стратеги, адекватно'' завданню забезпечення сталого розвитку, що мае позначитися зокрема на структурi капггалу.
Головною метою crarri е розробка методичних пiдходiв i практичних рекомендацм щодо формування цшьово'' структури капралу торговельних пiдприeмств.
Виклад основного материалу. Будь-яке пщприемство торгiвлi самостiйно формуе свiй набiр джерел фiнансування та 'х обсяги, причому 'хн значимють i доступнiсть визнача-ються конкретними умовами та обмеженнями. Такими факторами впливу на вибiр можуть бути: органiзацiйно-правова форма пiдприeмства, цтьова спрямованiсть його дiяльностi, запланована або реальна рентабельнють, полiтика керiвни-цтва пщприемства вщносно залучення засобiв тощо [1, с. 98].
При цьому стввщношення власних i позичкових коотв у складi джерел фiнансування е визначальним фактором визначення фЫансового стану i вартостi компанп. Специфка пiдприeмств торгiвлi передбачае постiйну наявнють кредитних коштiв у структурi капiталу з огляду на особливост меха-нiзму реалiзацiю товарiв та послуг. Зрозумто, що надмiрний обсяг креди^в пiдприeмств торгiвлi може стати фактором ризику для його фЫансово'' стабтьност^ але в той же час недоцтьне використання власних коштлв призводить до не-ефективно' дiяльностi пiдприeмства. Говорячи про структуру капралу, питання зводиться до пошуку балансу мiж власними та позиковими коштами та напрямками фЫансування цими коштами дiяльностi пiдприeмства. Це аксюма питання про ефективну структуру капралу пiдприeмства.
Слiд зазначити, що рiзноманiтнi трактування поняття «структура капралу» залишають мiсце для дискусiй. У най-загальнiшому виглядi це поняття характеризуемся бтыхлс-тю зарубiжних та в^чизняних економiстiв як спiввiдношення власного i позикового капралу пiдприeмства. Проте вщносно поняття структури власного i позикового капгталу пщприемств торгiвлi юнують рiзнi точки зору.
Найчастше поняття «структура капiталу» розглядаеться як спiввiдношення використовуваного пiдприeмством влас-
84 Формування ринкових вщносин в YKpa'rni № 12 (175)/2015
ного статутного ¡ довгострокового позикового кап¡талу. В той же час ряд економютв у рамках концепцп структури катта-лу розширили склад анал¡зованого позикового капралу, для чого доповнили його рвними видами банк¡вського кредиту [2, с. 27]. Обгрунтованють тако! позицп базуеться на фак-т¡ пост¡йного зростання значення банювського кредиту при фЫансуваны д¡яльност¡ п¡дприeмств. У цьому контекст за-значимо, що для пщприемств торг^ особливо актуальною е роль короткострокового позикового капралу. Не запе-речуючи такий п¡дх¡д до розумЫня поняття «структура ка-п¡талу», ми переконаы, що при досл¡дженн¡ структури кат-талу пщприемств торг^ в умовах сучасного укра!нського мейнстриму слщ розглядати вс форми власних та позико-вих джерел ф¡нансування, як використовуються пщприем-ством торг¡вл¡ у сво!й д¡яльност¡, як у грошовй так ¡ негро-шов¡й формах, незалежно вщ строк¡в !х залучення.
На нашу думку, подине трактування структури капралу дозволяе значно розширити конотац¡ю цього поняття у практична площин¡ ф¡нансовоí д¡яльност¡ торпвельного пщ-приемства оск¡льки:
- це дозволяе використовувати дану концепцю не ттьки для великих п¡дприeмств, а й для середнк та малих компаый, як¡ мають утруднений доступ до ринку довгострокового капралу;
- при такому трактуванн теор¡я структури капралу вщ-пов¡даe концепцп вартост кап¡талу, завдяки чому можливе комплексне використання !х науково-практичного ¡нстру-ментарю з метою зб¡льшення ринково! вартост торпвель-ного п¡дприeмства;
- розглянуте нами трактування структури кап¡талу надае можлив¡сть зв'язати ефективн¡сть його використання з ефек-тивн¡стю використання активв, в як¡ кап¡тал ¡нвестований.
Нав^ь поб¡жний розгляд ¡снуючих трактовок поняття «структура капралу» показуе, що в !хнм основ¡ лежать су-перечлив¡ п¡дходи: в¡д взаемно! незалежност¡ структури ка-п¡талу та ринково! вартост п¡дприeмства до !х прямо! взаемно! залежност¡. Попри те що ¡сную^ погляди на структуру капралу торговельного п¡дприeмства е внутр¡шньо послЬ довними ¡ лог¡чними в рамках накладених на них обмежень, на практик виявляеться, що на вах ринках ц¡ п¡дприeмства керують сво!ми структурами кап¡талу, враховуючи не ттьки ктьюст параметри, а й беручи до уваги ряд найважливших яюсних фактор¡в, як¡ впливають на формування найбтьш.
Таким чином, наявн¡ концепцп описують стратег¡ю формування оптимально! структури капралу лише частково, без врахування значно! волатильност в¡тчизняного ринку ¡ таких його особливостей, як брак кредитних коштв, зниження об-сяг¡в внутр¡шньо! торг¡вл¡, зм¡на структури внутршнього та зовн¡шнього ринку, нестабтьнють кредитних установ, висо-ка ¡нфляцт, проблемна лог¡стика тощо. Саме тому доцтьною е розробка власно! концепцп формування структури капгталу п¡дприeмства торг^ в сучасних умовах.
Зг¡дно з пропонованою нами методикою на етап формування структури капралу слщ визначити передусм стратег¡чн¡ орЬ ентири ¡ розрахувати загальну потребу в капп^ п¡дприeмства торг¡вл¡ на даному етап його життевого циклу. Наступним кро-ком е визначення обсяпв власних ¡ позикових кошт¡в, як до-ступн¡ п¡дприeмству для забезпечення фЫансування свое! дЬ яльност¡ при обов'язковому врахуванн таких обмежень:
- оргаызафйно-правових (в законодавств¡ встановлен¡ вимоги до величини ¡ порядку формування окремих елемен-т¡в власного капралу);
- техн¡чних (характеризуються обсягами ¡ терм¡нами використання моб¡л¡зованих коштю);
- ситуац¡йних (визначаються поточною економнною си-туац¡eю ¡ враховують стан ринку капралу, р¡вень ¡нфляцп, оподаткування);
- функцюнальних (для зд¡йснення торг¡вл¡ пщприемство повинно волод™ певним р¡внем власних коштю та товарних запас¡в, що також потребують вкладень);
- управлЫських (врахування можливост зм¡ни структури управлЫня компан¡eю);
- ф¡нансово-анал¡тичних (враховують вплив прийнятих рЬ шень на показники фЫансового стану п¡дприeмства) [3, с. 23].
Результатом аналву, який передуе остаточному прийнят-тю управл¡нського ршення щодо визначення оптимально! структури капралу, мае стати перел¡к ф¡нансових ¡нструмен-т¡в, використання яких доступне ¡ доц¡льне для конкретного п¡дприeмства в сформованих умовах. Широкий спектр наяв-них ¡нструментв ¡ фактичних обмежень формують «поле ком-б¡наторики», в якому шляхом порвняння позитивних ¡ нега-тивних характеристик кожного з потенцмних джерел, а також зютавлення необх¡дного ¡ наявного обсягу джерел фЫансових ресурс¡в формуеться оптимальна структура капралу компанп. Узагальнюючим критерюм щодо прийняття р¡шення про визначення оптимально! структури капралу п¡дприeмства е в¡дпов¡дн¡сть отриманих результат¡в анал¡зу, включаючи очЬ куваний р¡вень його прибутковост ¡ ступ¡нь ф¡нансового ри-зику, стратег!! пщприемства, компанп, оргаызацп. Якщо ж при попереднк розрахунках фЫансовий ризик визнаний непри-пустимо високим або при прийнятному рвы ризику пщприемство несе занадто висок витрати на залучення капралу в порвняны з р¡внем доходу, слщ переглянути структуру капЬ талу для знаходження компромюу м¡ж ризиком ¡ прибутковю-тю. Встановлення оптимально! структури капралу передбачае таке сп¡вв¡дношення власних ¡ позикових джерел формування капралу п¡дприeмства, яке дозволяе повнютю забезпечити прир¡ст власного кап¡талу при прийнятних ризиках.
Kризов¡ процеси, як набули в сучасн¡й Укра!н¡ перманентного характеру, мають свою специфку прояву на пщпри-емствах торивл^ обумовлену особливостями цього сектору економки. Основними особливостями п¡дприeмств торг¡вл¡, як сл¡д враховувати, е: галузев¡ особливост д¡яльност¡; стад¡я життевого циклу торпвельного пщприемства; кон'юнктура на товарному та фЫансовому ринку; показник рентабельност операфйно! д¡яльност¡; коеф¡ц¡eнт операц¡йного левериджу; рвень оподаткування прибутку; в¡дношення кредитор¡в до пщприемства; фЫансовий менеджмент п¡дприeмства; рЬ вень концентрац¡! власного кап¡талу. Ц особливост¡ формують широкий спектр джерел необхщно! для аналву ¡нфор-мац¡!, на п¡дстав¡ якого, врештНрешт, прийметься остаточне р¡шення про порядок формування оптимально! структури капралу та управлЫня ним на торговельному пщприемствк За таким алгоритмом модель управлЫня структурою катта-лу торг¡вельного пщприемства набувае дуального характеру:
- системний тдхщ у вир¡шенн¡ питання щодо оптимальних пропорцм використання власного та позикового капралу;
Формування ринкових вщносин в Укра!н1 № 12 (175)/2015 85
- оргаыза^я залучення на пщприемство потр1бних тип1в та обсяпв капралу для досягнення розрахункових показни-юв його структури [4, с. 116].
При цьому для пщприемства торгiвлi при розробленнi по-лiтики формування фiнансових ресурсiв украй важливим е вирiшення фундаментального питання - збтьшувати власнi або позиковi кошти. Прийняття таких рiшень мае базуватися на Грунтовному аналiзi впливу ендо- та екзогенних факторiв на господарську дiяльнiсть пiдприeмства.
Аналiз переваг та недолив використання власного i позико-вого капiталу засвiдчуe, що 'хне дольове використання при фор-муваннi структури капiталу пiдприeмства у значнм мiрi залежить також вщ особливостей формування статутного та додаткового капiталу, фондiв i резервiв, формування i використання прибутку, вартост та можливост залучення позик в кредитних оргаыза-цiях величини i оборотност кредиторсько' заборгованостi, в тому числ! i вiд загального фЫансового стану пiдприeмства торгiвлi. Пiд впливом цих факторiв формування оптимально!' структури кат-талу концентруеться на виршеы завдань щодо забезпечення:
- формування достатых обсягiв капiталу;
- потрiбних темпiв економiчного розвитку пiдприeмства;
- умов досягнення максимально!' прибутковост капггалу при допустимому рiвнi фiнансових ризиюв;
- достатнього фiнансового контролю над пщприемством;
- своечасного задоволення потреб в капiталi [5, с. 53].
На формування структури капггалу пщприемства торпв-
лi особливий вплив мае специфка укра'нського бГзнес-се-редовища, яка зумовлюе максимально можливе використання власних кошлв через пiдвищенi ризики недружнього поглинання, втрати контролю або банкрутства компани. Це позначаеться на обсягах i якост джерел позикових коштлв. Наприклад, серед конвертованих облгацй нерiдко викорис-товуеться рГзновид, який не передбачае регулярних купонних виплат i включае в себе обов'язкову трансформа^ю облга-цм в акцГ', а не опцюн. Такi Ыструменти, по суп, е ближчими до емГси акцiй з вiдстроченою поставкою. Проте в умовах кри-зи саме цей Ыструмент може стати основним при формуван-н боргового капралу фГрми. Основне навантаження припадае на самофЫансування, особливо в умовах загострення кризи i вщповщного гострого дефщиту лквщностг Це пояснюе чо-му на торговельних пщприемствах спостергаеться збтьшен-ня частки власних коштлв у порГвнянн з докризовим перюдом.
Висновки
Розглянут питання е лише невеликим прошарком у складна проблематиц пов'язано' з формуванням та ефективним управлЫням структурою капралу сучасного вгтчизняного пщ-приемства торпвлг Проте проведений аналГз дозволяе засвщ-чити, що визначенню оптимально' структури капггалу передуе визначення структури джерел фЫансування дГяльност пщ-приемств торпвлГ при одночасному врахуванн впливу на цей процес значно' шькосл ендо- та екзогенних факторГв. Своею чергою, ефективнють управлЫня процесом формування оптимально' структури капггалу торговельного пщприемства зна-ходиться пщ значним впливом мЫливого макросередовища. Рефлекаею пщприемства на мЫливють виклиюв ринюв е змЬ ни в полГтиц формування оптимально' структури капралу. Особливо це мае прояв у кризових ситуацГях, коли пщприемство об'ективно мае шукати нов! пщходи щодо оптимГзаци структури капралу, спрямовано' на його ефективне використання.
Для пщприемств торпвлГ успшнють антикризово' стратеги щодо структури капгталу залежить вщ багатьох факторГв, i насамперед вщ виду дГяльносл, тривалост комерцмного циклу, структури та ефективност використання активГв, здат-ност оргаызаци формувати чистий приплив грошових ко-|±тв i грошових коштлв i суму прибутку. Важливе значення в кризових умовах мае ¡нвестицмна та дивщендна полГти-ка, цЫа позикового капралу та rnrni фактори. Тому ключо-вим питанням у формуванн оптимально' структури капралу пщприемств торпвлГ в умовах кризи залишаеться оцЫка ра-цюнальност стввщношення окремих груп джерел коотв у склад! власного i позикового капралу фГрми.
Список використаних джерел
1. Myers S. Capital Structure // Journal of Economic Perspectives.
- 2001. - Vol. 15. - N 2. - P. 81-102.
2. Ross S. The determinants of financial structure: the incentive signaling approach // Bell Journal of Economics. - 2009. - Vol. 8. - P. 23-40.
3. Клюева Е.Ю. Факторы, влияющие на формирование структуры капитала предприятия / Е.Ю. Клюева // Гуманитарные науки: в поиске нового: сб. науч. тр. - Вып. 3. - Саранск, 2011. - С. 21-24.
4. Шелудько В.М. ФЫансовий менеджмент / В.М. Шелудько. - К.: Знання, 2006. - 439 с.
5. Корнмчук Г.А. Формування статутного капралу / Г.А. Корнмчук.
- К.: Медщ, 2006. - 128 с.
УДК 658.14:65.012.8
Я.В. КОТЛЯРЕВСЬКИЙ,
д.е.н., директор /нституту п/слядипломноï осв/ти, Академ/я ф/нансового управления,
О.В. ХАЛ1НА,
асистент кафедри ф/нансово-економ/чноï безпеки, обл/ку / аудиту, Укранська академ/я друкарства
Методичш основи формування оргашзацшного забезпечення управлшня економ1чною безпекою шдприемства
У статт/ шляхом узагальнення наукового доробку в/тчизняних та закордонних наукови/в визначено сутн/сть орган/-зац/йного забезпечення управл/ння економ/чною безпекою п/дприемств, що стало основою для формування власного визначення цього поняття. З'ясовано м/сце орган/зац/йного забезпечення в систем/ економ/чноï безпеки п/дприемства, визначено його мету та обгрунтовано структуру. Охарактеризовано зм/ст кожного елемента орган/зац/йного забезпечення у в/дпов/дност/ до завдань системи економ/чноïбезпеки п/дприемства та уточнено критер/ïдосягнення максимальноi ефективност/ в сучасних умовах ведення господарсьШ д/яльност/.
Ключов'1 слова: економ/чна безпека п/дприемства, орган/зац/йне забезпечення, ресурсне забезпечення, загроза, безпека.
86 Формування ринкових вщносин в Укра'н № 12 (175)/2015
© Я.В. КОТЛЯРЕВСЬКИЙ, О.В. ХАЛ1НА, 2015
