CC BY
43
УДК 631.4
СТРУКТУРА И СВОЙСТВА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ПОЙМЫ СРЕДНЕГО ТЕЧЕНИЯ р. ЗЕЯ В УСЛОВИЯХ РЕГУЛИРУЕМОГО СТОКА
© 2010 г. А.В. Мартынов
Институт геологии и природопользования Institute of Geology and Wildlife Management
Дальневосточного отделения РАН, of Far East Branch RAS,
пер. Релочный, 1, г. Благовещенск, 675000 Relochny Lane, 1, Blagoveshchensk, 675000
Гидротехнический потенциал Амурской области — самый высокий на российском Дальнем Востоке. Но за 35-летнюю историю развития гидроэнергетики в области проблема формирования пойменных почв в условиях регулирования речного стока остается практически не исследованной. Проведенные исследования почвенного покрова поймы в среднем течении р. Зея в условиях регулируемого стока позволили определить современное состояние пойменных почв, выявить особенности в их морфологическом облике, физико-химических и химических свойствах на разных гипсометрических уровнях поймы. Это позволило сделать прогноз вероятного развития пойменных почв в условиях дальнейшего функционирования Зейской ГЭС.
Ключевые слова: пойма, аллювиальная почва, ГЭС, регулируемый сток, бурозем, морфология, физико-химические свойства.
Hydraulic engineering potential of the Amur region is the highest in the Russian Far East. The problem of formation of inundated soils in the conditions of regulation of a river almost not investigated drain for 35 - summer history of development of hydropower industry in area remains. The researches soil cover in alluvial plain conducted in the middle reaches of the Zeya river under regulated discharge is carried out have allowed defined current state of the inundated soils and to reveal features in their morphological shape, physical and chemical properties at different hypsometric levels of alluvial plan are defined. There are have given the chance to make the forecast probable development of inundable soils in the conditions of the further operation of the Zeya hydroelectric power station is given.
Keywords: alluvial plain, alluvial soil, hydroelectric power station, regulated discharge, burozem, morphology, physical and chemical properties soils.
В настоящее время вопросам влияния гидротехнических сооружений на окружающую среду уделяется большое внимание. В исследованиях изучаются воздействия ГЭС на водный режим, флору, фауну, климатические условия, инфраструктуру и здоровье человека. При этом влияние регулирования стока на почвы рассматривается, как правило, лишь в аспекте переработки берегов и затопления земель, и главным образом, на стадии, предшествующей строительству ГЭС [1]. Проблеме развития пойменных почв в условиях нижнего бьефа ГЭС до сих пор уделяется недостаточно внимания. Причина слабой изученности данной проблемы в том, что нарушения в почвенном покрове часто имеют невыраженный характер. Эти изменения визуально трудно обнаружить, они растянуты во времени, поскольку преобразование физических и химических свойств пойменных почв происходит постепенно [2].
Лучше всего эта проблема освещена в научной литературе, посвященной почвам Европейской части России. Согласно этим данным, в результате регулирования стока пойма выходит из режима поемности, что нередко приводит к таким негативным последствиям для пойменных почв, как засоление, остепнение и опустынивание [3-6].
Для Амурской области проблема формирования почв пойм в условиях регулирования стока остается практически не исследованной. Между тем проведение подобных исследований на территории Амурской области особенно актуально, так как её гидротехнический потенциал самый высокий на Российском Дальнем Востоке. Здесь уже 35 лет работает Зейская ГЭС, а с 2004 г. выдает энергию и более крупная - Бурей-ская ГЭС. На стадии проектирования находятся Нижне-Зейская и Нижне-Бурейская ГЭС [7]. Дальнейшее развитие гидроэнергетики в области экономически целесообразно. Поэтому изучение трансформации почв пойм в нижнем бьефе ГЭС важно не только в научном, но и в практическом отношении.
На Бурейской ГЭС, несмотря на ее недавний ввод в эксплуатацию, уже существует система реперных участков мониторинга почвенного покрова [8], тогда как Зейская ГЭС остается без должного внимания. При этом установлено, что регулирование стока р. Зея привело к срезке максимальных паводковых уровней воды, а на участках глубинной эрозии нижнего бьефа ГЭС произошла «посадка» уреза воды. В результате значительно сократилась площадь, продолжительность и частота затопляемости низких уровней поймы и весь комплекс форм пойменного рельефа в интервале относительных высот 5-10 м практически вышел из зоны затопления паводками [9].
Исследование почв поймы в нижнем бьефе Зей-ской ГЭС позволит определить их современное состояние, выявить особенности в их морфологическом облике и физико-химических свойствах на разных гипсометрических уровнях, а также оценить их вероятное развитие в условиях дальнейшего регулирования речного стока.
Объекты и методы исследования
Объект исследования - почвы, сформированные в пойме среднего течения р. Зея. Для детальных почвенных исследований выбран участок днища долины, расположенный в 260 км от плотины Зейской ГЭС.
Развитие поймы р. Зея, в створе проводимых исследований, согласно морфологической классификации пойм, осуществляется по параллельно-гривистому типу [10, 11]. Морфологический облик пойм определяется чередованием параллельных руслу грив и межгривных понижений. Поверхность грив и разделяющих их межгривных понижений располагаются на отметках 9-11 и 7-9 м относительно уреза воды в русле р. Зеи. К тыловым частям пойменных массивов приурочены притеррасные ложбинообраз-ные понижения шириной 10-15 м с высотными отметками 8-9 м (рисунок).
Г^лП/ ГIii ГЖ34 ГП5 Г^Шб
П5П/ ГаУП? I й I ? Г .чн ' 4 _Ь- ЕгЭй
Нивелировочный профиль через левобережный (а) и правобережный (б) пойменный массив (392 км судоходного пути) и схемы морфологического строения почвенных разрезов: 1 - почвенный индекс (АлСЛ - аллювиальная слоистая почва; Алд - аллювиальная серогумусовая почва; АлдГ - аллювиальная серогумусовая глееватая почва; АлтГ - аллювиальная торфяно-глеевая почва; Вр - бурозем остаточно-пойменный); 2 - индекс почвенного горизонта; 3 - почвенный разрез; 4 - номер почвенного разреза; 5 - граница распространения почвенного типа; 6 - урез воды в р. Зея
В основу почвенных исследований положен сравнительно-геоморфологический метод, в соответствии с которым выполнено инструментальное нивелирование поверхности поймы. Вдоль профиля на каждом элементе мезорельефа заложены почвенные разрезы с последующим отбором образцов. При аналитической обработке почвенных образцов использовались стандартные методы анализа почв [12, 13]. Почвенные типы определены на основании принципов классификации и диагностики почв, предложенной Л.Л Шишовым и В.Д. Тонконогих [14].
Результаты исследования
В результате выполненной работы установлено, что почвенный покров пойменных массивов в районе исследований представлен четырьмя почвенными типами: буроземом остаточно-пойменным, аллювиальной серогумусовой, аллювиальной торфяно-глеевой и аллювиальной слоистой почвами. В аллювиальной серогуму-совой почве выделяются два подтипа: аллювиальная серогумусовая типичная и аллювиальная серогумусовая глееватая почвы (рисунок).
Бурозем остаточно-аллювиальный формируется у подножия борта долины, под березовым лесом с разнотравным, леспе-дециво-папоротниковым покровом (лес-педеца двухцветная, папоротник орляк, герань Власова, кровохлебка аптечная, ландыш Кейске, майник двулистный, василисник скрученный, вейники).
Эту почву характеризует наличие остаточной слоистости в нижних горизонтах и включения обломочного материала различной степени окатанности, вплоть до остроугольных отдельностей. Это свидетельствует о том, что она сформирована на продуктах деятельности водного потока и склоновых процессов. Почвенный профиль хорошо сформирован, бурого цвета, с гумусовым горизонтом до 15 см, мощностью дернины 6-7 см.
Гранулометрический состав буроземов на разных пойменных массивах неодинаков, что, по-видимому, связано с положением почв на различных гипсометрических уровнях поймы и особенностями транспорта обломочного материала в водной среде при формировании аллювиальных отложений. Для почв левобережного пойменного массива он песчаный с преобладанием фракции 0,25 -0,05 мм. В правобережных буроземах гранулометрический состав меняется вниз по профилю от легкосуглинистого до тяжелосуглинистого с преобладанием фракции 0,05 - 0,01 мм.
Реакция среды бурозема сильнокислая-кислая (рНвод 4,8-5,3, рНсол 4,0-5,0). Обменная кислотность варьирует по профилю от очень низкой до очень высокой (1-12 мг-экв./100 г), достигая максимальных значений в средней части профиля. Представлена она в основном ионами Al3+ (табл. 1, 2).
Распределение обменных катионов, подвижного фосфора и гумуса по профилю в буроземах левобережного и правобережного пойменных массивах подчиняется разным закономерностям, что, вероятно, определяется различиями в гранулометрическом составе пойменных почв. В почвах правого берега с глубиной возрастает величина емкости катионного обмена (ЕКО) с 9 до 34 мг-экв./100 г и содержание подвижного фосфора с 50 до 400 мг/кг. В почвах левого берега величина ЕКО с глубиной убывает с 43 до 20 мг-экв./100 г, а содержание подвижного фосфора достигает минимальных значений (80 мг/кг), в средней части почвенного профиля (табл. 1, 2).
Содержание гумуса в гумусово-аккумулятивном горизонте буроземов очень высокое - до 24 %, уменьшаясь в нижних горизонтах до 1 %.
Насыщенность почвенного поглощающего комплекса (ППК) обменными основаниями уменьшается вниз по профилю с 95 до 60 %. Соотношение Ca2+:Mg2+ в составе ППК меняется с глубиной неравномерно, в целом с преобладанием Ca2+ (табл. 1, 2).
Аккумуляция обменного калия наблюдается только в гумусо-аккумулятивном горизонте (490 мг/кг). В минеральной части профиля его содержание низкое (80 мг/кг).
Бурозем остаточно-пойменный сформирован на самом высоком гипсометрическом уровне поймы. Почва хорошо обеспечена подвижными формами фосфора и калия, характеризуется резкой дифференциацией содержания подвижного фосфора по горизонтам и концентрацией обменного калия в гумусово-аккумулятивном горизонте. Она обладают высокой емкостью катионного обмена и средним содержанием гумуса. На территории Амурской области эта почва относятся к зональной [15], поэтому служит индикатором направления дальнейшей эволюции аллювиальных почв, что подтверждает остаточная слоистость и речной аллювий в профиле буроземов.
Аллювиальная серогумусовая типичная почва сформирована в прирусловой и центральной части поймы (рисунок). Растительный покров представляет собой луговое разнотравье: ирис кровный, горец растопыренный, Иван-чай узколистный, лабазник длане-видный, подмаренник северный, хвощ лесной, вьюнок полевой, роза иглистая, герань Власова, купена душистая, очиток едкий, спирея иволистная, полыни, вей-ники и т.д.
Как правило, мощность почвенного профиля составляет 60 - 70 см, без признаков влияния грунтовых вод. Гранулометрический состав почвы преимущественно песчаный. Мощность дернового слоя почвы убывает по направлению к тыловой части поймы от 15 до 4 см. Верхняя часть профиля почвы хорошо оструктурена c мощным гумусовым слоем до 30 см. В почве левобережного пойменного массива, на глубине от 40 до 60 см присутствует погребенный гумусовый горизонт.
Реакция среды изменяется в почве от близкой к нейтральной до сильнокислой (рНвод 5,0 - 6,5, рНсол 4,0 - 6,0). Емкость катионного обмена в гумусовом горизонте повышенная - от 10 до 25 мг-экв./100 г почвы. При этом величина ЕКО возрастает в направлении от реки к тыловой части поймы, что связано с утяжелением гранулометрического состава почв. Содержание обменных оснований в составе ППК 90 -60 %, с максимальным насыщением в верхней и нижней частях профиля. Соотношение катионов Ca2+ и Mg2+ в составе ППК неравномерно, в некоторых почвенных профилях преобладает Ca2+ над Mg2+, в других, наоборот, Mg2+ больше Ca2+. Подобная картина складывается и в распределении в почвенном профиле ионов И+ и Al3+, определяющих обменную кислотность почвы (табл. 1, 2).
Содержание подвижного фосфора в почве очень высокое (до 1000 мг/кг). Обменный калий в почве достигает максимальных значений в дерновом горизонте (400 - 500 мг/кг), постепенно убывая с глубиной до 30 - 50 мг/кг. В почвах, расположенных на повышенных гипсометрических уровнях, наблюдается увеличение содержания обменного калия в гумусово-аккумулятивном горизонте (табл. 1, 2).
Гумус постепенно уменьшается вниз по профилю с 6 до 1 %. При этом прослеживается четкая закономерность увеличения содержания гумуса в нижних горизонтах при утяжелении гранулометрического состава (табл. 1, 2).
В целом аллювиальные серогумусные почвы обладают хорошо дифференцированным на горизонты почвенным профилем с мощным гумусово-аккуму-лятивным горизонтом. Характерная черта данного подтипа почв - наличие переходного горизонта AY-C~~, который формируется за счет постепенного проникновения процессов гумификации в глубину почвенного профиля. Также из всех пойменных почв они лучше всего обеспечены подвижным фосфором.
Аллювиальная серогумусовая глееватая почва ограничена в своем распространении и отмечается только в пределах склонов, прилегающих к днищу притерассно-го понижения (рисунок а), формируется под луговым разнотравьем: кровохлебка тонколистная, вероничник сибирский, Иван-чай узколистный, лабазник дланевид-ный, различные осоки и вейники и т.д.
Гранулометрический состав почв в верхней части почвенного профиля супесчаный, утяжеляясь вниз по профилю до легкосуглинистого.
Наличие в окраске нижних горизонтов почвенного профиля сизоватых оттенков свидетельствует о том, что в этих почвах развит глеевый процесс. Вместе с тем доля оттенков сизоватого цвета занимает менее 25 % площади вертикального среза горизонтов, свидетельствуя о незначительном участии данного процесса в формировании почвы.
Почва сильнокислая-кислая (рНвод 5,0 - 5,5; рНсол 4,0 - 5,0). Содержание обменных катионов 15 - 30 мг-экв./100 г, как правило, с незначительным убыванием вниз по профилю. Степень насыщенности ППК обменными основаниями составляет 50 - 90 %, с минимумом насыщенности в средней части профиля. До глубины 70 см в составе ППК преобладает обменный Mg2+, ниже обменный Ca2+ (табл. 1).
Таблица 1
Физико-химические и химические свойства пойменных почв правобережного пойменного массива р. Зея
№ разреза Название почвы Индекс Горизонт Глубина отбора проб, см Содер. физ. глины, % рн Ca2+ Mg2+ H+ Al3+ ЕКО V, % Гумус, % P2Ü5 K2O
вод KCl мг-экв./100 г мг/кг
1 Бурозем остаточно-пойменный (склон первой надпойменной террасы) Bp AY1 (дернина) 0-5 32,5 5,2 4,6 5,41 2,46 1,08 0,81 9,76 80,63 24 56 68
AY2 5-15 32,5 4,8 4,2 12,3 12,79 3,24 6,21 34,54 72,64 4,7 40 134
BM 20-30 32,8 5,2 4,0 11,59 7,73 1,62 11,88 32,82 58,87 0,77 32 68
45-55 48,5 5,1 4,2 5,9 17,72 2,7 7,83 34,15 69,17 0,14 428 27
2 Аллювиальная торфяно-глее- вая (днище притеррасного понижения) Алтг Tmd 0-10 28,4 4,9 4,1 9,85 6,88 2,18 21,04 39,95 41,87 14,06 240 95
C1g~~ 20-30 45,5 5 4,2 5,9 10,83 0,81 16,47 34,01 49,19 5,17 224 38
C2[hh] ~~ 50-60 57,8 5,2 4,1 13,04 8,21 1,89 13,77 36,91 57,57 9,0 294 53
C3~~ 65-75 44,5 5,2 4,1 20,28 8,7 2,81 7,72 39,51 73,34 6,9 334 72
3 Аллювиальная серо-гумусовая глееватая (склон притеррасного понижения) Алтдг AY1 (дернина) 0-2 11,7 6,3 5,7 11,82 16,72 1,63 0,8 30,97 92,15 8,94 400 704
AY2 10-20 21 5,1 4,1 5,9 8,37 1,62 10,8 26,69 53,46 4,34 360 80
C1g~~ 35-45 15,6 4,9 4,0 5,41 6,4 1,89 9,31 23,01 51,32 1,76 428 30
C1g~~ 65-75 31,4 5,6 4,1 8,21 6,76 1,08 15,12 31,17 48,03 1,69 200 26
C2g~~ 100-115 27,2 5,1 4,1 12,07 8,22 0,81 7,56 28,66 70,79 2,39 354 26
4 Аллювиальная серо-гумусовая (межгри-венное понижение на центральной пойме) АлтД AY1 (дернина) 0-2 4,4 6,4 5,4 4,43 13,77 1,62 2,43 22,25 81,79 4,65 292 540
AY2 10-20 7,7 5,2 4,7 5,9 9,84 0,54 2,16 18,44 85,36 3,36 390 78
AY-C~~ 25-35 12,8 5,4 4,3 7,73 7,73 0,54 2,43 18,43 83,88 2,06 370 40
C1~~ 45-55 9,9 5,5 4,4 10,14 2,9 0,54 1,89 15,47 84,29 1,27 464 34
C2~~ 70-80 17,8 5,5 4,6 9,66 2,9 0,68 0,94 14,18 88,58 1,55 440 47
5 Аллювиальная серо-гумусовая (вершина гривы на центральной пойме) АлтД AY1 (дернина) 0-2 7,7 6,1 5,2 14,49 5,79 1,08 1,08 22,44 90,37 6,05 342 364
AY2 5-15 5,5 6,4 5,8 14,27 5,9 0,54 1,08 21,79 92,57 3,36 348 118
AY-C~~ 20-30 5,9 6,5 5,8 9,18 4,34 0,41 0,4 14,33 94,35 2,7 1000 97
C1~~ 45-55 5,9 6,6 6,0 3,44 3,94 0,54 0,27 8,19 90,11 2,47 520 104
C2~~ 70-80 4,1 6,1 5,5 3,38 3,38 0,27 0,54 7,57 89,29 2,7 342 364
6 Аллювиальная серо-гумусовая (вершина берегового вала) АлтД AY1(дернина) 0-5 4,4 5,8 5,3 11,81 2,95 2,7 1,35 18,81 78,47 3,9 360 26
AY2 5-15 5,9 6,3 5,9 7,28 6,73 0,41 0,13 14,55 96,29 3,05 342 580
AY-C~~ 20-30 7,8 6,2 5,7 5,41 5,41 0,27 0,27 11,36 95,25 1,24 864 324
C1[hh] ~~ 30-40 10,4 6,3 5,6 5,41 13,28 0,41 0,13 19,23 97,19 4,5 268 171
C2~~ 45-55 9,1 6,3 5,3 5,31 2,41 0,27 1,08 9,07 85,12 3,56 412 174
C3~~ 80-90 3,1 5,8 4,7 4,43 4,43 0,54 1,35 10,75 82,42 4,5 344 117
7 Аллювиальная слоистая (подошва уступа берегового вала) Алел W 0-10 8,8 6,7 6,1 6,39 6,4 0,14 0,4 13,33 95,95 1,6 310 104
C1~~ 25-35 4,4 6 5,4 4,92 5,41 0,27 0,27 10,87 95,03 0,56 232 87
C1~~ 45-55 8,8 6 5,0 7,25 4,34 0,54 0,27 12,4 93,47 0,7 396 47
C2~~ 80-93 14 6,2 5,0 6,28 7,73 0,54 0,54 15,09 92,84 1,3 618 40
Обменная кислотность представлена преимущественно ионами А13+. Исключение составляет гумусово-аккумулятивный горизонт, где содержание водорода превышает содержание алюминия (табл. 1).
Обеспеченность почвы подвижным фосфором во всех горизонтах очень высокая - от 200 до 400 мг/кг. Гумуса содержится от 8 до 6 % в верхнем горизонте, убывая с глубиной до 2 %. Биогенная аккумуляция обменного калия наблюдается только в дерновом горизонте, где она достигает до 700 мг/кг (табл. 1).
Серогумусная глееватая почва обладает более тяжелым гранулометрическим составом, чем аллювиальные слоистые и дерновые почвы. Этот тип почв лучше остальных обеспечен обменным калием. Ограниченное развитие глеевого процесса свидетельствует о незначительном воздействии грунтовых вод на почву.
Аллювиальная торфяно-глеевая почва распространена в притеррасных понижениях поймы (см. рисунок б) и формируется под пологом смешанной лугово-болот-ной растительности: осоки, вейники, кровохлебка тонколистная, лабазник дланевидный, подмаренник северный, Иван-чай узколистный и т.д.
В профиле почвы выделяется торфяной горизонт мощностью до 20 см, подстилаемый глеевым горизонтом мощностью до 30 см. Примечательно, что торфяной горизонт относительно хорошо острукту-рен, характеризуется повышенной минерализацией и высокой степенью разложения органики, свидетельствуя об отсутствии условий для последующего тор-фонакопления в связи с понижением уровня грунтовых вод. Гранулометрический состав почвы колеблется по профилю от легкого суглинка до легкой глины.
Отличительная особенность почвы - преобладание в гранулометрическом составе, как и в правобережных буроземах, фракции 0,05 - 0,01 мм.
Реакция среды сильнокислая (рНвод 4,9 - 5,2; рНсол 4,1 - 4,2). Емкость катионного обмена составляет 35 -40 мг-экв./100 г почвы. Степень насыщенности основаниями - 40 - 35 %, с равномерным распределением по профилю. В средней части почвенного профиля в составе ППК преобладает обменный Mg2+, в верхней и нижней частях - обменный Ca2+(табл. 1).
Обменную кислотность определяет катион Al3+, водорода не более 10 % от концентрации алюминия. Содержание подвижного фосфора в почве очень высокое (200 - 300 мг/кг), обменного калия - среднее (95 - 70 мг/кг). Гумуса в верхнем горизонте содержится около 14 %, уменьшаясь вниз по профилю до 7 % (табл. 1).
Почва данного типа характеризуется наиболее тяжелым гранулометрическим составом из всех аллювиальных почв поймы. Она обладает максимальной емкостью катионного обмена, относительно высоким содержанием Al3+, высоким содержанием гумуса по всему почвенному профилю и минимальным содержанием обменного калия.
Аллювиальная слоистая почва формируется в тыловой части бечевника у подножия пойменного яра под пионерными видами растительности, среди которых преобладают хвощ лесной, а среди древесных видов - сосна (рисунок).
Для данной почвы характерен легкий песчаный-супесчаный гранулометрический состав и слабодиффе-ренцированный морфологический профиль. Следы влияния грунтовых вод в почвенном разрезе отсутствуют. Мощность почвенного профиля составляет 50 - 60 см.
Таблица 2
Физико-химические и химические свойства пойменных почв левобережного пойменного массива р. Зея
№ разреза Название почвы Индекс Горизонт Глубина отбора проб, см Содер. физ. глины, % рн Ca2+ Mg2+ H+ AI* ЕКО V, % Гумус, % P2Ü5 K2O
вод KCl мг-экв./100 г мг/кг
8 Бурозем остаточно-пойменный (склон первой надпойменной террасы) Bp AY1 (дернина) 0-5 13,5 6,7 5,6 28,04 13,78 0,54 1,08 43,44 96,27 17,48 832 50
AY2 5-10 20,8 5,7 4,9 6,89 10,33 0,54 0,81 18,57 92,73 3,36 340 490
BM1 10-20 19,1 5,9 4,8 9,18 5,31 0,54 0,54 15,57 93,06 1,14 86 147
BM2 40-50 9,1 5,3 4,5 10,63 4,83 0,27 4,86 20,59 75,08 1,78 910 97
0~~ 70-80 3,6 5,9 4,9 5,31 0,48 0,27 0,81 6,87 84,28 1,94 80 80
9 Аллювиальная серо-гумусовая глееватая (днище притеррасного понижения) АтДГ AY 0-10 12,4 5,4 4,5 12,56 8,21 1,35 1,08 23,2 89,53 5,74 294 36
AY-C~~ 10-15 11,1 5,5 4,5 3,44 8,37 1,35 1,89 15,05 78,47 2,68 344 120
01[КЦ ~~ 15-20 16,9 5,1 4,4 4,43 13,28 0,81 1,89 20,41 86,77 4,08 440 60
C2~~ 20-30 20,5 5,3 4,5 2,95 12,79 0,81 4,05 20,6 76,41 2,1 342 54
C3~~ 40-50 15 5,6 4,6 3,44 10,83 0,81 1,35 16,43 86,85 1,55 460 50
D1 60-70 25,9 5 4,2 12,08 3,38 0,54 1,08 17,08 90,52 3,14 274 48
D2 90-100 7,3 5,5 4,5 6,28 0,97 0,41 0,67 8,33 87,03 0,77 268 40
10 Аллювиальная серо-гумусовая (вершина берегового вала) Алтд AY1 (дернина) 0-5 4,4 6,4 5,5 9,18 14,97 1,35 1,35 26,85 89,94 5,17 576 182
AY2 5-15 4,7 5,8 4,7 4,92 3,94 0,54 1,08 10,48 84,54 1,55 260 60
AY-C~~ 25-35 9,9 5,3 4,6 5,9 5,9 0,27 1,08 13,15 89,73 1,7 320 50
С1[КЦ ~~ 55-65 5 5,4 4,6 4,92 5,9 0,54 0,81 12,17 88,91 2,11 172 60
C2~~ 70-80 6,5 5,7 4,6 5,79 2,9 0,27 1,08 10,04 86,55 0,6 400 50
C3~~ 90-100 6,3 5,5 4,8 5,9 8,37 0,54 0,81 15,62 91,36 1,41 440 50
11 Аллювиальная серо-гумусовая (понижение на склоне берегового вала) Алтд AY1 (дернина) 0-5 3,3 6,5 5,9 10,82 7,38 0,54 2,16 20,9 87,08 4,39 520 274
AY2 10-20 9,4 5,6 4,8 5,14 5,48 0,81 1,35 12,78 83,09 1,34 360 56
AY-C~~ 30-40 6,2 5,7 5,1 4,83 3,86 1,08 1,08 10,85 80,09 0,98 584 40
авд ~~ 45-55 12,4 5,4 4,5 5,41 10,33 0,54 1,35 17,63 89,28 2,01 412 49
C2~~ 80-90 9,5 4,8 4,0 4,43 5,41 0,14 0,67 10,65 92,39 1,27 286 36
12 Аллювиальная серо-гумусовая (склон берегового вала) АлтД AY1 (дернина) 0-10 4,7 5,6 4,9 3,44 5,91 0,81 0,27 10,43 89,65 2,12 326 333
AY2 20-30 8,4 5,2 4,6 5,79 1,94 0,27 3,78 11,78 65,62 1,39 760 102
35-45 5,2 5,1 4,4 3,86 1,45 0,54 2,7 8,55 62,11 0,98 350 40
C2~~ 55-65 14,3 4,7 4,0 4,92 2,46 0,54 4,05 11,97 61,65 2,12 300 50
C3~~ 90-105 6,3 5 4,3 4,35 1,93 0,54 4,05 10,87 57,77 1,39 832 36
13 Аллювиальная слоистая (подошва уступа берегового вала) Алел Ш 0-2 7,3 5,8 5,1 6,42 7,1 0,81 1,62 15,95 84,76 2,89 412 253
а~~ 25-35 4,4 5,2 4,5 5,79 1,94 0,81 4,05 12,59 61,39 1,24 464 140
35-55 8,9 5,4 4,4 5,31 0,48 0,81 3,78 10,38 55,78 1,21 576 71
C2~~ 90-110 7,1 5,1 4,5 5,31 1,45 0,81 2,97 10,54 64,14 0,7 688 40
Реакция среды в почве колеблется от кислой до слабокислой (рНвод 5,1-6,0; рНсол 4,5 - 5,5) с тенденцией к уменьшению величины рН вниз по профилю. Емкость катионного обмена невысокая (10 - 15 мг-экв./100 г почвы) с преобладанием обменного Са2+ в средней и нижней части профиля. В верхних горизонтах почвенного профиля преобладает обменный М^2+. Степень участия обменных оснований в составе ППК равномерно уменьшается с глубиной с 95 до 65 %.
Обменная кислотность правобережных слоистых почв очень низкая (1-2 мг-экв./100 г), в равной мере представлена ионами Н+ и А13+. Левобережные почвы обладают средней кислотностью (2-5 мг-экв./100 г), которая обусловлена преимущественно ионами А13+.
Обеспеченность подвижным фосфором слоистых почв очень высокая (от 300 до 800 мг/кг). Содержание обменного калия в гумусово-аккумулятивном горизонте - 100 -200 мг/кг, снижаясь вниз по профилю до 40 мг/кг. Содержание гумуса очень низкое (3 - 0,5 %) (табл. 1).
Таким образом, для аллювиальной слоистой почвы характерно равномерное распределение химических элементов, слабая выраженность почвенных горизонтов, небольшое содержание органического вещества. Этот тип почв занимает самое низкое гипсометрическое положение в пределах поймы. Он сформировался у подножия пойменного яра, на поверхности обрушившихся береговых блоков, и несет следы воздействия водного потока. Это свидетельствует о влиянии аллювиального и поёмного процессов на развитие данного типа почв.
Из вышеизложенного следует, что существенная трансформация водного режима, вызванная регулирующим влиянием Зейской ГЭС, нашла свое проявление и в формировании почв нижнего бьефа. В результате сглаживания максимальных паводковых расходов, вместе с тем частоты и продолжительности затопления поймы, большая часть аллювиальных почв либо полностью вышли из гидроморфного состояния и стали развиваться под влиянием зональных биоклиматических условий, либо доля влияния интразональных факторов в процессе почвообразования значительно уменьшилась. В результате началось эволюционное замещение одних почвенных типов другими по следующей схеме: аллювиальные серогумусовые ^ буроземы; аллювиальные серогу-мусовые глееватые ^ аллювиальные серогумусо-вые; аллювиальные торфяно-глеевые ^ аллювиальные серогумусовые глеевые.
Наиболее существенному преобразованию подверглись серогумусные почвы, вышедшие из режима поемности. В их строении наблюдаются черты, отображающие смену условий почвообразования: формирование промежуточного горизонта АУ-С, хорошая дифференциация почвенного профиля на генетические горизонты, смещение повышенного содержания об-
менного калия из дернового горизонта в гумусово-аккумулятивный, что характерно для буроземов. И чем выше гипсометрический уровень, занимаемый почвой, тем четче выражены следы ее трансформации.
Проявление последствий регулирования стока в строении почв, расположенных на более низких гипсометрических уровнях, выражены слабее. Но и эти почвы несут признаки изменения условий почвообразования: высокая степень разложенности и повышенная минерализованность торфяного горизонта торфя-но-глеевой почвы, слаборазвитые процессы оглеения.
Аллювиальные слоистые почвы, формирующиеся на более низком гипсометрическом уровне, процессы трансформации не затронули. Они остаются в условиях воздействия поемного и аллювиального процессов.
Литература
1. Хрисанов Н.И., Арефьев Н.В. Экологическое обоснование гидроэнергетического строительства. СПб., 1992. 168 с.
2. Кузьмина Ж.В. Оценка последствий изменения режима речного стока для пойменных экосистем при создании малых гидротехнических сооружений на равнинных реках // Метеорология и гидрология. 2005. № 8. С. 67 - 83.
3. Барышников Н.Б. Антропогенное воздействие на русловые процессы. Л., 1990. 140 с.
4. Мезенцев В.С., Кузьмин А.И. Проблемы Омской поймы Иртыша // Проблемы рационального природопользования при гидромелиоративном и водохозяйственном освоении Сибири. Омск, 1990. С. 10 - 22.
5. Самойлова Е.М., Полонский М.А. Изменение пойменных почв при зарегулировании стока Оби // Почвы речных долин и дельт, их рациональное использование : тез. докл. Всесоюз. конф. М., 1984. С. 161 - 162.
6. Стародубцев В.М. Изменение почв в дельте р. Или в связи с зарегулированием стока Капчагайским водохранилищем // Там же. С. 164 - 165.
7. География природных ресурсов и природопользования Амурской области / А.В. Чуб [и др.]. Благовещенск, 2002. 240 с.
8. Геоинформационные технологии в социально-экологическом мониторинге зоны влияния Бурейской ГЭС /
B.И. Синюков [и др.] // Тихоокеанская геология. 2006. № 5.
C. 88 - 93.
9. Гусев М.Н. Морфодинамика днища долины верхнего Амура. Владивосток, 2002. 232 с.
10. Маккавеев Н.И., Чалов Р.С. Русловые процессы. М., 1986. 264 с.
11. Чернов А.В. Речные поймы - их происхождение, развитие и оптимальное использование // Соросовский образовательный журн. 1999. № 12. С. 47 - 54.
12. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., 1970. 487 с.
13. Дурынина Е.П., Егоров В.С. Агрохимический анализ почв, растений, удобрений. М., 1998. 113 с.
14. Классификация и диагностика почв России / Л.Л. Ши-шов [и др.]. Смоленск, 2004. 342 с.
15. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М., 1976. 200 с.
Поступила в редакцию_4 мая 2010 г.
