CC BY
57
Н.И. Шабурова, Н.Г. Шевелева
СТРУКТУРА И СОСТАВ ЗООПЛАНКТОНА РАЗНОТИПНЫХ МАЛЫХ ПРИБРЕЖНЫХ ОЗЕР СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ БАЙКАЛА (МЫС БОЛЬШОЙ СОЛОНЦОВЫЙ)
Изучен видовой состав, структурообразующий комплекс фауны коловраток и ракообразных с использованием традиционных индексов видового богатства и разнообразия, доминирования и по выравненности в малых разнотипных прибрежных озерах Байкала, расположенных на мысе Большой Солонцовый. Дается оценка межгодовых показателей сообщества зоопланктона с учетом морфологических и биотических особенностей озер за период исследований (2000-2001, 2005 гг.).
Ключевые слова: малые разнотипные озера; видовое разнообразие зоопланктона; структурообразующий комплекс.
В северо-западной части Байкала, по прибрежной границе Байкало-Ленского заповедника, протяженность которой 110 км, расположились малые соровые озера.
Первое рекогносцировочное исследование малых прибрежных водоемов Байкала было выполнено в июле 1957 г. с целью изучения фауны и флоры планктона для прогнозирования вновь возникших водоемов, в связи с ожидаемым подъемом уровня воды Байкала со строительством плотины Иркутской ГЭС [1].
В связи с образованием Байкало-Ленского заповедника возникла необходимость в подробных гидробиологических и гидрохимических исследованиях водоемов, находящихся на его территории.
На мысе Большой Солонцовый находятся три озера: Большое, Среднее и Малое, отделенные от Байкала береговым валом шириной 25-150 м.
В результате исследований 1998-2005 гг. на озерах выполнены гидрохимические исследования [2] и впервые проведена инвентаризация коловраток, низших ракообразных, хирономид и фитопланктона [3-9]. Однако остаются не изученными структурные особенности и межгодовые показатели продуктивности зоопланктона исследуемых озер. Отсутствие этих данных ограничивает возможности использования вышеназванных водоемов в хозяйственных целях.
Материал и методика исследований
Для изучения состава и динамики структуры зоопланктона пробы отбирали 2000-2001 и 2005 гг. в центре озера сетью Джеди (размер ячеи газа 75 мкм). Одновременно проводили измерение температуры и прозрачности воды. Структура ценозов оценивалась с помощью индекса видового богатства (ф, индекса доминирования Симпсона (с), индекса видового разнообразия (Н). Для оценки характера распределения относительного обилия видов в сообществе использовали показатель выравнен-ности индекс Пиелу (е). Расчет индексов с, е, d и Нп выполнен по [10]. Для выделения доминантных или структурообразующих видов использована функция рангового распределения относительного обилия видов [11].
Результаты исследований и их обсуждение
Обследованные озера невелики по площади и мелководны (табл. 1), бессточные, с атмосферным и грунтовым питанием. Уровень воды непостоянный, годовая амплитуда его колебания составляет один метр: при минимальных значениях - в весенний период, при максимальных - осенью.
Вода в озерах хорошо прогревается в летнее время; так, максимальная температура достигает +23-24°С, в октябре понижается от +2,8 до 0,8°С. Вскрытие озер происходит в начале мая, замерзание - во второй половине октября.
Т а б л и ц а 1
Морфометрические характеристики прибрежных озер
Озера Длина/ширина, м Глу- бина, м Прозрачность (июль-август) 1°С пов. (тах) РЬ (июль)
Боль- шое 1300/600 2,7 ,5 -1 00 0, 24 8,2
Сред- нее 250/40 2,0 ,2 -1 00 0, 23 8,4
Ма- лое 120/35 1,3 1,3 23 8,4
Озеро Большое удалено от Байкала на 150 м вглубь мыса к подножию гор, оно самое глубокое из обследованных озер, дно без резких перепадов и ям. Максимальная глубина отмечена ближе к восточному берегу (табл. 1), в прибрежной части глубина составляет 0,3-0,5 м.
Озеро Большое из-за своей удаленности меньше подвержено влиянию Байкала. По сравнению с другими озерами в летний период здесь отмечена наибольшая минерализация (0,25 г/л), зимой сумма главных ионов достигает 0,5 г/л [2].
Озеро Среднее вытянутой формы протяженностью с востока на запад и отделено от Байкала галечной косой (50 м). Максимальная глубина достигает 2 м, грунт с восточной стороны каменистый, слабо заиленный.
Озеро Малое неправильной формы, протяженность с юга на север, от Байкала отделено косой в 25 м. Это самое мелководное озеро, зимой промерзает до дна, грунт полностью представлен илами. Из-за торфяных отложений цвет воды коричневый, прозрачность до дна. Очертания берегов, кроме восточного, нечеткие, заболоченные, заросшие осокой.
Озера Среднее и Малое разделены 100-метровым кочкарником и имеют близкие значения рН, температуры и концентрации ионов солевого состава (100 мг/л). Во время штормов невысокий береговой вал не препятствует попаданию байкальской воды в озера. Значения суммы главных ионов сопоставимы с байкальскими, что указывает на значительное влияние Байкала, на формирование химического состава вод этих озер. В период открытой воды в обогащении озерных вод кислородом участвуют процессы фотосинтеза фитопланктона и ассоциации макрофитов, отмечается полное насыщение (129-84%) водной толщи. В осенний период эти показатели значительно падают (46-
56% насыщения), это указывает на интенсивные процессы окисления, и можно предположить, что в зимний период водоемы заморны.
Все озера безрыбные. На их берегах гнездятся водоплавающие птицы: крохаль, гоголь, хохлатая чернеть, турпан. Встречается ондатра. В массе отмечена амфипода Gammarus lacustris.
На всех озерах имеются заросли водных растений: горец земноводный, рдест пронзеннолистный и злаковый, уруть сибирская и мутовчатая, пузырчатка малая и обыкновенная. Озера между собой отличаются по степени зарастания. Так, водные растения в озере Малом покрывают всю ее акваторию, что свидетельствует об активизации болотообразовательного процесса. Заросли на Большом озере составляют 1/4 площади, на Среднем - 1/3.
За период исследований список фауны коловраток и низших ракообразных в озерах насчитывает 99 видов и подвидов из 55 родов и 24 семейств. Большую долю из них (66%) составляют коловратки (табл. 2). Большее разнообразие видов отмечено в родах: Lecane - 8,
Видовой сост;
Trichocerca - 7, и по 6 видов имеют роды Euchlanis и Alona. В составе фауны коловраток в исследуемых озерах впервые для Восточной Сибири отмечены L. fur-cata, L. latissima, P. doliaris, E. najas, M. crassipes, P. patulus, N. glyphura, N. copeus, S. rostrum.
Наибольшее количество видов (40%), отмеченных нами, являются космополитами, голаркты и палеаркты составляют 34 и 24% соответственно (см. табл. 2).
В экологическом аспекте, в силу того что озера мелководны и высшая водная растительность занимает не менее 1/4 их площади, зоопланктон в основном представлен болотно-прудовым комплексом из видов с выраженной фитофилией. Это наиболее разнообразный комплекс видов, составляющий в оз. Малом до 50% от всего состава (табл. 2). Типичные его представители - разнообразные фитофильные коловратки родов Euchlanis, Lecane, Platy-ias, из крупных ветвистоусых явный представитель D. pulex. К этому комплексу необходимо добавить другую дафнию - D. turbinata. Этот вид впервые нами отмечен в Прибайкалье, в малых мелководных сильно заросших водной растительностью озерках.
Т а б л и ц а 2
зооиланктона
Таксон Зоогеог. характер-ка Экология Отмечен в Байкале Озера
Большое Среднее Малое
1 2 3 4 5 6 7
Тип ROTIFERA Класс Rotifera Bdelloides sp. + + +
Philodina sp. - - - + - -
Dissotrocha aculeata (Ehrenberg, 1832) Г L - - - +
Collotheca sp. - - - - - +
Conochilus hippocrepis (Schrank, 1803) К Eut + - + -
C. unicornis Rousselet, 1892 Г Eut + + + +
Testudinella patina (Hermann, 1783) К Eut + - + -
Filinia longiseta (Ehrenberg, 1834) К Eut + + + +
F. terminalis (Plate, 1886) Г Eut + - + -
Lecane arcuata (Bryce, 1891) К L, Ph + + - -
L. bulla (Gosse, 1851) К L - + - +
L. depressa Wiszniewski, 1932 П L - - - +
L. flexilis (Gosse, 1886) К L, Ph + - - +
L. furcata (Murray, 1913) К L, Ph - - - +
L. latissima Yamamoto, 1955 К L - - - +
L. luna (Muller, 1776) К Eut + + + +
L. lunaris (Ehrenberg, 1832) К L + - + +
Proales doliaris (Rousselet, 1895) Г, A Ph - - - +
Euchlanis dilatata Ehrenberg, 1832 К Eut + + + +
E. lucksiana Hauer, 1930 П Ph, Pl + + - -
E. lyra Hudson, 1886 П L + - - +
E. meneta Myers, 1930 Г, П Eut - - - +
E. pyriformis Gosse, 1851 П Ph, Pl + - - +
E. triquetra Ehrenberg, 1838 П Eut + + + +
Brachionus q. quadridentatus Hermann, 1783 К Eut + - + -
B. q. melheni Barrois et Daday, 1894 П Eut + + + -
Platyias patulus (Muller, 1786) К Ph, L - - - +
P. polyacanthus (Ehrenberg, 1834) П Pl + - - +
Keratella cochlearis (Gosse, 1851) К Eut + + + +
K. quadrata (Muller, 1786) К Eut + + + +
Kellicottia longispina (Kellicott, 1879) Г Pl + + + -
Notholca acuminata (Ehrenberg, 1832) К Pl + - - +
N. grandis Voronkov, 1917 Э Pl + + - -
Trichotria pocillum (Muller, 1776) Г Eut + - + -
Mytilina crassipes (Lucks, 1912) Г Ph - - - +
M. mucronata (Muller, 1773) Г Ph + - - +
M. ventralis (Ehrenberg, 1832) Г L - + + +
Lepadella ovalis (Muller, 1786) К Ph + - - +
1 2 3 4 5 6 7
L. patella similis (Lucks, 1912) К L - + + +
Squatinella rostrum (Schmarda, 1846) Г Ph - - + -
Cephalodella gibba (Ehrenberg, 1832) К Eut + + - -
C. tenuior (Gosse, 1886) К Ph + - + -
Notommata copeus Ehrenberg, 1838 К L - - - +
N. glyphura Wulfert, 1935 К L - + - -
Monommata sp. - - - + - -
Eosphora najas Ehrenberg, 1830 П Ph, L - - - +
Trichocerca cylindrica (Imhof, 1891) Г Eut + - + -
T. iernis (Linder, 1904) Г Eut - - - +
T. longiseta (Schrank, 1802) Г Eut + + - +
T. pusilla (Lauterborn, 1898) Г Eut + - - +
T. rattus rattus (Muller, 1776) Г Eut - + - -
T. rattus carinata (Ehrenberg, 1830) Г Pl + + - -
T. rosea (Stenroos, 1898) Г Ph - - - +
Gastropus stylifer Imhof, 1891 Г, E Eut + + - -
Polyarthra dolichoptera Idelson, 1925 П Eut + + + -
P. euryptera Wierzejski , 1891 Г Eut + - - +
P. luminosa Kutikova, 1962 П Pl + - + -
Synchaeta grandis Zacharias, 1893 П Eut + - - +
S. pectinata Ehrenberg, 1832 К Eut + - - +
S. pachypoda Jaschnov, 1922 Э Pl + + - -
S. stylata Wierzejski, 1893 П Eut + + - -
Synchaeta sp. - - - - + -
Asplanchna priodonta Gosse, 1850 К Eut + + + +
A. sieboldi (Leydig, 1854) К Eut + - - +
Тип ARTHROPODA
Н/отр. Cladocera
Scapholeberis mucronata (Muller, 1776) П Bt, Ph + - - +
Simocephalus vetulus (Muller, 1776) П L, Ph + + + +
Ceriodaphnia pulchella Sars, 1862 П Eut + + + +
C. quadrangula (Muller, 1785) Г Eut + + + +
Daphnia cristata Sars, 1862 П Pl + - - +
D. longispina Muller, 1785 Г Pl + - - +
D. pulex Leydig, 1860 Г Eut - + - +
D. turbinata Sars, 1903 П Eut - + + +
Pleuroxus trigonellus (Muller, 1785) Г, O Eut + - - +
Alonella excisa (Fischer, 1854) К Ph + + + +
Chydorus sphaericus (Muller, 1785) К Eut + + + +
Alona affinis (Leydig, 1860) К Ph + + + +
A. costata Sars, 1862 К Bt, L + - - +
A. guttata guttata Sars, 1862 К Ph, L + + + +
A. quadrangularis (Muller, 1785) К L + + + -
A. rectangula Sars, 1862 К Bt + + - +
A. rustica Scott, 1895 Г L - - - +
Acroperus harpae (Baird, 1834) К Ph + + - -
Graptoleberis testudinaria (Fischer, 1851) К L + - + +
Leydigia leydigii (Schoedler, 1863) К Bt + + + -
Macrothrix hirsuticornis Norman et Brady, 1867 П Ph, Bt + - - +
Bosmina (B.) longirostris (Muller, 1785) К Eut + + + +
Leptodora kindti (Focke, 1844) Г Pl + - + -
П/класс ^pepoda + + + +
Eudiaptomus graciloides (Lilljeborg, 1888) Г Pl
Acanthodiaptomus denticornis (Wierzejski, 1887) П L + + + +
Macrocyclops albidus (Jurine, 1820) П Bt, L + + + +
Eucyclops serrulatus (Fischer, 1851) К Eut + + + +
Paracyclops fimbriatus (Fischer, 1853) П Bt, L + - - +
Cyclops vicinus Uljanin, 1875 П Eut + + - -
Megacyclops viridis (Jurine, 1820) К Eut + + + +
Diacyclops bicuspidatus (Claus, 1857) П L + + + -
Thermocyclops crassus (Fischer, 1853) К Eut + + + +
Mesocyclops leuckarti (Claus, 1857) П Eut + + + +
Cryptocyclops bicolor (Sars, 1863) П L + + + -
Microcyclops varicans (Sars, 1863) К L - + - -
Итого: 99 73 53 47 66
Примечание. К - космополит; П - палеаркт; Г - голаркт; Э - эндемик Байкала [12-14]. Экология: Pl - планктонный; Ph - фитофильный; Bt -бентический; L - литоральный; Eut - эвритопный [15].
На долю истинно планктонных организмов (K. longispina, N. acuminata, N. grandis, P. luminosa, D. cristata, D. longispina, L. kindti, E. graciloides) приходится всего 8%.
Несмотря на большое разнообразие фауны, количество доминантов, выявляемых ежегодно в озерах при нижней границе доминирования не менее 5%, составляет 12 видов. Это 5 видов коловраток (K. quadrata, K. cochlearis, F. longiseta, E. dilatata, S. stylata, Philodina sp.), три вида ветвистоусых (B. longirostris, C. pulchella, D. turbinata) и четыре вида веслоногих (E. graciloides, M. leuckarti, A. denticornis, T. crassus).
При сравнении фауны планктона исследуемых малых озер с Байкалом отмечаем, что 73 вида (79%) обитают в последнем, в основном в его заливах или соро-вой зоне [1б]. Интересной особенностью является обнаружение в зимний период в оз. Большое двух видов эндемичных коловраток (N. grandis, S. pachypoda).
За период исследования состав зоопланктона оз. Большое насчитывал 53 вида. По годам число видов значительно менялось в группе коловраток (от 4 до 18), наибольшее их разнообразие отмечено в 2000 г. Только
В оз. Среднее отмечено 47 видов, здесь, как и в других озерах, по видовому разнообразию лидируют коловратки - 53%. Отличительной чертой оз. Среднего от двух других озер является присутствие только здесь таких видов: C. hippocrepis, T. patina, F. terminalis, T. pocillum, C. tenior, T. cylindrica, P. luminosa, L. kindti, которые все, кроме двух последних, являются эвритопными. Значения идекса видового разнообразия Шеннона (Н) колебались от 2,31 до 1,23. Наименьшие величины отмечены в 2001 г., когда разнообразие и значимость коловраток в сообществе зоопланктона были минимальные (табл. 3, рис. 1, Б). Структурообразующий комплекс в этот год составляли два вида веслоногих (E. graciloides и A. denti-cornis), что также подтверждается значением индекса доминирования (0,51). При вкладе в доминантный комплекс зоопланктона 5 видов значения индекса доминирования уменьшаются, а индекса разнообразия увеличиваются (табл. 3). Доминантное ядро зоопланктона по численности и биомассе во все года исследования определяли веслоногие. Так, E.graciloides входил в структурообразующий комплекс во все годы исследования. A. denticor-nis лидировал по численности в 2001 г., M. leuckarti и T. crassus являлись субдоминантами. Необходимо отметить
здесь отмечены такие коловратки, как L. arcuata, С. gibba, N. glyphura, T. тйш тШ, T. тйш carinata, G. stylifer, S. stylata, а в подледный период байкальские эндемики - X pachypoda, N. grandis. Ракообразные представлены 14 видами ветвистоусых и 13 - веслоногих. По одному виду из каждой группы (Л. harpae, C. vicinus соответственно) обитают только здесь. Индекс разнообразия по Шеннону в сообществе зоопланктона варьировал от 1,89 до 2,12 (табл. 3), максимальные его значения отмечены в 2001 г. Структурообразующее ядро составляют 4-5 видов (рис. 1, А), на долю ракообразных, главным образом веслоногих, приходится от 40 до 80% численности всего зоопланктона. Е. graciloides во все годы исследования входил в доминантное ядро, М. 1еискап лидировал по численности два года (рис. 1, А), в 2005 г. его заменил Т. сrassus, который, по данным [16], является индикатором эвтрофных вод. Значения индекса доминирования (с) 0,3-0,33 обычны для мелких эвтрофных озер. Межгодовые колебания количественных показателей зоопланктона были незначительны. Так, численность менялась от 19,8 тыс. экз/м3 до 36,9 тыс. экз/м3, биомасса - от 0,07 до 0,78 г/м3.
здесь относительное обилие D. turbinata, численность которой в теплый 2005 г. составлял 35% от общего количества зоопланктона (рис. 1, Б). Из коловраток только в 2001 г. K. cochlearis и F. longiseta входили в доминантное ядро зоопланктона. Численность сообщества зоопланктона колебалась от 9,1 тыс. экз/м3 до 61,6 тыс. экз/м3 , при обилии ракообразных (табл. 3).
Озеро Малое отличается большим разнообразием коловраток и ракообразных - 66 видов. Такое обилие связано с разнообразием экологических условий, определяющих состав и структуру зоопланктонного сообщества. Определяющие факторы: сплошная зарастаемость высшей водной растительностью и спорадическое поступление байкальской воды; они формируют гидрохимический и биологический режим озера. В экологическом отношении здесь, как и на других европейских сильно заросших водной растительностью водоемах [18], наиболее разнообразно представлены виды болотно-прудового комплекса. Это виды родов: Lecane (L. bulla, L. depressa, L. furcata, L. latissima), Euchlanis (E. lyra, E. meneta, E. pyriformis), Platyias (P. patulus, P. polyacanthus). Также в этом озере большее число видов рода Trichocerca и рода Alona (см. табл. 2). Индексы
Т а б л и ц а 3
Показатели структуры и биоразнообразия в малых озерах
Показатели Оз. Большое Оз. Среднее Оз. Малое
2000 г. 2001 г. 2005 г. 2000 г. 2001 г. 2005 г. 2000 г. 2001 г. 2005 г.
Кол-во видов 32 13 15 29 8 13 31 17 23
N (Rt:Cl:Cop) 51:7:42 1б:8:7б 1б:4:80 Зб:7:58 0.2:4,8:94 б:34:б0 44:б:50 21:37:42 17:59:24
Hn 2,00 2,12 1,89 2,31 1,23 2,13 2,47 2,48 2,58
C 0,33 0,30 0,33 0,2б 0,51 0,32 0,2б 0,23 0,25
D 4,94 4,50 3,91 7,70 4,70 3,б0 8,10 б,20 б,70
E 0,91 1,02 1,03 0,9б 0,80 1,05 0,85 0,90 0,95
N 19,8 Зб,90 25,3 20,30 9,10 б1,б 127,2 2б2,5 138,7
B 0,07 0,78 0,78 0,024 0,32 2,08 0,82 3,91 2,97
W (B/N) 0,004 0,021 0,031 0,001 0,035 0,033 0,00б 0,015 0,021
Примечание. N - численность, тыс. экз/м3; В - биомасса, г/м3; Нп, С, Э, Е - показатели биоразнообразия; W (В/К) - средняя индивидуальная масса зоопланктона в сообществе.
видового разнообразия (2,13-2,58 бит/экз.) и видового богатства (6,2-8,1) здесь имеют максимальные значения по сравнению с другими озерами, в противоположность значению индекса выравненности, который в
оз. Малое минимальный (0,85-0,95), что связано с вкладом в стурктурообразующий комплекс большего числа видов по сравнению с озерами Большое и Среднее (см. табл. 3).
С. ри^вНа Е. dilatata Е. graciloidвs М. lвuckarti Р. longisвta
А
2000 г.
34
45
А. dвnticornis Phylodina sp. Е. graciloidвs Т. crassus
й. turbinata А. dвnticornis Р. longisвta М. lвuckarti Е. graciloidвs
12
15
8 2005 г.
16
32
39
2001 г.
30
49
й. turbinata К. cochlвaris М. lвuckarti Р. longisвta Е. graciloidвs
7
9
13
2000 г.
27
А. dвnticornis М. lвuckarti Е. graciloidвs Т. crassus й. turbinata
40
9
10
Е.
graciloidвs
А.
dвnticornis
17
21
2005 г.
35
2001 г.
88
В
В. longirostris Р. longisвta Е. graciloidвs К. cochlвaris М. lвuckarti
6
9
13
2000 г.
30
Е. graciloidвs S.stylata й. turbinata М. lвuckarti С. pulchвlla В. longirostris
36
К. guadrata Е. graciloidвs К. cochlвaris М. lвuckarti й. turbinata
8 2001
11
12
31
32
2005 г.
13
15
17
18
19
Рис. 1. Ранговое распределение численности видов зоопланктона в озерах: А - Большое; Б - Среднее; В - Малое
Разные ассоциации водных растений имеют свой экологический спектр видов и структуру, поэтому и структурообразующий комплекс имеет полидоминантность, во все годы исследования он представлен 6 видами (рис. 1, В). Структурообразующий комплекс
составляют тонкие фильтраторы, виды-индикаторы эвтрофных вод (К. сосИ1ваг1&', К. циайт&а, Б. longisetа, С. ры1ске11а). В этом озере относительно высокую долю в сообществе (от 6 до 19%) формировал индикатор эвтрофных вод В. longirostris. Коловратки и ветвисто-
5
6
5
7
5
5
усые составляют от общей численности зоопланктона максимально 43 и 53% соответственно (рис. 1, В). Роль веслоногих в сообществе зоопланктона второстепенна (22-49%), и они представлены двумя видами при лидирующем положении - М. 1еискагй. Численность зоопланктона в оз. Малое на порядок выше по сравнению с другими озерами. Резкие ее колебания год от года объясняются быстрой сменой состава доминантных коловраток, что также свойственно высо-котрофным водоемам [19]. Также здесь отмечены максимальные биомассы зоопланктона, достигающие в 2001 г. почти 4 г/м3 (табл. 3).
Таким образом, большинство показателей структуры сообщества зоопланктона: уровень доминирования
(0,23-0,51), число доминантов (5-6), значения индекса видового разнообразия (1,23-2,58) и средней индивидуальной массы (0,001-0,035) соответствуют высокому трофическому статусу озер [16]. Структурообразующий комплекс формируют виды-индикаторы (Б. longiseta, К. ^сИкат', К. quadrata, С. ри1ске11а, В. longirostris, Т. ст^'ш) эвтрофных вод. Биомасса зоопланктона в озерах Большое, Среднее и Малое за вегетационный период (0,54 г/м3, 0,81 г/м3 и 2,56 г/м3 соответственно) также соответствуют мезо- и эвтрофным водоемам.
ЛИТЕРАТУРА
1. Коряков Е.А., Глазунов И.В., Вилисова И.К. Прибрежные озера Байкала до его зарегулирования // Лимнология прибрежно-соровой зоны
Байкала. Новосибирск: Наука, 1977. С. 4-44.
2. Коровякова И.В., Чубаров М.П., Шабурова Н.И. Гидрохимический анализ прибрежных озер Байкало-Ленского заповедника // Труды Байка-
ло-Ленского заповедника. Иркутск, 2001. Вып. 2. С. 42-47.
3. Шабурова Н.И. Гидробиологические исследования малых озер Б-ЛГЗ // Сохранение экосистем и организация мониторинга особо охраняе-
мых территорий. Иркутск, 1996. С. 162-164.
4. Шевелева Н.Г., Шабурова Н.И., Аров И.В. и др. Разнообразие и структура зоопланктона малых озер Прибайкалья // ООПТ и сохранение
биоразнообразия Байкальского региона: Материалы регион. науч.-практ. конф. Иркутск, 2001. С. 48-62.
5. Шабурова Н.И., Шабуров С.Л. Характеристика зоопланктона малых озер прибрежной зоны северо-западного побережья Байкала // Труды
Байкало-Ленского заповедника. Иркутск, 2001. Вып. 2. С. 51-60.
6. Кравцова Л.С., Хомколова Е.В. К фауне хирономид заповедника Прибайкалья // Труды Байкало-Ленского государственного природного
заповедника. Иркутск, 2001. С. 47-50.
7. Шабурова Н.И., Бондаренко Н.А., Шевелева Н.Г. Планктон прибрежных озер государственного природного заповедника «Байкало-Ленский»
// Труды Б-ЛГЗ. Иркутск, 2003. Вып. 3. С. 46-58.
8. Шабурова Н.И. Зоопланктон для оценки качества воды малых озер северо-западного побережья Байкал // II Международная конференция
«Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды». Минск, 2003. С. 531-534.
9. Шевелева Н. Г., Бондаренко Н. А., Шабурова Н. И. и др. Оценка продуктивности озера Северного по гидробиологическим показателям // Тру-
ды Б-ЛГЗ. Иркутск, 2006. Вып. 4. С. 63-74.
10. Одум Ю. Экология: В 2 т. М.: ПРЕСС, 1986. Т. 2. 376 с.
11. Фёдоров В.Д. 1970. Первичная продукция как функция структуры фитопланктонного сообщества // Докл. АН СССР. 1970. Т. 192, № 4. С. 901-904.
12. Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР (Rotatoria). Л.: Наука, 1970. 744 с.
13. DussartB.H., Defaye D. Repertoire mondial des Copepodes. РапБ, 1985. 236 p.
14. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 2: Ракообразные. СПб.: Наука, 1995. 227 с.
15. Ривьер И.К., Лазарева В.И., Гусаков В.А. и др. Состав флоры и фауны Верхней Волги // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль, 2001. С. 409^12.
16. АндрониковаИ.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем. СПб.: Наука, 1996. 189 с.
17. Sheveleva N.G., Pomazkova G.I., Melnik N.G. Eco-taxonomical Review of Rotatoria, Cladocera, Сalanoida and Cyclopoida of lake Baikal // The Japanese Journal of Limnology. 1995. Vol. 56, № 1. P. 49-62.
18. Макарцева Е.С., Прилежаев И.Д. Зоопланктон // Экология зарастающего озера и проблемы его восстановления. СПб.: Наука, 1999. С. 62-
177.
19. Зимбалевская Л.Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ. Киев: Наукова думка, 1981. 214 с.
Статья представлена научной редакцией «Биология» 3 апреля 2009 г.
