CC BY
68
УДК 101.1:316 + 323.28 ББК Юб + Ф4(0) 38
С.Г. Барышников
Институт минералогии Уральского отделения РАН
СТРУКТУРА ХАЙДЖЕКИНГА: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ
Представлен социально-философский подход к построению теоретической модели хай-джекинга как одной из форм террористической деятельности. Рассматриваются этапы становления индивида как субъекта террористической деятельности конкретной формы, которые являются их идеальным вариантом, вытекающим из логики классического развития данного процесса.
Ключевые слова: теоретическая модель, хайджекинг, форма террористической деятельности, этапы, структура, элементы.
Общая теория террористической деятельности позволяет определиться с одной из основных форм ее проявления вовне - хайджекингом, выражающей абстракцию, на основании которой нами будет разработана ее структура (идеальная теоретическая модель), представляющая собой этапы становления индивида как ее субъекта.
Хайджекинг как форма террористической деятельности связана с осуществлением терроризма с использованием транспортных средств. «Хайджекинг» (от англ. hijacking - вооруженный захват и угон транспортного средства: автомашины, железнодорожного поезда, судна, корабля, самолета; воздушное пиратство) также представляет собой одну из самых сложных форм террористической деятельности. Понятие «хайджекинг» включает в себя понятие термина «скайджекинг», означающего захваты исключительно воздушных судов, первый из которых датируется 1930 годом. Захват транспортных средств практически всегда сопровождается захватом заложников и может развиться далее - в террористический акт .
Исследователями-террологами предпринимались попытки построения общих моделей развития террористической деятельности в политологии, юриспруденции, социологии, психологии и др. Имеется ряд подходов к разработке различных математических, психологических, правовых и других общих моделей террористической деятельности, которые, по нашему мнению, не рассматривают объект исследования как социально-философское явление (как объективную реальность), а исследуются с позиций отдельных наук, а потому не опускаются до необходимой научной глубины проникнове-
ния в их социолого-онтологическую структуру, в философскую сущность каждой конкретной формы террористической деятельности.
При разработке теоретической модели как одной из форм террористической деятельности необходимо исходить из общей системы развития террористической деятельности, которая представляет собой объективную диалектику процесса становления индивида как ее субъекта.
Объективная диалектика террористической деятельности имеет собственную структуру, совершенно определенные этапы, которые проходит индивид в своем развитии, являющиеся элементами общей теоретической модели террористической деятельности. Полагаем, что первый этап связан с возникновением и формированием социально-деструктивной асоциальной мотивации и ориентации, второй - с формированием террористических намерений, третий - с созданием условий для их реализации, четвертый - с непосредственным осуществлением их в рамках конкретной формы и последний - с деятельностью по возможному сокрытию и воспрепятствованию антитеррористическим подразделениям раскрытия личности субъекта - создание алиби.
Диалектическое осмысление и исследование процесса становления индивида как субъекта хайджекинга как одной из форм террористической деятельности, построение ее теоретической модели предполагает использование научных знаний различных областей наук: социологии, психологии, права, медицины, криминологии, политики и др. Без имеющихся достижений в конкретных отраслях наук, раскрытие объективной диалектики становления индивида как субъекта хайджекинга было бы весьма проблематичным.
В ранее проведенном исследовании [1] нами было научно доказано, что первым этапом становления индивида как субъекта хайджекинга, как и для всех других форм террористической деятельности, является «возникновение и формирование социально-деструктивной асоциальной мотивации и ориентации».
Развиваясь далее, индивид, как субъект хайджекинга, осознавая потребности изменения условий своей жизни, вступает в деятельность, направленную на удовлетворение своих потребностей посредством вступления в террористическую деятельность и осуществления хайджекинга, которое является стимулом и основой ее развития. При осуществлении каждого конкретного акта терроризма (хайджекинга) его объект будет совершенно конкретным. Известные события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке (США), по нашему мнению, являются классическим осуществлением этой формы террористической деятельности.
В этой связи необходимо отметить, что выбор субъектом способа реализации своих потребностей во многом зависит от социально-психологической ориентации личности, ее направленности, а также мотивации деятельно-
сти, интересов, склонностей, идеалов, психологических установок, целей, перспектив, темперамента, характера, способностей и др.
Диалектическая взаимосвязь потребностей, интересов, мотивов и целей представляется весьма сложной, поэтому рамки исследования процесса развития психической деятельности конкретного индивида, планирующего осуществить хайджекинг, предполагают их разделение весьма условно. В практической деятельности указанный процесс, определяется общим термином «вынашивание намерений осуществления хайджекинга».
Исходя из изложенного, данный этап заканчивается определением субъектом тех действий, той конкретной формы террористической деятельности, которые позволят ему достичь поставленной цели.
Осознание субъектом возможных способов и средств достижения поставленной цели, конкретизации им тех действий, которые он должен предпринять для ее реализации, предполагает переход лица на следующий этап своего развития.
Для всех форм террористической деятельности этим общим этапом является «изучение и создание условий для осуществления террористической деятельности (конкретной формы)». Указанный этап политического убийства будет состоять из четырех конкретных этапов: «выбор вида и способа хай-джекинга»; «приискание орудий хайджекинга и изучение его непосредственного объекта»; «выбор времени и места хайджекинга, разработка плана действий» и «проникновение к месту хайджекинга». Указанные этапы развития, в рамках которых индивидом изучаются и создаются условия для осуществления хайджекинга, будут совершенно конкретными и одинаковыми для всех форм хайджекинга.
Изучив непосредственный объект хайджекинга, определившись с орудиями и способом его осуществления, субъект приступает к выбору времени и места его исполнения, разрабатывает план действий. Вовсе необязательно, что план будет каким-либо образом отражен материально в виде схем, чертежей, графиков, достаточно того, что он будет запечатлен в сознании субъекта и будет совершенно конкретным, с совершенно конкретными возможными расчетами времени, порядком и способами проникновения к объекту, нейтрализации его охраны, местом осуществления акта терроризма и другими пунктами, необходимыми для данного конкретного планирующегося хайджекинга.
После создания условий осуществления акта терроризма на подготовительных этапах субъект переходит на следующий этап - «осуществление хайджекинга непосредственно», который начинается с необходимых предпринимаемых субъектом действий, направленных на непосредственное осуществление хайджекинга.
Причем этот момент не зависит от условий, в которых находится субъект, сознающий, что им сделано все для подготовки к совершению акта терроризма и необходимо приступить к непосредственной реализации задуманного плана. Он вполне может возникнуть по месту жительства или работы лица, во время выдвижения к месту совершения хайджекинга либо во время нахождения его на ранее описанных этапах, если лицо осознает, что более удачного, по его мнению, момента осуществления его замыслов может не представиться продолжительное время или вообще. Определяющим фактором здесь является осознание индивидом того, что для подготовки к совершению хайджекинга им сделано все возможное, и он начинает осуществлять свой замысел непосредственно.
Вполне очевидно, что после осуществления хайджекинга (либо во время его осуществления) субъектом выдвигаются политические требования к органам власти, причем этот процесс может сопровождаться угрозами к осуществлению других актов терроризма (в других формах террористической деятельности).
Останавливаться на самом процессе выдвижения террористами политических требований, на наш взгляд, также не требуется, он подробно изложен в имеющейся террологической литературе. Однако необходимо заметить, что нахождение индивида на этапе «выдвижение политических требований» (в случае неудовлетворения этих требований) предопределяет начало его дальнейшей психической и материальной деятельности на третьем этапе своего развития - «выбор вида и способа хайджекинга» - либо на аналогичном этапе другой формы (теоретической модели) террористической деятельности и в дальнейшем этот процесс становится цикличным.
В завершение рассмотрения этапов развития индивида как субъекта хайджекинга необходимо раскрыть также его заключительный этап. Теоретически, а во многих случаях и практически, субъект, осознавая возможность преследования за осуществленный акт терроризма, стремится уйти от ответственности путем «создания алиби для субъекта, исключающего причастность к хайджекингу», либо воспрепятствования его раскрытия антитеррори-стическими органами.
Этот этап является также необходимым в данной модели, так как предусматривает совершенно определенные действия ее субъекта и теоретически не может быть исключен, если мы хотим предусмотреть все возможные действия индивида, и полностью соответствует общей теоретической модели террористической деятельности.
Этапы развития хайджекинга, выражающие, абстрактное понимание его сущности, существуют объективно, независимо от нашего знания о них, так как выражают онтологию и раскрывают объективную диалектику этого процесса как общественного явления. В настоящей работе рассмотрен их идеаль-
ный вариант, вытекающий из логики классического развития данного процесса [2].
Касаясь рассмотрения любого другого совершенного хайджекинга в практической деятельности, можно установить, что последовательность развития индивида как его субъекта может отличаться от этого идеального варианта модели. Но, несмотря на это, указанные этапы индивидом все равно пройдены. Классическая последовательность этапов развития хайджекинга в зависимости от многих объективных факторов также может быть нарушена, однако для теоретического понимания ее сущности, значения это не имеет, так как индивид неизбежно проходит все этапы своего развития.
Владение элементами указанной модели позволяет работникам анти-террористических подразделений полностью проследить весь процесс становления и развития индивида как субъекта хайджекинга, выявлять в его поведении дополнительные признаки акта терроризма как имевшие место ранее, до попадания в их поле зрения, но по каким-либо причинам неотфик-сированные, так и другие признаки, которые вполне возможны в действиях субъекта в процессе его дальнейшего развития. Кроме того, определяется реальная возможность прогноза с научной точки зрения его поведения на перспективу.
Теоретическая модель хайджекинга как одной из форм террористической деятельности полностью соответствует ее общей теоретической модели и является объективной диалектикой процесса становления индивида как ее субъекта.
Известно, что на межгосударственном уровне хайджекинг редко совершается в одиночку, обычно такие акты терроризма осуществляются только группой, состоящей из двух человек и более, и каждый ее член отвечает за свои, определенные ему совершенно конкретные обязательства (этапы). Вполне очевидно, что все участники группы не могут пройти все этапы развития хайджекинга, что на первый взгляд также указывает на нарушение логики классического развития данного процесса.
Однако, как уже отмечалось выше, мы рассматриваем объективную диалектику идеального субъекта хайджекинга, а не террористической группы, и наше утверждение о том, что в целом всей террористической группой эти этапы будут все равно с неизбежностью пройдены, не требует дополнительной аргументации, и поэтому сущности настоящего исследования, как было уже доказано, это обстоятельство не меняет.
Список литературы
1. Барышников С.Г. Теоретико-методологическое основание общей теории террористической деятельности (социально-философский анализ): моногр. - М.: ПАЛЕОТИП, 2011. - 320 с.
2. Федосеев П.Н., Фролов И.Т. Диалектика познавательного процесса // Материалистическая диалектика. - М.: Политиздат, 1985. - 336 с.
Получено 06.09.2011
S.G. Baryshnikov
Tnst.it.ute of Mineralogy, Ural Branch of RAS
STRUCTURE OF HIJACKING: SOCIO-PHILOSOPHICAL ANALYSIS
Socio-philosophical approach to theoretical modelling of hijacking as a form of terrorist activity is elaborated. The stages of personality moulding of an individual as an actor of specific terrorist activity in its ideal form logically derived from the classical development of the process are considered.
Keywords: theoretical model, hijacking, form of terrorist activity, stages, structure, elements.
