CC BY
39
Смоленской губернии одновременно жили и работали в Сретенской части. Тамбовчан, знакомых и родственников, селившихся в Москве в одном месте и работавших на одних предприятиях, в таком количестве нет вовсе. Встречаются только единичные случаи. Следовательно, в пореформенный период трудовая миграция тамбовских крестьян в Москву была очень незначительна и не связана с промышленным ростом города. Почти
все приезжавшие ежегодно возобновляли паспорта и оставались на продолжительное время или навсегда. Проследить судьбу конкретных людей за долгий период не представляется возможным ввиду частых переездов и недостаточного количества паспортных книг.
Поступила в редакцию 26.11.2006 г.
Принята к печати 30.11.2006 г.
СТРУКТУРА ДВОРЯНСКОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ В ТАМБОВСКОЙ ГУБЕРНИИ
В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX в.
Д.Ю. Тафинцев
Tafintsev D.Y. The structure of nobility’s landownership in Tambov province at the beginning of XIX -the end of XX centuries. The article traces the structural changes in the nobility’s landownership in the postreforming period exemplified by Tambov province. The revealed data specify the general trend of All-Russia evolution on the regional level: under the relative stability of the correlation between the petty, medium-sized and big landowners and under the reduction of noblemen’s land fund the prospect for losing the nobility’s role as the basic private land owner is being formed.
Аграрная эволюция пореформенной России отмечена нарастанием процесса сокращения помесного землевладения.
В статье рассматриваются параметры этого процесса на материалах Тамбовской губернии применительно к различным группам землевладельцев. Исследовательская проблема во многом определяется особенностями группировки статистических сведений в 1877 и 1905 гг. [1]. В середине 70-х гг. XIX в. учет шел по владельцам, в начале XX в. - по
Структура дворянского землевладения в
владениям. Из-за отсутствия сводных данных о распределении земельной собственности между отдельными землевладельцами исследователи пользуются «Статистикой землевладения 1905 г.» при сопоставлении с результатами обследований 1877 г., исходя из того, что одно владение - один владелец. Такой подход позволяет с максимально доступной точностью проследить динамику и направленность эволюции дворянского землевладения в рассматриваемый период (табл. 1).
Таблица 1
Тамбовской губернии в 1877-1905 гг. [2-3]
Размер владений в дес. 1877 г. 19Q5 г.
Число владельцев % Кол-во земли в дес. % Число владений % Кол-во земли в дес. %
до 10 181 6,6 1Q51 Q,Q7 199 8,8 1Q19 Q,Q9
11-100 953 34,8 46916 2,9 767 33,8 37Q69 3,3
Всего по данной категории 1134 41,4 47967 3,Q 966 42,6 38Q88 3,4
101-500 968 35,4 2455Q3 15,4 831 36,6 2Q917Q 18,8
501-1000 3Q7 11,2 216167 13,6 237 1Q,5 164712 14,8
Всего по данной категории 1275 46,6 46167Q 29,Q 1Q68 47,1 373882 33,6
1001-5000 283 1Q,3 549599 34,5 2Q7 9,2 4177Q2 37,5
5001-10000 25 Q,9 1632Q3 1Q,2 16 Q,7 12Q89Q 1Q,8
свыше 10000 2Q Q,7 37Q924 23,3 1Q Q,4 163452 14,7
Всего по данной категории 328 12,Q 1Q83726 68,Q 233 1Q,3 7Q2Q44 63,Q
По губернии 2737 1QQ 1593363 1QQ 2267 1QQ 1114Q14 1QQ
Общее уменьшение числа помещиков составило 17,2 %, площадь дворянских землевладений сократилась на 30,1 %. Характерны опережающие темпы падения величины земельного фонда относительно сокращения численности землевладельцев, что свидетельствует об уменьшении обеспеченности землей среднего поместья.
Изменение среднестатистической обеспеченности землей разных категорий дворянских землевладений между 1877 и 1905 годами показано в табл. 2.
Число крупных поместных владельцев (имевших свыше 1000 дес.) сократилось с 1877 по 1905 г. приблизительно на 29 %, площадь владений - на 35,2 %. Эта диспропорция объяснима процессом дробления крупных поместий и межсословным перераспределением земель. В группе крупного дворянства, не смотря на сокращение земельной собственности на 28 %, падение их доли в общем фонде поместных земель на 5 %, доминировали владельцы, имевшие от 1001 до 5000 дес. (417702 дес.).
Число среднепоместных дворян (1011000 дес.) сократилось с 1275 до 1068 (16,2 %), площадь их земельной собственности - на 87788 дес. (19,0 %). На всем протяжении рассматриваемого периода в этой категории доминировали помещики, владевшие от 101 до 500 дес. Средний размер земельного владения в целом по категории уменьшился на 12 дес., в то же время отмечается некоторый рост площади земель среднепоместных владельцев (1877 г. - 29 %, 1905 г. - 33,6 %), Таким образом, просматривается относительная стабильность этих показателей, увязываемая с масштабами падения земельного фонда крупных помещиков.
Число мелкопоместных дворян уменьшилось с 1134 до 966 (14,8 %), площадь земель - на 9879 (20,6 %). Средний размер владения уменьшился на 2,9 дес. по всей категории. Общее сокращение числа владельцев этой группы дворян на 168 земельных собственников, в конечном итоге, почти не изменило за 28 лет количественные показатели в низшей подгруппе - до 10 дес. (табл. 1).
Стабилизация показателей структуры дворянского землевладения (изменение доли земельного фонда каждой группы поместного землевладения к общей площади дворянских земель в 1877 и 1905 гг. составляло 0,5-5 %) определялась не только ростом земельной собственности других сословий, но и интенсификацией внутрисословного земельного перераспределения. С одной стороны, крупные помещики были главными покупателями земли среди дворян-землевладельцев, хотя эти приобретения и не компенсировали падения дворянской земельной собственности. С другой - крупные поместья дробились и переходили в категорию средних, что компенсировало в определенной мере переход поместий из этой категории в низшую. Категория мелких владений, таким образом, пополнялась из средней, но это не могло остановить разорения мелких помещиков. Также необходимо учитывать, что землю покупали и продавали помещики всех категорий. В целом же средние размеры землевладений почти всех категорий (за исключением двух -см. табл. 2) уменьшались, как и общий размер всей площади дворянской земли. Таким образом, констатация статистической стабильности групповой структуры дворянского землевладения к началу XX в. дополняется явно преобладающей тенденцией к измель-
Таблица 2
Среднестатистическая обеспеченность землей дворянских землевладений Тамбовской губернии в 1877 и 1905 гг.
Категории землевладельцев (по числу десятин) Средний размер землевладения дворянина в 1877 г. Средний размер землевладения дворянина в 1905 г.
до 10 5,8 5,1
11-100 49,2 48,3
101-500 253,6 251,7
501-1000 704,1 694,9
1001-5000 1942,0 2017,9
5001-10000 6528,1 7555,6
свыше 10000 18546,2 16345,2
По всем категориям 582,2 491,4
чанию среднестатистического поместья в сочетании с уменьшением общей площади поместной земли.
Существенное воздействие на изменение фонда помещичьих земель и структуры дворянского землевладения оказывали изменения мировых цен на зерно - основной рыночный продукт тамбовских поместий. До середины 1870-х гг. мировые цены на зерно постоянно росли в связи с мощным экономическим подъемом в Европе. Это создавало условия российским и, в частности, тамбовским производителям для выгодного вывоза зерна за границу. Однако во второй половине 1870-х гг. в Европе начинается экономический кризис, что спровоцировало падение цен на хлеб на мировом рынке. В свою очередь, это вызвало длительный аграрный кризис, низшая точка которого приходится на 1894 г., когда цены на зерно достигли минимального уровня. В то же время, расширение внутрироссийского потребления не могло компенсировать в полной мере падение цен на внешнем рынке.
Тенденция к сокращению дворянского земельного фонда стала доминирующей в рассматриваемый период по всей Тамбовской губернии. Однако темпы сокращения земель в разных поземельных категориях были различны. Наиболее быстро сокращались земли мелкого и среднего дворянства.
Доля дворянских земель в частновладельческом земельном фонде уменьшилась с 1877 г. по 1905 г. на 21,3 %. Тенденция к сокращению дворянского землевладения вступала в новую фазу: земли дворян по площади в перспективе начинают уступать земельным
владениям других сословий. Соотношение дворянского и недворянского компонентов частновладельческой категории к 1905 г. приблизительно можно оценить как 51,8 к 48,2.
Дворянское землевладение Тамбовской губернии в 1880-1900-е гг. по-прежнему характеризуется высоким количеством мелких и средних имений, а также концентрацией больших площадей земли в руках немногих крупных владельцев. При общем уменьшении числа поместных владельцев на 17,2 %, площадь дворянских земель сократилась на 30,1 %. Земельный фонд сокращался быстрее, чем число владельцев, что свидетельствует об уменьшении обеспеченности землей среднего поместья.
В целом же наши данные позволяют сделать вывод о том, что с середины XIX в. внутри дворянского сословия значительно обострились признаки имущественного неравенства, приобретающего черты социальной дифференциации.
1. Шаповалов В.А. Дворянское землевладение и землепользование в Центрально-Черноземном регионе в пореформенный период. 18611905 гг.: дис. ... канд. ист. наук. М., 1992. С. 131-132.
2. Статистический временник Российской империи. Сер. III. Вып. 10. С. 32-41.
3. Статистика землевладения 1905 г. Вып. XX. С. 26.
Поступила в редакцию 26.11.2006 г. Принята к печати 30.11.2006 г.
