CC BY
132
БЕЗОПАСНОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА И ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА
УДК 69:502.174.1 DOI: 10.22227/1997-0935.2021.2.186-201
Строительство зданий из вторичного сырья с учетом требований экологических стандартов
Е.А. Сухинина
Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А. (СГТУ имени Гагарина Ю.А.); г. Саратов, Россия
АННОТАЦИЯ
Введение. Рассматривается проблема нерационального обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и отходами производства и потребления в России, возможность строительства зданий из вторичного сырья. Объектом исследования являются экологические нормативы, экологические системы сертификации в строительстве и материалы из вторичного сырья. Предмет изучения — возможность строительства зданий с использованием материалов на основе вторичного сырья с учетом требований экологических стандартов.
Материалы и методы. Приводятся типы вторичного сырья и обзор подходов строительства зданий из материалов на основе вторичного сырья в России и за рубежом. Описываются наиболее распространенные технологии строительства домов из вторичного сырья. В качестве примера показан экосертифицированный объект в России с использованием подобных материалов.
Результаты. Анализируется состояние российской законодательной базы по обращению с ТКО и отходами производства и потребления, требования международных и российских экологических стандартов для зданий. Определяется процентное соотношение мероприятий по обращению с отходами относительно других требований в системах экологической сертификации для объектов недвижимости.
Выводы. Предложена новая классификация строительных материалов на основе вторичного сырья. Сделаны вы-N N воды о возможности повторного применения ТКО и отходов производства и потребления в строительной индустрии.
(Ч (Ч Выявлена необходимость доработки экологических нормативов в России. В российских экологических стандартах
^ ^ следует увеличить количество критериев относительно рационального обращения с ТКО и отходами производства
¡^ ф и потребления, использования материалов на основе вторичного сырья.
О з
с $ КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: экологический стандарт, система экологической сертификации, экологические нормативы,
экологические требования, «зеленое» строительство, экологическая устойчивость, переработка, материалы на ос® нове вторичного сырья, твердые коммунальные отходы
(О
ш
£ ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Сухинина Е.А. Строительство зданий из вторичного сырья с учетом требований экологиче-
| з ских стандартов // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. Вып. 2. С. 186-201. йО!: 10.22227/1997-0935.2021.2.186-201
? 1
<U О)
О % ----
о I
о со
Using secondary raw materials in construction of buildings with account
taken of environmental standards
Elena A. Sukhinina
™ § Yuri Gagarin State Technical University ofSaratov (SSTU); Saratov, Russian Federation
от
ОТ
S» i*
ABSTRACT
o Introduction. The article addresses the problem of irrational treatment of solid municipal, production and consumption
5b с waste in Russia, as well as the prospects of using secondary raw materials in the construction of buildings. The research
lo о is focused on environmental standards, environmental certification systems in the construction industry, as well as recycled
g 2 materials. The study encompasses the construction of buildings using recycled materials, taking into account the require-
^ :5 ments set in environmental standards.
° Materials and methods. The article presents several types of secondary raw materials and an overview of sustainable
approaches to the construction of buildings using recycled materials in Russia and abroad. Most widely spread construc-^ tion technologies, used to build houses using secondary raw materials, are described. An environmentally friendly facility
ОТ constructed in Russia using secondary raw materials is described as an illustration.
• . Results. The state of the Russian legislative framework governing the treatment of solid municipal, construction, and con-
Э sumption waste and the requirements of international and Russian environmental standards applicable to buildings are ana-
J® lyzed. The percent ratio of waste management actions is determined in relation to other requirements set by environmental
certification systems applicable to real estate items.
Conclusions. A new classification of construction products made of secondary raw materials is presented. Conclusions I "¡S are made about the feasibility of reusing solid household, industrial and consumption waste in the construction industry.
O ^ The need to revise environmental standards in Russia is identified. The Russian environmental standards should have
a larger number of criteria determining the rational treatment of solid municipal, construction, and consumption waste as well as the use of products made of secondary raw materials.
186 © Е.А. Сухинина, 2021
Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial (CC BY-NC)
экологических стандартов
KEYWORDS: environmental standard, environmental certification system, environmental regulations, ecological requirements, green construction, environmental sustainability, recycling, substances made of secondary raw materials, solid municipal waste
FOR CITATION: Sukhinina E.A. Using secondary raw materials in construction of buildings with account taken of environmental standards. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2021; 16(2):186-201. DOI: 10.22227/ 1997-0935.2021.2.186-201 (rus.).
ВВЕДЕНИЕ
Ежегодно в мире образуется более 2,1 млрд т отходов, примерно 30-40 % из них не перерабатываются экологически безопасным способом [1]. Твердые коммунальные отходы (ТКО), отходы производства и потребления — одна из основных экологических проблем, которая несет в себе потенциальную опасность для здоровья людей и природы [2].
К примеру, в России большинство ТКО, отходов производства и потребления вывозят на полигоны за городом, при этом окурок от сигареты разлагается 25 лет, а пластиковая бутылка более 100 лет, для города неизбежен эффект «бумеранга», так как вредные вещества при разложении в почве неизбежно попадают в грунтовые воды и реки. Каждый год россияне выбрасывают 70 млн т ТКО (перерабатывается только 4 %), через 10 лет площадь свалок увеличится в два раза. По данным Минприроды РФ, площадь несанкционированных свалок составляет 20 тыс. га1.
Единственным решением уменьшения площади городских полигонов для захоронения ТКО и отходов производства и потребления может стать их переработка с предварительным разделением по типам для возможного вторичного применения, например, из одной автомобильной шины можно получить 1 м2 покрытия детской площадки.
В развитых странах действует политика по переработке и вторичному использованию отходов, в Германии — 60 % ТКО подлежит переработке, в некоторых городах Японии перерабатывается до 80 % отходов. Развитые зарубежные страны стараются перейти на «безотходные технологии» и экономику замкнутого цикла [3-7]. Гонконг генерирует около 1,3 млн т отходов от демонтажа зданий в год, Китай — более двух млрд т в год, что составляет около 40 % от общего объема ТКО, скорость рекуперации таких отходов составляет около 55 % [8]. Переработка некоторых видов отходов позволяет получать энергию электростанциям, такая электростанция по переработке отходов работает в Италии [9].
Возведение объектов из привычных материалов и традиционным способом негативно сказывается на состоянии окружающей среды [10]. Для производства строительных материалов (бетона, ар-
матуры, стекла, пластика и прочее) работают заводы, выделяя вредные выбросы и СО2, применение деревянных стройматериалов приводит к уменьшению деревьев и лесов.
Во многих российских городах большое количество ветхих зданий, просуществовавших многие годы, подлежат сносу. Длительное время такие объекты ликвидировались с помощью взрывов, после чего экскаватор вывозил строительные отходы2 (бетон, стекло, металл) специальными насадками на лицензированные полигоны для обработки, дальнейшего размещения и обезвреживания особо вредных составляющих, так как разложение вредных веществ, входящих в состав многих строительных материалов (свинца, асбеста и др.), сильно влияет на экологию.
Для минимизации строительных отходов и повторного их использования в производстве необходима сортировка отходов производства и потребления по типу материала [11]. Существуют различные способы демонтажа здания: ручной, с привлечением спецтехники и комбинированный. Выбор способа демонтажа может значительно упростить процесс сортировки строительных отходов.
В России имеется дефицит предприятий, занимающихся переработкой отходов производства и потребления, есть, например, площадка для переработки отходов в Москве, фирма «Сатори» производит рециклинг строительных отходов, их повторное промышленное потребление, но таких компаний в нашей стране недостаточно3. Необходимо развивать эту производственную отрасль и строить большее количество мусороперерабатывающих заводов по всей стране.
Следуя примеру зарубежных стран, некоторые виды ТКО, отходов производства и потребления можно рассматривать, как вторичное сырье для строительства [12]. Применение строительных элементов (блоков, бетона, арматуры), автомобильных покрышек, стеклянных и пластиковых емкостей — рациональный и экологичный подход [13]. При этом можно значительно сократить объемы производства нового сырья, энергию и уменьшить масштабы отходов [14], что является одной из главных целей «зеленого» строительства.
< п
tT
iH О Г
0 w
t CO
1 z y 1
J CD
u -
r I
n °
» 3
0 Ш
01
о n
CO CO
n NJ 1°
• ) f
<D
0>
1 Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. URL: https://www.mnr.gov.ru/
2 Строительные отходы — это отходы, образующиеся в результате демонтажа конструкций, капитального ремонта здания, при его сносе или возведении нового объекта недвижимости.
3 Сатори. URL: https://satori.ru/
№ DO
■ т
(Л У
с о
(D *
N N О О N N
СЧ СЧ
¡É ai
u 3
> 1Л
с и
ta со
Í!
<D 0)
O S
<л
(Л
Е о
CL ° ^ с
ю °
S !
о ЕЕ
СП ^
т- ^
<л
(Л
2 3 si
О (Я
«Зеленое» строительство — это современная практика строительства, направленная на уменьшение использования энергетических и материальных ресурсов в течение всего периода существования объекта недвижимости (строительство, эксплуатация, утилизация) и стремление создать условия повышенного качества для комфорта обитателей внутри здания. На текущий момент «зеленое» строительство структурируется экологическими стандартами, способствующими ускоренному переходу от традиционного проектирования зданий к устой-чивому4.
Экологический стандарт — набор критериев и требований, обеспечивающих полный комплексный анализ всех систем здания с позиций: расположения, водоэффективности, энергосбережения, экологично-сти материалов, благоприятного микроклимата, здоровья и социального благополучия путем начисления баллов и присуждения соответствующего сертификата строению. Это — свод правил, по которым должно проектироваться и строиться здание, претендующее на звание экологического5. Экологические стандарты опираются на экологические нормативы.
Экологические нормативы — правовые законодательные акты, закрепляющие общественные отношения в сфере взаимодействия общества и природы, устанавливающие право граждан на благоприятную окружающую среду. Экологические нормативы также регулируют влияние зданий на самочувствие человека, природу и рациональное потребление природных ресурсов.
Объекты исследования: 1) виды и характеристики материалов повторного применения на основе вторичного сырья для строительства; 2) экологические нормативы по обращению с отходами; 3) экологические стандарты (системы экологической сертификации) в строительстве.
Предмет изучения — качественная оценка возможности строительства зданий из вторичного сырья с учетом требований систем экологической сертификации для зданий.
Цель исследования — анализ возможности строительства зданий из материалов на основе вторичного сырья с учетом требований экологических стандартов в строительстве.
В рамках данной темы определены следующие задачи:
• оценить возможность строительства зданий и сооружений из материалов повторного применения на основе вторичного сырья;
• предложить классификацию материалов на основе вторичного сырья;
4 «Зеленое» строительство. URL: http://ecorussia.info/ru
5 Сухинина Е.А. Основные положения и сравнение международных экологических стандартов в строительной сфере // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2013. Т. 4. № 1 (73). С. 209-215.
• проанализировать российские экологические нормативы по обращению с отходами и требования экологических стандартов в строительстве.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Изучением вопросов экологического строительства зданий, производства материалов на основе вторичного сырья занимались российские и зарубежные исследователи: Р.А. Дярькин, И.А. Прошин, А. А. Го -рячева, Г.В. Ильиных, О.Е. Колчина, Г.Г. Лунев,
B.В. Макаров, О.А. Максимова, К.Ю. Михайличен-ко, А.И. Курбатова, А.Ю. Коршунова, А.В. Клима-кина, М.С. Сайдумов, C.O. Jason Maximino, B. John,
C. Kristin, S. Christian, J.Yu. Julienne и др.
В рассмотренных работах не определена связь между применением вторичного сырья для строительства и системами экологической сертификации объектов недвижимости. По мнению автора, в российских экологических стандартах следует увеличить ряд требований относительно обязательного использования материалов на основе вторичного сырья при экологически устойчивом проектировании и строительстве с целью снижения негативного влияния на природу и экологию.
В статье проанализированы существующие материалы из вторичного сырья, экологические нормативы по обращению с отходами и экологические стандарты в строительстве.
Требования экологических нормативов и стандартов в первую очередь направлены на создание здоровых условий внутри здания и на прилегающей территории, снижение вредных воздействий на природу в результате строительной деятельности и эксплуатации.
В России принят ряд документов, относительно обращения с отходамиб, 7, 8, 9, 10, 11 12, 13, 14, 15, 1б, 17
18, 19, 20, 21, 22, 23, 24
значительная часть экологических
6 О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения : Федеральный закон от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ (ст. 22).
7 Об охране окружающей среды : Федеральный закон от 10.01.2002 г (ред. от 3012.2020 г.) № 7-ФЗ (ст. 51).
8 Об отходах производства и потребления : Федеральный закон от 24.06.1998 г № 89-ФЗ (ст. 11-13).
9 О порядке ведения государственного кадастра отходов и проведения паспортизации опасных отходов : Постановление Правительства Российской Федерации от 26.10.2000 г № 818.
10 Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов : Приказ Минприроды России от 02.12.2002 г № 786.
11 СанПиН 2.1.7-95. Правила очистки населенных мест, бытовые и промышленные отходы, санитарная охрана почв. Порядок хранения, транспортировки, захоронения и утилизации (токсичных) промышленных отходов.
12 СП 2.1.7.1386-03. Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления.
нормативов посвящена регулированию вредных выбросов в производственной сфере, меньше документов по рациональному обращению с ТКО и отходами производства и потребления.
Особенно важным становится применение экологических стандартов в строительстве, подкрепленных экологическими законодательными актами страны-разработчика документа.
После укрепления на мировом строительном рынке трех базовых систем экологической сертификации в развитых государствах стали разрабатываться национальные или адаптироваться международные экологические стандарты BREEAM (Великобритания, 1990 г.), LEED (США, 1998 г.), DGNB (Германия, 2010 г.).
В нашей стране с 2008 г. Советом по экологическому строительству RuGBC адаптированы стандарты BREEAM и LEED25, в 2010 г. Советом по «зе-
13 ГОСТ Р 51769-2001. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Документирование и регулирование деятельности по обращению с отходами производства и потребления. Основные положения.
14 ГОСТ 30775-2001. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Классификация, идентификация и кодирование отходов. Основные положения.
15 ГОСТ Р 53691-2009. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Паспорт отхода 1-1У класса опасности. Основные требования.
16 ГОСТ Р 53692-2009. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Этапы технологического цикла отходов.
17 ГОСТ Р 53791-2010. Ресурсосбережение. Стадии жизненного цикла изделий производственно-технического назначения. Общие положения.
18 ГОСТ Р 54099-2010. Ресурсосбережение. Вторичные материальные ресурсы. Основная номенклатура вторичного сырья.
19 ГОСТ Р 54964-2012. Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости.
20 ГОСТ Р ИСО 14001-2016. Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению.
21 ГОСТ Р 57742-2017. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Требования безопасности при обращении с опасными твердыми коммунальными отходами при их сборе.
22 ГОСТ Р 56828.40-2018. Наилучшие доступные технологии. Размещение отходов. Термины и определения.
23 ГОСТ Р 113.15.01-2019. Наилучшие доступные технологии. Рекомендации по обработке, утилизации и обезвреживанию органических отходов сельскохозяйственного производства.
24 ПНСТ 352-2019. «Зеленые» стандарты. «Зеленые» технологии среды жизнедеятельности. Оценка соответствия требованиям «зеленых» стандартов. Общие положения.
25 ЯиОБС. Совет по экологическому строительству в Рос-
сии.
леному» строительству САР-СПЗС адаптирован немецкий экостандарт DGNB26.
К 2021 году разработаны национальные российские экостандарты: Корпоративный олимпийский зеленый стандарт; «Зеленые стандарты», НП-СПЗС 1.1.М-2011 «Малоэтажное строительство»; САР-СПЗС «Административные здания; СТО-НОСТРОЙ 2.35.4-2011; ГОСТ Р 54964-2012; СДС «РУСО. Футбольные стадионы»; Eco Village; GREEN ZOOM; ПНСТ 352-2019 «Зеленые» стандарты. «Зеленые» технологии среды жизнедеятельности. Оценка соответствия требованиям «зеленых» стандартов. Общие положения» и другие документы.
Системы экологической сертификации для зданий регулируют многие аспекты проектирования и функционирования — снижение эксплуатационных затрат на энерго- и водопотребление, сохранение трудно возобновляемых природных ресурсов, уменьшение выбросов СО2 в атмосферу, выбор безопасных материалов, рациональное обращение с ТКО и отходами производства и потребления, возможное строительство из материалов на основе вторичного сырья.
Вторичное сырье — это изделия и материалы, которые после длительного использования и износа применяются повторно без преобразования или после производственной обработки сырья.
Выделяют следующие типы вторичного сырья: макулатура (бумага, картон, газеты, текстиль, TetraPak); стекло (стеклотара, стеклобой); металлолом (черный, цветной, драгоценный); химикаты (кислоты, щелочи, органика); нефтепродукты (масла, битум, асфальт); электроника (изделия, платы, аккумуляторы, ртутные лампы, провода); пластмассы (ПЭТ, ПВХ, ПВД, АБС, ПС, ПНД); резина (шины, резина); биологические (пищевые отходы, жиры, ассенизация); древесина (сучья, стружка, листья); строительные элементы (кирпич, бетон, арматура); сточные воды (рис. 1).
При использовании для строительства нескольких видов отходов и вторсырья стоимость построек может быть существенно снижена. При тщательно продуманном дизайне возможно обойтись без внутренней отделки стен, достаточно аккуратно разобрать старые строения и дать изделию «вторую жизнь» [15].
Номенклатура вторичного сырья, установленная ГОСТ Р 54099-2010, выглядит таким образом: вторичное древесное сырье, вторичное пищевое сырье, вторичное полимерное сырье, вторичное строительное сырье, вторичное текстильное сырье, макулатура27.
< п
tT
iH
s, О Г
M 2
0 м
t СО
1 i y 1 J со
u -
r !
n °
i s
o i
oí
о n
СО СО
n M i б
an
CD CD
fr
ai
26 СПЗС. Совет по «зеленому» строительству. иКЬ:Ийр:// rsabc.ru/
27 ГОСТ Р 54099-2010. Ресурсосбережение. Вторичные материальные ресурсы. Номенклатура вторичного сырья.
№ ОН
■ Т
s S
s у с о (D *
мм
сч N О О N N
N Ci
К <D
U 3
> (Л
С И 2
U (О
<о щ
I!
<U О)
О %
Е о
DL° ^ с
ю о
s 1
о ЕЕ
fee
СП ^ т- ^
(Л (Л
S2 sS Si
О (Я
Рис. 1. Дома и сооружения из вторичного сырья Fig. 1. Buildings and structures made of recycled materials
Строительные материалы на основе вторичного сырья можно классифицировать по следующим категориям:
1. Не перерабатываемое мелкогабаритное вторичное сырье.
Возможным строительным материалом могут стать автомобильные покрышки, известны примеры их использования для фундаментов и стен. Каждую из шин при этом заполняют землей, укладывают друг на друга в шахматном порядке, а пространство между ними плотно заполняют смесью из воды, цемента и земли [16].
Стены снаружи и изнутри покрывают цементным раствором, что значительно улучшает их изоляционные свойства — накапливается тепло в течение дня, постепенно отдается внутрь помещения в ночное время суток.
Распространенным сырьем для строительства без дополнительной переработки являются пластиковые и стеклянные емкости28. Прозрачные бутылки улучшают освещенность помещений, позволяя экономить энергию, а воздушная прослойка внутри них служит хорошим теплоизолятором, благодаря
чему комфортная температура достигается с меньшими затратами [17-19].
Заполненные сыпучим материалом (песком или грунтом) пустые бутылки становятся эффективным «кладочным элементом». Процесс возведения стеновых конструкций предусматривает установку опорных столбов (из кирпича, дерева, металла) толщиной, равной высоте используемых бутылок. Для герметизации отверстий используется цементно-песчаный раствор29.
2. Перерабатываемое вторичное сырье.
Переработанные материалы являются наиболее распространенным типом изделий. К одному из вариантов переработанного сырья можно отнести термополикамень, сделанный из измельченных в крошку проводов, микросхем, телевизоров, маг-
28 Первый дом из 30 тыс. бутылок был построен в Неваде в начале XX в.
29 Как пример можно привести «мусорный» отель, постро-
енный в Мадриде как часть проекта «Спасти пляж». Группе
энтузиастов удалось возвести двухэтажное здание из деревянного каркаса, а внутреннюю и внешнюю отделку отеля выполнить из разнообразных ТКО, найденных на пляже и в океане. Отель стал хорошим способом привлечь внимание общественности к важным экологическим проблемам и показать, что отбросы — зеркало того, во что может превратиться жизнь людей при халатном отношении к отходам.
нитофонов и телефонов. Материал — водоустойчивый и не поддается гниению, не обладает специфическим запахом. Для безопасности здоровья при производстве строительных блоков применяется
30
только нетоксичное вторичное сырье .
В европейских компаниях практикуется использование золы после сжигания остатков продукции деревообработки для строительства дорог и удобрения лесов31.
В России развито производство шлакопорт-ландцемента и заполнителей, крупных и мелких, на основе шлаков. Добавление шлака в цементный клинкер и производство заполнителей на шлаках обеспечивает повышенную прочность, снижает вес, уменьшает давление на грунт, повышает теплотехнические характеристики и пожаростойкость. Наиболее существенно то, что на 20-30 % снижается стоимость конструкций, т.е. каждый шестой дом строится бесплатно. Шлака в шлакопортландцемен-те может быть до 50 %, и добавлять его в цемент можно на домостроительных комбинатах. При этом не потребуется открывать новые карьеры по изъятию известняка, глины для цемента, гравия и щебня как заполнителей для бетона, поскольку в настоящее время в России цемент делается практически из чистого клинкера. Есть практика изготовления керамзита из шлама очистных сооружений.
Зарубежными учеными много лет проводятся опыты о влиянии различных типов и количества дополнительных вяжущих материалов и заполнителя из переработанного бетона на повышение прочности и долговечности материала. Сырье может включать опасные отходы, летучую золу, формовочный песок и не перерабатываемые стеклянные бутылки [20]. Исследователями рассматриваются различные бетонные смеси, которые могут быть использованы при экологичном строительстве зданий [21].
Уже сегодня российские компании из полимерных отходов (полиэтилена, поливинилхлорида, полистирола, полипропилена) производят следующие виды изделий: тротуарную, тактильную, облицовочную плитку; ограничители парковки, дорожные столбики; стеновой и бордюрный камень; газонные, дренажные георешетки; крышки люков, кольца колодцев, водоотводные лотки; стеновые бло-
ки; перегородочные плиты; матричные композиты с полимерными включениями (полистиролбетон, гипсополистиролбетон, гипсопенопластбетон); измельченные полимерные отходы применяются для бетона повышенной ударной прочности, бетонов повышенной коррозионной стойкости; полимерные композиты на основе отходов полистирола (Р8) (ор-ганорастворимые лакокрасочные материалы, прессованные полимерные композиты на основе отходов Р8, теплоизоляционные полимерные композиты на основе растворов полистирола) и т.п.
3. Прессованное вторичное сырье.
В качестве прессованных отходов возможно использовать бумагу, солому и другое растительное сырье [22]. При строительстве деревянный каркас обкладывается по всему периметру блоками, являющимися основой для стен и эффективным утеплителем. При возведении стен из соломенных блоков для повышения их прочности и огнестойкости на поверхность блоков внутри и снаружи наносится три слоя штукатурки.
Низкая стоимость, небольшие трудовые затраты, легкость стеновых конструкций, не требующих мощного фундамента, — основные преимущества данного вида строительства32.
4. Не перерабатываемое крупногабаритное вторичное сырье.
К крупногабаритным отходам относят некоторые виды строительных элементов (блоки, камни), сборные строительные элементы (трубы, балки), серийные изделия (панели, фермы и т.п.)33.
Возможным материалом для строительства могут стать использованные транспортные контейнеры, обладающие прочностью и устойчивостью к воздействию агрессивной среды. Для уменьшения нагрева и улучшения теплоизоляции металлических элементов следует применять дополнительную изоляцию.
30 Архитекторы компании Lendager Group используют для воплощения своих проектов отходы, собранные с различных производств, а также оставшиеся после сноса зданий. Одна из их последних работ — пять блокированных прямоугольных зданий, конструкция которых выполнена из древесных отходов и старого кирпича. Стены и перегородки возведены из древесины повторного использования, каркас дома и стропила изготовлены из переработанного дерева, оставшегося после сноса зданий. Кирпич, которым выложен пол в некоторых частях коттеджа, нашли при демонтаже других строений.
31 Финская компания UPM Biofore — Beyond fossils.
< П
tT
iH О Г
0 w
t CO
1 z y i
J CD
U -
> i
n °
» 3
0 CJl
01
о n
32 Необычным сырьем для строительства можно считать спрессованные измельченные купюры. Ирландец Фрэнку Бакли взял в Центральном банке измельченные купюры номиналом в 1,4 млрд евро, предназначенные для утилизации, и построил из этого сырья дом. В доме не только стены, но и полы сделаны из прессованных купюр. Сам мужчина уверяет, что жилье получилось необычайно теплым, кроме того, такой вид строительного материала имеет хорошие изоляционные свойства. Помимо экологических и экономических преимуществ, этот дом — целый философский трактат о том, что такое деньги и что на самом деле важно для человека.
33 В парке КМ1рагк в Австрии из труб возведен отель, который сразу же стал популярным среди туристов. Однако это сооружение имеет ряд недостатков: оно не отапливается и не вмещает ничего, кроме кровати. Необычный фасад получился из утилизированных бетонных труб в пабе г. Мельбурн. Вторичные элементы прикреплены один к другому, образуя четырехэтажное здание.
со со
n NJ >6
• ) i
<D
О)
№ DO
■ T
(Л У
с о
<D Ж
сч N О О N N
СЧ СЧ
¡É <D U 3 > (Л С И 2
U (О
Í!
<D О)
O ё
Для строительства также используют вышедшие из строя силосы из оцинкованной стали (бункеры для хранения) с плоским или аэрационным дном с обязательным устройством внутренней вентиляции. Высота 9 м позволяет использовать их в качестве двух- или трехэтажного жилья [23].
Выделим возможные технологии строительства из вторичного сырья:
• кладка из блоков, камней и других элементов, уложенных в определенном порядке и связанных строительным раствором (покрышки, бутылки, прессованные блоки, камни и кирпич повторного использования);
• каркасное строительство из дерева или металла с заполнителем стен блоками из неперера-ботанных вторичных элементов или прессованных отходов;
• модульное строительство с использованием крупногабаритных отходов (к примеру, железобетонных труб), транспортных контейнеров, бункеров для хранения, корпусов самолетов.
Для сооружений из отходов наиболее экономичным и экологичным способом является строительство с применением бутылок и покрышек в качестве кладочных блоков. Этот способ возведения зданий имеет ряд преимуществ: ускоряет процесс строительства; не подразумевает использование дополнительных опор, помогая значительно снизить применение традиционного сырья; данная технология обеспечивает теплоизоляцию и теплоемкость,
что способствует снижению расходов на отопление здания [23].
Сегодня широкий выбор материалов повторного применения на основе вторичного сырья дает возможность удешевить строительство и уменьшить негативное влияние на окружающую среду [24-30].
В России в качестве примера проекта жилого дома с использованием вторичного сырья, сертифицированного по американскому стандарту LEED и системе добровольной сертификации «Зеленые стандарты», можно привести «Дом Надежды» в Тульском регионе. Проект энергоэффективного жилого дома на 17 квартир в рамках модернизации ветхого фонда ЖКХ — тиражируемый проект для регионов, проект государственно-частного партнерства (рис. 2).
В «Доме Надежды» применен целый ряд уникальных технологических решений: более десяти нанотехнологий; энергоэффективные материалы; светодиодное освещение; солнечные коллекторы; воздушные тепловые насосы; поквартирная рекуперация тепла; вентиляция с помощью мобильных установок УВРК-50; теплые полы Rehau; фасадные материалы из фиброцемента Eternit; аквапанели Knauf34. Для строительства здания использовались
34 Российский рынок экологического строительства // RuGBC News. Ноябрь. 2013. № 2. 44 с.
ОТ ОТ
Е о
¿L °
^ с
ю °
S 1
о ЕЕ
а> ^
£
от °
г
Е!
О И
Рис. 2. «Дом Надежды» в Тульской области Fig. 2. The House of Hope in the Tula Region
четыре вида экологичных изоляционных материалов: эковата (ecowool), изготовленная из бумаги вторичной переработки (изоляция помещений в верхней части здания); изоляция для защиты (Shelter) — материал изготавливается из пластиковых бутылок (изоляционный материал для заполнения пустот в стенах); пеностекло (foamcrete) для фундаментов здания (изготавливается из стекла вторичной переработки); пенобетон.
Прочностные характеристики экологически сертифицированного здания, показатели по энергоэффективности и комфортности жилой среды полностью удовлетворяют современным требованиям экологических нормативов и экологических стандартов в строительстве, в частности американского LEED и российской системы добровольной сертификации «Зеленые стандарты».
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Важность вопроса по рациональному обращению с ТКО и отходами производства и потребления создает необходимость проанализировать российские экологические нормативы по обращению с отходами и требования экологических стандартов в строительстве.
Для выявления процентного количества нормативов в России по обращению с отходами предложено деление российской законодательной базы в области экологии и энергосбережения в соответствии с основными аспектами, рассматриваемыми в экологических стандартах, — это прилегающая территория, охрана природы, водоэффективность, энергосбережение, материалы, отходы, здоровье и социальное благополучие [31]. Данные разделы экологической оценки определены в научном исследовании как наиболее часто используемые при экосертифицировании объектов недвижимости в России и зарубежных странах (табл. 1).
При анализе законодательной российской базы по экологическому проектированию количество документов по рациональному обращению с отходами в строительстве относительно других законодательных актов составляет всего лишь 5,1 % [31].
Определено, что в международных и российских экологических стандартах рассматриваются вопросы хранения и сбора вторсырья, сортировки и переработки отходов, утилизации строительных отходов, использования материалов с переработанной составляющей, повторного применения элементов здания. Рассмотрим требования некоторых из систем сертификации подробнее (табл. 2).
Табл. 1. Анализ законодательной базы Российской Федерации по экологическому проектированию Table 1. The analysis of the Russian Federation legal framework governing environmental design
Основные разделы экологических стандартов Principal sections of environmental standards Форма документов Legal form of regulatory acts Период введения, годы Effective term, years Количество документов, % Number of documents, %
1. Прилегающая территория Adjacent territory Закон РФ, ФЗ, Приказ, Указ, Постановление, СНиП, СанПиН, ГОСТ, ГОСТ Р ИСО, СП, П, ВСН, Р, ЭПП, ГН, МУ 1976-2020 14,5
2. Охрана природы Nature protection 1977-2020 10,9
3. Водоэффективность Water efficiency Law of the Russian Federation, Federal Law, order, decree, resolution, building regulations, sanitary and epidemiological rules and regulations, state standard, 1983-2018 9,7
4. Энергосбережение Energy saving 1979-2017 33,9
5. Материалы Materials state standard of Russia ISO, construction rules, industry-specific code of construction practice, hygienic standards, methodological guidelines 1977-2020 4,5
6. Отходы Waste 1998-2019 5,1
7. Здоровье и социальное благополучие Health and social well-being 1977-2020 21,4
< П
tT
iH
о
W
с
0 w
t СО
1 i
y 1
J со
U -
> i
0 °
1 3
0 i
01
o n
со со
l\J со о
i 6 >6 о о
0)
о
С о
• ) [1
(D
0>
Примечание: таблица составлена автором на основе исследования экологических нормативов в Российской Федерации Note: the table was compiled by the author on the basis of the research on environmental standards in the Russian Federation
№ DO
■ T
s У с о
<D * 2020
Табл. 2. Требования международных и российских экологических стандартов по обращению с отходами Table 2. Requirements of international and Russian environmental standards applying to waste management
Название экологического стандарта Environmental standard title
Раздел и требование системы Section and system requirement
Международные экологические стандарты
International environmental standards
BREEAM Международное Новое Раздел «Отходы»:
Строительство — 2016, Великобритания • управление отходами производства и потребления;
BREEAM International New Construction — • переработанные составляющие;
2016, Great Britain • отходы после эксплуатации;
• специальная отделка пола и потолка;
• адаптация к изменению климата;
• функциональная адаптивность
"Waste" section:
• production and consumption waste management;
• recycled ingredients;
• post-operational waste;
• special finishing of flooring and ceiling;
• adaptation to climate change;
• functional adaptability
LEED v4 для проектирования Раздел «Материалы и ресурсы»:
и строительства — 2018, США • хранение и сбор вторсырья;
LEED v4 for Building Design and • планирование управления отходами при строительстве и сносе;
Construction — 2018, USA • повторно е использование здания—поддержание существующих
стен, полов и крыши;
• повторное использование здания — поддержание внутренних
неструктурных элементов;
• управление отходами строительства и сноса
"Materials and Resources" section:
• storage and collection of recyclable materials;
• waste management planning during construction and demolition;
• building reuse: maintenance of existing walls, floors and roofs;
• building reuse: maintenance of internal non-structural elements;
• management of construction and demolition waste
DGNB стандарт — 2018, Германия Раздел «Техническое качество»:
DGNB system — 2018, Germany • простота демонтажа, утилизация и демонтаж
"Technical quality" section:
• simple dismantling, disposal and dismantling
сч N о о сч N
ci ci ¡É ai
u 3 > (Л С И
ta <o
(O
S о H
<U <D
O S
Российские экологические стандарты
Russian environmental standards
ЕЗ
Si
О (Я
«Зеленые стандарты» — 2Oi7 "Green Standards" — 2Oi7
E о
£ ° ^ с
ю °
S ]s
о ЕЕ
en ^
(Л (Л
Раздел «Материалы и ресурсы»:
• вторичное использование строительных отходов;
• использование материалов вторичной переработки на основе отходов потребления и отходов производства.
Раздел «Качество и комфорт среды внутри помещений»:
• обеспечение герметичности мест хранения пищевых продуктов и мест сбора пищевых отходов с последующей переработкой. Раздел «Отходы, выбросы и хранение опасных материалов»:
• организация раздельного сбора отходов по категориям "Materials and Resources" section:
• secondary use of construction waste;
• use of recycled materials made of consumption and production waste.
"Quality and comfort of the indoor environment" section:
• ensuring the insulation of food storage areas and food waste collection areas and their subsequent processing.
"Waste, removal and storage of hazardous materials" section:
• organization of separate waste collection broken down by categories
Продолжение табл. 2 / Continuation of Table 2
Название экологического стандарта Environmental standard title
Раздел и требование системы Section and system requirement
САР-СПЗС. Административные здания — 2013
SAR-GBC.Office buildings — 2013
Раздел «Отходы»:
• организация вывоза отходов;
• оборудование площадок для сбора отходов;
• управление отходами при строительстве;
• управление отходами при эксплуатации "Waste" section:
• organization of waste removal;
• arrangement of waste collection sites;
• waste management during construction;
• waste management during operation
GREEN ZOOM «Практические рекомендации по снижению энергоемкости и повышению экологичности объектов гражданского и промышленного строительства. Новое строительство» — 2019 GREEN ZOOM "Practical recommendations aimed at energy capacity reduction and rising environmental friendliness of civil and industrial construction facilities. New construction" — 2019
Раздел «Экологически рациональный выбор строительных материалов и управление отходами»:
• сбор и хранение утилизируемых отходов;
• использование материалов с переработанной составляющей;
• управление строительными отходами
"Sustainable selection of building materials and waste management" section:
• collection and storage of recyclable waste;
• using materials containing recycled elements;
• construction waste management
ПНСТ 352-2019 «Зеленые» стандарты. «Зеленые» технологии среды жизнедеятельности. Оценка соответствия требованиям «зеленых» стандартов. Общие положения»
PNST 352-2019 Green standards. Green technologies of the living environment. Assessment of compliance with the requirements of green standards. General Provisions
Раздел «Отходы среды жизнедеятельности»:
• разработка на этапе проектирования технологии среды жизнедеятельности плана по управлению отходами;
• сокращение потока образования мусора на территории реализации технологии среды жизнедеятельности;
• сокращение объема неопасных отходов, направляемых на полигон для захоронения (на территориях реализации и производства), отходов сноса и земляных работ (если применимо), образующихся во время реализации проекта;
• увеличение количества переработанных отходов для повторного использования, выраженное в процентах и указанное в соответствии с целевым уровнем;
• предоставление подходящего помещения и оборудования для обеспечения раздельного сбора и хранения объемов операционных отходов, подлежащих переработке, образующихся от рассматриваемой технологии среды жизнедеятельности, людей и их операционной деятельности;
• выбор определенных видов материалов для технологии среды жизнедеятельности, которые способствуют уменьшению возможных отходов;
• исследование и реализация мер по смягчению последствий более экстремальных погодных условий, вызванных изменением климата, в течение всего срока службы технологии среды жизнедеятельности;
• рассмотрение и внедрение мероприятий для будущих изменений функционального назначения технологии среды жизнедеятельности и ее систем в течение всего срока службы35
"Waste of the living environment" section:
• development of a waste management plan at the stage of design of the living environment technology;
• reducing the waste generation flow in the territory of the implementation of the technology of the living environment;
< П
ф e
u> t 3
3 О (Л
с
О
t СО
I i
y i
j со
u -ri
i S О
o n
со со
n M a g
i 6 >6
t i!
CD CD
l с
3
<D i
ai
п
■ т s S
s у с о (D * оо
35 ПНСТ 352-2019. «Зеленые» стандарты. «Зеленые» технологии среды жизнедеятельности. Оценка соответствия требованиям «зеленых» стандартов. Общие положения. URL:https://files.stroyinfru/Data2/1/4293732/4293732488.pdf
Окончание табл. 2 / End of Table 2
Название экологического стандарта Environmental standard title
Раздел и требование системы Section and system requirement
PNST 352-2019 Green standards. Green technologies of the living environment. Assessment of compliance with the requirements of green standards. General Provisions
• reducing the amount of non-hazardous waste delivered to landfills for disposal (in the areas of sale and production), demolition and earthwork waste (if applicable) generated during the project implementation;
• increasing the amount of recycled waste to be reused, expressed as a percentage and indicated in accordance with the target level;
• providing suitable premises and equipment to ensure the separate collection and storage of operational waste to be processed, as this waste is generated by the technology discussed here, by people and their day-to-day activities;
• selecting certain types of materials for the technology of the living environment, which contribute to the reduction of potential waste amounts;
• research and implementation of measures aimed at the mitigation of effects of harsher weather conditions caused by climate change throughout the life of the environment technology;
• consideration and implementation ofmeasures aimed at implementing future changes in the functional purpose of the technology of the living environment and its systems during the entire service life35
N N
о о
N N PÍPÍ
¡É ai
U 3
> (Л
с и
ta со
<ö ф
Í!
<U О)
О ё
Из табл. 2 видно, что и зарубежные, и российские системы экологической сертификации в требованиях разделов учитывают мероприятия относительно рационального обращения с ТКО и отходами производства и потребления, поощряется повторное применение элементов и использование материалов с переработанной составляющей.
В процессе исследования в статье применяется математический метод анализа экологических нормативов и требований экологических стандартов в строительстве.
Автором предложен алгоритм анализа экологических стандартов, т.е. выделение в каждом документе процентного содержания критериев по базовым аспектам, учитывающим основы экологического проектирования: экология Ап; территория Bn; водоэффективность Cn; энергосбережение Dn; материалы En; отходы Fn; микроклимат Gn.
Для выявления процентного содержания критериев по каждому разделу используется следующая формула:
An = 100 % еn
(1)
где An — число критериев в %, относящихся к определенному аспекту экологичности; n — общее количество требований стандарта; en — емкость стандарта по определенному аспекту.
При сравнительном анализе экологических стандартов: BREEAM, LEED, DGNB, «Зеленые стандарты», САР-СПЗС, GREEN ZOOM, ПНСТ 352-2019 по предложенному автором алгоритму определена доля требований в процентном соотношении критериев и мероприятий, установленных в системах экологической сертификации для зданий, относительно обращения с отходами (табл. 3).
от "
от Е —
е §
CL °
^ с
ю °
S 1
о ЕЕ
СП ^
~z. £ £
ОТ О
г
Él
О И
Табл. З. Сравнительный анализ международных и российских экологических стандартов по количеству требований относительно обращения с ТКО и отходами производства и потребления
Table З. Comparative analysis of international and Russian environmental standards in terms of the number of requirements concerning the management of municipal solid waste, production and consumption waste
Название экологического стандарта Environmental standard name Количество требований в экологическом стандарте относительно обращения с отходами, % The number of requirements in the environmental standard concerning waste management, %
Международные экологические стандарты / International environmental standards
BREEAM Международное Новое Строительство — 2016, Великобритания BREEAM International New Construction — 2016, Great Britain 10,92
LEED v4 для проектирования и строительства — 2018, США LEED v4 for Building Design and Construction — 2018, USA б,00
Окончание табл. 3 / End of Table 3
Название экологического стандарта Environmental standard name Kоличество требований в экологическом стандарте относительно обращения с отходами, % The number of requirements in the environmental standard concerning waste management, %
DGNB стандарт — 2018, Германия DGNB system — 2018, Germany 2,04
Среднее: Average: 6,32
Российские экологические стандарты / Russian environmental standards
«Зеленые стандарты» — 2017 «Green Standards» — 2017 2,80
САР-СПЗС. Административные здания — 2013/SAR-GBC Office buildings — 2013 l,15
GREEN ZOOM «Практические рекомендации по снижению энергоемкости и повышению экологичности объектов гражданского и промышленного строительства. Новое строительство» — 2019 GREEN ZOOM "Practical recommendations aimed at the reduction of the energy capacity and increase in the environmental friendliness of civil and industrial buildings. New construction" — 2019 4,2б
ПНСТ 352-2019. «Зеленые» стандарты. «Зеленые» технологии среды жизнедеятельности. Оценка соответствия требованиям «зеленых» стандартов. Общие положения» PNST 352-2019. Green standards. Green technologies for the living environment. Assessment of compliance with the requirements of green standards. General provisions 6,50
Среднее: Average: 5,18
< П
88
О Г
M 2
При комплексном анализе критериев зарубежных и российских экологических стандартов в процессе научного исследования выявлено, что меньше оценочных категорий по отходам в российских экологических стандартах (5,18 %), чем в зарубежных (6,32 %). Это прежде всего связано с недостаточным количеством действующих российских нормативов в данной области (около 5,1 %, см. табл. 1).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ
В процессе научного исследования предложена классификация материалов на основе вторичного сырья по следующим категориям:
• не перерабатываемое мелкогабаритное вторичное сырье;
• перерабатываемое вторичное сырье;
• прессованное вторичное сырье;
• не перерабатываемое крупногабаритное вторичное сырье.
При изучении объектов с использованием вторичного сырья в строительстве можно сделать выводы о том, что дома из непереработанных вторичных элементов и крупногабаритного вторичного сырья не требуют больших экономических вложений, а технология их строительства практически не отличается от традиционного возведения зданий.
Определено, что строительство из материалов на основе вторичного сырья имеет ряд преимуществ:
• вторичное использование ТКО и отходов производства и потребления, позволяющее уменьшить количество мусора на городских свалках;
• «вторая жизнь» ТКО и отходов производства и потребления, которая помогает сберечь значительное количество сырья и энергии;
• возможность удешевления строительства для социального жилья;
• значительная экологическая роль в защите и сохранении природных ресурсов.
Сегодня становятся необходимыми доработка экологических нормативов в России и стимулирование экологического строительства на законодательном уровне:
• недостаточно нормативов по рациональному обращению с ТКО и отходами производства и потребления;
• следует увеличить количество нормативных документов по применению экологичных материалов, материалов с переработанной составляющей и материалов из вторичного сырья, что будет проанализировано в дальнейших исследованиях автора.
Увеличение количества экологических нормативов относительно рационального обращения с ТКО и отходами производства и потребления, разделение
О
t СО
l i
y 1
J со
u -ri
i S О
о n
со со
M со о
i6
I
о
0)
о
I n
• ) f1
<D
0>
№ DO
■
s S
s у
с о
<D *
о о
их по категориям позволит значительно снизить выделение СО2 при производстве новых материалов и продлить жизненный цикл существующих изделий.
Требования российских экологических стандартов в строительстве способны повлиять на: раздельный сбор ТКО и отходов производства и потребления с последующей его переработкой и повторным использованием; увеличение повторного применения
конструкций здания и материалов после их демонтажа; борьбу с загрязнением окружающей среды.
Сегодня необходимо в российских экостан-дартах увеличить количество мероприятий относительно рационального обращения с отходами и использования материалов из вторичного сырья с присуждением соответствующего количества баллов по данным пунктам экооценки.
ЛИТЕРАТУРА
1. Di Maria F., Beccaloni E., Bonadonna L., Cini C., Confalonieri E., La Rosa G. et al. Minimization of spreading of SARS-CoV-2 via household waste produced by subjects affected by COVID-19 or in quarantine // Science of The Total Environment. 2020. Vol. 743. P. 140803. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.140803
2. Kleszcz J., Maciejko A. Impact of the municipal
waste collection system in cities on urban space
and the functioning of their inhabitants // Civil and
Environmental Engineering Reports. 2020. Vol. 30.
Issue 1. Pp. 33-42. DOI: 10.2478/ceer-2020-0003
tv tv 3. Hernandez D., Fernandez-Puratich H.,
o o
N N Cataldo F., Gonzalez J. Particle boards made with
ci ci Prunus avium fruit waste // Case Studies in Construction
g g Materials. 2020. Vol. 12. P. e00336. DOI: 10.1016/j.
cscm.2020.e00336 jjg ^ 4. Ongpeng J.M.C., Barra J., Carampatana K.,
^ Sebastian C., Yu J.J., Aviso K.B. et al. Strengthening
g rectangular columns using recycled PET bottle strips //
§ JE Engineering Science and Technology, an International
"7 ¡§ Journal. 2020. DOI: 10.1016/j.jestch.2020.07.006 a^ ^ 5. Marcellus-Zamora K.A., Gallagher P.M.,
= £ Spatari S. Can public construction and demolition
0 .2 data describe trends in building material recycling? g o Observations from Philadelphia // Frontiers in co < Built Environment. 2020. Vol. 6. DOI: 10.3389/ 3 § fbuil.2020.00131
CO
6. SondhiS.,KaurP.S.,KaurM.Techno-economic ot analysis of bioethanol production from microwave
C0 ^
— -Jo pretreated kitchen waste // SN Applied Sciences. 2020.
1 O Vol. 2. P. 1558. DOI: 10.1007/s42452-020-03362-1
St ¡z 7. Van Zanten J.A., van Tulder R. Towards
co nexus-based governance: defining interactions between
9 E economic activities and Sustainable Development
g ° Goals (SDGs) // International Journal of Sustainable
^ Development & World Ecology. 2020. Pp. 1-17. DOI:
w c 10.1080/13504509.2020.1768452
co °
~ 2 8. Umar U.A., ShafiqN., AhmadF.A. A case study
Sj 3 on the effective implementation of the reuse and recycling
i- of construction & demolition waste management
EE practices in Malaysia // Ain Shams Engineering Journal.
| s£ 2020. DOI: 10.1016/j.asej.2020.07.005
¡¡j 9. Rocco M.V., Colombo E. Exergy life cycle
.2 Jg assessment of a waste-to-energy plant // Energy
Procedia. 2016. Vol. 104. Pp. 562-567. DOI: 10.1016/j. egypro.2016.12.095
10. Mahayuddin S.A., Ishak N.R., Wan Zaharuddin W.A.Z., Ismam J.N. Assessment on the reuse and recycling of domestic solid waste in Malaysia // Geographia Technica. 2020. Pp. 74-82. DOI: 10.21163/ gt_2020.151.24
11. Tazi N., Idir R., Fraj A.B. Sustainable reverse logistic of construction and demolition wastes in French regions: Towards sustainable practices // Procedia CIRP. 2020. Vol. 90. Pp. 712-717. DOI: 10.1016/j. procir.2020.01.126
12. Silva M.F., Jayasinghe L.B., Waldmann D., Hertweck F. Recyclable architecture: Prefabricated and recyclable typologies // Sustainability. 2020. Vol. 12. Issue 4. P. 1342. DOI: 10.3390/su12041342
13. Canales K.S., Dàvila J.A.G. Gobernanza y movilidad urbana hacia la sustentabilidad. Comunidad educativa en Monterrey, México // Bitacora Urbano Territorial. 2020. Vol. 30. Issue 3. Pp. 95-107. DOI: 10.15446/bitacora.v30n3.80196
14. Durr J.F.W., Hagedorn-Hansen D., Oosthuizen G.А. Waste to resource process chain strategies for global manufacturers // Procedia Manufacturing. 2017. Vol. 8. Pp. 595-602. DOI: 10.1016/j.promfg.2017.02.076
15. Seunghwan W., Sungwoong Ya., Umberto B., Sumin K. Assessment of recycled ceramic-based inorganic insulation for improving energy efficiency and flame retardancy of buildings // Environment International. 2019. Vol. 130. P. 104900. DOI: 10.1016/j. envint.2019.06.010
16. Hazarika H., Pasha S.M.K., Ishibashi I., Yoshimoto N., Kinoshita T., Endo S. et al. Tire-chip reinforced foundation as liquefaction countermeasure for residential buildings // Soils and Foundations. 2020. Vol. 60. Issue 2. Pp. 315-326. DOI: 10.1016/j. sandf.2019.12.013
17. Adefila A., Abuzeinab A., Whitehead T., OyinlolaM. Bottle house: Utilising appreciative inquiry to develop a user acceptance model // Built Environment Project and Asset Management. 2020. Vol. 10. Issue 4. Pp. 567-583. DOI: 10.1108/BEPAM-08-2019-0072
18. Dadzie D.K., Kaliluthin A.K., Kumar D.R. Exploration of waste plastic bottles use in construction // Civil Engineering Journal. 2020. Vol. 6. Issue 11. Pp. 2262-2272. DOI: 10.28991/cej-2020-03091616
19. Solaja O.M., Awobona S., Omodehin A.O. Knowledge and practice of recycled plastic bottles (RPB) built homes for sustainable community-based housing projects in Nigeria // Cogent Social Sciences. 2020. Vol. 6. Issue 1. P. 1778914. DOI: 10.1080/23311 886.2020.1778914
20. Gonnade E.M., Joshi S.V., Kulkarni P.B., TiwariM.S. Reuse of synthetic plastic fibres and plastic granules in concrete // HELIX. 2020. Vol. 10. Issue 1. Pp. 125-128. DOI: 10.29042/2020-10-1-125-128
21. Ameen R.F.M., Mourshed M., Li H. A critical review of environmental assessment tools for sustainable urban design // Environmental Impact Assessment Review. 2015. Vol. 55. Pp. 110-125. DOI: 10.1016/j. eiar.2015.07.006
22. Mutani G., Azzolino C., Macri M., Mancuso S. Straw buildings: a good compromise between environmental sustainability and energy-economic savings // Applied Sciences. 2020. Vol. 10. Issue 8. P. 2858. DOI: 10.3390/app10082858
23. Сухинина Е.А., Степанова А. С. Современные тенденции экологичности: строительство домов из отходов // Творчество и современность. 2020. № 1 (12). С. 93-99.
24. Дярькин Р.А., Прошин И.А., Горячева А.А. Применение изоляционных материалов из отходов синтетических каучуков в основании полигона твердых бытовых отходов // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. С. 36.
25. Ильиных Г.В. Оценка потенциала твердых бытовых отходов при использовании продуктов их
Поступила в редакцию18 января 2021 г. Принята в доработанном виде 16 февраля 2021 г. Одобрена для публикации 18 февраля 2021 г.
Об авторе : Елена Александровна Сухинина — кандидат архитектуры, доцент кафедры архитектуры; Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А. (СГТУ имени Гагарина Ю.А.); 410054, г. Саратов, ул. Политехническая, д. 77; РИНЦ ГО: 701984; arx-art-lena@yandex.ru.
переработки в строительной отрасли // Строительные материалы. 2012. № 8. G. 49-51.
26. Колчина О.Е. Технологии переработки отходов полимерных материалов // Образование и наука в современном мире. Инновации. 2019. № 3 (22). G. 199-203.
27. Лунев Г.Г., Макаров В.В. Оценка экологической безопасности процессов переработки и материалов из вторичных строительных ресурсов // Экологические системы и приборы. 2016. № 12. G. 42-50.
28. Максимова О.А., Михайличенко К.Ю., Курбатова А.И., Коршунова А.Ю., Климакина А.В. Экологическая безопасность строительных материалов, при производстве которых используются отходы производства и потребления (на примере экобето-на) // Экология и промышленность России. 2017. Т. 21. № 9. G. 58-63. DOI: 10.18412/1816-0395-2017-9-58-б3
29. Сайдумов М.С., Муртазаев С.-А.Ю., Алас-ханов А.Х., Дагин И.С., Нахаев М.Р. Техногенные отходы как сырьевая база для получения современных строительных композитов // Экология и промышленность России. 2019. Т. 23. № 7. G. 31-35. DOI: 10.18412/1816-0395-2019-7-31-35
30. Wang W, Tian Z, Xi W, Tan Y.R., Deng Y. The influencing factors of China's green building development: An analysis using RBF-WINGS method // Building and Environment. 2020. Vol. 188. P. 107425. DOI: 10.1016/j.buildenv.2020.107425
31. Сухинина Е.А. Экологические нормативы в архитектурно-градостроительном проектировании. Саратов : Саратовский государственный технический университет, 2017. 191 с.
REFERENCES
1. Di Maria F., Beccaloni E., Bonadonna L., Cini C., Confalonieri E., La Rosa G. et al. Minimization of spreading of SARS-CoV-2 via household waste produced by subjects affected by COVID-19 or in quarantine. Science of The Total Environment. 2020; 743:140803. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.140803
2. Kleszcz J., Maciejko A. Impact of the municipal waste collection system in cities on urban space and the functioning of their inhabitants. Civil and En-
< do 88 3H
О Г M
О
t CO
l i
y 1
0 со
u i ri
1 S О
o n
vironmental Engineering Reports. 2020; 30(1):33-42. DOI: 10.2478/ceer-2020-0003
3. Hernandez D., Fernandez-Puratich H., Catal-do F., Gonzalez J. Particle boards made with Prunus avium fruit waste. Case Studies in Construction Materials. 2020; 12:e00336. DOI: 10.1016/j.cscm.2020. e00336
4. Ongpeng J.M.C., Barra J., Carampatana K., Sebastian C., Yu J.J., Aviso K.B. et al. Strengthening
со со
a g
i 6 an
• ) f1
<D
0>
. DO
■ T
s S
s у
с о
<D *
о о
E.A. CyxuHUHa
rectangular columns using recycled PET bottle strips. Engineering Science and Technology, an International Journal. 2020. DOI: 10.1016/j.jestch.2020.07.006
5. Marcellus-Zamora K.A., Gallagher P.M., Spa-tari S. Can public construction and demolition data describe trends in building material recycling? Observations from Philadelphia. Frontiers in Built Environment. 2020; 6. DOI: 10.3389/fbuil.2020.00131
6. Sondhi S., Kaur P.S., Kaur M. Techno-econo-mic analysis of bioethanol production from microwave pretreated kitchen waste. SN Applied Sciences. 2020; 2:1558. DOI: 10.1007/s42452-020-03362-1
7. Van Zanten J. A., van Tulder R. Towards nexus-based governance: defining interactions between economic activities and Sustainable Development Goals (SDGs). International Journal of Sustainable Development & World Ecology. 2020; 1-17. DOI: 10.1080/13504509.2020.1768452
8. Umar U.A., Shafiq N., Ahmad F.A. A case study on the effective implementation of the reuse and recycling of construction & demolition waste management practices in Malaysia. Ain Shams Engineering Journal. 2020. DOI: 10.1016/j.asej.2020.07.005
9. Rocco M.V., Colombo E. Exergy Life Cycle Assessment of a Waste-to-Energy plant. Energy Procedia.
S o 2016; 104:562-567. DOI: 10.1016/j.egypro.2016.12.095 " " 10. Mahayuddin S.A., Ishak N.R., Wan Zaha-
x „ ruddin W.A.Z., Ismam J.N. Assessment on the reuse £ ^ and recycling of domestic solid waste in Malaysia. E J2 Geographia Technica. 2020; 74-82. DOI: 10.21163/ BO «5 gt_2020.151.24
«ó o 11. Tazi N., Idir R., Fraj A.B. Sustainable reverse
5 ! logistic of construction and demolition wastes in French |2 75 regions: Towards sustainable practices. Procedia CIRP.
2020; 90:712-717. DOI: 10.1016/j.procir.2020.01.126 J § 12. Silva M.F., Jayasinghe L.B., Waldmann D.,
^ "C Hertweck F. Recyclable Architecture: Prefabricated o j= and Recyclable Typologies. Sustainability. 2020; § | 12(4):1342. DOI: 10.3390/su12041342 4 "g 13. Canales K.S., Dávila J.A.G. Gobernanza y
O (Ü
¡z movilidad urbana hacia la sustentabilidad. Comunidad
z |i educativa en Monterrey, México. Bitacora Urbano Ter-
$ ü ritorial. 2020; 30(3):95-107. DOI: 10.15446/bitacora.
^ § v30n3.80196
cl ^ 14. Durr J.F.W., Hagedorn-Hansen D., Oosthui-
lo ° zen G.A. Waste to Resource Process Chain Strategies
o E for Global Manufacturers. Procedia Manufacturing.
¿ I 2017; 8:595-602. DOI: 10.1016/j.promfg.2017.02.076 ? >, 15. Seunghwan W., Sungwoong Ya., Umberto B., Sumin K. Assessment of recycled ceramic-based
— J inorganic insulation for improving energy efficiency
^ J^ and flame retardancy of buildings. Environment In-
^ W ternational. 2019; 130:104900. DOI: 10.1016/j.en-
s E vint.2019.06.010
s £ 16. Hazarika H., Pasha S.M.K., Ishibashi I., Yo-
í £ shimoto N., Kinoshita T., Endo S. et al. Tire-chip retí in
® jd inforced foundation as liquefaction countermeasure
for residential buildings. Soils and Foundations. 2020; 60(2):315-326. DOI: 10.1016/j.sandf.2019.12.013
17. Adefila A., Abuzeinab A., Whitehead T., Oyinlola M. Bottle house: Utilising appreciative inquiry to develop a user acceptance model. Built Environment Project and Asset Management. 2020; 10(4):567-583. DOI: 10.1108/BEPAM-08-2019-0072
18. Dadzie D.K., Kaliluthin A.K., Kumar D.R. Exploration of waste plastic bottles use in construction. Civil Engineering Journal. 2020; 6(11):2262-2272. DOI: 10.28991/cej-2020-03091616
19. Solaja O.M., Awobona S., Omodehin A.O. Knowledge and practice of recycled plastic bottles (RPB) built homes for sustainable community-based housing projects in Nigeria. Cogent Social Sciences. 2020; 6(1):1778914. DOI: 10.1080/23311886.2020.1778914
20. Gonnade E.M., Joshi S.V., Kulkarni P.B., Tiwari M.S. Reuse of synthetic plastic fibres and plastic granules in concrete. HELIX. 2020; 10(1):125-128. DOI: 10.29042/2020-10-1-125-128
21. Ameen R.F.M., Mourshed M., Li H. A critical review of environmental assessment tools for sustainable urban design. Environmental Impact As-sessmentReview. 2015; 55:110-125. DOI: 10.1016/j. eiar.2015.07.006
22. Mutani G., Azzolino C., Macri M., Mancuso S. Straw buildings: A good compromise between environmental sustainability and energy-economic savings. Applied Sciences. 2020; 10(8):2858. DOI: 10.3390/ app10082858
23. Sukhinina E.A., Stepanova A.S. Current ecological trends: construction of waste houses. Creativity and Modernity. 2020; 1(12):93-99. (rus.).
24. Dyarkin R.A., Proshin I.A., Goryacheva A.A. The use of insulation materials from waste synthetic rubber at the base of the solid waste landfill. Modern Problems of Science and Education. 2015; 1-1:36. (rus.).
25. Ilinykh G.V. Assessment of the potential of solid household waste when using products of their processing in the construction industry. Construction Materials. 2012; 8:49-51. (rus.).
26. Kolchina O.E. Technology recycling polymeric materials. Education and Science in the Modern World. Innovation. 2012; 3(22):199-203. (rus.).
27. Lunev G.G., Makarov V.V. Environmental assessment process safety perera-processing and material from secondary building resources. Environmental Systems and Devices. 2016; 12:42-50. (rus.).
28. Maksimova O.A., Mikhailichenko K.Yu., Kur-batova A.I., Korshunova A.Yu., Klimakina A.V. Environmental safety of building materials, in the production of which production and consumption wastes are used (for example, eco-concrete). Ecology and Industry of Russia. 2017; 21(9):58-63. DOI: 10.18412/1816-03952017-9-58-63 (rus.).
29. Saydumov M.S., Murtazaev S.-A.Yu., Alas-khanov A.Kh., Dagin I.S., Nakhaev M.R. Man-made
waste as a raw material base for the production of modern construction composites. Ecology and Industry of Russia. 2019; 23(7):31-35. DOI: 10.18412/1816-03952019-7-31-35 (rus.).
30. Wang W., Tian Z., Xi W., Tan Y.R., Deng Y. The influencing factors of China's green building
development: An analysis using RBF-WINGS method. Building and Environment. 2020; 188:107425. DOI: 10.1016/j.buildenv.2020.107425
31. Sukhinina E.A. Environmental standards in architectural and urban planning. Saratov, Saratov State Technical University, 2017; 191. (rus.).
Received January 18, 2021.
Adopted in revised form on February 16, 2021.
Approved for publication on February 18, 2021.
B i o n o t e s : Elena A. Sukhinina — Candidate of Architecture, Associate Professor of the Department of Architecture; Yuri Gagarin State Technical University of Saratov (SSTU); 77 Polytechnic st., Saratov, 410054, Russian Federation; ID RISC: 701984; arx-art-lena@yandex.ru.
< DO
ID <D
s О
t H
3 X
s
3 G) X 3
W С о у
•
2 _
о CO
з CO
t i z
у 1
j CD
о r CD —
о
03 CD
CO
o en
---.
C r
о 5'
t _
S
о CO
i z
о 2
a CO
О
J^
Cl i cn со
r
о о
i о
Ф о
t l
r 0'
CD )
I Т
0
С 3 3
3 <D
a>
1 ■
a> do
г
s 3
s у
с 0
<D ж
1° 1°
2 2
О О
2 2
-ь -Ь
