CC BY
52Научно-технический и производственный журнал
-------ЖИЛИЩНОЕ ---
СТРОИТЕЛЬСТВО
УДК 624.1
И.В. НИКОНОРОВА1, канд. геогр. наук; Н.С. СОКОЛОВ1'2, канд. техн. наук (ns_sokolov@mail.ru), директор
1 Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (428015, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15) 2 ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109а)
Строительство и территориальное освоение оползнеопасных склонов Чебоксарского водохранилища
Проблемы строительства и территориального освоения оползнеопасных склонов достаточно сложны и требуют решения многих вопросов устойчивого развития и рационального природопользования. Бесконтрольное строительство с недостаточным учетом инженерно-геологических и гидрогеологических условий территории, усилившееся техногенное воздействие на склоновые поверхности в условиях разрастающейся урбанизации привели к возникновению серьезных проблем и аварийных ситуаций на побережьях многих волжских водохранилищ, в том числе Чебоксарского водохранилища, на территории Чебоксарского городского округа и прилегающих территорий Чувашии. Обоснованию возможности рационального строительного освоения оползнеопасных склонов Чебоксарского водохранилища (ООС ЧВ) с целью обеспечения населения Чувашской Республики качественными объектами капитального строительства, социальной и промышленной инфраструктуры посвящена данная статья.
Ключевые слова: оползневый склон, ландшафт, стенка срыва, водохранилище, капитальное строительство, противооползневые мероприятия, буроинъекционные сваи ЭРТ, грунтовые анкера.
Для цитирования: Никонорова И.В., Соколов Н.С. Строительство и территориальное освоение оползнеопасных склонов Чебоксарского водохранилища // Жилищное строительство. 2017. № 9. С. 13-19.
I.V. NIKONOROVA1, Candidate of Sciences (Geografic) N.S. SOKOLOV1,2, Candidate of Sciences (Engineering) (ns_sokolov@mail.ru), Director 1 Chuvash State University Named After I.N. Ulyanov (15, Moskovsky Avenue, Cheboksary, 428015, Chuvash Republic, Russian Federation) 2 OOO PPF «FORST» (109a, Kalinina Street, Cheboksary, 428000, Chuvash Republic, Russian Federation)
Construction and Territorial Development of Landslide Slopes of the Cheboksary Water Reservoir
The problems of construction and territorial development of landslide-dangerous slopes are quite complex and require the solution of many issues of sustainable development and rational nature management. Uncontrolled construction with insufficient account of the geotechnical and hydrogeological conditions of the territory, the increased technogenic impact on sloping surfaces in the face of growing urbanization led to the emergence of serious problems and emergency situations on the coasts of many Volgas reservoirs, including the Cheboksary Reservoir, in the Cheboksary City District and adjacent areas Territories of Chuvashia. The article is devoted to the substantiation of the possibility of rational construction development of landslide-dangerous slopes of the Cheboksary water reservoir (LDS ChR) to provide the population of the Chuvash Republic with qualitative objects of capital construction, social and industrial infrastructure.
Keywords: landslide slope, landscape, wall of disruption, reservoir, capital construction, anti-landslide measures, flight augering piles-EDT, soil anchors.
For citation: Nikonorova I.V., Sokolov N.S. Construction and territorial development of landslide slopes of the Cheboksary water reservoir. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2017. No. 9, pp. 13-19. (In Russian).
В пределах Чувашской Республики река Волга имеет протяженность 127 км. Здесь располагается нижний участок Чебоксарского водохранилища (так называемый верхний бьеф Чебоксарского водохранилища) и верхний участок Куйбышевского (так называемый нижний бьеф Чебоксарского водохранилища). Чебоксарская гидроэлектростанция (ГЭС) была построена в каскаде волжских гидроузлов последней. Гидроузел расположен в зоне выклинивания подпора Куйбышевского водохранилища (рис. 1). Пуск первого агрегата произошел в 1980 г., а в половодье 1981 г. было заполнено водохранилище до отметки 63 м. На этой отметке водохранилище эксплуатируется уже 36 лет. При проектировании и строительстве Чебоксарской ГЭС прогнозы по
изменению природной среды, в том числе и берегов, были выполнены в расчете на отметку 68 м. В результате все прогнозные величины по отступанию берегов, заиливанию дна, загрязнению воды, развитию флоры и фауны оказались несостоятельными. Эксплуатация водохранилища на незапланированном уровне привела к непредвиденным явлениям. Неизученным остался и вопрос о влиянии работы Чебоксарского гидроузла на нижележащее Куйбышевское водохранилище. В то же время усиленная антропогенная нагрузка верхней части склонов ведет к уменьшению их устойчивости, что может вызвать оползание части грунтов. Именно оползневые процессы представляют наибольшую опасность, так как их прогнозировать очень трудно (рис. 2).
Подземное строительство
------ЖИЛИЩНОЕ ---
строительство
Научно-технический и производственный журнал
Рис. 1. Чебоксарское водохранилище. Участок Чебоксары — Ново-чебоксарск, защищенный контрбанкетом
Рис. 2. Стенка срыва и головной блок оползня скольжения. Микрорайон «Волжский-1», г. Чебоксары (2006г.)
Рис. 3. Одноярусный оползень скольжения с головным блоком сброса, Новое село, г. Чебоксары
Помимо интенсивного строительства жилых зданий, промышленных и сельскохозяйственных объектов активно ведутся земляные работы по правобережью (прокладка электро- и телефонных кабелей, ремонт теплотрасс и водоводов и др.). В результате нарушается режим подземных вод, что тоже может способствовать оползанию. Так, например, в 1973 г. при строительстве котлована Чебоксарской ГЭС оползнем был охвачен южный берег котлована и часть коренного склона. Объем оползшей массы грунта составил
14| -
около 200 тыс. м3. Временно была выведена из строя система водопонижения, ЛЭП, дорога. В 1981 г., на начало эксплуатации Чебоксарской ГЭС, от р. п. Васильсурска до плотины Чебоксарской ГЭС насчитывалось 65 новых оползней. Для сохранения прибрежных ландшафтов РусГидро, ведающая управлением эксплуатации Чебоксарского водохранилища, создала водоохранную зону, расположенную на расстоянии 1-3 км от уреза воды. Однако за годы эксплуатации ГЭС здесь было построено огромное количество дач, гаражей, баз отдыха.
К основным факторам оползнеобразования склонов Чебоксарского водохранилища, по мнению авторов, относятся: 1) тектоническое положение (спокойная в сейсмическом отношении плита в пределах Токмовского свода Волго-Кам-ской антеклизы с фундаментом из архейско-нижнепротеро-зойских кристаллических пород); 2) структурно-текстурные особенности пород осадочного чехла (субгоризонтальное залегание, их трещиноватость в зоне выветривания, локальная экзогенная складчатость древнеоползневого типа); 3) литолого-стратиграфическое строение толщи пород коренной основы (терригенные преимущественно глинистые слабо аргиллитизированные породы верхней перми), покровные образования делювиальных склонов долин рек, погребенных балок и оврагов, выходящих устьевой частью к урезу водохранилища; 4) геоморфологические особенности северной части Приволжской возвышенности с отметками наиболее высокой миоценовой поверхности выравнивания около 210-215 м при меженных отметках главного базиса эрозии Чувашии, от 53 м (Куйбышевское водохранилище, р. Волга) до 63 м (Чебоксарское водохранилище, р. Волга), наличие эрозионных и оползневых типов склонов с их предельными морфометрическими параметрами (высотой и крутизной); 5) климатические и гидрологические условия умеренной зоны, различно проявляющиеся на склонах различных генетических типов и экспозиций; 6) гидрогеологические условия склоновых массивов, преимущественно до глубины эрозионного вреза, являющиеся следствием их геологического строения, условий дренирования, рельефа и климата.
Гидрогеологические и гидрологические факторы влияют на поле напряжений в массиве, на сдвиговые характеристики грунтов, контролируют роль гидродинамического и гидростатического давления в устойчивости склонов.
Наблюдения авторов подтверждают все возрастающую роль хозяйственной деятельности человека в оползнеобра-зовании [2-9].
Оползнеопасные инженерно-геологические условия на склонах. Чебоксарского водохранилища обусловлены сочетанием склоновых и волновых геодинамических процессов и литологией, представленной переслаиванием глинистых разностей с песчано-мергелистыми комплексами пермской системы палеозоя. Многие из представленных в Чувашии оползней активизировались в связи с интенсификацией хозяйственной деятельности и созданием Куйбышевского и Чебоксарского водохранилищ на р. Волга. Абразия волжских берегов осложняется склоновыми процессами, и формируются: абразионно-оползневые, абра-зионно-обвальные, абразионно-осыпные, абразионно-ак-кумулятивные типы берегов водохранилищ. Наибольшее распространение имеют оползни в местах, где берега сложены породами татарского яруса перми. В результате последовательно смещающиеся оползневые блоки захва-
^^^^^^^^^^^^^ |9'2017
Научно-технический и производственный журнал
тывают значительные части склонов и приводят к формированию ступенчатого рельефа. В верхнепермских породах при относительных высотах 30-50 м и крутизне 15-30о формируются оползни-блоки. По степени проявления оползневых процессов они относятся ко II и III категориям опасности. Размеры сместившихся оползневых блоков достигают размеров 50-70 на 40-60 м. Высоты стенок срыва до 20-30 м. Длина стенки срыва у фронтальных оползней достигает 130-170 м. Оползни образуют хорошо выраженные полуцирки, фронтальные террасы и имеют характерные стенки срыва, языковые части и валы выпирания. При
крутизне основания склона до 20о в связи с созданием водохранилища стали формироваться оползни-сплывы.
На основе методики С.И. Болысова и др. с дополнениями авторов [1] была проведена типизация берегов водохранилища и уточнение их современного состояния с последующей оценкой геолого-геоморфологической безопасности изучаемой территории. Определение комплексной геоморфологической безопасности береговой зоны Чебоксарского водохранилища включало анализ инженерно-геологических условий, интенсивности расчлененности рельефа, ландшафтной дифференциации, наличия опасных экзогенных процессов и т. д.
Вычисление коэффициентов геолого-геоморфологической безопасности территории показало, что абрази-онно-оползневой тип берега характеризуется показателями от 15,2 до 17,3 и относится к группам с низкой и средней устойчивостью; эрозионный тип берега - 17,4; защищенный - 17,2-18,8; абразионно-осыпной тип -15,8-17,3; абразионно-аккумулятивный и аккумулятивный - 17,9-19,8. Полученные цифровые показатели были закартированы (рис. 4).
Типы оползней по структуре и механизму на исследованных ключевых участках следующие. На волжском оползневом правобережье высотой до 100 м и более в красно-цветах верхней перми представлены оползни всех четырех классификационных групп (по Н.Ф. Петрову, 1987, 1988), различающихся по механизму (выдавливания, скольжения, течения и особенных).
В зависимости от инженерно-геологических условий на побережье Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ можно выделить следующие участки, пригодные для строительства и хозяйственного использования. Устойчивые и пригодные для широкого освоения и застройки, представленные водораздельными пространствами правобережья Волги, аккумулятивными поверхностями левобережья и равнинными речными надпойменными террасами и делювиальными склонами в коренных и четвертичных отложениях. Могут быть пригодны для сельского хозяйства. Возможные проблемы здесь - вопросы водоснабжения, крутизны склонов и уровень грунтовых вод. Условно устойчивые, хозяйственное освоение которых затруднено из-за их рельефа. Это береговые склоны, достигшие равновесного состояния, без действующих оползней
Рис. 4. Карта комплексной геолого-геоморфологической устойчивости береговой зоны Чебоксарского водохранилища в пределах Чувашии [1]
и осыпей, склоны долин крупных балок и притоков. Возможное использование под сады и луга. Строительство потребует здесь противооползневых и противоэрозионных мероприятий. Непригодные участки, пораженные оползневыми деформациями.
В качестве техногенной защиты приурезовой зоны Чебоксарского водохранилища могут быть рекомендованы:
Использование полимерных материалов для укрепления поверхности пляжа из песка и гальки. Отрицательным фактором является слабая устойчивость против волнового воздействия. Кроме того, полимерное покрытие ухудшит экологическую обстановку береговой зоны, так как в приурезовой части пляжа эта корка покроется микроводорослевой слизью, так же как валунно-каменная отмостка в воде.
Каменные наброски. Используются каменно-глыбовые или тетраподовые отмостки, однако это выведет полностью берег из рекреационного природопользования. Такой способ реализован непосредственно у сооружений Чебоксарского гидроузла.
Сооружение прерывистых волноломов. На относительно мелководных левобережных берегах этот способ защи-
Рис. 5. В процессе инженерной подготовки строительной площадки искусственно созданы зоны геологических опасностей с техногенными оползнями (VIмкр., г. Чебоксары)
Подземное строительство
ц м .1
Научно-технический и производственный журнал
Рис. 6. Карта опасных геологических процессов и явлений (VIмкр. «Центр», Чебоксары) [4]
Рис. 7. Карта инженерно-геологического районирования (VIмкр. «Центр», Чебоксары) [4]
ты может дать хорошие результаты, однако на приглубых правобережных берегах, которые как раз подвержены оползневым деформациям, такой способ малоэффективен. Проблематично и строительство прерывистых волноломов на крутом обвально-оползневом подводном склоне.
Защита берега бунами. При при-глубом подводном обвально-оползневом склоне применение этого варианта также проблематично.
Бетонный контрбанкет. Наиболее эффективный способ для социально значимых территорий у г. Чебоксары, г. Новочебоксарск, п. Сосновка и др.
В каждом случае критериями отбора наиболее эффективной техногенной защиты берегов Чебоксарского водохранилища являются: меньшая стоимость сооружения; меньшая материалоемкость; более высокая степень гашения волновой энергии; лучшие экологические свойства.
Что касается комплекса ПОМ, то строителями и проектировщиками в течение многих лет предлагаются следующие виды превентивных мероприятий: механическое удержание оползневых масс; срезка, разгрузка и террасирование склонов; регулирование и засыпка балок, оврагов; устройство сетей нагорных водоотводов; дренирование подземных вод; агролесомелиорация.
Все они в той или иной мере реализуются в практике строительства в Чувашии.
Планирование землепользования в целях сокращения убытков от оползней включает активные и пассивные методы, используемые как по отдельности, так и в комплексе:
- активные методы: перенос или изменение существующей застройки; защита существующей застройки;
- пассивные методы: ограничение нового строительства; регулирование застройки.
Условные обозначения к рис. 6, 7
В практике изыскательских работ под строительство в районах развития опасных склоновых процессов инженерно-геологический подход является крайне актуальным.
Суть инженерно-геологического подхода сводится к следующим этапам [6]:
1) Гзолого-геоморфологическая съемка и составление инженерно-геологических карт и разрезов по данным съемки;
2) Составление корректных расчетных структурно-функциональных моделей по материалам этой съемки и разрезов как в современном состоянии склона, так и при необходимости в прошлом;
Научно-технический и производственный журнал
3) Выбор оптимальной расчетной формулы и оптимальных расчетных параметров;
4) Выполнение расчетов устойчивости оползневых систем сначала по лабораторным данным сдвиговой прочности грунтов, а затем при необходимости выполнение обратных расчетов для уточнения сдвиговой прочности грунтов коренного массива (пиковая прочность) и оползневых накоплений после смещения (остаточная прочность);
5) По полученным данным прогноз устойчивости края плато, не охваченного оползнем.
В результате в схемах расчета будут учитываться роль и значение каждого элемента и компонента в функционировании оползневой системы, в механизмах и интенсивности проявления оползневых деформаций. Корректные структурно-функциональные модели оползневых систем будут отражать механизмы и структуру реальных оползней исследуемых объектов, которые более объективны по сравнению с упрощенными тестовыми моделями (КЦПС и др.), составляемыми по определенным принципам, учитывающим генетические типы склонов, типы оползней по механизму смещения, современные представления о строении и компонентно-элементном составе оползневых систем, т. е. - типов оползневых блоков, типов оползневых ярусов и оползневых этажей [6].
Мониторинг опасных экзогенных процессов на побережье чувашского участка Чебоксарского водохранилища ведется с 1980 г. различными проектно-изыскательскими организациями («РусГидро», «Инженерная берегозащи-та», «ЧувашТИСИЗ», «Чувашгипроводхоз»), а также учеными Чувашского госуниверситета. Наблюдаемые участки отнесены к I и II категориям значимости. Геодезические измерения ведутся на профилях с реперами. Для защиты ценных народнохозяйственных объектов на опасных берегах созданы бетонные откосы и волногасители, искусственные пляжи, дренажные системы и другие объекты инженерной защиты в городах Чебоксары, Новочебок-сарск, в Ядринской и Сосновской сельскохозяйственных низинах.
Имеются многочисленные новые данные об обвально-оползневых явлениях последних лет, возникших как под влиянием режима Чебоксарской ГЭС, так и городского хозяйства. Они изучались с целью строительного освоения оползневых склонов.
Одним из примеров строительства на оползнеопас-ных склонах (рис. 5) является быстро вводимый в строй IV мкр. «Центр» столицы в левобережье р. Чебоксарка (авторы проекта застройки микрорайона VI центральной части г. Чебоксары ООО «Архитектурное бюро «Классика», архитектор Н.А. Рожкова, дизайнер М.А. Китаев).
Проведенные полевые исследования позволили выделить здесь три ИГ района [4]: 1) массивы типа А - поверхности выравнивания или плато (верхний ярус рельефа); 2) массивы типа Б - склоны различных генетических типов (средний ярус рельефа); 3) массивы типа В - поймы и днища балок (нижний ярус рельефа).
Границы между массивами А и Б определяются бровками срывов оползневых систем, бровками эрозионных склонов, а между Б и В - тыловым швом поймы р. Чебок-сарка. Массивы типа А почти целиком застроены, генетически и структурно довольно однообразны и являются объектом инженерной защиты при застройке склонов. Между
этими ярусами рельефа располагаются высокие головные стенки срывов оползневых систем, подверженных локальным оползневым деформациям даже при их временных подрезках в строительных целях. В районе А выделены подрайоны, отличающиеся возрастом и типом пород коренной основы (пермский, плиоценовый и четвертичный). Строительные свойства древне- и давнеоползневых склонов (тип Б) определяются структурой и механизмом этих оползней, т. е. тем, на каких же функциональных компонентах оползней располагаются проектируемые здания и как изменится картина распределения нагрузок на склоне и режим подземных и поверхностных вод в связи с реализацией проектных решений по вертикальной планировке и др. В районе Б выделено пять подрайонов с участками. Подрайоны часто представляют собой самостоятельные геологические образования - оползень, генетический тип склона и др. А участок - часть оползневой системы, играющий в ее функционировании определенную роль. Поэтому, зная приуроченность объекта к тем или иным элементам, можно заранее предсказать и характер влияния его на устойчивость склона (рис. 6, 7).
Таким образом, структура склона осложнена тем, что на элементы оползней, ориентированных почти по простиранию долины р. Чебоксарки, наложена разновозрастная погребенная и современная овражно-балочная сеть, существенно осложняющая строительные свойства массива. Аккумулятивная пойма р. Чебоксарка с отметкой поверхности до 74 м и цоколя 58-60 м (тип В), ограничивая своим тыловым швом рассматриваемый склоновый массив, является для него контрбанкетом, базисом эрозии и местом накопления овражного пролювия.
В строительстве достаточно широко распространены способы закрепления грунтов различными методами (это смолизация, силикализация, цементация и т. д.). Однако использование таких технологий приводит к вмешательству в экологию и создает препятствие для фильтрации подземных вод, как сезонной, так и в результате избыточного увлажнения от атмосферных осадков. Особенно это актуально для построенных объектов на берегах рек, где в течение многих лет сложилась система водовмещающих слоев и необдуманное вмешательство может привести к необратимым последствиям.
Рис. 8. Шпунтовая стенка для обеспечения устойчивости оползневого склона: 1 — сваи ЭРТ; 2 — грунтовые анкера ЭРТ; 3 — монолитный железобетонный обвязочный пояс; 4 — анкерный обвязочный пояс
Подземное строительство
ц м .1
Научно-технический и производственный журнал
Ранее для решения такого рода задач без перекрытия водоносных слоев использовали в качестве грунтовых анкеров изготовленные на полигонах железобетонные сваи, погружаемые в грунт сваебойными установками вертикально, или буровые сваи, усиленные армированными каркасами, устроенные непосредственно в грунте. Недостатком такого способа является гладкая поверхность бетонной сваи, не обеспечивающая необходимую несущую способность за счет боковой поверхности. В инженерно-геологических разрезах, на склонах рек и оврагов слои чаще всего представлены слабыми и рыхлыми осадочными породами с недостаточной несущей способностью и плотностью, значительной деформативностью инженерно-геологических слоев.
Исключить эти недостатки и повысить эффективность при оптимальных затратах можно, используя инновационную запатентованную технологию устройства буроинъ-екционных анкеров и свай, изготовленных по электроразрядным технологиям (ЭРТ) [9-15]. Кроме того, технология ЭРТ позволяет устроить грунтовые анкеры под углом к поверхности, что, в свою очередь, создает условия для более надежного крепления грунтов в сложных инженерно-геологических условиях от возникновения оползней, так как есть возможность дойти до слоев с достаточной несущей способностью и плотностью под необходимым углом. Чем слабее грунт, через который проходит тело сваи, тем больше уширение ее диаметра в этом месте и, следовательно, повышается площадь контактной поверхности и уплотне-
Список литературы
1. Ильин В.Н., Беспалова Л.А., Никонорова И.В., Суш-ко К.С. Характеристика береговой зоны Чебоксарского водохранилища в пределах Чувашской Республики: Типология берегов, описание устойчивости // Успехи современного естествознания. 2016. № 12 (ч. 2). С. 395-400.
2. Никонорова И.В. Геодинамические процессы в береговой зоне Чебоксарского водохранилища и их влияние на хозяйственное освоение // Теория и методы современной геоморфологии: Материалы XXXV пленума Геоморфологической комиссии РАН. Симферополь, 3-8 октября 2016 г. Симферополь, 2016. В 2 т. Т. 2. С. 404-408.
3. Никонорова И.В., Александров А.Н. Динамика и функционирование геотехнической системы Чебоксарского водохранилища (р. Волга) // Эколого-геомор-фологические исследования в урбанизированных и техногенных ландшафтах (Арчиковские чтения-2015): Сб. материалов Всеросс. летней молодежной школы-конференции, посвященной 90-летию со дня рождения д.г.н., проф. Е.И. Арчикова. Чебоксары: ЧГУ, 2015. С. 88-102.
4. Никонорова И.В., Петров Н.Ф., Александров А.Н. Аккумулятивная геодинамика в береговой зоне Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ и ее влияние на хозяйственное освоение // Региональные географические и экологические исследования: Актуальные проблемы: Сборник материалов Всероссийской молодежной школы-конференции, посвященной 15-летию основания кафедры природопользования и геоэкологии и 10-летию возрождения деятельности Чу-
ние, кроме того, идет упрочнение грунта в месте контакта с телом анкера. Результат - грунтовый анкер ЭРТ обеспечивает устойчивость склона надежнее, чем обычная свая аналогичной длины, в 1,5-2 раз.
На рис. 8 приведен случай строительства на правобережном оползневом склоне Волги общественного здания.
В качестве конструктивных элементов обеспечения устойчивости склона при строительстве общественного здания на оползневом склоне реки Волга приняты буро-инъекционные сваи (сваи ЭРТ) и грунтовые анкера (анкера ЭРТ), изготавливаемые по электроразрядным технологиям (ЭРТ).
Заключение.
Недоучет сложной инженерно-геологической ситуации в регионе при градостроительном освоении ведет к удорожанию процессов создания различных народнохозяйственных объектов. Часто процесс строительства приходится приостанавливать в связи с активизирующими оползневыми деформациями, что подтверждает крайнюю необходимость тщательных инженерно-геологических изысканий на этапах проектирования.
Оползнеопасные инженерно-геологические условия на склонах Чебоксарского водохранилища обусловлены сочетанием склоновых и волновых геодинамических процессов и литологией, представленной переслаиванием глинистых разностей с песчано-мергелистыми комплексами пермской системы палеозоя.
References
1. Ilyin V.N., Bespalova L.A., Nikonorova I.V., Sushko K.S. The characteristic of a coastal zone of the Cheboksary reservoir in the Chuvash Republic: typology of coast, description of stability. Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya. 2016. No. 12 (p. 2), pр. 395-400. (In Russian).
2. Nikonorova I.V. Geodynamic processes in a coastal zone of the Cheboksary reservoir and their influence on economic development. Theory and methods of modern geomorphology: Materials of the XXXV plenum of the Geomorphological commission of RAS, Simferopol, on October 3-8, 2016. Simferopol, 2016. V. 2, pp. 404-408. (In Russian).
3. Nikonorova I.V., Alexandrov A.N. Dynamics and functioning of geotechnical system of the Cheboksary reservoir (Volga River) // Ekological-geomorphological researches in the urbanized and technogenic landscapes (Archikovsky readings - 2015) // Collection of materials of All-Russian the summer youth school conference devoted to the 90 anniversary since birth Doctor of Geographical Sciences, professor E.I. Archikov. Cheboksary: CHGU, 2015, pp. 88-102. (In Russian).
4. Nikonorova I.V., Petrov N.F., Alexandrov A.N. Accumulative geodynamics in a coastal zone of the Cheboksary and Kuibyshev reservoirs and her influence on economic development. Regional geographical and ecological researches: urgent problems: The collection of materials of the All-Russian youth school conference devoted to the 15 anniversary of foundation of department of environmental management and geoecology and the 10 anniversary of revival of activity of the Chuvash republican office of All-Russian public organization 'Russian Geographical Society (Cheboksary, on November 08-13, 2016). Chuvash state
Научно-технический и производственный журнал
вашского республиканского отделения ВОО «Русское географическое общество» (Чебоксары, 08-13 ноября 2016 г.). Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова. Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. С. 30-37.
5. Никонорова И.В., Соколов Н.С. Хозяйственное освоение зоны влияния Чебоксарского водохранилища // Матер'али М'жнародноÏ науково-практично) конференц':)' «Управлння водними ресурсами в умовах змiн кл'мату», присвяченоÏ Всесвтньому дню води. 21 березня 2017 р. КиУв. 1нститут водних проблем i мелюрацп НААН, 2017. С. 71-72.
6. Петров Н.Ф., Никонорова И.В., Прокопьева Н.А. Опыт оценки устойчивости оползневых систем // Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации: Материалы 12 общероссийской конференции изыскательских организаций. 7-9 декабря 2016 г. СПб. 2016. С. 87-95.
7. Петров Н.Ф., Никонорова И.В., Павлов А.Н. Изучение оползневого риска на побережье Волги в зоне проектирования высокоскоростной магистрали Москва - Казань // Региональные географические и экологические исследования: Актуальные проблемы: Сборник материалов Всероссийской молодежной школы-конференции, посвященной 15-летию основания кафедры природопользования и геоэкологии и 10-летию возрождения деятельности Чувашского республиканского отделения ВОО «Русское географическое общество» (Чебоксары, 08-13 ноября 2016 г.). Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова. Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. С. 37-57.
8. Петров Н.Ф., Никонорова И.В., Прокопьева Н.А. Прочностные характеристики грунтов зоны смещения оползней // Сергеевские чтения. Вып. 19. Геоэкологическая безопасность разработки месторождений полезных ископаемых. М.: РУДН, 2017, 590 с.
9. Патент РФ № 2250958. Устройство для изготовления набивной сваи / Н.С. Соколов, В.Ю. Таврин, В.А. Абрамуш-кин. Заявл. 14.07.2003. Опубл. 27.04.2005. Бюл. № 12.
10. Патент РФ № 2250957. Способ изготовления набивной сваи / Н.С. Соколов. В.Ю. Таврин, В.А. Абрамушкин. Заявл. 14.07.2003. Опубл. 27.04.2005. Бюл. № 12.
11. Патент РФ № 2282936. Генератор импульсных токов / Н.С. Соколов. Ю.П. Пичугин. Заявл. 4.02.2005. Опубл.
27.08.2006. Бюл. № 24.
12. Патент РФ № 2318960. Способ возведения набивной сваи / Н.С. Соколов. Заявл. 26.12.2005. Опубл. 10.03.2008. Бюл. № 7.
13. Патент РФ № 2318961. Разрядное устройство для изготовления набивной сваи / Н.С. Соколов. Заявл.
10.07.2007. Опубл. 10.03.2008. Бюл. № 7.
14. Патент РФ на полезную модель № 161650. Устройство для камуфлетного уширения набивной конструкции в грунте / Н.С. Соколов, Х.А. Джантимиров, М.В. Кузьмин, С.Н. Соколов, А.Н. Соколов. Заявл. 16.03.2015. Опубл. 27.04.2016. Бюл. № 2.
15. Патент РФ № 2605213. Способ возведения набивной конструкции в грунте / Н.С. Соколов, Х.А. Джантими-ров, М.В. Кузьмин, С.Н. Соколов, А.Н. Соколов // Заявл. 01.07.2015. Опубл. 20.12.2016. Бюл. № 35.
university of name I.N. Ulyanova. Cheboksary: TsNS «Interaktiv plyus», 2016, pp. 30-37. (In Russian).
5. Nikonorova I.V., Sokolov N.S. Economic development of a zone of influence of the Cheboksary reservoir. Materials of the International Scientific and Practical Conference «Water Resources Management in Climate Change», dedicated to the World Water Day. March 21, 2017. Kyiv. Institute of Water Problems and Melioration NAAS, 2017, pp. 71-72.
6. Petrov N.F., Nikonorova I.V., Prokopyeva N.A. Experience of an assessment of stability of landslide systems. Prospects of development of engineering researches in construction in the Russian Federation: Materials of the 12th All-Russian conference of the prospecting organizations. On December 7-9, 2016. St. Petersburg. 2016, pp. 87-95. (In Russian).
7. Petrov N.F., Nikonorova I.V., Pavlov A.N. Studying of landslide risk on the coast of Volga in a zone of design of the highspeed highway «Moscow - Kazan». Regional geographical and ecological researches: urgent problems: The collection of materials of the All-Russian youth school conference devoted to the 15 anniversary of foundation of department of environmental management and geoecology and the 10 anniversary of revival of activity of the Chuvash republican office of All-Russian public organization 'Russian Geographical Society (Cheboksary, on November 08-13, 2016). Chuvash state university of name I.N. Ulyanova. Cheboksary: TsNS «Interaktiv plyus», 2016, pр. 37-57. (In Russian).
8. Petrov N.F., Nikonorova I.V., Prokopyeva N.A. Strength characteristics of soil of a zone of shift of landslides. Sergeevsky readings. Issue 19. Geoecological safety of development of mineral deposits. Moscow: RUDN, 2017, 590 p.
9. Patent RF 2250958. Ustroistvo dlya izgotovleniya nabivnoi svai [The device for production of a stuffed pile]. N.S. Sokolov, V.Yu. Tavrin, V.A. Abramushkin. Declared 14.07.2003. Published 27.04.2005. Bulletin No. 12. (In Russian).
10. Patent RF 2250957. Sposob vozvedeniya nabivnoi svai [The method of production of a stuffed pile]. N.S. Sokolov, V.Yu. Tavrin, V.A. Abramushkin. Declared 14.07.2003. Published 27.04.2005. Bulletin No. 12. (In Russian).
11. Patent RF 2282936. Generator impul'snykh tokov [Generator of pulse currents]. N.S. Sokolov, Yu.P. Pichugin. Declared 4.02.2005. Published 27.08.2006. Bulletin No. 24. (In Russian).
12. Patent RF 2318960. Sposob vozvedeniya nabivnoi svai [The method of production of a stuffed pile]. N.S. Sokolov. Declared 26.12.2005. Published 10.03.2008. Bulletin No. 7. (In Russian).
13. Patent RF 2318961. Razryadnoe ustroistvo dlya izgotovleniya nabivnoi svai [Discharge device for production of a stuffed pile]. N.S. Sokolov. Declared 10.07.2007. Published 10.03.2008. Bulletin No. 7. (In Russian).
14. Russian Federation patent for utility model No. 161650. Ustroistvo dlya kamufletnogo ushireniya nabivnoi konstruktsii v grunte [The device for camouflage broadening of a stuffed design in soil]. N.S. Sokolov, H.A. Dzhantimirov, M.V. Kuzmin, S.N. Sokolov, A.N. Sokolov. Declared 16.03.2015. Published 27.04.2016. Bulletin No. 2. (In Russian).
15. Patent RF 2605213. Sposob vozvedeniya nabivnoi konstruktsii v grunte [Way of construction of a stuffed design in soil]. N.S. Sokolov, H.A. Dzhantimirov, M.V. Kuzmin, S.N. Sokolov, A.N. Sokolov. Declared 01.07.2015. Published 20.12.2016. Bulletin No. 35. (In Russian).
