CC BY
48
Вестник Евразийской науки / The Eurasian Scientific Journal https://esj.todav 2019, №6, Том 11 / 2019, No 6, Vol 11 https://esj.today/issue-6-2019.html URL статьи: https://esj.today/PDF/88SAVN619.pdf Ссылка для цитирования этой статьи:
Лесова Д., Абрамов И. Л. Строительное предприятие и производство как сложная производственно-динамическая система // Вестник Евразийской науки, 2019 №6, https://esj.today/PDF/88SAVN619.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
For citation:
Lessova D., Abramov I.L. (2019). A construction firm and construction operations as a complex, diverse workflow system. The Eurasian Scientific Journal, [online] 6(11). Available at: https://esj.today/PDF/88SAVN619.pdf (in Russian)
УДК 62
Лесова Динара
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет»
Москва, Россия
Аспирант кафедры «Технологии и организации строительного производства»
E-mail: [email protected] ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0744-2421 РИНЦ: https://elibrary.ru/author profile.asp?id=1026177
Абрамов Иван Львович
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет»
Москва, Россия
Доцент кафедры «Технологии и организации строительного производства»
Кандидат технических наук E-mail: [email protected] ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0030-7320 РИНЦ: https://elibrary.ru/author profile.asp?id=655437 SCOPUS: http://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=57192374701
Строительное предприятие и производство как сложная производственно-динамическая система
Аннотация. Предприятия строительной отрасли отличаются рядом характерных особенностей от предприятий других отраслей. Среди таких особенностей следует особо выделить высокую динамику развития производственных ситуаций и большое количество поставленных целей. Это объясняется тем, что строительство является трудоемким, длительным и многоэтапным процессом. Этапы строительства связаны между собой и на протяжении продолжительного периода времени сменяют друг друга в определенной последовательности. Каждая стадия строительства представляет собой комплекс сложных работ. С многообразием направлений производственной деятельности современных строительных предприятий связана еще одна их особенность - многоплановость. Цель данного исследования заключается в изучении строительного предприятия и производства как сложной производственно-динамической системы. Авторы ставят перед собой задачу последовательно проанализировать все стадии жизненного цикла строительного объекта, причины возникновения рисков в производственной деятельности, необходимость обеспечения производственной загрузки и производственного потенциала строительного предприятия, дать оценку прогрессивности и определение показателям прогрессивности. Актуальность проведенных исследований продиктована тем, что стремительно развивающееся строительное производство требует постоянного изучения и анализа с целью обеспечения наиболее
эффективного функционирования как отдельных строительных предприятий, так и строительной отрасли в целом.
Ключевые слова: жизненный цикл инвестиционного проекта; строительное предприятие; строительное производство; производственно-динамическая система; гомеостаз; качественное планирование; оценка прогрессивности; эффективность
В настоящей статье проведен анализ развития стадий инвестиционного строительного проекта; описаны этапы жизненного цикла объектов капитального строительства; рассмотрены факторы, оказывающие влияние на эффективность строительного производства, этапы разработки научно-методологических положений и теоретических рекомендаций. Кроме того, авторами представлены расчеты экономической эффективности системы внедрения новой современной техники и технологий; проведена оценка прогрессивности применяемой техники и материалов различными способами; раскрыто влияние на строительное производство уровня специализации предприятия (внешняя специализация) и его структурных подразделений (внутренняя специализация), а также кооперирования.
Несмотря на обилие существующих в наше время инновационных и организационно-технологических решений, российские строительные предприятия в процессе производства продукции часто сталкиваются с разнохарактерными рисками [1; 2].
Поэтому с целью достижения успешной реализации строительного инвестиционного проекта необходимо анализировать и ранжировать соответствующие риски, учитывая исследования, проведенные в данной области [3-5].
Жизненный цикл объекта капитального строительства представляет собой совокупность взаимосвязанных этапов и определяется в научной литературе как промежуток времени от начала создания объекта до ввода его в эксплуатацию либо до полной его ликвидации (сноса, демонтажа).
В общем случае жизненный цикл объекта капитального строительства можно разделить на следующие этапы:
1. Нахождение соответствующего участка под застройку.
2. Получение градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ).
3. Разработка проекта планировки территорий (ППТ).
4. Прохождение публичных слушаний.
5. Разработка проекта.
6. Экспертиза проекта.
7. Получение разрешения на строительство.
8. Строительное производство.
9. Заключение о соответствии построенного объекта и утвержденной проектной документации (ЗОС).
10. Эксплуатация объектов.
11. Реновация или снос.
Для наглядности на рис. 1 жизненный цикл объекта капитального строительства представлен в виде схемы.
Рисунок 1. Жизненный цикл объекта капитального строительства
1-ый блок схемы - «Предпроектная стадия».
Прежде всего, необходимо заняться поиском земельного участка под застройку. Процесс получения земельного участка под строительство регулируется Земельным кодексом Российской Федерации.
Для разработки проектной документации будущего объекта строительства необходим градостроительный план земельного участка (ГПЗУ). Данный план представляет собой исходный документ, содержащий информацию о земельном участке, на котором планируется строительство (о параметрах и характеристиках земельного участка, о границах санитарных зон и прочих ограничениях, которые необходимо учитывать).
2-ой блок схемы - «Проектирование».
После получения ГПЗУ следует приступить к разработке проекта планировки территории (ППТ) и эскизного проекта строительства. На данной стадии формируется главная концепция, определяются сроки строительства, дается оценка экономической целесообразности проекта. Поэтому указанный этап требует наиболее ответственного подхода. Разработка проектной документации осуществляется с помощью соответствующих строительных норм и правил (СНиП, СП, ГОСТ и др.). Глава 6 Градостроительного кодекса Российской Федерации регулирует правоотношения, связанные с архитектурно-строительным
проектированием (ст. 48), получением разрешения на строительство (ст. 51), со строительным контролем.
В соответствии со статьей 5.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, общественные слушания (обсуждения) состоят из нескольких этапов: оповещение о начале общественных обсуждений; размещение проекта на официальном сайте; экспозиция проекта; оформление протокола публичных слушаний; опубликование заключения о результатах общественных слушаний.
Следующим важным этапом является разработка проектной документации будущего строительства. Проектная документация объекта капитального строительства подлежит экспертизе, которая проводится в форме государственной или негосударственной экспертизы.
Проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, подлежат государственной экспертизе (ст. 49). Результатом государственной экспертизы является заключение, содержащее выводы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии проектной документации и инженерных изысканий требованиям законодательства. На основании положительного заключения государственной экспертизы застройщик получает документ - разрешение на строительство, устанавливающий его право на проведение застройки участка [6].
3-ий блок - «Производственная стадия».
После получения разрешения на строительство можно приступить к стадии строительного производства, выполнению комплекса строительно-монтажных работ, специальных процессов, организационно-технологических этапов.
4-ый блок - «Эксплуатация».
Завершающим этапом жизненного цикла объекта капитального строительства принято считать процесс сдачи здания (сооружения) в эксплуатацию. Для получения акта о вводе объекта в эксплуатацию необходимо заключение о соответствии (ЗОС).
Эксплуатация объекта строительства - это комплекс мероприятий по осуществлению содержания, обслуживания, ремонта здания (сооружения) [6].
Одним из этапов 4-го блока является процесс реновации. Реновация - процесс восстановления либо сноса ветхих, старых зданий (сооружений) с целью возведения на их месте новых объектов строительства.
В связи со слабым уровнем устойчивого функционирования строительных предприятий, зависящим от всевозможных дестабилизирующих факторов, возникает риск прекращения производственной деятельности строительных предприятий [3]. В условиях риска банкротства и ликвидации строительного предприятия встает вопрос о процессе консервации незавершенного строительства. Качественные организационно-технологические решения по консервации объекта в будущем необходимы для окончания строительно-монтажных и отделочных работ, получения заключения о соответствии данного объекта, введения объекта в эксплуатацию [7].
Более подробно остановимся на этапе строительства, в процессе которого требуется большое количество материально-технических, трудовых и финансовых ресурсов. На данном этапе возникают всевозможные риски, влияющие на деятельность строительного производства и предприятия в целом [2]. От грамотной оценки влияния рисков зависят конечные и промежуточные показатели строительного производства [3; 8].
Вестник Евразийской науки 2019, №6, Том 11 ISSN 2588-0101
The Eurasian Scientific Journal 2019, No 6, Vol 11 https://esj.today
В научной литературе строительное предприятие и производство часто рассматривают как сложную производственно-динамическую систему взаимосвязанных контуров положительной и отрицательной обратной связи [8] (некоторые ученые применяют понятие «гомеостаз строительного производства»). Такой подход в значительной степени повышает качество управления строительным производством.
Стоит отметить и комплексный подход планирования в строительстве, необходимый для разработки инструмента оперативного управления производством.
Качественное планирование деятельности производства при возведении зданий различного назначения (с целью повышения эффективности участников данного процесса) является сложной задачей, требующей проведения исследований, основанных на гомеостазе и системно-комплексном подходе, для разработки соответствующих теоретических рекомендаций и научно-методологических положений [9-15].
В целях обеспечения эффективности производственной деятельности строительных предприятий необходимо добиваться максимального соответствия производственной загрузки и производственного потенциала, согласно формуле (1) [16]:
„ Qmi
К = QT ^ 1 (1)
где показатель Кз также следует рассматривать в качестве основного показателя оценки устойчивости строительных предприятий.
Производительность труда характеризуется показателем выработки на одного работающего (Враб, тыс. руб./чел.), которая зависит от квалификации рабочих, механовооруженности труда, применяемых технологий, качества организации и управления строительством [17].
Наличие рабочих требуемой квалификации может быть оценено коэффициентом соответствия среднего разряда рабочих среднему разряду работ (для рабочих) по формуле (2) [1]:
Кср Рср. рх / Рср.рт (2)
По формуле (3) определим механовооруженность труда:
Мвя = М / Ч, (3)
где М - среднегодовая стоимость активной части основных фондов (строительных машин, механизмов, оборудования), тыс. руб.; Ч - среднесписочное число рабочих, чел.
Уровень использования основных фондов по времени и производительности характеризуют дифференцированные показатели. Формула (4) показывает определение коэффициента использования строительных машин и оборудования по времени, характеризующего показателя экстенсивного использования активной части основных фондов:
Кэ = Тф / Тн, (4)
где Кэ - коэффициент использования строительных машин и оборудования по времени; Тф - фактическое время работы в течение года, час.; Тн - нормативное (плановое) время работы в течение года, час.
А коэффициентом выполнения норм выработки строительными машинами за определенный период (5) характеризуется показатель интенсивного использования активной части основных фондов:
Кн.е = Вф / Вн, (5)
где Кн.в. - коэффициент норм выработки, Вф - нормативная (плановая) выработка, тыс. руб.; Вн - нормативная (плановая) выработка, тыс. руб.
По формуле (6) определим коэффициент интегральной загрузки машин, который считается обобщающим частным показателем:
Кинт = Кэ * Кнв (6)
Соотношение фактически выполненных и плановых объемов работ характеризуется интегральным коэффициентом для конкретной машины и за определенный период времени.
Есть такие показатели, с помощью которых можно определить качество используемых технологий и инноваций, их называют показателями прогрессивности. Существуют показатели прогрессивности применяемой техники, материалов, технологических процессов. Также качество технологий можно определить с помощью показателей экономической эффективности, применяемых при осуществлении мероприятий по внедрению новейшей и современной техники и технологий [17-19].
Провести оценку прогрессивности применяемой техники и материалов можно следующими общеизвестными способами [20]:
• путем сопоставления данных о технике, имеющейся у строительного предприятия, и технике, которая может потребоваться для выполнения производственной программы (например, по данным проекта организации работ);
• при помощи анализа возрастного состава. Для выполнения исходного процесса всю технику делят на группы по возрастным категориям (до 5 лет, 5-10 лет, 10-15 лет, свыше 15) и определяют удельный вес каждой категории в общей стоимости техники.
Необходимым значением является средний возраст используемой техники, который можно определить по формуле (7):
У К, *Т,
Т = У- , (7)
с к ' ^
где К; - численность применяемого оборудования определенного вида и соответствующего периода времени, и соответствующей возрастной категории.
По формуле (8) рассчитаем коэффициент прогрессивности техники и материалов:
с
Кпр = Ср *1000/0, (8)
где Спр - стоимость прогрессивной техники, оборудования и материалов, тыс. руб.;
С - общая стоимость техники, оборудования и материалов, тыс. руб.
По следующим показателям (9, 10) можно определить всестороннюю характеристику степени прогрессивности:
• Удельный вес активной части ОПФ:
ОПФп
К = ОПФ, (9)
где ОПФп - стоимость активной части основных производственных фондов, тыс. руб.; ОПФ - стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.
• Степень физического износа активной части основных производственных
фондов:
= ' (10)
где Иопф - сумма износа активной части ОПФ, тыс. руб.
Уровень прогрессивности технологий можно измерить следующими показателями (11):
• Удельный вес строительной продукции, произведенной с применением прогрессивных технологических процессов или технологий, внедренных в данном году, в общем объеме выполненных СМР:
О^смр.пт
Кпт = -, (11)
О^смр
где 0смрпт - объем строительной продукции, который был выполнен с применением прогрессивных технологических процессов или технологий, тыс. руб.
В технологических процессах существует такой параметр, как степень обновления. Степень обновления выражается посредством показателя удельного веса применяемой продукции, произведенной по внедренной технологии в текущем году.
Экономическая эффективность системы внедрения новой современной техники и технологии оценивается показателями сравнительной экономической эффективности (Е) и приведенных затрат (Зпр1), которые рассчитываются по формулам (12, 13):
п С1 — С 2 ,
Е = Т-¡Г, (12)
Кв2 — Кв1
где С1, С2 - годовые текущие затраты по сравниваемым вариантам, тыс. руб.;
Ке1, Ке2 - единовременные затраты по тем же вариантам, тыс. руб.;
Зпр, = С, + Ке, / Так, (13)
где Ток = 1/е - период окупаемости (лет). Продолжительность времени, в течение которого дополнительные единовременные затраты покрываются за счет процесса снижения текущих затрат.
С помощью коэффициента сравнительной экономической эффективности можно определить значение снижения текущих затрат на единицу (руб.) дополнительных единовременных затрат в год. При сравнении нескольких вариантов удобнее использовать показатель приведенных затрат. Экономический эффект (Эпр) от внедрения прогрессивной техники, оборудования, материалов, технологических процессов или технологий рассчитывается по формуле (14):
m
ЭпР = ^ (ЗпР1} — Зпр2 j), (14)
где ] = 1..., т - мероприятия по внедрению прогрессивной техники, оборудования, материалов, технологических процессов или технологий.
Значительное влияние на строительное производство оказывает уровень специализации предприятия (внешняя специализация) и его структурных подразделений (внутренняя специализация), а также кооперирование. Специализация является одним из самых эффективных организационных способов повышения производительности труда в строительстве и заключается в сосредоточении предприятия, его структурных подразделений и отдельных рабочих на производстве продукции определенного вида. Высокий уровень специализации создает благоприятные условия для эффективного использования трудовых и материально-технических ресурсов, а также для достижения высоких результатов [21-23].
В заключение стоит еще раз отметить, что строительное предприятие и производство представляют собой сложную производственно-динамическую систему, которую также называют «гомеостазом строительного производства». Вопросы эффективного функционирования строительных систем, их ресурсного потенциала и кооперирования, организационных структур низовых производственных подразделений и методов их динамического построения, обусловленных неопределенностью строительного производства, не изучены и требуют глубокой проработки.
ЛИТЕРАТУРА
1. Абрамов И.Л., Сараева Д.С. Исследование системотехнических принципов организации строительного производства в условиях рисков и неопределенности. Наука и бизнес: пути развития, 2018, № 11 (89), с. 16-22.
2. Ушенин Д.В. Системно-комплексное применение инновационных технологий в строительстве. В сборнике: ДНИ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУКИ. Сборник докладов научно-технической конференции по итогам научно-исследовательских работ студентов института строительства и архитектуры. МГСУ 2018. С. 1290-1292.
3. Lapidus A., Abramov I. Studying the methods for determining and maintaining sustainability of a construction firm MATEC Web of Conferences 2018. p 05017.
4. Морозенко А.А. Формирование оптимальной с точки зрения устойчивости организационной структуры инвестиционно-строительного проекта. Промышленное и гражданское строительство, 2012, № 12, с. 33-34.
5. Абрамов И.Л. Исследование влияния дестабилизирующих факторов на устойчивость функционирования строительных предприятий. Экономика строительства, 2018, № 6 (54), с. 32-36.
6. Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 25.12.2018): принят Государственной Думой 22.12.2004 г., одобрен Советом Федерации 24.12.2004 г.
7. Шатрова А.И. Организационно-технологические решения для повышения эффективности стратегического планирования строительного производства. Наука и бизнес: пути развития, 2018, № 12 (90), с. 29-32.
8. Волков А.А., Лебедев В.М. Гомеостат строительного производства. Вестник МГСУ, 2008, № 1, с. 408-411.
9. Lapidus А. А., Abramov I.L. Systemic integrated method for assessing factors affecting construction timelines. MATEC Web of Conferences, 2018, vol.193, article number 05033, URL: https://doi.org/10.1051/matecconf/201819305033.
10. Oleynik P., Sinenko S., Zhadanovsky B., Brodsky V., Kuzhin M. Construction of a complex object MATEC Web of Conferences 5. Сер. "5th International Scientific Conference "Integration, Partnership and Innovation in Construction Science and Education", IPICSE 2016" 2016. p. 04059.
11. Волков А.А. Кибернетика строительных систем. Киберфизические строительные системы // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 9. С. 4-7.
12. Гусаков А.А. Организационно-технологическая надежность строительного производства (в условиях автоматизированных систем проектирования). М., Стройиздат, 1974, с. 252.
13. Гинзбург А.В. Организационно-технологическая надежность строительных систем. Вестник МГСУ, 2010, № 4, с. 251.
14. Казарян Р.Р., Шатрова А.И., Чулков В.О. О некоторых аспектах календарного планирования процессов и результатов переустройства строительных объектов. БСТ: бюллетень строительной техники, 2018, № 8 (1008), с. 67-68.
15. Гинзбург А.В., Жавнеров П.Б. Влияние мероприятий по повышению организационно-технологической надежности на функционирование строительной организации и планирование строительства. Научно-технический вестник Поволжья, 2014, № 3, с. 94-96.
16. Лапидус А.А. Инструмент оперативного управления производством -интегральный потенциал эффективности организационно-технологических и управленческих решений строительного объекта. Вестник МГСУ, 2015, № 1, с. 97-102.
17. Чулков В.О. Онтология системотехники строительства. Ч. 1. Становление и развитие, 1969-2000. М., СвР-АРГУС, 2012, с. 313.
18. Топчий Д.В., Шатрова А.И. Формирование базовой стратегии управления строительной организацией при реализации проектов реконструкции крупных городских территорий. Международный журнал по машиностроению и технологиям, 2018, номер 4, с. 539-547.
19. Topchiy D.V., Shatrova A.I., Yurgaytis A.Y. Integrated construction supervision as a tool to reduce the developer's risks when implementing new and redevelopment projects. MATEC Web of Conferences, 2018. vol. 193. pp. 7.
20. https://studfile.net/preview/2048750/.
21. Kazaryan, R., Pogodin, D., Shatrova, A. Aspects of scheduling processes and results of the reorganization of projects in high-rise construction objects. E3S Web of Conferences 97, 04002 (2019).
22. Абрамов И.Л. Метод количественной оценки устойчивости строительного предприятия // Вестник МГСУ. 2019. Т.14. Вып. 11. С. DOI: 10.22227/1997-0935.2019.11.р1-р2.
23. https://referatbank.ru/market/referat/i/236784/kontrolnaya-analiz-osnovnyh-proizvodstvennyh-fondov.html.
Lessova Dinara
National research Moscow state university of civil engineering, Moscow, Russia
E-mail: [email protected]
Abramov Ivan Lvovich
National research Moscow state university of civil engineering, Moscow, Russia
E-mail: [email protected]
A construction firm and construction operations as a complex, diverse workflow system
Abstract. Enterprises in the construction industry differ in a number of characteristic features from enterprises in other industries. Among these features should highlight the high dynamics of development of industrial situations and a large number of goals. This is due to the fact that construction is labor intensive, lengthy and multi-step process. The stages of construction are interconnected and over an extended period of time follow each other in certain sequence. Each stage of construction is a complex set of operations. With the variety of areas of production activities of modern construction enterprises is connected with another of their feature - diversity. The purpose of this study is to study the construction enterprise and production as a complex production-dynamic system. The authors have set themselves the task of consistently analyzing all stages of the life cycle of a construction object, the causes of risks in production, the need to ensure the production load and production potential of a construction company, assess progressivity and determine indicators of progressiveness. The relevance of the research dictated by the fact that the rapidly developing construction production requires constant study and analysis in order to ensure the most effective functioning of both the individual construction enterprises, and the construction industry as a whole.
Keywords: investment project life cycle; construction firm; construction operations; production dynamic system; homeostasis; quality planning; progressive assessment; efficiency
REFERENCES
1. Abramov I.L., Saraeva D.S. Investigation of systems engineering principles of the organization of construction production in terms of risks and uncertainty. Nauka i biznes: puti razvitiya [Science and business: ways of development], 2018, No 11 (89), pp. 16-22 (in Russ.).
2. Ushenin D.V. System-integrated application of innovative technologies in construction. V sbornike: Dni studencheskoy nauki. Sbornik dokladov nauchno-tekhnicheskoy konferentsii po itogam nauchno-issledovatel'skikh rabot studentov instituta stroitel'-stva i arkhitektury. [In the collection: Days of student science. A collection of reports of a scientific and technical conference based on the results of research work by students of the Institute of Construction and Architecture]. MSSU 2018.S. 1290-1292.
3. Lapidus A., Abramov I. Studyng the methods for determining and maintaining sustainability of a construction firm. MATEC Web of Conferences 2018. C. 05017.
4. Morozenko A.A. Formation of the optimal from the point of view of sustainability of the organizational structure of the investment and construction project. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel'stvo [Industrial and civil engineering], 2012, No 12, pp. 33-34 (in Russ.).
5. Abramov I.L. Studying the impact of destabilizing factors on the stability of a construction firm. Ekonomika stroiel'stva [Economics of Construction], 2018, No 6 (54), p. 32-36 (in Russ.).
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20. 21.
22.
23.
Town Planning Code of the Russian Federation of December 29, 2004 N 190-ФЗ (ed. December 25, 2017): adopted by the State Duma on December 22, 2004, approved by the Federation Council on December 24, 2004.
Shatrova A.I. Organizational and technological solutions to improve the effectiveness of strategic planning of construction production. Nauka i biznes: puti razvitiya, [Science and business: ways of development], 2018, No 12 (90), p. 29-32 (in Russ.). Volkov A.A., Lebedev V.M. The construction industry homeostat. Vestnik MGSU [Vestnik MGSU], 2008, No 1, р. 408-411 (in Russ.).
Lapidus А.А., Abramov I.L. Systemic integrated method for assessing factors affecting construction timelines. MATEC Web of Conferences, 2018, vol.193, article number 05033, URL: https://doi.org/10.1051/matecconf/201819305033.
Oleynik P., Sinenko S., Zhadanovsky B., Brodsky V., Kuzhin M. Construction of a complex object MATEC Web of Conferences 5. Сер. "5th International Scientific Conference "Integration, Partnership and Innovation in Construction Science and Education", IPICSE 2016" 2016. p. 04059.
Volkov A.A. Cybernetics of building systems. Kiberfizicheskiye stroitel'nyye sistemy // Promyshlennoye i grazhdanskoye stroitel'stvo. [Cyberphysical building systems // Industrial and civil construction]. 2017. No. 9. P. 4-7.
Gusakov A.A. Organizational and technological reliability of construction operations (with the use of computer-aided design systems). Moscow, Stroyizdat, 1974, р. 252. Ginzburg A.V. Organizational and technological reliability of building systems. Vestnik MGSU [Vestnik MGSU], 2010, No 4/2010, р. 251 (in Russ.).
Kazaryan R.R., Shatrova A.I., Chulkov V.O. On some aspects of the scheduling of processes and results of the reorganization of building objects. BST: byulle-ten' stroitel'noj tekhniki [BSU: bulletin of construction equipment], 2018, No 8 (1008), р. 67-68 (in Russ.). Ginzburg A.V., Zhavnerov P.B. The impact of measures to improve organizational and technological reliability on the functioning of a construction organization and construction planning. Nauchno-tekhnicheskij vestnik Povolzh'ya [Scientific and Technical Volga region Bulletin], 2014, No 3, рр. 94-96 (in Russ.).
Lapidus A.A. The integral potential of the effectiveness of organizational, technological and managerial decisions on a construction site. Vestnik MGSU [Vestnik MGSU], 2015, No 1, р. 97-102 (in Russ.).
Chulkov V.O. Construction Systems Engineering Ontology. [Ch. 1]: Formation and development, 1969-2000. Moscow, SVR-ARGUS, 2012, p. 313.
Topchiy D.V., Shatrova A.I. Formation of a basic management strategy for a construction organization in the implementation of projects of redevelopment of major urban areas. Mezhdunarodnyy zhurnal po mashinostroyeniyu i tekhnologiyam [International journal of mechanical engineering and technology], 2018, No 9, рр. 539-547. Topchiy D.V., Shatrova A.I., Yurgaytis A.Y. Integrated construction supervision as a tool to reduce the developer's risks when implementing new and redevelopment projects. MATEC Web of Conferences, 2018. vol. 193. pp. 7. https://studfile.net/preview/2048750/.
Kazaryan, R., Pogodin, D., Shatrova, A. Aspects of scheduling processes and results of the reorganization of projects in high-rise construction objects. E3S Web of Conferences 97, 04002 (2019).
Abramov I.L. Method for quantitative assessment of the sustainability of a construction enterprise // Vestnik MGSU. 2019.V.14. Vol. 11. S. DOI: 10.22227 / 1997-0935.2019.11.p1-p2.
https://referatbank.ru/market/referat/i/236784/kontrolnaya-analiz-osnovnyh-proizvodstvennyh-fondov.html.
88SAVN619
