CC BY
233
Вестник ДВО РАН. 2009. № 1
УДК 930.85+531.55+303.725.2
А.В.КОРОБЕЙНИКОВ, Н.В.МИТЮКОВ
Стрелы чжурчжэней: к идентификации внешнебаллистических параметров
Статья посвящена реконструкции проектных параметров стрел. Авторы описывают результаты использования разработанной ими аналитической методики и обосновывают предположения о тактике применения метательного оружия.
Ключевые слова: историческая реконструкция, баллистическая экспертиза, стрелы, чжурчжэни, математические методы в истории.
Arrows of the jurchen type: technical identification. A.V.KOROBEINIKOV (Scientific magazine www.Idnakar.
ru, Izhevsk), N.V.MITIUKOV (Izhevsk State Technical University).
The paper describes the methods of historical reconstruction of technical parameters on the basis of hard-scence principles. The authors present an astonishing hypothesis concerning manipulation and tactics with projectile arms equipped by arrowheads of well-known type.
Key words: historical reconstruction, ballistic examination, arrows, the jurchens, hard-scence methods in historical researches.
Известно, что для периода раннего Средневековья Дальневосточный регион явился одним из центров широкого культурного влияния. Приверженцы подходов культурно-исторический школы аргументировано утверждают, что монгольские завоевания и последующее за ним распространение китайских и монгольских культурных элементов позволяют говорить о существовании соответствующего «культурного круга». «Фундаментальным открытием, породившим монголо-китайский культурный круг, было создание нового оружия - мощного рефлексирующего лука. Появление нового оружия вызвало волну монгольских завоеваний и процесс диффузии в военной сфере. При этом заимствовался не только рефлексирующий лук1, но и элементы оборонительного вооружения (легкие панцири “хатангу дегель”, тяжелые пластинчатые панцири, легкие кавалерийские щиты и др.), а также конно-стрелковая военная тактика» [3, с. 121].
Для любого периода истории войн очевидно положение, когда технические характеристики оружия диктуют тактику его применения; и наоборот, для решения определенных тактических задач в тот или иной предмет вооружения его создателем закладываются требуемые параметры. Авторами этих строк в основных чертах разработана и опубликована комплексная методика изучения доисторического метательного оружия. В основе ее лежит тезис о том, что составляющие элементы системы стрелок-лук-стрела-цель обладают взаимосвязанными количественными характеристиками, которые поддаются измерению и численному выражению. Мы полагаем, что реконструкция одного из элементов
КОРОБЕЙНИКОВ Алексей Владимирович - издатель журнала www.idnakar.ru: методы историко-культурной реконструкции, профессор (Ижевск), МИТЮКОВ Николай Витальевич - кандидат технических наук, доцент, (Ижевский государственный технический университет, Ижевск). E-mail: [email protected]
1 Видимо, речь все-таки должна идти о многослойном рекурсивном луке: его плечи в ненатянутом состоянии имеют изгибы в направлении стрельбы, которые частично сохраняются и при установке тетивы. При выстреле тетива частично «наматывается» на эти изгибы, что позволяет передать стреле более продолжительный незатухающий импульс силы.
системы (например, стрелы) позволяет выдвигать обоснованные предположения о качествах неизвестных элементов (лука). В свою очередь, количественные параметры каждой из составляющих системы вооружения образуют комплекс коррелянтов: так, применительно к стрелам наконечник определенной массы требует применения древка определенного диаметра и длины; древко известной длины позволяет осуществить натяжение лука не более некой амплитуды (т.е. передать стреле энергию и обеспечить длину траектории полета не свыше заданной величины), а масса стрелы, ее энергия и форма наконечника обеспечивают ее способность внедряться в тот или иной материал цели на необходимую глубину. При применении расчетов на практике установлено удовлетворительное схождение результатов, получаемых различными способами. Подробное обоснование когнитивной парадигмы и описание результатов содержатся в нашей монографии [1].
Объектом данного исследования явились наконечники стрел, применение которых во множестве случаев известно археологам и историкам, изучающим культуру чжурчжэней. Разумеется, в силу отмеченной выше культурной экспансии сходные по форме артефакты широко распространились вплоть до Восточной Европы. Поэтому термины «чжурчжэнь-ские стрелы» или «китайский лук» в значительной степени условны.
Как указывают письменные источники, чжурчжэни одержали немало блестящих побед. Безусловно, эти успехи были достигнуты исключительно за счет хорошо организованной и оснащенной армии, которая имела самое передовое на тот момент вооружение. Основу ударной мощи их войска составлял лук, а конные лучники были сведены в крупные воинские формирования. Об этом свидетельствуют также результаты археологических исследований: наконечники стрел - самые массовые (после керамики) находки чжурчжэньских памятников Приморья. Но, несмотря на многолетние раскопки памятников XII-XIII вв., до сих пор не найдены фрагменты древков чжурчжэньских стрел [6]. Поэтому в распоряжении археологов пока нет материалов, которые дали бы возможность реконструировать метательные снаряды того времени путем простых обмеров. Недоступны для исследования и образцы средневековых луков, ибо материалы животного происхождения - роговые пластины и сухожилия, которыми оклеивалась деревянная основа изделия, - плохо сохраняются в земле, а экземпляры из музейных коллекций вследствие их большой стоимости и ветхости недоступны для натурных испытаний2. Таким образом, идентификация детальных параметров «китайского» («чжурчженьского»?) лука и воссоздание его в натуре могут быть обозначены в качестве самостоятельной задачи3.
Целью исследования является доказательство целесообразности внедрения математических методов в исторические исследования через реконструкцию стрелы в сборе на основе параметров ее наконечника и обоснование предположений о возможностях боевого применения данного метательного снаряда.
Источниковой базой исследования являются общеизвестные законы физики, а также выведенные нами закономерности артефактной исторической реконструкции [1, 2].
2 Видный коллекционер, исследователь и реконструктор метательного оружия Р.Пейн-Голлуэй еще в 1903 г. указывал, что, несмотря на известность внутренней структуры амортизирующего устройства «китайского», «татарского» и рекурсивного лука «восточных народов» в целом, важнейшие ноу-хау его изготовления: способы крепления сухожилий и роговых пластин, состав клея и т.д. навсегда утрачены, и секрет изготовления таких луков давно забыт [4, с. 402, 403, 409]. Тот же автор, изучивший музейные коллекции и частные собрания, указывает основные отличия «китайского» лука: размах плеч в натянутом состоянии около 120-150 см против 95-110 см у «турецкого» лука [4, с. 386] и толстую (0,63-0,80 см) тетиву, обмотанную шелком [4, с. 404]. Понятно, что длинные и массивные плечи, на разгон которых затрачивается потенциальная энергия упругой деформации, уменьшают КПД метательной установки, а значительная толщина тетивы свидетельствует о большом диаметре древка, в котором необходимо изготовить широкий вырез.
3 Широкое обсуждение проблем восстановления параметров луков и стрел, предпринятое авторами на форуме исторических реконструкторов (см.: http://www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=17434), позволяет утверждать, что проблема реконструкции многослойного рекурсивного лука по аутентичной технологии с применением упругих роговых пластин и сухожилий пока не имеет удовлетворительного решения.
Методику исторической реконструкции продемонстрируем на примере имевшихся в распоряжении авторов4 двух наконечников чжурчжэньских стрел (см. рисунок). Их масса 16,45 и 16,65 г, длины головных частей 5,5 и 6,0 см. Черешок одного наконечника (на рисунке он вверху), видимо, обломлен. На обоих экземплярах имеются следы воронения. Результаты реконструкции пенетрации преграды и выводы баллистической экспертизы наконечника аналогичной конструкции, но иных массово-габаритных характеристик опубликованы нами ранее5. Доказано, что стрелы с наконечниками разных типов при выстреле из одного и того же лука получали сходные значения кинетической энергии, имели идентичные настильные траектории на восходящем участке, что давало возможность одиночному стрелку унифицировать процедуру прицеливания, а все выпущенные стрелы из колчанного набора (известные в комплексе синхронной археологической коллекции) по случайной выборке при равных условиях пуска давали незначительный разброс по дальности, что позволяло подразделению стрелков поражать групповые цели [1, с. 79-84].
Наконечники стрел в разных проекциях
Ранее авторами были обоснованы три основных подхода к реконструкции длины стрелы [2].
Массово-габаритный подход. Если представить древко стрелы упрощенно в виде цилиндра длиной I и диаметром й, то, зная плотность материала р, можно определить массу т. Обобщенный анализ литературы показал [1], что масса стрелы в сборе бывает обычно в 5,7-9 раз больше массы наконечника т 6 [7, р. 113-116]. Тогда длина древка составит
1 = 4 х(5,7...9 ) тн к й2 р
Подставив вышеприведенные данные и принимая плотность дерева7 р для материала древка 650 кг/м3, а диаметр й = 0,015 м8, получим области значений длины стрел: 0,82-1,29 м для первого наконечника и 0,85-1,34 м для второго.
Аэродинамический подход. Как известно, на траектории невращающееся летящее тело устойчиво, если его центр тяжести (точка приложения силы тяжести) находится впереди центра давления (точки приложения аэродинамической силы). Только в этом
4 Данные артефакты - случайная находка из окрестностей г. Уссурийск - предоставлены ижевским антикваром А.В.Корякиным, которому приносим свою благодарность.
5 Наконечник из вещевого материала Золотарёвского городища в Пензенской области, захваченного войском татаро-монголов, был любезно предоставлен д.и.н., проф. ГН.Белорыбкиным, которому выражаем свою признательность.
6 Данные относятся к «восточному» многослойному рекурсивному луку конца XIV в.
7 Среднее значение плотности древесины березы, клена, сосны и ясеня.
8 Полагаем, что при толщине тетивы 0,008 м (см. выше) вырез под нее («зарубка», иногда оформляемая специ-
альной костяной деталью) в торце древка не может составлять более половины диаметра древка: более широкий значительно ослабит конструкцию в месте удара тетивы.
случае при незначительном отклонении носика стрелы аэродинамическая сила создает момент, возвращающий его в первоначальное положение. В противном случае тело будет «кувыркаться» вокруг своего центра масс. Обобщенные в [1] данные по внешней баллистике показывают, что для придания стреле необходимого запаса статической устойчивости длина древка (при отсутствии оперения) должна лежать в диапазоне
Ь = (2...6 ) /1
где /1 - длина рабочей части наконечника, р1 и р2 - плотность материала наконечника и древка соответственно. Поскольку материал наконечников - железо или сталь (р2 = 7800 кг/м3), длина древков определяется в 121-363 см для первой стрелы и 132-396 см для второй.
Эргонометричекий подход. Если лучник держит в одной руке лук, а другой оттягивает тетиву, то максимальный ход тетивы ограничивается характеристиками оружия и анатомическими параметрами стрелка. Как показали произведенные нами пробные замеры амплитуды натяжения, для воина ростом 170 см при стрельбе от груди длина стрелы может быть 50 см и более, при стрельбе с разворотом корпуса (с натяжением до лица и далее) -90 см и более.
Обнаруженные в Приморье при раскопках на Шайгинском и Ананьевском городищах остатки железной арматуры, стягивавшей колчаны, позволяют утверждать, что длина колчанов лежит в диапазоне 70-80 см [6], т.е. нижний предел длины стрелы составляет около 90 см, следовательно, натяжение тетивы производилось с разворотом корпуса.
Эти данные и те, что получены с применением массово-габаритного подхода, соответствуют общепринятым представлениям о длине стрелы, в то время как аэродинамический подход дает явно запредельные диапазоны значений. Однако имеющиеся в распоряжении авторов наконечники не являются самыми тяжелыми из синхронного колчанного набора. По информации В.Э.Шавкунова, в вещевом материале раскопок встречаются наконечники 45 г [6]! Следовательно, общая масса снаряда составила бы 0,045-(6...9) = 0,27-0,41 кг. Конечно, экземпляры со столь выдающимися характеристиками могли иметь и иное назначение, отличное от практического, ибо потребовали бы значительно более массивных древков9. Тем не менее экспериментальные данные подтверждают возможность рекордной (спортивной) стрельбы стрелами массой до 0,45 кг из «миниатюрного» рекурсивного турецкого лука на дистанцию более 200 м [4, с. 408]. Данных об эффективности действия «китайского» лука с большим размахом плеч (и, как следствие, - меньшим показателем КПД) у нас пока нет: Пейн-Голлуэй указывает лишь, что «для большого китайского или татарского луков требуется длинная, массивная и с толстым древком стрела. Такую стрелу невозможно метнуть дальше, чем на 250-260 ярдов (228-238 м) [4, с. 404].
Итак, расхождение результатов, полученных разными методами, требует своего объяснения. У авторов нет оснований подозревать, что использованные формулы, основанные на общефизических законах, не имеют универсального характера. А если применение формул не дает тождественных или близких результатов, это может иметь свои причины.
1. Возможно, стрела была неоперенной, но с древком из особо плотных (утяжеленных?) сортов дерева. Но в этом случае, очевидно, должны были остаться исторические или археологические свидетельства о некоем ноу-хау технологии массового изготовления длинных и массивных стрел, которые пока не обнаружены. Письменные источники также не содержат информации об использовании чжурчжэнями «странных» с точки зрения современника форм стрел.
9 В свою очередь увеличение массы древка за счет удлинения имеет технологически обусловленный предел, так как трудно обеспечить прямолинейность тонкого деревянного цилиндра и сохранить ее в условиях изменяющейся влажности, когда древесину «ведет». Для снижения деформации древки современных стрел склеивают из нескольких пластин дерева с разным направлением слоев, что значительно удорожает их производство. Кроме того, повышение массы за счет габаритов резко увеличивает сопротивление трения снаряда, уменьшая его энергию в точке падения.
2. Если принять, что масса стрелы т должна превосходить массу наконечника минимум в 5 раз, а точные параметры использованного лука (сила натяжения и его амплитуда) достоверно не известны, то перед нами практически 100-граммовый метательный снаряд, требующий мощной метательной установки типа арбалета.
Поскольку, как было нами показано ранее [1, с. 58-64], при стрельбе из лука максимальная сила натяжения тетивы рукой человека со средними физическими данными (без зубчатой рейки или рычага) ^ близка к пределу 350 Н10, то в соответствии с предложенной нами формулой скорость схода стрелы V составит:
где х - максимальный ход тетивы (в нашем случае принимаем его намеренно избыточным - 90 см).
Как показывает практика стрельбы из лука [5], подтверждаемая расчетом кинетической энергии с учетом ее потерь на траектории [1, с. 24-44], прицельная дальность для прямого выстрела по настильной траектории при такой начальной скорости в результате падения траектории составляет 20-30 м, что делает боевое применение лука со столь тяжелыми (и длинными) стрелами весьма проблематичным для массового войска11. Поэтому может быть предложена версия о применении стрел с наконечниками описанного типа для стрельбы из арбалета. Расхождение расчетных параметров в этом случае объясняется тем, что механизм стабилизации стрел и быстролетящих арбалетных болтов различен, и длина относительно коротких древков последних описывается иными законами, чем те, что были выведены для лучных стрел. Это предположение может подтвердиться, если габариты рассмотренных наконечников не выходят за диаметр древка: такие снаряды исключительно удобно укладывать с большой плотностью и в колчан, и в коробчатый магазин многозарядного «китайского» арбалета, который описан тем же Пейн-Голлуэем [4, с. 265-271]. В свою очередь курсовая устойчивость короткой стрелы могла обеспечиваться за счет минимизации внешних воздействий (например, бокового ветра) при ее повышенной (в сравнении с лучной) скорости и кинетической энергии12.
10 Кстати, таков же эмпирически установленный предел силы натяжения, принятый для современных спортивных луков для целевой стрельбы. Современные исторические реконструкторы в дискуссиях на интернет-сайтах указывают, что величина силы натяжения рекордных турецких луков в 118 фунтов [4, с. 388] и 150-160 фунтов [4, с. 409], которую приводит Пейн-Голлуэй по результатам исследования музейных экспонатов, является явно излишней для серийных изделий. Можно предположить также, что за века хранения в музеях жесткость луков значительно возросла либо величина этого показателя, поразительная для читателя, указывалась автором не в торговых, а в тройских фунтах (1Ь 1г = 0,373 кг?) т.н. имперской метрической системы Великобритании. Изучение английского оригинала издания не проясняет вопроса о системе мер, использованной Пейн-Голлуэем: на с. 22 автор указывает, что сила арбалета составляет 1200 фунтов [4], т.е. более полутонны. В свою очередь переводчик перемножает 1200 на величину английского торгового фунта (0,453 кг) и приводит в скобках результат 544 кг. Однако следует помнить, что английская («длинная») тонна не равна тонне метрической (1000 кг) - она является лишь счетной единицей и состоит из 2240 фунтов.
11 Можно полагать, что эшелонированные боевые порядки лучников составляли в глубину десятки метров. В этих условиях прямой прицельный выстрел по индивидуальным целям возможен лишь для воинов первой шеренги. Поэтому для достижения эффекта все стрелы должны были быть брошены воинами подразделения синхронно по сходной (навесной) траектории на заданную дальность. Этого можно достичь лишь путем стандартизации стрел и луков. При этом массовое войско не могло состоять поголовно из одних лишь богатырей, способных натянуть самый тугой лук на максимальную амплитуду, доступную лучникам-рекордсменам: и метательные установки, и снаряды должны были обладать некими усредненными характеристиками, а применяемое оружие отвечать принципу когерентности и мобилизационной пригодности, т.е. соответствовать анатомическим и физическим способностям призывного контингента.
12 Напомним, что арбалет принципиально отличается от лука тем, что имеет механическое устройство натяжения тетивы на заданную амплитуду, позволяющее человеку средних физических возможностей аккумулировать значительную энергию для передачи ее снаряду. Соответственно, из двух снарядов равной массы быстрейший более устойчив и эффективнее воздействует на цель, так как тратит меньшую долю своей энергии на преодоление сопротивления воздуха. Кроме того, арбалет имеет устройство для фиксации тетивы в натянутом состоянии и ее
3. Перед нами остатки лучной стрелы с древком из обычных сортов деревьев, но с необычно тяжелым или чрезвычайно развитым оперением. В качестве него могли быть использованы, например, деревянные пластинки. Можно гипотетически предположить и устройство стабилизации в виде «хвоста»: известны метательные снаряды, к задней части которых привязывается нить, способствующая перемещению центра давления назад13. Гипотеза о применении такого устройства отчасти обоснована китайскими рисунками, которые изображают стрелы с характерным «хвостом» по траектории14. В этом случае масса древка может быть такой же, как у ближайших аналогов, а масса наконечника - значительно выше.
При всей своей экзотичности последняя гипотеза дает почву для тереотизирования. Предположим, что стрела действительно была «перестабилизирована» тем или иным способом, т.е. запас ее курсовой устойчивости значительно превышал необходимую величину. При стрельбе таким снарядом были как плюсы, так и минусы. Очевидное преимущество состоит в том, что у стрелы практически отсутствуют колебания продольной оси, которая всегда является касательной к траектории движения центра тяжести, что значительно повышает кучность стрельбы15. В то же время тяжелый наконечник и близкорасположенный к нему центр тяжести сводит к нулю и значение угла атаки. А как показывают данные современных спортивных стрельб, наличие ненулевого угла атаки замедляет падение стрелы или копья на землю за счет подъемной силы и способно повысить дальность полета снаряда на 20-30% [5].
Исходя из вышеизложенного можно реконструировать тактику применения лука и стрел с описанными наконечниками по аналогии с современным высокоточным оружием, но с небольшой дальностью эффективного огня, либо предположить, что в центре Дальневосточного «культурного круга» стрелы с описанными наконечниками применялись для стрельбы из устройств, в которых аккумуляция энергии происходила способом, отличным от того, что обычно использует лучник (т.е из арбалетов). В последнем случае многочисленные экземпляры наконечников рассмотренного типа, обнаруженные в Восточной Европе (особенно в южных областях) и имеющие гораздо меньшую массу, при отсутствии доказательств широкого применения там арбалетов могли служить для снаряжения лучных стрел. Иными словами, они свидетельствуют о «затухании» традиции применения стрел «установленного образца» на периферии «культурного круга».
Таким образом, авторы полагают, что внедрение методики аналитической реконструкции, построенной на принципах внешней баллистики, в практику исторических исследований дает возможность выдвигать аргументированные предположения о массо-габаритных
мгновенного спуска в нужное время, а также ложу, воспринимающую нагрузки: все это значительно упрощает приемы стрельбы и обучение новобранцев. Иными словами, арбалет более, чем другое метательное оружие (за исключением простейшего «длинного» лука, который англичане называют The Crooked Stick - «горбатая палка»), соответствует требованиям мобилизационного оружия и способствует созданию массовых армий.
13 Устройства в виде «хвоста» из полосок ткани или пучка нитей давно и широко применяются для стабилизации метательных снарядов, для которых обязательным условием является попадание в цель головной частью по нормали: стоит указать, например, отечественную ручную противотанковую гранату РПГ-43 и ее зарубежные аналоги. Однако пока трудно представить, как технически мог осуществляться запуск стрел с «хвостом».
14 Вопрос о зажигательных стрелах здесь не рассматривается. Хотя некоторые исследователи полагают, что это изображаемая трасса зажигательных стрел в полете, экспериментально установлено и общеизвестно, что доставка открытого пламени на скорости полета стрел, обмотанных паклей и т.п., невозможна в принципе: пламя отрывается от горящего материала.
15 Вследствие неизбежных погрешностей изготовления снаряда его головная часть под действием набегающего потока воздуха колеблется в полете. При значительном отклонении ее от направления движения центра тяжести снаряд может сойти с траектории. Для снижения данного эффекта и стрелы, и гранаты противотанковых гранатометов, и иные сравнительно медленно летящие объекты снабжаются устройствами, которые обеспечивают проворачивание в полете вокруг оси. Такое вращение, в отличие от случая с пулями, не создает гироскопического эффекта устойчивости положения центра тяжести, но способствует курсовой устойчивости, несмотря на прецессию, при которой продольная ось снаряда описывает коническую поверхность.
характеристиках стрел и о тактике их применения в широком временном и культурном диапазоне. Конечно, излагаемые аналитические подходы пока не имеют аналогов в отчест-венной исторической науке. Но достоверность результатов применяемого математического обеспечения подтверждена авторскими свидетельствами и многочисленными отзывами практических историков и реконструкторов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Коробейников А.В., Митюков Н.В. Баллистика стрел по данным археологии: введение в проблемную область. Ижевск: КИТ, 2007. 140 с. - http://www.imha.ru/index.php?do=cat&category=b-library.
2. Коробейников А.В., Митюков Н.В. Программа реконструкции проектных параметров стрелы по археологическим следам «Osseus v1.0» / ГР в ВНТИЦ 02.02.2006 № 50200600112. Отраслевой фонд алгоритмов и программ 31.01.2006 № 5624. Заявл. 21.12.2005. № 03524577.01297-01 99 01.
3. Нефедов С. А. Монгольские завоевания и формирование Российской цивилизации // Вопр. истории. 2006. № 2. С. 113-122.
4. Пейн-Голлуэй Р. Книга арбалетов. История средневекового метательного оружия / пер. с англ. Е.А.Каца. М.: Центрполиграф, 2006. 415 с.
5. Тутевич В.Н. Теория спортивных метаний. М.: Физкультура и спорт, 1969. 312 с.
6. Шавкунов В.Э. К вопросу о луке чжурчжэней // Военное дело древнего населения Северной Азии. Новосибирск, 1987. С. 199-205.
7. Arab archery. An Arabic manuscript of about A.D. 1500 «A book on the excellence of the bow & arrow» and the description thereof. Princeton: Princeton Univ. Press, 1945. 182 p.
Новые книги
Современное состояние и тенденции изменения природной среды залива Петра Великого Японского моря / отв. ред. А. С.Астахов, В.Б.Лобанов.
Current Environmental Condition and Tendencies of its Change іп the Peter the Great Пау, the Sea of Japan / eds by A.S.Astakhov, V.B.Lobanov.
М.: ГЕОС, 2008. - 460 с. - ISBN 978-5-89118-423-7.
Тихоокеанский океанологический институт им. В.И.Ильичева ДВО РАН
690041, Владивосток, ул. Балтийская, 43
Fax: (4232) 31-14-00. E-mail: [email protected]
Книга является первой сводкой, обобщающей результаты работ Тихоокеанского океанологического института им. В.И.Ильичева ДВО РАН 2005-2007 гг. по комплексной оценке состояния природной среды залива Петра Великого как типового полигона для разработки концепции комплексного многоуровневого экологического и геодинамического мониторинга морских акваторий применительно к конкретным шельфовым районам. В трех главах представлены результаты исследований по различным направлениям: гидрофизика, информационные системы, геоэкология, гидрохимия, биохимия, гидробиология, тектоника, региональная геология, геоакустика. Большинство из этих работ было выполнено с использованием новых современных приборов и установок, что позволило получить результаты, значительно превосходящие по качеству работы в этом районе в предыдущие годы.
Книга представляет интерес для океанологов, географов, экологов, изучающих прибрежные и шельфовые зоны, для специалистов по защите окружающей среды и руководителей природоохранных организаций. Она может быть рекомендована для использования преподавателям, студентам и аспирантам указанных специальностей.
