CC BY
46
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 8. ИСТОРИЯ. 2018. № 6
н.о. Викулова*, Е.А. Филатов**
стратотип Iii надпойменной террасы в контексте верхнепалеолитических памятников западного Забайкалья
N.O. Vikulova, Е.А. Filatov
stratotipe iii of foodplain terrace in the context of upper paleolytic sites of the western transbaykal
Аннотация. Статья посвящена новейшим геоархеологическим исследованиям, проведенным на территории Западного Забайкалья. Во вводной части авторы представляют историю исследований I и II надпойменных террас, в качестве основной опираются на схему террасового ряда, предложенную Д.Д. Базаровым, С.М. Цейтлиным, М.В. Константиновым и В.В. Карасевым, которая сформирована на основании многолетнего изучения территории Западного Забайкалья. Предметом же исследования авторов является стратотип III речной надпойменной террасы водных артерий Западного Забайкалья. Авторы ставят перед собой задачу сформировать целостное представление о характере стратотипа III террасы в контексте многослойных памятников, особое внимание при этом уделяя верхнепалеолитическим горизонтам, связанным с каргинскими палеопочвами в средней части разрезов как маркером исследуемого террасового уровня. Объектом исследования является периодизационная схема Байкальского региона. Рассматривается ряд многослойных памятников, культурные слои которых, по мнению авторов, связаны с отложениями III надпойменной террасы. Среди них: Читкан, Фо-мичёво, Мельничное, Усть-Менза 13 (Увалистая), Усть-Менза 16 (Воровское). Особое внимание уделено результатам изучения древнего поселения Фо-мичёво, расположенного в Красночикойском районе Забайкальского края. Дается развернутая характеристика верхнепалеолитических горизонтов («А» — «Г»), относящихся к каргинскому педокомплексу. В указанных слоях
* Викулова Наталья Олеговна, аспирант кафедры археологии исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
Vikulova Natalya Olegovna, Postgraduate Student of Department of Archaeology, Faculty of History, Moscow State Lomonosov University natasha_vikulova@mail.ru
** Филатов Егор Алексеевич, научный сотрудник НПО «Красноярская геоархеология»
Filatov Yegor Alexeevich, Researcher at NPO "Krasnoyarskaya Geoarkheologiya" egorphylatov@gmail.com
выявлена выразительная коллекция каменных изделий и остеологического материала. обилие находок, четкая стратиграфическая привязка культурных слоев делает памятник перспективным для дальнейшего изучения верхнего палеолита Западного Забайкалья. Авторы постарались на основании ранее выявленных материалов и результатов новейших исследований обосновать основные структурные элементы стратотипа III надпойменной террасы. Это может стать существенным дополнением к культурно-хронологической схеме региона. В результате анализа отложений выявленных объектов авторы приходят к выводу, что характерными структурными элементами стратотипа III надпойменной террасы для территории Западного Забайкалья является наличие каргинских палеопочв в виде ленточных прослоев мало-хетского и липовско-новоселовского периодов. Высокие галечники этих террас и перекрывающие их аллювиальные отложения формировались в раннекаргинское время.
Ключевые слова: Западное Забайкалье, верхний палеолит, геоархеология, речные террасы, каргинский педокомплекс, каменный инвентарь, фаунистический материал, стратотип.
Abstract. The article deals with recent geoarchaeological research on the territory of Western Transbaikal. In the introduction the authors review the history of research of floodplain terraces I and II and they use as the basis the scheme of terrace row suggested by D.D. Bazarov, S.M. Tseitlin, M.V. Konstantinov and V.V. Karasaev, which was shaped after many years of studying Western Transbaikal. The subject of this research is the stratotype of flooplain terrace III of Western Transbaikal waterways. The authors put forward the task to create a whole picture of stratotype of terrace III in the context of multilayer sites, especially considering Upper Paleolithic horizons, which are connected with Karginsky fossil soils in the middle layers, as well as the marks of the terrace strata. The authors try to supplement and specify the periodization scheme of the Baikal region. The subject of analysis is a number of multilayer sites where occupation layers are connected with deposits of flooplain terrace III. They include Chitkan, Fomichyovo, Mel'nichnoe, Ust'-Menza 13 (Uvalistaya), Ust'-Menza 16 (Vorovskoe). Ancient settlement of Fomichyovo in Krasnochikoysk borough of Transbaikal krai had got special focus. Upper Paleolithic horizons (A-G) related to the Karginsky pedocomplex are given extensive characterization. These layers produced an impressive collection of stone artifacts and osteological material. This site is promising for further studies in Upper Paleolithic Age of western Transbaikal because of abundance of finds and clear stratigraphic marks of occupation layers. The authors sought to outline the basic structural elements of floodplain terrace III on the basis of earlier materials and recent findings. This may be a substantial supplement to cultural and chronological scheme of the region. Following the analysis of deposits of objects the authors conclude that the specific structural elements of stratotype of floodplain terrace III in western Transbaikal are Karginsky fossil soils in the form of strip layers of Malokhet and Lipovsko-Novoselov periods. High gravels of these terraces and alluvial deposits covering them were shaped in early Karginsky period.
Keywords: Western Transbaikal, Upper Paleolithic Age, geoarchaeology,
river terrace, Karginsky pedocomplex, stone artifacts, faunal material
* * *
Одним из основных датирующих факторов в археологии каменного века является геологический контекст. Вследствие данного факта огромные возможности для исследования характера климатических изменений, организации хозяйственной деятельности древнего человека открывает геоархеологический подход. Аллювиальные террасы в этом отношении позволяют уточнять возрастные характеристики культурных слоев с детальной точностью. Исследования верхнеплейстоценовых террас западного Забайкалья позволили получить значительный массив естественно-научной информации, оперирование которым позволяет проводить устойчивые корреляции на основании характерных особенностей и признаков, а вместе с тем и датировать стратиграфическим методом новые местонахождения, связанные с эрозионно-аккумулятивными циклами речных долин Западного Забайкалья и Восточной Сибири в целом. Целью данной работы является выявление общих признаков к выделению страто-типа III надпойменной террасы. Опыт проведенных авторами геоархеологических исследований может быть полезен исследователям других регионов.
На сегодняшний момент существуют различные трактовки количества, гипсометрических уровней, стратиграфических особенностей и возрастных характеристик террас на территории Забайкалья, но наиболее разработанной концепцией является схема террасового ряда, предложенная Д.Д. Базаровым, С.М. Цейтлиным, М.В. Константиновым и В.В. Карасевым на основании многолетних исследований, которые проводились на территории Западного Забайкалья. Разработанная схема террасового ряда строится на основании литолого-стратиграфических и возрастных особенностей отложений, криогенных деформаций, наличия и характера палеопочв. Гипсометрические уровни являются одним из компонентов определения террасы, но при этом учитываются геоморфологические особенности рельефа и влияние тектонических процессов1.
Перечислим некоторые особенности I и II террас: I надпойменная терраса представлена разрезами Усть-Мензой-1, Косой-Шиверой-1, 2, Студеным-1, Нижней Еловкой. Высотные отметки этого уровня —
1 Базаров Д.-Д. Б., Константинов М.В., Иметхенов А.Б., Базарова Л.Д., Савинова В.В. Геология и культура древних поселений Западного Забайкалья: к XI конгрессу ШОиА (Москва, 1982). Новосибирск, 1982; Карасев В.В. Кайнозой Забайкалья. Чита, 2002.
6-7 метров. В основании террасы залегает межледниковым аллювием (нормальный аллювий по С.М. Цейтлину), время формирования которого связано с беллингом и аллередом сартанского оледенения (МИС-2). С кровли аллювиальных отложений заложены устья мерзлотных клиньев, относящиеся к норильскому времени. Плейстоценовый аллювий перекрывает пачка полигенетических голоценновых отложений, которая представлена горизонтами погребенных почв (бореал, суббореал, атлантический оптимум, субатлантика).
Стратотип II надпойменной террасы отражают разрезы Студе-ного-2, Усть-Мензы-2, 3, 4, 7, 14, 17, Ошурково и Санного Мыса. Террасовый уровень варьируется в пределах 7-9 метров. Исключением является Усть-Менза-3, высота которой составляет 13 метров, что объясняется приустьевым расположением на стрелке Усть-Мензы и Чикоя. Возраст галечника и перекрывающего его межледникового аллювия определяется позднекаргинским временем (МИС-3). Нормальный аллювий перекрывает перегляциальный сартанского времени (МИС-2) и горизонты погребенных почв, выраженные в двух сближенных прослойках беллинга и аллереда с кровли которых заложены устья мерзлотных клиньев норильского времени. Плейстоценовые отложения перекрывают голоценновые покровные супеси и суглинки с горизонтами погребенных почв бореального, суббори-ального времени и палеопочвами атлантического оптимума, также деформированные криолитогенезом, но не так ярко выраженного, как в плейстоценовой толщи.
III надпойменная терраса
III надпойменная терраса особенно интересна для изучения, так как ее стратотип насыщен различными структурными элементами, в силу большого количества качественных климатических изменений, происходивших в период ее формирования. Приведем некоторые стратиграфические, геоморфологические особенности и особенности культурных слоев обозначенных памятников, связанных с отложениями III террасы. Важно отметить, что большинство местонахождений Сибири, культурные слои которых приурочены к каргинским отложениями с позицией на склонах, шлейфах и террасах, отвечают особенностям композитивности вмещающих культурные слои отложений, часто не расчленяемы и подвержены солифлюкции. Исследование же памятников, связанных с III террасами, позволяет фиксировать каргинское палеопочвы на различных стадиях развития в дробных прослойках и, благодаря этому, изучать культурные слои, обособленные друг от друга стерильными отложениями.
С высотными отметками 14-15 метров связана терраса, принципиально отличающаяся от нижележащей II и вышележащей IV террасы. Ее основными стратотипическими чертами, по мнению М.В. Константинова, являются более мощные делювиальные отложения с двумя плейстоценовыми палеопочвами и высокой галечник, находящимся на высоте 6 метров2. К данному стратотипу исследователем были отнесены разрезы Читкана, Мельничного-1, Черемушек, Фомичёво, Усть-Мензы-13 (Увалистой)3. Новые работы в рамках Усть-Мензинского урочища позволили выявить новое местонахождение в долине Чикоя высотой 14 метров с выразительной стратиграфией и серией изделий в палеолитических слоях, также отнесенный к стратотипу III террасы. Памятник получил наименование Усть-Менза-16 (Воровское)4.
Терраса Фомичёво приурочена к правому берегу р. Чикой. Памятник связан с отложениями III надпойменной террасы высотой 10-11 м. Террасовый уровень формирует северную часть обширной впадины, примыкающей к склону, переходящему в отроги Малхан-ского хребта. Терраса прорезается оврагом параллельно р. Чикой по направлению запад-восток. Ширина овражной эрозии на различных участках террасы варьируется от 4 до 8 м. Глубина в районе памятника составляет 3,1-3,5 м до галечного основания террасы. Эрозионная деятельность оврага была спровоцирована отводом фарватера ручья Черемушный.
Памятник был открыт в 1970 г. И.И. Кирилловым. Изучался археологической экспедицией Читинского педагогического института, в ходе которой удалось выявить и исследовать верхние культурные слои позднего неолита — ранней бронзы5. В 1974 г. в шурфах были выявлены культурные слои палеолита. В 1990-х гг. он изучался под руководством В.К. Колосова и В.В Крушевского на площади 70 кв. м6. В 2012-2013 гг. исследования памятника возобновились Чикой-ской археологической экспедицией под руководством М.В. Констан-тинова7.
2 Константинов М.В., Константинов А.В, Екимова Л.В, Разгильдеева И.И. Усть-Менза // Малая энциклопедия Забайкалья: Археология. Новосибирск, 2011. С. 305.
3 Константинов М.В. Каменный век восточного региона Байкальской Азии: К всемирному археологическому интерконгрессу. Улан-Удэ; Чита , 1994. С. 114.
4 Филатов Е.А., Федорова Н.С. Древнее поселение Усть-Менза 16 // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. В 2 ч. Ч. 1. Чита, 2013. С. 202-204.
5 Константинов М.В. Каменный век восточного региона Байкальской Азии.
6 Колосов В.К. Фомичёво // Малая энциклопедия Забайкалья. С. 316.
7 Константинов М.В. Научный отчет: результаты изучения древнего поселения Фомичёво в 2012 г. // Архив лаборатории палеоэкологии ЗабГУ Чита, 2013.
Стратиграфический профиль III надпойменной террасы Фо-мичёво представлен аллювиально-делювиальными отложениями мощностью 3,1 м. В верхней части делювиальных отложений (ли-тологические слои 1-6) выражены палеопочвы атлантического оптимума, суббореала и субатлантики. В слое современной почвы изучен культуросодержащий слой 1, датируемый эпохой бронзы. По гуминовым кислотам голоценового оптимума получена дата 10980+/-170(ЛУ7505), как видно она удревнена, но ее стратиграфические положение и структура почвы говорит о голоценовом возрасте. Ниже залегает зона каргинского почвообразования (Литологический слой 7). Каргинский педокомплекс представлен тремя прослоями темно бурых оттенков гумусированого суглинка мощностью 15-25 см каждая. В кровле слоя отмечаются устья мерзлотных клиньев раннесартанской генерацией. В верхней части педокомплекса выявлен палеолитический горизонт, обозначенный литерой «А», в средней «Б», в нижней прослойке «В» и «Г». По горизонту «А» получена радиоуглеродная дата 27950+/-1950 (ЛУ-7035), по «Б» 28050+/-460(ЛУ7204), по горизонту «Г» 30400+/-810(ЛУ7036). Как видно, даты согласуются со стратиграфией памятника и указывают на липовско-новоселовскую стадию каргинского межледниковья. Аллювиальные отложения формируют инстративный аллювий, представленный слабоокатанным галечником (окатанность соответствует классам 1 и 2) с заполнением из песка и суглинка8.
Археологический материал в слоях «А» — «Г», представлен немногочисленной, но выразительной коллекцией каменных изделий и остеологического материала. В слоях отмечается высокий процент использования высококачественных пород кремня, горного хрусталя, халцедона, яшмы, что для Забайкальских памятников, датируемых в интервале 30-25 тыс. лет назад, явление уникальное. Последнее обстоятельство сближает палеолитические горизонты Фомичёво с 5 и 6 культурными слоями Усть-Мензы-16 (Воровское) датируемых 30-25 тыс. л. н.9
В культуросодержащем слое «А» (верхняя каргинская прослойка) выявлен фрагмент эпифиза трубчатой кости копытного животного.
В культуросодержащем слое «Б» (средняя каргинская прослойка) выявлен ортогональный нуклеус из сургучной яшмы размерами 4 х 6 см. Проксимальный фрагмент двугранной пластинки с дорсальной ретушью по краям (рис. 1, 13). Первичный пластинчатый
8 Константинов М.В. Научный отчет: результаты изучения древнего поселения Фомичёво в 2012 г. С. 7-10.
9 Филатов Е.А., Федорова Н.С. Указ. соч. С. 202-204.
13
12
п
10
9
8 м над урезом воды
Читкан
Мельничное Усть-Менза-16
шш я Щ
л-
■у-. ■/:■/. ..;•■•.' ■Я
ЧЙ ш
21,330±790 АМ814С (АА-67828) 25,510±230 АМ8'"С (АА-67827)
30,290+ 170 АМ5'"С
\ГП\ почва ^^ палеопочва
мерзлотные клинья д | галечники
[^1 пески/супеси | слоистые пески
| 1 I культурные слои
скол из метапесчаника (рис. 1,14). Технические сколы и дебитаж, представленные 19 изделиями из горного хрусталя, кремня и яшмы. Палеонтологические исследования выполнены научным сотрудником лаборатории палеоэкологии ЗабГУ А.Ю. Фатеевой, фаунистический материал иллюстрируется фрагментом средней части рога благородного оленя Cervus elaphus. Очевидно, что рог был специально отделен человеком в древности. В суженной части видны следы искусственного округления (скорее всего, обработка после размачивания), на боковой поверхности противоположного (более широкого) края наблюдаются едва заметные следы параллельных порезов вдоль (ствола рога) и пересекающие их поперечные порезы. Возможно, изделие было рукояткой для каменных орудий. Также выявлен фрагмент рога со следами обработки.
Культуросодержащий слой «<В» (верхняя часть нижней кар-гинской прослойки) маркируется зольным пятном, уходящим во фронтальную стенку зачистки, размерами 0,6 х 0,3 м, мощностью 1-3 см. Зольное пятно сопровождалось 2 техническими сколами и 2 фрагментами трубчатой неопределимой кости со следами расщепления в древности.
Культуросодержащий слой «Г» (нижняя часть нижней каргинской прослойки) маркируется кладкой из 3 валунов, расположенных радиально по отношению друг к другу. С кладкой связана серия артефактов, в том числе: 12 технических сколов, пренуклеус, два атипичных долотовидных орудия. Первое, подпрямоугольной формы, размером 4 х 3 см из метапесчаника, характеризуется чешуйчатым оформлением лезвийных кромок, расположенных по длинной оси орудия. Второе выполнено из кремня светло-коричневых оттенков, лезвийные кромки несут следы утилизации. Со слоем связаны фаунистические остатки: 9 переднекоренных зубов одной особи лошади рода Equus; фрагмент левой локтевой кости с полулунной вырезкой крупного животного, локтевой отросток не сохранился (был отделен в древности), но на поверхности под ним присутствуют следы разделки; фрагмент кости крупного млекопитающего с частью суставной поверхности, расщепленный в древности; удлиненный фрагмент трубчатой кости со следами сильного кислотного воздействия почвы и корневой системы. один край несет на себе следы вторичной обработки (подрезан и заострен), противоположный ему край обломан. Возможно, использовался как долотовидное орудие; фрагмент челюсти копытного животного с подбородочным отверстием; два неопределимых фрагмента челюсти со следами обжига; фрагмент, судя по очертанию частью блока плечевой кости или ча-
стью астрагала. Невозможно определить точную анатомическую и видовую принадлежность. Присутствуют следы погрызов грызунов.
Палеолитические горизонты обнаруживают типологическое единство. Анализ немногочисленной коллекции нуклеусов и продуктов расщепления говорит о нефасетированности индустрии. Первичное расщепление представлено 2 невыразительными ортогональными нуклеусами, характеризуемыми среднеразмерными от-щеповыми снятиями. Ударные площадки, как правило, естественные (корочные), реже точечные.
Несомненно, Фомичёво является одним из наиболее перспективных верхнепалеолитических памятников Западного Забайкалья, культурные слои которого сопровождаются четкой стратиграфической привязкой, обилием каменных изделий и фаунистического материала.
Теперь рассмотрим особенности геологического строение и каменной индустрии опорного памятника среднего периода верхнего палеолита — Читкана10. Поселение расположено на правом берегу р. Чикой, в пади Читкан, в 2 км выше села Жиндо, на краю амфитеатра. В пределах амфитеатра прослеживаются пологие шлейфы и речные террасы с распаханными поверхностями, наиболее четко из которых выделяется II терраса высотой 8-9 м. она вытянута непосредственно вдоль береговой линии Чикоя. Край террасы обнажается отвесным уступом к современному руслу реки. С III террасой, высотой 12-14 м связано палеолитическое поселение Читкан. Зона поселения отделена от основной части амфитеатра сухим, хорошо разработанным овражным руслом, выходящим из бокового распадка. Поселение, таким образом, приурочено к стыку конуса выноса и этого распадка11.
В стратиграфическом профиле, мощностью 6 м, выделяются 11 литологических подразделений, нижние из которых представлены цокольным основанием террасы — слой 11, и крупноразмерным русловым галечником — слой 10. Литологические слои 1-3 относятся к голоцену, со слоем 1 связан культурный горизонт 1, датируемый эпохой бронзы. Слой 4 — сартанский с двумя палеопочвенными прослойками какоревско-таймырских интерстадиалов, выраженных в верхней части слоя. С кровлей слоя связаны устья мерзлотных клиньев норильского времени. В нижней и средней части слоя изучен культурный горизонт 2, датируемый возрастом 25-20 тыс. лет. Нижележащие делювиальные супеси (слои 6-7), относятся к среднекар-
10 Там же.
11 Константинов М.В. Каменный век восточного региона Байкальской Азии.
гинскому времени, при этом в кровле слоя 7 прослеживаются следы слабой гумусированости, что позволяет отнести его к малохетской стадии. Слой 8 представлен карбонизированной темно-коричневой супесью, с дресвой и щебнем, слой 9 — коричневым суглинком. Он подстилается слабоокатаным галечником слоя 10. Галечник проецируется на террасовый цоколь слоя 11.
Литологический слой 5 представлен 5 палеопочвенными прослойками позднекаргинского времени, мощностью 10-15 см. С прослойками связаны палеолитические горизонты 3-712. По кости из горизонта 4 получены радиоуглеродные даты: 21,330±790 AMS14C (AA-67828) и 25,510±230 AMS14C (AA-67827), датировка угля из горизонта 7 — 30,290± 170 AMS14C (Beta-241408)13.
Индустрия палеолитического горизонта 2 является опорной для среднего периода верхнего палеолита, она представлена коллекцией из 936 изделий. Первичное расщепление основывается на использовании крупных торцовых и подпризматических нуклеусов. К микронуклеоидному расщеплению отнесены 5 микропластин неустойчивых очертаний и обломок микронуклеуса, с несколькими короткими снятиями. Выделяется серия пластин, как правило, неправильной формы (62 экз.), часть пластин обработаны ретушью по краю. орудийный набор характеризуется использованием отщепы. Выделяется устойчивая серия концевых скребков, скребел, доло-товидных орудий и различных вариантов проколок. Из проколок наиболее выразительной является двояковыпуклая бифасиально обработанная, с вторичным утончением края14. В горизонте также выявлено жилище с очагом в центре и каменной обкладкой по периметру, диаметром 5,5 м.
Терраса местонахождение Мельничное высотой 14 м вытянута вдоль правого борта долины р. Мельничной, являющейся правобережным притоком Чикоя. Разрез террасы представлен делювиально-аллювиальными отложениями мощностью до 2 м. Галечник перекрывает слоистые пойменные отложения мощностью до 0,8 м с гумусированными прослойками определяемыми как па-леопочвы сформированные в аллювиально-делювиальных услови-
12 Там же. С. 68-69.
13 BuvitI., IzuhoM.., Terrya K.., KonstantinovM.V., KonstantinovA.V. Radiocarbon dates, microblades and Late Pleistocene human migrations in the Transbaikal, Russia and the Paleo-Sakhalin-Hokkaido-Kuril Peninsula // Quaternary International. Vol. 425. December 2016. P. 100-119.
14 Константинов М.В. Каменный век восточного региона Байкальской Азии. С. 131.
ях15. Вероятное время их формирования связано с малохетско-липовско-новоселовскими стадиями МИС-3. Перекрывающие супеси в кровле венчаются кокоревско-таймырскими палеопочвами МИС-2. Культурный слой приурочен супесям МИС-2, он характеризуется подпризматическими нуклеусами, скреблами, пластинками с ретушью и др. Его датировка предварительно оценена в диапазоне 25-18 тыс. л.н.16
Теперь обратимся к памятникам, входящим у Усть-Мензинский археологический район. Мы рассмотрим памятники, выявленные в результате разведки 2007 г., Усть-Менза-13 (Увалистая) и Усть-Менза-16 (Воровское), объекты, по которым еще нет радиоуглеродных датировок, но геологическая позиция и стратотипические признаки позволяют отнести их к III НПТ.
Усть-Менза-16 (Воровское) изучался авторами в 2012-2013 гг. под руководством М.В. Константинова17. Местонахождение приурочено к долине ручья Воровской, находясь на удалении от Чикоя на расстоянии 130 м. Уступ террасы деформирован как водной эрозией долины, так и современной раскорчевкой леса и бульдозерными вскрышами в 70-х гг. XX в. Мощность рыхлой толщи отложений составляет 2,3 м. В верхней части стратиграфического профиля выражена палеопоч-ва атлантического оптимума, с ней связан культурный горизонт 3. Палеопочва оптимума, насыщенно темно-коричневого до черного цвета, фиксируется в центральной части раскопа в виде овражного вложения, мощностью до 0,3 м. В нижележащем слое 2 (бурые супесчаные супеси, почвенный горизонт Б) выявлен представительный горизонт ранней бронзы, с очажными кладками, каменным инвентарем, керамикой, изделиями из нефрита. В сартанских отложениях литологического слоя 4 выявлены единичные артефакты позднего палеолита. Ниже сартанских супесей литологического слоя 4, на глубине 1,2-1,4 м залегает раздвоенный позднекаргинский педокомп-плекс. Он представляет собой темно-серый лёссовидный суглинок с включение карбонатов. Мощность слоев 8-18 см, с ними связаны палеолитические горизонты 5 и 6 соответственно. Педокомплекс сильно соллюфлицирован и разбит полигонально расположенными мерзлотными клиньями раннесартанской генерации. Нижняя
15 Черепанов В.В., Остроумов В М. Археологическицй памятник в Мельничной пади // Четвертичная геология и первобытная археология Южной Сибири: тезисы доклада Всесоюз. конф. Ч. 2. Улан-Удэ, 1986. С. 134.
16 Константинов М В. Каменный век восточного региона Байкальской Азии.
С. 93.
17 Филатов Е.А., Федорова Н С. Указ. соч. С. 202-204.
часть разреза относится к пойменной и русловой фации аллювия. Пойменная фация мощностью 0,7 м с серией дробных прослоек формировалась в условиях периодического подтопления и обсыпания поверхности террасы, о чем свидетельствует ритмика горизонтально слоистых иловатых прослоев, которые можно отнести к аллювиальным палеопочвам. Выделяется серия из трех более гуммусированых и двух опесчаниных слойков, выдержанных по мощности в пределах 12-15 см. Пойменный аллювий перекрывают отложения инстратив-ного аллювия, в виде разноразмерного галечника и валлунника, с заполнением из дресвы и щебня. Особо следует отметить его плохую сохранность и карбонатный налет. Налет, по всей видимости, связан с вмыванием органогенных отложений из вышележащих слоев и осаждением его на галечнике. Деструкция галечника отмечается на 60% вскрытой площади.
Наиболее интересными палеолитическими горизонтами являются 5 и 6, как уже отмечалось, они связаны с двумя позднекар-гинскими палеопочвами. В горизонте 6 изучено деформированное жилище с очагом в юго-восточной части кладки. К очагу, с диаметром обкладки по внешним сторонам 0,9 м тяготеют камни обкладки, располагаясь по периметру овального контура жилища диаметром 4,5 м. С южной стороны четко обозначается непотревоженная дуга из валунов и галек средних размеров, длина дуги по сторонам запад-восток составляет 2,4 м. Плохая сохранность жилища объясняется криолитогенезом раннесартанского времени. Подобный механизм деформации жилищных комплексов в рамках Усть-Мензинского комплекса отмечался также на Усть-Мензе-4, в горизонте 418.
Находки тяготеют к очагу, северо-западной и центральной частям кладки. Сырьевая база каменной индустрии культурного горизонта 6 базируется на использовании во многом местного галечного сырья, в виде кварца, кварцита и метопесчаника, но отмечается использование кремня светло-коричневых оттенков и горного хрусталя. В комплексе из этого сырья изготовлены диагональные резцы и скребки концевого типа. Индустрия описываемого слоя основывается на технике ортогонального нуклеуса, с немногочисленными нуклеусами параллельного скалывания. В орудийном наборе доминируют концевые скребки высокой формы, на некоторых экземплярах отмечается формирования в базальной части орудия плечиков, путем дорсального и вентрального ретуширования. Выделяется серия долотовидных
18 Константинов М.В. Каменный век восточного региона Байкальской Азии.
С. 93.
орудий, с чешуйчатой подтеской и линзовидным сечением. Характер каменной индустрии не противоречит датировке 5 и 6 горизонтов позднекаргинским временем, на уровне 30-25 тыс. л. н.
Усть-Менза-13 (Увалистая) имеет высоту 14 метров. Памятник дислоцируется в северо-западном секторе Усть-Мензинского комплекса и имеет встроенную позицию в террасовом ряде между I Усть-Мензой-2 (II НПТ) и Усть-Мензой-5 (IV НПТ). Стратиграфия отражает сходство с вышеописанными памятниками. Небогатая коллекция артефактов представлена в современной почве, кровле покровных отложений и каргинских прослойках19.
Подводя предварительные итоги исследований, можно сказать, что характерными структурными элементами стратотипа III надпойменной террасы для территории Западного Забайкалья является наличие каргинских палеопочв в виде ленточных прослоев мало-хетского и липовско-новоселовского периодов. Высокие галечники и перекрывающие их аллювиальные отложения формировались в раннекаргинское время. В настоящее время, в отличие от галечников c I и II надпойменными террасами (Усть-Менза-1, Студеное-1, 2), культурные остатки не выявлены. но вышеописанные отложения отражают культурные напластования каргинско-сартанского времени, что является актуальным в свете изучения границ20 различных стадий верхнего палеолита.
References
Bazarov D.D., Konstantinov M.V., Imetkh enov A.B., Bazarova L.D., Savinova V.V. Geolagiyai kul'tura drevnikhposelenijZapadnсgo Zabajkal'ya: kXIkongresm INQUA (Moskva, 1982) [Geology and Culture of Ancient Settlements of Western Transbaikal: For the 9th Congress of INQUA (Mosco w 1982(]. Novos!birsk: Nauka, 1982). 161 p.
Buvit I., Izuho M., Terrya IK. , KonstantmovM.V., Konstantinov A. V. Radiocarbon dates, microblades and Late Pleistocene human migrations in the Transbaikal, Russia and the Palзо-Sklynаlin-Hokkaido-KurilPeninsula // Quaternary International. Vol. 425. December 2016, pp. 2-19.
Cherepanov V.V., Ostnoomov 'V.M. Ar^eolo^^es^ pamyatnik v Mel'nich-noj pydi [Archaeological Site in Mel'nichnaya River Valley] // Chetvertichnaya geologiya i pervobytnaya arkheoloyiya Yuzhnoj Sibiri: tkzisy doklada Vsesnyuzooj konfnrentoii [Quarternary Ardrneology and Prehistoric Archaeology of South
19 Константинов М. В. Каменный век восточного региона Байкальской Азии.
20 Рыжов Ю.В., Кобылкин Д.В., Арсланов Х.А., Максимов Ф.Е., Бердникова Н.Е., Воробьева Г.А., Енущенко И.В. Каргинский период Южной Сибири: стратиграфия, геохронология, палеогеография // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. С. 184-192.
Siberia: ./Abstracts ofReport at National Confe rencej. P. 2.Ulan-Ude: Buryatskiy Filial SO AN SSSR, 1986, p. 13 4.
Enikeev F.I. Re2hnye terrasy amurskogo okruga stoka (yugo-zapadnoe Zaba-jkale). Fundamental'nyeproblemykvartera, itogi izucheniya iosnovnye napravleniya dal'nejshikh issledovanij .River Terraces of the Amur region (south-western Trans-: baikal). Seminal issues of Quaternary, findings and main directions oi further sesearchji irkatsk: Izdatel'stvo Instituta geografii SO RAN, 2015, pp. 147-149.
Filatov E.A., Fedorova N.S. Drevneepofelenie Ust'-Menza 16 [Ancient Settlement: of Ust'-Menza 16 ] /i Drevtie kul'tnry Mongolii i Bajkal'skoj Sibiri :Ancient Cultures of Mongolia and Baik3l 6iberiaj. In 2 Parts. P. 1. Chita: Ekspress tipo-grafiya,2013, pp. 202-204.
Karasev V.V. Kajnozoj Zabajkal'ya [Cenozoic E ra og Tr ansbaikalj. Chita: FGUGP "Chitageols'emka", 2002. 128 f.
Kind N.V Geokhronologiyapozdnego antropogenapo izotopnym dannym [Ge-ochronobgy of Late Anthropogene on Isotope Dataj. Moscow: Nauka, 1974. 254 p.
Kolosov V.K. Fomechyovo // Malaya ehntsikiopediya Zabajkalyt: Аrkheologiya gSro all Encyclopedia of Transbaikal: Archaeologyj.Novosibirsk: Nauka, 2011, p. 31F.
Konstantinov M. V. Nauchnyj otohet:rezul'taty izechdniyadrevnfge poseleniya F8michyovo v 2012 g. [Academic report: Findings of research in ancient settlement of Fomichyovo in 2012] // jfrkhfv laboratoriipfleoehkologii ZabGU [Archive of galeoerchaeological laboratory ofTransbaikal State Univer sityj. Ctfita: ZabGU , 0013. 28 p.
KonsOantinov M.V. Kamennyj vek vostochnogo regiona Bajkal'skoj Azii: K vsemirnomu arkheologicheskomu interkongressu [The Stone Age in the Eastern Region of Baikal Asia: For the International Archaeological Congress]. Ulan-Udeh; Chita: Izdatel'stvo Instituta obshhestvennykh nauk BNTS SO RAN i Chitinskogo pedanogicheskogo instituta, m94. 163 p.
Konstantinov M.V., Konstantinov A.V., Ekimova L.V., Razgil'deeva I.I. Ust'-Menza [Ust'-Menza] // Malaya ehntsiklopediya Zabajkal'ya: Arkheologiya [Small Encyclopedia of Transbaikal: Archaeology]. Novosibirsk: Nauka, 2011, pp. 302-306.
Ryzhov Yu.V., Kobylkin D.V., Arslanov Kh.A., Maksimov F.E., Berdnikova N.E., Vorob'eva G.A., Enushchenko I.V. Karginskij period Yuzhnoj Sibiri: strati-grafiya, geokhronologiya, paleogeografiya [The Karginsky Period of South Siberia: Stratigraphy, Geochronology, Paleogeography] // Drevnie kul'tury Mongolii i Bajkal'skoj Sibiri [Ancient Cultures of Mongolia and Baikal Siberia]. In 2 Parts. Part 1. Chita: Ekspress tipografiya, 2013, pp. 184-192.
Tsejtlin S.M. Geologiya paleolita Severnoj Azii [Paleolithic Geology of Northern Asia]. Moscow: Nauka, 1979. 287 p.
neorjjgfe в родекцую 7 фовреля 2018 s.
