CC BY
23
УДК 552.58:551.735.2 DOI10.19110/1994-5655-2020-1-16-27
В.А. САЛДИН*, С.Т. РЕМИЗОВА**
СТРАТИГРАФИЯ И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕРХНЕПАЛЕОЗОЙСКОЙ ОРГАНОГЕННОЙ ПОСТРОЙКИ НА Р. КОСЬЮ
(ЗАПАДНЫЙ СКЛОН ПРИПОЛЯРНОГО УРАЛА)
*Институт геологии им. акад. НП. Юшкина ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар **Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена,
г. С.-Петербург
V.A. SALDIN*, S.T. REMIZOVA**
STRATIGRAPHY AND GEOLOGICAL SITUATION OF THE UPPER PALEOZOIC ORGANOGENIC STRUCTURE ON THE KOSYU RIVER (WESTERN SLOPE OF THE SUBPOLAR URALS)
*N.P. Yushkin Institute of Geology, Federal Research Centre Komi Science Centre,
Ural Branch, RAS, Syktyvkar **A.I. Herzen State Pedagogical University of Russia, StPetersburg
Аннотация
Приведены состав пород и палеонтологическая характеристика среднекаменноугольно-нижнеперм-ской (?) органогенной постройки мощностью до 200 м на р. Косью (Приполярный Урал). Установлено строение геологического разреза и последовательность отложений. Выяснено изменение состава пород снизу вверх по разрезу от средне-верхнекаменноугольных, преимущественно водорослевых известняков, на гжельско-сак-марские (?) биоцементолиты. Изученная постройка сопоставляется с другими верхнепалеозойскими органогенными постройками севера Урала и Предуралья и классифицируется как скелетный холм.
Ключевые слова:
стратиграфия, верхний палеозой, рифогенные известняки, cкелетный холм, Приполярный Урал
Abstract
Organogenic buildups are reliable indicators of the tectonic regime and paleogeographic conditions, important hydrocarbon reservoirs. Middle Carboniferous-Lower Permian buildups are traced as separate massifs along the entire western slope of the Urals. They are distributed within the Pre-Ural foredeep and the West Ural megazone. Their structural-tectonic position and relationships with replacing, overlapping and underlying facies in the section remain controversial. The paleogeographic position of the Upper Paleozoic buildups is interpreted ambiguously. Previously, based on litholog-ical and paleoecological studies, the Middle Carboniferous-Lower Permian organogenic buildups of the Northern and Subpolar Urals were assigned to skeletal mounds.
The age, structure, and material composition of these buildups have been studied unevenly. One of the little-studied is an organogenic buildup on the Kosyu river, which is located directly on the boundary of two large tectonic structures. Based on structural constructions, the structure of the geological section and the sequence of the Upper Paleozoic deposits on the Kosyu river were revealed. The deposits are divided into five packs upward the section: 1) the Mychkovsky horizon of the Moscovian stage with thickness of about 30 m, 2) the Protriticites pseudomontiparus - Obsoletes obsoletus zone of the Kasimovian stage with thickness of 75 m, 3) the Triticites acutus - Rau-serites quasiarcticus zone with thickness of 20 m, 4) Upper Carboniferous Gzhelian stage and As-selian-Sakmarian stages of the Lower Permian with thickness of 100 m and 5) overlapping clay-siliceous calcareous deposits of the Artinskian stage with thickness of 18 m. The first four packs make an organogenic buildup.
As a result of the research, the authors came to the following conclusions: 1) the types of rocks and structural and texture features of the organogenic structure are similar to the previously known skeletal mounds. 2) the tendency of changes in the composition of rock-forming organisms upward the section was established - in the lower middle-upper Carboniferous part algal limestones were widespread, and the upper one was composed mainly of biocementolites, tubifites-bryozoans, microclots and micritic limestones, 3) the structure of the Upper Paleozoic section on the Kosyu
river shows that the change of shallow-water carbonate (organogenic buildup) sedimentation to deep-water terrigenous one does not occur immediately, but through the transitional slope setting.
Keywords:
stratigraphy, Upper Paleozoic, reef-geneous limestones, skeletal mound, Subpolar Urals
Введение
Верхнепалеозойские органогенные постройки прослеживаются в виде отдельных массивов вдоль всего западного склона Урала. Они являются надежными индикаторами тектонического режима и палеогеографических условий, важными коллекторами углеводородов и особенно чистым известняковым сырьем для народного хозяйства. Средне-каменноугольно-нижнепермским органогенным постройкам северной части Предуральского краевого прогиба (Верхнепечорской, Большесынинской и Косью-Роговской впадин) и западного склона Урала (Елецкая структурно-формационная зона) посвящен ряд работ [1-5 и др.]. Они наблюдаются в естественных выходах в долинах рек и вскрыты скважинами. Возраст, строение и вещественный состав этих построек изучены неравномерно. Их структурно-тектоническое положение и взаимоотношения с отложениями фациально сменяющими, перекрывающими и подстилающими в разрезе остаются спорными [2, 6-8].
Одной из малоизученных является органоген-ная постройка на р. Косью (рис. 1), материалы по которой представлены в настоящей работе. Средне- и верхнекаменноугольные отложения на этом участке, в районе устья руч. Ошъель, впервые были выделены А.А. и Г.А. Черновыми [9]. Они палеонтологически обосновали среднекаменноугольный возраст брекчиевых известняков, развитых также на реках Вангыр и Кожим, ранее лишь условно относимых к среднему карбону. На правом берегу реки, в 250 м ниже руч. Ошъель, по находкам фузу-линид Fusulinella bocki Moell., Pulchrella pulchra Raus. et Bell. была установлена принадлежность известняков, слагающих антиклинальную складку (обн. 47), к низам верхнего карбона. На левом берегу ниже по реке отмечены два скальных выхода известняков (обн. 46, согласно нашему расчленению пачка 5 и, по-видимому, верхняя часть пачки 4, рис. 2), разделенных ручьем и не обнаженным участком длиной в 100 м. Согласно представлениям А.А. и Г.А. Черновых, известняки слагают западное крыло антиклинальной складки. Важно отметить,
1 О, ? 1 02 1 Ч 1 S, I
1 Djfr М D,fm 1 Р| c,t I
|P,ar2-kc >1м| P,uf 1 15 46
II " Печорская синеклиза
III - Предуральский краевой
прогиб IV- Западно-Уральская мегазона:
IV,-
Лемвинская структурно-формационная зона
\/ - Центрально-Уральская мегазона
VI - Тагило-Магнитогорская
мегазона
VII - Западно-Сибирская
плита
' 2 ~ формацнонная зона
Рис. 1. Местоположение Косьюской органогенной постройки. А- Расположение верхнепалеозойских органогенных построек на структурно-тектонической схеме севера Урала и Предуралья; В - Геологическая карта масштаба 1:200000, составленная из фрагментов листов Q-40-XXШ (В.П.Липатов, Б.И.Тарбаев, В.А.Дружи-
нин, 1964), Q-40-XXIV (Б.В.Грибанов, Б.Н. Андросов, 1971), Q-40-XXIX (Б.В.Грибанов, 1966), Q-40-XXX (Г.И.Дашкевич, В.Н.Гессе, 1988) с изменениями автора.
Условные обозначения: 1 - нижний ордовик. Кварцевые, кварцитовидные песчаники, алевролиты, алевритовые глинистые сланцы; 2 - средний и верхний ордовик. Доломиты, известняки, доломитизированные известняки, известковые сланцы; 3 - нижний силур. Доломиты битуминозные, известняки доломитизированные, брекчиевые известняки и доломиты; 4 - верхний силур. Доломитизированные битуминозные известняки, доломитовые брекчии, глинистые известняки и сланцы; 5 - нижний девон. Известняки биокла-стовые, глинистые и доломитизированные известняки, доломиты, кварцевые песчаники, алевролиты, аргиллиты; 6 - средний девон. Известняки биокластовые и глинистые, аргиллиты, песчаники кварцевые и алевролиты; 7 - верхний девон. Франский ярус. Глинистые известняки и сланцы, битуминозные известняки; 8 - верхний девон. Фаменский ярус. Кремнистые известняки, глинистые сланцы с кремнистыми конкрециями; 9 - Турнейский ярус. Известняки, глинистые и кремнистые сланцы; 10 - Визейский - Серпу-ховский ярусы. Кварцевые песчаники, аргиллиты, глинистые и биокластовые известняки; 11 - средний и верхний отделы каменноугольной системы. Биокластовые, брекчиевые и рифогенные известняки; 12-ассельский, сакмарский и артинский (низы) ярусы нижней перми. Рифогенные, кремнисто-глинистые спи-куловые известняки, граувакковые песчаники, алевролиты и аргиллиты (флишевая формация); 13 - ар-тинский (верхи) и кунгурский ярусы нижней перми. Граувакковые песчаники, алевролиты и аргиллиты (нижнемолассовая формация); 14 - Уфимский ярус (?) нижней перми. Граувакковые песчаники, алевролиты и аргиллиты (верхнемолассовая формация); 15 - номера обнажений; 16 - разрывные нарушения; 17 -Косьюская органогенная постройка.
Fig. 1. Location of the Kosyu organogenic buildup. A - Location of the Upper Paleozoic organogenic buildups on the structural-tectonic scheme of the north of the Urals; B - Geological map of scale 1:200000, composed of fragments of sheets Q-40-XXIII (V.P. Lipatov, B.I. Tarbaev, V.A. Druzhinin, 1964), Q-40-XXIV (B.V. Gribanov, B.N. Androsov, 1971), Q-40-XXIX (B.V. Gribanov, 1966), Q- 40-XXX (G.I. Dashkevich, V.N. Hesse, 1988) with changes by the author.
Legend: 1 - Lower Ordovician. Quartz, quartzitic sandstones, siltstones, silt clay, shales; 2 - Middle and Upper Ordovician. Dolomites, limestones, dolomitic limestones, calcareous shales; 3 - Lower Silurian. Bituminous dolomites, dolomitic limestones, breccia limestones and dolomites; 4 - Upper Silurian. Dolomitic bituminous limestones, dolomitic breccias, clay limestones and slates; 5 - Lower Devonian. Limestones bioclastic, clay and dolomitic limestones, dolomites, quartz sandstones, siltstones, mudstones; 6 - Middle Devonian. Bioclastic and clay limestones, mudstones, quartz sandstones and siltstones; 7 - Upper Devonian. Frasnian stage. Clay limestones and slates, bituminous limestones; 8 - Upper Devonian. Famennian stage. Siliceous limestones, clay shales with siliceous nodules; 9 - Tournaisian stage. Limestones, clay and siliceous shales; 10 - Visean -Serpukhovian stages. Quartz sandstones, mudstones, clayey and bioclastic limestones; 11 - Middle-Upper Carboniferous. Bioclastic, breccia and rifogenic limestones; 12 - Asselian, Sakmarian and Artinskian (lower) stages of the Lower Permian. Rifogenic, siliceous-clay spikulic limestones,graywack sandstones, siltstones and mud-stones (flysch); 13 - Artinskian (upper) and Kungurian Stages of the Lower Permian. Graywack sandstones, siltstones and mudstones (lower molasse); 14 - Ufimian stage (?) of the Lower Permian. Graywack sandstones, siltstones and mudstones (Upper Molasse); 15 - outcrop numbers; 16 - discontinuous dislocations; 17 - Kosyu organogenic buildup.
что в верхнем (по течению реки) выходе на левом берегу ими были найдены мшанки и богатый комплекс брахиопод, позволявший уверенно сопоставлять их с известняками на р. Кожим, выделенных ранее Г.Н. Фредериксом в кожим-терровей-скую свиту, которая представляет собой органогенную постройку поздекаменноугольно-раннеперм-ского возраста [1]. Позднее, в 60-х гг. прошлого столетия, А.И. Елисеев, целенаправленно проводивший исследования каменноугольных отложений Тимано-Североуральского региона, расчленил отложения в районе устья руч. Ошъель более детально, выделив нижнемосковский и верхнемосковский подъя-русы среднего карбона и верхнекаменноугольный отдел [10]. Известняки верхнемосковского подъяру-са и верхнекаменноугольного отдела он классифицировал как гидрактиноидные, впервые установив их биогермную природу [2]. По его данным нижняя часть разреза на р. Косью сложена верхнемосковскими отложениями мощностью 90 м, а верхняя часть - касимовскими отложениями зоны Protri-ticites pseudomontiparus - Obsoletes obsoletus (20 м) и зоны Triticites arcticus (40 м) [10]. Возраст самых верхних слоев обн. 46, не содержащих фауну фузу-линид, остался не выясненным. Отметим, что именно
эти известняки, охарактеризованные богатым комплексом брахиопод, А.А. и Г.А. Черновы сопоставляли с кожим-терровейской свитой на р. Кожим.
Изучая артинскую флишевую терригенную формацию в районе устья руч. Ошъеля, нам необходимо было установить возрастную границу с нижележащими карбонатными отложениями и строение разреза. Это было важно для определения начала терригенного осадконакопления, однозначно указывающего на время заложения Предуральского краевого прогиба на данной территории, а также понять резкую смену относительно мелководномор-ской обстановки, в которой формировалась органогенная постройка, на глубоководную терригенную, характерную для флишевых отложений. Дополнительным стимулом исследования органогенных известняков послужили определения З.П. Михайловой (как выяснилось позднее ошибочные) ассельских фузулинид, собранных В.А.Салдиным в 1997 г. в средней части разреза. Эти определения фузули-нид существенно изменяли представления о стратиграфическом объеме органогенной постройки, поэтому было необходимо повторно и более подробно исследовать стратиграфию рифогенных известняков.
Рис.2. План выходов (А) и рисунок геологического разреза в зеркальном отображении (В) рифогенных известняков обн. 46 на р.Косью.
Fig. 2. Plan of outcrops (A) and geological sectional drawing in mirror image (B) of reefogeneous limestones outcrop 46 on the Kosyu River.
Геологическая и палеогеографическая ситуация
Среднекаменноугольно-нижнепермские органогенные сооружения в географическом плане распространены в Предуралье и на Западном склоне Урала и в структурно-тектоническом отношении приурочены к Предуральскому краевому прогибу и Западно-Уральской мегазоне. Предполагается, что эти крупные тектонические структуры на севере Урала разделяются Главным Западно-Уральским надвигом [11]. Этот надвиг отделяет часто известняки Елецкой структурно-формационной зоны Западно-Уральской мегазоны на востоке от терриген-ных нижнепермских флишевых отложений Пред-уральского краевого прогиба на западе. Органогенная постройка на р. Косью развита непосредственно на границе этих двух структур, представляя крайние западные выходы пород Западно-Уральской мегазоны (рис. 1, А, В). Ближайшие верхнекаменноугольные отложения установлены в 35 км южнее, на руч. Черный (правый приток р.Б. Сыня) и в 50 км севернее на р. Кожим. На руч. Черный они представлены переслаивающимися глинистыми и биокластовыми известняками, интерпретируемыми как депрессионные фации. На р. Кожим верхнека-
менноугольно-нижнепермские отложения рифогенных и депрессионных фаций находятся на разных берегах напротив друг друга [12-14]. На геологических картах района р. Косью, изданных в прошлом веке, объединенные средне- и верхнекаменноугольные отложения показаны в виде узкой полосы субмеридионального направления (рис. 1, В). Существование крупной органогенной постройки не отражено на картах и стратиграфической легенде.
В палеогеографическом аспекте положение каменноугольно-нижнепермских органогенных построек связывают с западной бровкой мигрирующего на запад краевого прогиба [6, 8], с восточной окраиной внутришельфовой депрессии [2], с образованием на приподнятых участках относительно глубокого шельфового моря [7] и, как считают некоторые исследователи, могли представлять барьерный риф вдоль бровки шельфа и континентального склона. На основании литолого-палеоэкологических исследований среднекаменноугольно-нижнеперм-ские органогенные постройки Северного и Приполярного Урала были отнесены к скелетным холмам (куполам) на склонах карбонатных плато, развитие которых проходило в обстановках низкой энергии водной среды открытого моря [1]. Скелетные холмы от рифов отличаются, прежде всего, присутствием
небольших сессильных организмов, а не колониальных, обилием биокластового материала и кру-стификационного цемента, формирующего каркас органогенного сооружения [1, 15].
Материалы и результаты исследований
Наиболее последовательный разрез рифо-генных отложений на р. Косью, в районе устья р. Ошъель, находится на левом берегу (обн. 46, нумерация по А.А. и Г.А. Черновым). Массивные известняки светло-серого цвета в виде гривок высотой 8-10 м, отделенные друг от друга не обнаженными участками, прослеживаются на расстоянии около 700 м (рис. 2, А). Большая часть поверхности пород покрыта мхом, что затрудняет наблюдения за их структурно-текстурными особенностями. Верхние (по течению реки) выходы находятся в 250 м в удалении от русла реки, а самые нижние подходят близко к руслу. Граница с подстилающими отложениями не наблюдается. По данным А. И. Елисеева, выше по реке и ниже по разрезу распространены нижнемосковские брекчии, которые перекрываются биокластовыми верхнемосковскими известняками мощностью не менее 10 м [10].
Определения фораминифер и присутствие слоя (?) водорослевых известняков мощностью до 1 м позволили выявить структуру этого обнажения (рис.2, В). А. А. и Г. А. Черновы ознакомились лишь с последними (по течению) выходами обн. 46, а А. И. Елисеев, по-видимому, полагал моноклинальное залегание слоев с падением на запад. Однако строение геологического разреза оказалось более сложным. Средне-верхнекаменноугольные породы верхней части обн. 46 (до заболоченного участка длиной около 130 м) слагают опрокинутое восточное крыло синклинальной складки. После заболоченного участка верхнекаменноугольные и, по-видимому, нижнепермские породы слагают западное крыло антиклинальной складки с падением на запад и северо-запад под углом 40-500.
Верхнепалеозойские отложения на р. Косью (обн. 46) нами расчленены на пять стратиграфических подразделений снизу вверх по разрезу (рис.3): 1) мячковский горизонт московского яруса; 2) зона Protriticites pseudomontiparus - Obsoletes obsoletus касимовского яруса; 3) зона Triticites acutus -Rauserites quasiarcticus; 4) гжельский ярус верхнего карбона и ассельско-сакмарские яруса нижней перми и 5) перекрывающие глинисто-кремнисто известковые отложения артинского яруса (рис. 3). Первые четыре из них составляют органогенную постройку.
1. Мячковский горизонт московского яруса сложен массивными биокластовыми и форамини-феро-водорослевыми, микробно-водорослевыми известняками светло-серого цвета. Они распространены в самом верхнем (по течению) конце обнажения на восточном крыле опрокинутой синклинальной складки. В среднекаменноугольных известняках породообразующими компонентами служат остатки зеленых водорослей из семейства Beresel-laceae (роды Beresella, Claracrusta) и семейства Anchicodiaceae (Anchicodium, Eugonophyllium). Ши-
роко развиты микробные образования, обрастающие другие органические остатки или в виде отдельных комков (пеллоидов). В одном из образцов встречены остатки Microcodium (организмы неясного происхождения), указывающие на крайнее обмеление морского водоема. В составе биокластового материала есть остатки иглокожих, мшанок, остра-код, брахиопод и их игл. Целые раковины присутствуют у остракод, брахиопод, мелких и крупных фо-раминифер. Среди последних определены Pulchrella pulchra (Rauser et Beljaev), P. eopulchra (Rauser), Fusulinella ex gr. bocki (Moeller), F. aff. pokojamiensis Lebedeva, F. aff. minuta Grozdilova, Usvaella usvae (Dutkevich), Kanmeraia aff. alta (Verville, Thompson, Lokke). Мощность около 30 м.
2. Отложения зоны Protriticites pseudomonti-parus-Obsoletes obsoletus касимовского яруса вскрыты на восточном крыле синклинальной и западном крыле антиклинальной складок (рис. 2, В). Они представлены массивными водорослевыми, палеоаплизиново-водорослевыми, микробиокласто-во-криноидными и сгустково-комковатыми (микробными?) известняками. Все типы пород характеризуются микросгустковой структурой основной массы, но встречаются участки, сложенные кристаллическим кальцитом. В строении толщи здесь наблюдаются разнообразные сообщества багряных и зеленых водорослей (см. таблицу). Багрянки представлены семействами Ungdarellaceae (Komia abun-dans Korde и Ungdarella sp.), зеленые водоросли -семействами Beresellaceae (Beresella polyramosa Kulik, Dvinella bifurcata Maslov et Kulik, Uraloporella variabilis Korde, Claracrusta catenoides (Homann)), Wetheredellaceae (Asphaltina cordilleransis Mamet), Cyclocrinaceae (Pseudoepimastopora aff. likana (Ko-chansky et Herak)) и Anchicodiaceae (Eoghonophyl-lum johnsoni Konishi et Wray). В этой части разреза широко развиты остатки Paleoaplysinidae (проблематичные гидроиды) и распространены микробные образования. Отмечаются участки, где зеленые водоросли и микробные образования обрастают палеоаплизины. Присутствуют фрагменты иглокожих, брахиопод, остракод, единичных мшанок, кораллов, пелеципод и гастропод, также целые раковины брахиопод, остракод и фораминифер. Среди последних определены Obsoletes polinae Kono-valova, O. aff. concinnus Remizova, Obsoletes sp., Protriticites semikhatovae Grozdilova, P. cf. ovatus Putrja, P. aff. semikhatovae Grozdilova, P. jucundus Remizova, Pr. sp. Parawedekindellina uralica (Dutke-vich), Praeobsoletes timanicus (Volozhanina), Fusiella typica Lee et Chen, Ozawainella cf. angulata (Colani), Nipperella spatiosa Solovieva, Neotuberitina maljavkini (Mikhailov). Мощность отложений оценивается около 75 м.
3. Отложения зоны Triticites acutus-Rauserites quasiarcticus касимоского яруса представлены массивными фораминиферо-криноидно-микробными известняками, слагающими западное крыло антиклинальной складки. Известняки содержат фрагменты брахиопод, сферолиты и остракоды. Встречаются цианобактерии семейства Girvanellaceae и остатки гастропод с хорошо сохранившейся структурой в
Рис. 3. Сводная литолого-стратиграфическая колонка (А, D) и некоторые типы известняков в шлифах (B,C, E-H): B-фораминиферово-микробно-водорослевый; С- микробно-водорослевый; Е-микритовый известняк с крустификационными структурами и включениями несортированных органических остатков (брахиопод, мшанок, остракод и др.); F— мшанковый биоцементолит; G-биокластово-тубифитесово-мшанковый биоце-ментолит; H- фораминиферово-микробный известняк).
Fig. 3. A composite lithological-stratigraphic section (A, D) and some types of limestones in thin sections (B, C, E - H): B - foraminifer - microbial - algal; C - microbial - algal; E - micritic limestone with crustific structures and inclusions of unsorted organic residues (brachiopods, bryozoans, ostracods, etc.); F- bryozoan biocementolite; G - bioclast-tubifites-bryozoic biocementolite; H- foraminiferous-microbial).
Таблица. Известковые водоросли в органогенной постройке на р. Косью:
A - Ungdarella sp., обр. 1/39; B - Claracrusta catenoides (Homann), обр. 1/41; C - Eoghonophyllum johnsoni Konishi et Wray, обр. 1/55; D - Komia abundans Korde, обр. 1/42; E - Uraloporella variabilis Korde, обр. 1/56; F - Dvinella bifurcata Maslov et Kulik, обр. 1/56; G - Pseudoepimastopora aff. likana (Kochansky et Herak), обр. 1/55; H - Anchicodium sp., обр. 1/61; I - Beresella polyramosa Kulik, обр. 1/59; J, K -Tubiphytes obscurus Maslov (проблематичные организмы), обр. 1/64: L - Arhaeolithophyllum sp., обр. 1/62. Table. Lime algae in the organogenic buildup on the river Kosyu:
A - Ungdarella sp., Arr. 1/39; B - Claracrusta catenoides (Homann), arr. 1/41; C - Eoghonophyllum johnsoni Konishi et Wray, Sample 1/55; D - Komia abundans Korde, arr. 1/42; E - Uraloporella variabilis Korde, arr. 1/56; F - Dvinella bifurcata Maslov et Kulik, Sample 1/56; G - Pseudoepimastopora aff. likana (Kochansky et Herak), arr. 1/55; H - Anchicodium sp., Arr. 1/61; I - Beresella polyramosa Kulik, arr. 1/59; J, K -Tubiphytes obscurus Maslov (problematic organisms), arr. 1/64: L - Arhaeolithophyllum sp., Arr. 1/62.
толстостенных раковинах. Отмечены также единичные фрагменты зелёных водорослей (Dvinella sp., Anchicodium sp.) и красных водорослей Аг-haeolithophyllum sp., участвующих обычно в строительстве органогенных банок в сублиторальных условиях. В этой части разреза определены фора-миниферы: ТгШсе tumefactus Remizova, Usvaella ро^ега (Remizova), Rugosofusulina sp., Rauseгites sp. Мощность около 20 м.
4. Гжельский ярус верхнего карбона и ас-сельско-сакмарские (?) яруса нижней перми на р. Косью выделены условно на основании их стратиграфического положения между отложениями касимоского яруса верхнего карбона и артинского яруса нижней перми. Эта часть органогенной постройки сложена массивными известняками с кру-стификационными структурами и остатками мшанок, брахиопод и TubiphУtes (проблематичные организмы). Известняки с таким характерным строением, где преобладает кальцитовый цемент фибровой структуры, классифицируются как биоцемен-толиты [16]. Среди них господствуют микробно-мшанковые биоцементолиты. Кроме того, в этом стратиграфическом интервале распространены ми-критовые и микросгустковые известняки, включающие обилие мшанок, брахиоподы, членики кринои-дей и микробные образования в виде корок. В них отмечаются остатки гастропод, пелеципод, остракод и иногда множество известковых спикул губок. Среди микросгустково-микритовой массы много неопределимых обломков шламовой размерности и пел-лоиды сферовой формы. Альгофлора представлена редкими фрагментами филлоидных водорослей Eoghonophyllum johnsoni Konishi et Wray, Anchicodium sp. Видимая мощность около 100 м.
5. Отложения артинского яруса отделены от последних выходов массивных рифогенных известняков задернованным участком длиной 120 м (по мощности около 50 м). Они представлены коричневатыми кремнисто-глинистыми спикуловыми известняками с мелкими внутрислоевыми складками оползания (размах крыльев складок до 10 см). Большая часть спикул губок кальцитизирована. Их видимая мощность составляет 18 м. Органических остатков, достоверно определяющих их возраст, в этих выходах не найдено.
Ниже по реке в 40 м начинаются выходы песчаников, алевролитов и аргиллитов флишевой формации. Судя по резко различным элементам залегания слоев известняков и терригенных пород, на задернованный участок приходится разрывное нарушение. Продолжение разреза терригенных отложений наблюдается на правом берегу реки (обн. 45, рис.1, В), где их возраст датирован артинскими ам-моноидеями ига1осеа involutum (Voinova), ига-1осеа sp., Neopгonoгites sp. (определения К.В. Бо-рисенкова).
Обсуждение результатов
В целом по датировкам фораминифер разрез от древних к молодым отложениям наращивается сверху вниз по реке, но элементы залегания, установленные по слою (?) филлоидных водорослей в
нижней части постройки, свидетельствуют о присутствии тектонических нарушений. Необходимо заметить, что элементы залегания в органогенных постройках устанавливаются исключительно по ватерпасам, к сожалению, нами не обнаруженных. Встреченный же слой (?) водорослевых известняков, прослеженный по склону на расстоянии около 10 м, возможно, указывает на существование в данном разрезе не одной постройки, а двух. Падение слоя на юго-восток с направлением стратиграфического разреза на запад в верхнем конце (по течению) обн. 4б указывает на опрокинутое залегание слоев на этом участке (рис. 2, В). По-видимому, здесь обнажены породы восточного крыла опрокинутой синклинальной складки. Можно предположить, что в полосе развития верхнекаменноугольных пород на заболоченном участке скрыты замки синклинальной и антиклинальной складок и, вероятно, здесь же проходит разрывное нарушение. Наше предположение косвенно подтверждается антиклинальной складкой, установленной А.А. и Г.А. Черновыми в верхнекаменноугольных известняках на правом берегу Косью в обн. 47. Логично объяснить тектоническую нарушенность рифоген-ных известняков их положением на границе двух крупных тектонических структур. Однако в других органогенных постройках, расположенных на этой же границе (например, на р. Кожим), нет следов таких деформаций [14]. Они неизвестны в органогенных сооружениях палеозоя севера Урала и других регионах. Для выяснения данного вопроса необходимо провести целенаправленные структурные исследования.
Органогенная постройка сложена разнообразными водорослевыми, палеоаплизиново-водо-рослевыми, фораминиферо-водорослевыми, био-кластовыми, микробно-криноидными, сгустково-ком-коватыми, фораминиферо-криноидно-микробными, биоцементолитовыми, тубифитесо-мшанковыми, ми-критовыми и микросгустковыми известняками. Органические остатки, принятые А.И. Елисеевым [10] за гидрактиноиды, оказались широко распространенными в среднем и верхнем карбоне зелеными филоидными водорослями (см. таблицу). Гидрактиноиды (палеоаплизины) присутствуют на р. Косью лишь в верхней, не датированной фузулинидами части разреза. Состав пород, большую роль в образовании которых играли микроорганизмы, их массивное строение, широкое распространение по всему разрезу крустификационных структур, указывает на сходство изученной органогенной постройки с верхнепалеозойскими скелетными холмами севера Урала. Нами выявлена тенденция изменения породообразующих организмов снизу вверх по разрезу. Нижняя среднекаменноугольная часть постройки состоит преимущественно из известняков, в которых существенную роль играют различные водоросли, а ее верхняя, предположительно гжель-ско-нижнепермская, сложена биоцементолитами, тубифитесо-мшанковыми и микритовыми известняками. Нам не удалось выяснить более детальный характер распространения типов пород по разрезу, поэтому осталась неясной эволюция рифовой эко-
системы, выявленная для ряда палеозойских построек севера Урала [1, 3, 5].
Нижняя средне-верхнекаменноугольная часть органогенной постройки по стратиграфическому объему близка скелетным холмам разреза «Верхние ворота» на р. Щугор (Большесынинская впадина Предуральского краевого прогиба), охарактеризованной в ряде работ [1, 5, 17]. В «Верхних воротах» на обоих берегах реки подобно разрезу р. Косью вскрыты средне-верхнекаменноугольные рифогенные известняки, залегающие на верхнемосковских известняковых брекчиях. Из-за тектонического контакта рифогенных известняков с более молодыми артинскими терригенными отложениями флишевой формации на правом берегу и ассель-скими глинисто-карбонатными отложениями де-прессионных фаций на левом берегу нет ясности в понимании строения этой постройки в целом. Известны обломки (до 6-7 м в диаметре) рифогенных известняков с гжельско-сакмарской фауной оползневого происхождения в артинских кремнисто-глинистых спикуловых известняках на р. Б. Паток, распространенных в 15 км севернее от «Верхних ворот» по простиранию геологической структуры [1719]. Они однозначно указывают на существование органогенной постройки в это время, а позднее разрушенной. Возможно, источником обломков была нижнепермская часть органогенной постройки, низы которой обнажены в разрезе «Верхних ворот» р. Щугор.
Верхняя (по разрезу) часть Косьюской органогенной постройки мощностью около 100 м, в которой не обнаружены фузулиниды, нами условно отнесена к гжельско-сакмарскому стратиграфическому интервалу. Основанием послужили следующие факты: богатый комплекс брахиопод (сборы А.А. и Г.А.Черновых, определения Б.К. Лихарева [9]), сходный с комплексом гжельско-сакмарской органогенной постройки на р. Кожим; резкое отличие типов пород от средне-верхнекаменноугольной части постройки; залегание в стратиграфическом разрезе над рифогенными известняками кремнисто-глинистых спикуловых известняков. Последние на севере Предуральского краевого прогиба, охарактеризованные артинскими аммоноидеями и ко-нодонтами, интерпретируются как склоновые отложения и всегда занимают стратиграфическое положение между рифогенными известняками и фли-шевыми песчаниками и аргиллитами [14, 19, 20]. Распространение этих отложений смешанного состава в строении верхнепалеозойского разреза на р. Косью, хотя и фрагментарное, еще раз подтверждает закономерный переход от образования органогенных построек через склоновые отложения к флишу на Приполярном Урале.
Логично, согласно стратиграфическому кодексу [21], выделить эту важную для палеореконст-рукций мощную толщу верхнепалеозойских рифо-генных известняков в отдельное литостратиграфи-ческое подразделение для легенды геологических карт нового поколения площади бассейна р. Косью.
Нам представляется важным подчеркнуть пространственно-временные особенности верхне-
палеозойских органогенных построек северной части западного склона Урала и Предуралья от близких по составу органогенных построек более южных районов, включая Верхнепечорскую впадину Предураль-ского краевого прогиба. На севере они развивались длительное время (в течение нескольких веков) на одном и том же месте, в то время как на юге органогенные сооружения росли на бровке краевого прогиба и мигрировали вслед за ним на запад [6, 8, 22]. Формирование верхнепалеозойских органогенных построек на севере не ограничивается Предуральем и западным склоном севера Урала. Они весьма широко распространены на платформе, в разных частях Печорской синеклизы [23-26]. Эти две особенности органогенных построек северных территорий трудно связать с развитием мигрирующего краевого прогиба. Строение разреза верхнепалеозойских отложений, состав, возраст и площадное распространение органогенных построек в пределах западного склона севера Урала и Предуралья указывают, что постройки образовались на поднятиях относительно глубоководного открытого шельфа до начала заложения краевого прогиба [7, 27].
Выводы
1. Рифогенные массивные известняки на р. Косью деформированы в складки, что необычно для таких пород. Обнажены породы восточного крыла опрокинутой синклинальной складки и западного крыла антиклинальной. Стратиграфический разрез в целом наращивается сверху вниз по реке. Дополнительными находками фораминифер подтвержден средне-позднекаменноугольный возраст отложений нижней части постройки и уточнена ее мощность.
2. Типы пород и породообразующие организмы органогенной постройки на р. Косью сходны с породами и комплексами организмов верхнепалеозойских скелетных холмов, изученных более детально в других районах севера Урала, но распределение их по разрезу отличается. Установлена тенденция изменения состава породообразующих организмов снизу вверх по разрезу. В строении нижней части постройки, охватывающей мячков-ский горизонт московского яруса среднего карбона и зону Protriticites - Obsoletes касимовского яруса, широко участвуют водорослевые известняки, а самую верхнюю, предположительно гжельско-сакмар-скую, часть слагают биоцементолиты, тубифитесо-мшанковые, микросгустковые и микритовые известняки.
3. Строение разреза верхнего палеозоя на р. Косью показывает, что смена мелководного карбонатного (органогенная постройка) осадконакопления к глубоководному терригенному флишу происходит не сразу, а через переходную склоновую обстановку (отложения смешанного состава пачки 5).
Авторы благодарят А.И. Антошкину и Е. С. По-номаренко за консультации и ценные замечания.
Работа проводилась в рамках темы НИР ГР№ АААА-А17-117121270034-3 и частичной финансовой поддержки Программы фундаментальных исследований УрО РАН, проект №18-5-5-31.
Литература
1. Антошкина А.И. Рифообразование в палеозое (на примере севера Урала и сопредельных территорий). Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 303 с.
2. Елисеев А.И. Формации зон ограничения северо-востока Европейской платформы. Л.: Наука, 1978. 204 с.
3. Пономаренко Е.С. Генезис нижнепермской органогенной постройки на р. Илыч (Северный Урал) // Литогенез и геохимия осадочных формаций Тимано-Уральского региона № 7. Сыктывкар: Геопринт, 2009. С.5 - 23 (Тр. Ин-та геологии Коми науч. центра УрО РАН; Вып. 124).
4. Равикович А.И. К характеристике биогерм-ных фаций верхнего палеозоя бассейна Верхней Печоры (р.Унья) // Бюлл. МОИП Отд.геол.Т.ХХХ1 (2). 1956. С.37 - 59.
5. Сандула А.Н. Верхнемосковско-касимовские биогермные образования в среднем течении р. Щугор // Литогенез и геохимия осадочных формаций Тимано-Уральского региона. № 7. Сыктывкар: Геопринт, 2009. С.24 - 37 (Тр. Ин-та геологии Коми науч. центра УрО РАН; Вып. 124).
6. Мизенс ГА.. Об этапах формирования Пред-уральского прогиба//Геотектоника. 1997. №5.
7. Салдин ВА. Пространственное распределение среднекаменноугольно-нижнепермских органогенных построек и депрессионных отложений на севере Урала // Материалы Всероссийского литологического совещания "Рифы и карбонатные псефитолиты". Сык-тывкар:Геопринт, 2010. С. 155 - 157.
8. Чувашов Б.И. Динамика развития Пред-уральского краевого прогиба // Геотектоника. 1998. №3. С.22-37.
9. Чернов АА., Чернов ГА. Геологическое строение бассейна р.Косью в Печорском крае (Отчет геологического отряда Печорской комплексной экспедиции СОПС Академии наук. 1935). М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1940. 103 с.
10. Елисеев А.И. Карбон Лемвинской зоны севера Урала Л.: Наука, 1973. 95 с.
11. Юдин В.В. Орогенез севера Урала и Пай-Хоя. Екатеринбург: УИФ, Наука, 1994. 285 с.
12. Енокян Н.В., Беляков Л.Н., Коновалова М.В. О возрасте и палеоструктурном положении верхнепалеозойских рифовых образований на р. Кожим //Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока европейской части СССР. Сыктывкар, 1976. №8. С.110-113.
13. Путеводитель экскурсии на пермские отложения р. Кожым / Под ред. А. Ю. Розанова и др. М.: ПИН РАН, 1995. 45 с.
14. Салдин В.А. Новые данные по геологии нижнепермских отложений р.Кожым (Приполярный Урал) // Литогенез и геохимия осадочных формаций Тимано-Уральского региона. № 4. Сыктывкар, 2002. С. 11-34. (Тр. Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН; Вып 111).
15. James N.P., Bourque PA. Reefs and Mounds Facies Models - Response to Sea-Level Change/ Ed. R.G. Wallker, N.P James // Geol. Assoc.Can. 1992.P.323-347.
16. Антошкина А.И. Эволюция рифообразова-ния и биогенных каркасов в палеозое северо-востока Европейской платформы // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. 2008. №5. С. 10-13.
17. Чувашов БА., Мизенс ГА., Черных В.В. Верхний палеозой бассейна р. Щугор (правобережье Средней Печоры, западный склон Приполярного Урала) // Материалы по стратиграфии и палеонтологии Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. Вып. №2. С. 38 -81.
18. Чермных ВА, Кузькокова Н.Н., Михайлова З.П. О следах размыва отложений швагери-нового горизонта на р. Б.Паток // Тр. Ин-та геологии Коми фил. АН СССР, 1965. С.31-40.
19. Салдин ВА. Экзотические глыбы в нижнепермских отложениях на р.Большой Па-ток// Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. 1999. №11. С. 2-4.
20. Салдин ВА. Оселокская свита нижней перми в стратотипической местности (р.Подче-рем, Северный Урал) // Геология и минеральные ресурсы европейского Северо-Востока России: Материалы XV Геологического съезда Республики Коми, 13-16 апреля 2009 г. Т. II. Сыктывкар: Геопринт, 2009. С. 155-157.
21. Стратиграфический кодекс России. Издание третье, исправленное и дополненное. СПб.: ВСЕГЕИ, 2019. 96 с. (МСК России, ВСЕГЕИ).
22. Шершнев К.С., Софроницкий ПА. Геология и нефтегазоносность Предуральского краевого прогиба в пределах Уфимско-Печорского междуречья // Геологическое строение и нефтегазоносность краевых прогибов. М.: Наука, 1980. С.130-136.
23. Сливкова Р.П., Иоффе ГА., Коновалова М.В., Фирер Г.М. Раннепермские биогермные фации Тимано-Печорской провинции// ДАН СССР. 1975. Т.225, №6. С. 1400-1402.
24. Важенин Г.В., Иоффе ГА. Закономерности распространения органогенных построек в нижнепермском карбонатном комплексе Ти-мано-Печорской провинции//Закономернос-ти размещения зон нефтегазонакопления в Тимано-Печорской провинции: Сборник научных трудов. Л.: ВНИГРИ, 1986. С.80-88.
25. Богацкий В.И., Жемчугова ВА. Система ри-фогенных образований Тимано-Печорской провинции и их нефтегазоносность // Наследие А.Я.Кремса в трудах ухтинских геологов. Ухта, 1992. С.97-114.
26. Никонов Н.И., Зарипова И.Ю., Беда И.Ю. Новые данные о геологическом строении и перспективах нефтеносности нижнепермских органогенных построек Хорейверской впадины // Материалы XVI Геологического съезда Республики Коми. Т. III. Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2014. С. 67-70.
27. Салдин В.А., Инкина Н.С. Время заложения северной части Предуральского краевого
прогиба) // Геодинамика, вещество, рудоге-нез Восточно-Европейской платформы и ее складчатого обрамления: Материалы научной конференции с международным участием. Сыктывкар: Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, 2017. С.188-190.
References
1. Antoshkina A.I. Rifoobrazovanie v paleozoe (na primere severa Urala i sopredel'nykh territoriy) [Reef formation in the Paleozoic (on the example of the North of the Urals and adjacent territories)]. Ekaterinburg: Ural Branch, RAS, 2003. 303 p.
2. Eliseev AI. Formatsii zon ogranicheniya severo-vostoka Yevropeyskoy platformy [Formations of the North-East restriction zones of the European platform]. Leningrad: Nauka, 1978. 204 p.
3. Ponomarenko E.S. Genezis nizhnepermskoy organogennoy postroyki na r. Ilych (Severnyy Ural) // Litogenez i geohimiya osadochnykh formatsiy Timano-Ural'skogo regiona [Genesis of the Lower Permian organogenic structure on the Ilych river (Northern Urals) // Lithogenesis and geochemistry of sedimentary formations of the Timan-Pechora region]. № 7. Syktyvkar: Geoprint, 2009. P. 5-23 (Proc. of Inst. of Geology, Komi Sci. Centre, Ural Branch, RAS; Issue 124).
4. Ravikovich A.I. K kharakteristike biogerm-nykh fatsiy verkhnego paleozoya basseyna Verkhney Pechory (r. Un'ya) [On the characteristics of biogermic facies of the Upper Paleozoic basin of the Upper Pechora (Unya river)] // Bull. of MOIP. Geol. Dept. Vol. XXXI (2). 1956. P. 37-59.
5. Sandula A.N. Verkhnemoskovsko-kasimov-skiye biogermnyye obrazovaniya v srednem techenii r. Shchugor // Litogenez i geohimiya osadochnykh formatsiy Timano-Ural'skogo regiona [Upper Moscovian-Kasimov biohermic formations in the middle reaches of the Shchugor river// Lithogenesis and geochemistry of sedimentary formations of the Timan-Pechora region]. № 7. Syktyvkar: Geoprint, 2009. P. 24-37 (Proc. of Inst. of Geology, Komi Sci. Centre, Ural Branch, RAS; Issue 124).
6. Mizens GA. Ob etapakh formirovaniya Pre-dural'skogo progiba [On the stages of formation of the pre-Ural deflection] // Geote-ctonics. 1997. № 5.
7. Saldin VA. Prostranstvennoye raspredeleniye srednekamennougol'nonizhnepermskikh organogennykh postroyek i depressionnykh otlozheniy na severe Urala [Spatial distribution of mid-Carboniferous-Lower Permian organogenic structures and depressive deposits in the North of the Urals // Materials of the all-Russian lithological meeting "Reefs and carbonate psefitolites"]. Syktyvkar: Geoprint, 2010. P. 155-157.
8. Chuvashov B.I. Dinamika razvitiya Predu-ral'skogo krayevogo progiba [Dynamics of the development of the pre-Ural regional deflection] // Geotectonics. 1998. № 3. P. 22-37.
9. Chernov AA., Chernov GA. Geologicheskoye stroyeniye basseyna r. Kos'yu v Pechorskom kraye (Otchet geologicheskogo otryada Pe-chorskoy kompleksnoy ekspeditsii SOPS Aka-demii nauk. 1935) [Geological structure of the Kosyu river basin in the Pechora region (Report of the geological group of the Pechora complex expedition of the Academy of Sciences. 1935]. Moscow-Leningrad: USSR Ac. Sci. Publ., 1940. 103 p.
10. Eliseev AI. Karbon Lemvinskoy zony Severa Urala [Carboniferous of the Lemvinsk zone of the Northern Urals]. Leningrad: Nauka, 1973. 95 p.
11. Yudin V.V. Orogenez severa Urala i Pay-Khoya [Orogeny of the North of the Urals and Pay-Khoy]. Ekaterinburg: UIF. Nauka. 1994. 285 p.
12. Enokyan N.V., Belyakov L.N., Konovalova M.V. O vozraste i paleostrukturnom polozhenii verhnepaleozoyskikh rifovykh obrazovaniy na r. Kozhim [On the age and paleostructural condition of the Upper Paleozoic reef formations on the Kozhim river // Materials on geology and minerals of the North-East of the European part of the USSR]. Syktyvkar, 1976. № 8. P. 110-113.
13. Putevoditel' ekskursii na permskiye otlozhe-niya r. Kozhim [Guide excursions to the Permian deposits of the Kozhim river] / Ed. Yu.A. Rozanov et al. Moscow: PIN RAS, 1995. 45 p.
14. Saldin VA. Novyye dannyye po geologii nizhnepermskikh otlozheniy r. Kozhim (Pripo-lyarnyy Ural) // Litogenez i geokhimiya osadochnykh formatsiy Timano-Ural'skogo re-gionna [New data on the geology of the Lower Permian deposits of the Kozhim river (Subpolar Urals)// Lithogenesis and geochemistry of sedimentary formations of the Timan-Ural region]. № 4. Syktyvkar, 2002. P. 1134. (Proc. of Inst. of Geology, Komi Sci. Centre, Ural Branch, RAS; Issue 111).
15. James N.P., Bourque PA. Reefs and Mounds. Facies Models - Response to Sea-Level Change / Ed. R.G. Wallker, N. P James // Geol. Assoc. Can. 1992. P. 323-347.
16. Antoshkina AI. Evolyutsiya rifoobrazovaniya i biogennykh karkasov v paleozoye severo-vostoka Yevropeyskoy platformy [Evolution of reef formation and biogenic frameworks in the Paleozoic of the North-East of the European platform] // Bull. of Inst. of Geology, Komi Sci. Centre, Ural Branch, RAS. 2008. № 5. P. 10-13.
17. Chuvashov B A., Mizens GA., Chernykh V.V. Verkhniy paleozoy basseyna r. Shchugor (pra-voberezhye Sredney Pechory, zapadnyy sklon Pripolyarnogo Urala) [Upper Paleozoic of the Shchugor river basin (right bank of the Middle Pechora, western slope of the Subpolar Urals)] // Materials on stratigraphy and paleontology of the Urals. Ekaterinburg: Ural Branch, RAS, 1999. Issue 2. P. 38-81.
18. Chermnykh VA., Kuz'kokova N.N., Mikhailova Z.P. O sledakh razmyva otlozheniy shvageri-novogo gorizonta na r. B. Patok [On the trac-
es of erosion sediments of swiering horizon on the river Bolshoy Patok] // Proc. of Inst. of Geology, Komi Branch, USSR Ac. Sci., 1965. P. 31-40.
19. Saldin VA. Ekzoticheskiye glyby v nizhne-permskikh otlozheniyakh na r. Bol'shoy Patok [Exotic blocks in the Lower Permian deposits on the B.Patok river] // Bull. of Inst.of Geology, Komi Sci. Centre, Ural Branch, RAS. 1999. № 11. P. 2-4.
20. Saldin VA. Oselokskaya svita nizhney permi v stratotipicheskoy mestnosti r. Podcherem, Severnyy Ural [Oselok formation of Lower Permian in the stratotypic area (Podcherem river, Northern Urals)] // Geology and mineral resources of the European North-East of Russia: Materials of the 15th Geological Congress of the Komi Republic, April 13-16, 2009. Vol II. Syktyvkar: Geoprint, 2009. P. 155-157.
21. Stratigraficheskiy kodeks Rossii. Izdaniye tret'ye, ispravlennoye i dopolnennoye [Strati-graphic code of Russia. Edition 3, revised and updated]. St.Petersburg: VSEGEI, 2019. 96 p.
22. Shershnev K.S., Sofronitsky PA. Geologiya i neftegazonosnost' Predural'skogo krayevogo progiba v predelakh Ufimsko-Pechorskogo mezhdurech"ya. // Geologicheskoye stroye-niye i neftegazonosnost' krayevykh progibov [Geology and oil and gas content of the pre-Ural regional deflection within the Ufa-Pechora interfluve // Geological structure and oil and gas content of the regional deflections]. Moscow: Nauka, 1980. P. 130-136.
23. Slivkova R.P., Ioffe GA., Konovalova M.V., Firer G.M. Rannepermskiye biogermnyye fatsii Timano-Pechorskoy provintsii [Early Permian biogerm facies of the Timan-Pechora province] // Doklady Earth Sciences. 1975. Vol. 225. № 6. P. 1400-1402.
24. Vazhenin G.V., Ioffe GA. Zakonomernosti rasprostraneniya organogennykh postroyek v nizhnepermskom karbonatnom komplekse Timano-Pechorskoy provintsii // Zakonomer-nosti razmeshcheniya zon neftegazonakople-
niya v Timano-Pechorskoy provintsii [Regularities of distribution of organogenic structures in the Lower Permian carbonate complex of the Timan-Pechora province // Regularities of placement of oil and gas accumulation zones in the Timan-Pechora province]: (Collection of sci. papers). Leningrad: VNIGRI, 1986. P. 80-88.
25. Bogatsky V.I., Zhemchugova VA. Sistema rifogennykh obrazovaniy Timano-Pechorskoy provintsii i ikh neftegazonosnost' // Nasle-diye A. Ya. Kremsa v trudakh ukhtinskikh geologov [The system of reef formations of the Timan-Pechora province and their oil and gas potential // The Legacy of A.Ya. Krems in the works of Ukhta geologists]. Ukhta, 1992. P. 97-114.
26. Nikonov N.I., Zaripova I.Yu., Beda I.Yu. Novyye dannyye o geologicheskom stroyenii i perspektivakh neftenosnosti nizhnepermskikh organogennykh postroyek Khoreyverskoy vpadiny [New data on geological structure and petroleum potential of the Lower Permian organogenic structures of the Khoreiver depression] // Materials of 16th Geological Congress of the Komi Republic. Vol. III. Syktyvkar: Inst. of Geology, Komi Sci. Centre, Ural Branch, RAS, 2014. P. 67-70.
27. Saldin VA., Inkina N.S. Vremya zalozheniya severnoy chasti Predural'skogo kraevogo progiba // Geodinamika, veshchestvo, rudoge-nez Vostochno-Evropeyskoy platformy i eye skladchatogo obramleniya. Mat-ly nauchnoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem [Time of laying of the Northern part of the Pre-Ural regional deflection // Geodynamics, matter, ore genesis of the East European platform and its folded frame: Materials of a scientific conference with intern рarticipation]. Syktyvkar: Inst. of Geology, Komi Sci. Centre, Ural Branch, RAS, 2017. P. 188-190.
Статья поступила в редакцию 15.01.2020.
