CC BY
67
УДК 551.782.1:551.87(234.9)
СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ЛАТЕРАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МШАНКОВО-ВОДОРОСЛЕВЫХ ИЗВЕСТНЯКОВ МИОЦЕНА
СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
Е.В. Белуженко
ЗАО Горно-рудная компания «Западная», пос. Усть-Нера, Саха (Якутия) Поступила в редакцию 14.03.15
Мшанково-водорослевые известняки в миоценовых отложениях Северного Кавказа приурочены к нижнему чокраку, нижнему-среднему сармату и нижнему мэотису. Они распространены преимущественно на Западном Кавказе, в Центральном Предкавказье, реже встречаются в Центральном и Восточном Кавказе. Это биогермные постройки мощностью от первых сантиметров до 50 м и протяженностью от первых до сотен метров. Кроме мшанок и водорослей в составе биогермных известняков присутствуют раковины моллюсков, иногда трубочки морских червей (серпулиды). Вверх по разрезу такие известняки часто сменяются водорослево-микробиальными. Известняки образовались в определенных палеогеографических условиях, благоприятных для их развития и повсеместно обрамляют береговые линии миоценовых морей.
Ключевые слова: мшанково-водорослевые известняки, миоцен, нижний чокрак, нижний-средний сармат, нижний мэотис, Северный Кавказ, Восточный Паратетис.
Введение
На Северном Кавказе в неогеновых отложениях местами присутствуют тела мшанково-водоросле-вых известняков. Наиболее часто они встречаются на Северо-Западном Кавказе и в Центральном Предкавказье (Белуженко, 2010; Гончарова и др., 2011), реже отмечаются в восточных районах Северного Кавказа (рис. 1, 2) (Белуженко и др., 2006; Маркус, 2001). Мшанково-водорослевые известняки состоят преимущественно из скелетов мшанок и водорослей, которые образовывали совместные поселения на дне неогеновых морей в определенные периоды, наиболее благоприятные для их развития (рис. 3).
Кроме мшанок и водорослей, в известняках присутствуют раковины моллюсков, а также трубочки морских червей (серпулиды). Мшанково-водорослевые известняки часто встречаются совместно с раковинно-детритовыми, образуя в них включения и линзовидные прослои. Наличие в них остатков водорослей установлено в более изученных западных районах Восточного Паратетиса (Таманский и Керченский полуострова) (Гончарова, Ростовцева, 2010, 2011) и предполагается (по аналогии с западными) в центральных и восточных районах Северного Кавказа. Установлено, что
вверх по разрезу мшанково-водорослевые известняки сменяются водорослево-микробиальными (рис. 3) (Гончарова, Ростовцева, 2010, 2011; Оои-еИагоуа, И^о^еуа, 2009).
На Северном Кавказе, как и вообще в Восточном Паратетисе (Эвксино-Каспийский бассейн), установлены три стратиграфических уровня, к которым приурочены мшанково-водорослевые постройки: нижний чокрак, нижний-средний сармат и нижний мэотис (рис. 3) (Гончарова, Ростовцева, 2010, 2011; ОоиеИагоуа, ^Ш^зеуа, 2009). Мшан-ково-водорослевые известняки встречаются в виде биогермных включений и линзовидных прослоев среди песчано-глинистых отложений, имея размеры и мощность, чаще всего 0,1—3 м, и лишь изредка образуют крупные гряды протяженностью до первых сотен метров и с мощностью нарастающих друг на друга биогермных тел до первых десятков метров. Иногда эти постройки прослеживаются прерывистыми «цепочками» на значительные (десятки километров) расстояния.
Мшанково-водорослевые известняки представляют собой светло-серую, часто мелкокавернозную породу, обычно весьма крепкую, реже — слабо-сцементированную. На поверхности выветривания мшанковые известняки обнаруживают характерную
Рис. 1. Схема расположения районов распространения средне-верхнемиоценовых отложений с мшанково-водорослевыми известняками на Северном Кавказе и в Предкавказье: 1, 2 — площади распространения неогеновых отложений: 1 — выходы на дневную поверхность; 2 — развитые под покровом более молодых (Предкавказье); 3 — отсутствие неогеновых отложений (Большой Кавказ); 4—7 — местоположение разрезов среднего-верхнего миоцена с мшанково-водорослевыми известняками: 4 — чокрак-скими, 5 — среднемиоценовыми (чокрак—сармат), 6 — среднесарматскими, 7 — мэотическими; 8 — районы развития мшанково-водорослевых известняков на Северном Кавказе и их названия: I — Таманский, II — Западно-Кавказский, III — Северо-Ставро-польский, IV — Южно-Ставропольский, V — Кабардинско-Осетинский, VI — Западно-Дагестанский; 9 — акватории морей и
водохранилищ; 10 — южная граница Российской федерации
Рис. 2. Схема расположения разрезов среднего-верхнего миоцена с мшанково-водорослевыми известняками на Западном Кавказе и в Центральном Предкавказье: 1—4 — аналогичны 4—7 на рис. 1 (номера разрезов см. в тексте статьи); 5 — предполагаемый погребенный Южно-Кубанский миоценовый «барьерный риф» (по С.Н. Митину, 1989); 6 — прерывистая гряда среднесармат-ских мшанковых известняков Западно-Ставропольского района (по Н.С. Волковой, 1951)
пористую «губчатую» текстуру. Иногда мшанковые известняки значительно изменены вторичными процессами (преимущественно доломитизацией) и полностью утрачивают свой первоначальный облик (гора Каменная на Западном Кавказе). Встречаются также участки колоний мшанок с хорошо сохранившимися их скелетами (мыс Панагия на Таманском полуострове и др.).
И.А. Гончарова и Ю.В. Ростовцева (2011, с. 160) отмечают: «В миоцене Восточного Паратетиса (Эвксино- Каспийский бассейн) кораллы отсутствовали, но были широко распространены мшан-ково-водорослевые биогермы. Это уникальное явление в истории древних бассейнов. Их близких аналогов нет в современных морях, а в прошлом участие мшанок в строительстве рифов отмечалось в палеозое, где наряду с кораллами и водорослями они были основными каркасостроителями. При этом мшанки и кораллы выступали как антагонисты и совместно никогда не участвовали в строительстве рифов». Характеризуя этот тип органогенных известняков, И.А. Гончарова и Ю.В. Ростовцева далее пишут (2011, с. 161): «Органогенные постройки морского раннечокракского, а также полуморских ранне-, среднесарматского и раннемэотического бассейнов... достигавшие иногда мощности 50 м, отличались преобладанием мшанок и водорослей среди каркасостроителей. Эти органогенные постройки, часто создававшие биогермные гряды, возвышавшиеся над дном, были характерны для
мелководий теплых морей, не глубже первых десятков метров, с хорошей аэрацией вод и богатыми пищевыми ресурсами».
Мшанково-водорослевые известняки представляют определенный практический и теоретический интерес. К ним, хотя и в меньшей степени, чем к раковинно-детритовым (Белуженко, 2010, 2014), изредка приурочены месторождения строительных материалов (Западный Кавказ и Центральное Предкавказье), а также небольшие залежи нефти (Таманский полуостров, см. ниже); часто они являются стратиграфическими маркирующими горизонтами; наиболее крупные из них весьма живописны и представляют собой своеобразные геологические «памятники» (рис. 2). Изучение мшанково-водо-рослевых, как и других органогенных известняков неогена, помогает прояснить отдельные вопросы истории развития как всего Восточного Паратетиса, так и его центральной части (Северный Кавказ), поскольку они являются индикаторами определенных палеогеографических и палеоклиматических условий.
Изученность. Наиболее изучены мшанково-во-дорослевые известняки Крыма и Западного Кавказа, а также Центрального Предкавказья. В работе Н.И. Андрусова (1961), впервые опубликованной в начале прошлого века, описаны мэотические мшанковые рифы Керчи и Тамани. Чокракские мшанково-раковинные известняки восточной части Краснодарского края подробно изучались в сере-
дине прошлого века краснодарскими геологами А.К. Богдановичем и др. (1949 г.) и Р.Г. Дмитриевой (1953). Н.С. Волкова (1951) описала мшанковые известняки среднего сармата западных районов Ставрополья (от г. Армавира до станицы Каменно-бродской), которые ранее были выявлены К.А. Про-коповым (1937). Много фактического материала о мшанковых известняках содержится в отчетах о результатах проведения геологических съемок масштаба 1:50 000 на Западном Кавказе (от Таманского полуострова до р. Пшехи), в полосе выходов неогеновых отложений на дневную поверхность, которые проводились в 50-80-х гг. прошлого века (отчеты М.И. Бахтина, Г.И. Малбиева, М.В. Ускова, Н.И Череповского и др.). Общие сведения о рако-винно-детритовых известняках неогена приводятся в «Стратиграфии СССР. Неогеновая система» (Богданович, Буряк, 1986; Богданович и др., 1986).
Мшанковые и строматолитовые известняки чокрака-карагана по р. Белой изучались в 1973— 1978 гг. И.А. Гончаровой совместно с К.Г. Багдаса-рян (в 1974 г.) и О.Б. Вейс (в 1978 г.), а в 1998 г. они были описаны С.В. Поповым, А.С. Застрожновым и др. при изучении неогенового разреза по р. Белой. Миоценовым мшанкам Северного Кавказа и Крыма посвящена работа О.Б. Вейс (1988). Общая характеристика раннечокракских биогермов приведена в работе И.А. Гончаровой и др. (2002); а органогенные известняки неогена Восточного Па-ратетиса рассматриваются в ряде работ И.А. Гончаровой и Ю.В. Ростовцевой.
Краснодарский геолог С.Н. Митин (1989 г.) по геофизическим данным предположил существование зоны погребенных органогенных построек среднего миоцена, названной им «Южно-Кубанским барьерным рифом» (рис. 2). Мшанковые органогенные постройки среднего сармата Ставропольского района и мэотиса Таманского полуострова описаны в работах Н.И. Бойко (2004, 2006).
Органогенные известняки Таманского полуострова изучались Ю.В. Ростовцевой (Ростовцева, Коновалова, 2005; Ростовцева, Гончарова, 2006), а р. Белой (в том числе и мшанковые) — автором (Белуженко, 2010; Белуженко и др., 2007). Мэотиче-ским мшанкам Тамани посвящена статья Л.А. Ви-сковой и А.В. Коромысловой (2012).
Наиболее полные и систематические сведения об органогенных (в том числе мшанково-водорос-левых) известняках среднего-верхнего миоцена Эвксино-Каспийского бассейна приведены в работах И.А. Гончаровой, Ю.В. Ростовцевой и др. (Гончарова, 2008; Гончарова и др., 2009, 2010; Гончарова, Ростовцева, 2010, 2011; Goncharova, Ros-tovtseva, 2009). Эти авторы рассмотрели эволюцию органогенных карбонатных построек, в основном на примере Крыма и Западной Тамани, где эти постройки распространены особенно широко, установили основные этапы, на которых образовывались эти постройки (чокрак-караганский, ранне-сред-
Общая стратиграфическая шкала Региональная шкала Восточною Паратетиса Стратиграфическое распространение различных типов известняков на Северном Кавказе
Система Отделы Подъотделы Ярусы Региоярусы (горизонты) Региоподъ-ярусы Раковинно-детритовые Мшанково- водорослевые Водорослево-микробиальные
ПЛИОЦЕН ЗАНКЛИЙ (ИММЕРИЙ
1 1 1 1 1
iiiii
1—
^
X X
X ^ о
о
< ш о
са ш с
^
со о >< IS
/////у
ш 5
н СО
о
X о
О ¡1
□= о
1_ ■S
1С X
1 1 1 X
Q_ н ш
со
ш о <
^
=г
1— iifp
1_ CL X CT
- < ш
о ш о
о 1111111111
О □_ сц 1111111111
о < СП * i
il
< |I|'|I |I|I
LU о_ 1 1 1 1 1 1 1 г*т Т111Г-
ш о 1 ' 1 ' 1 ' 1 ' 1 ' 1 1 1 1 1
■■■/////
Т CL -ЧГ
< Ш X //W/y
1_ V cd
X о
< 1Г 1111111 Ц-1 1 1 1 1 1
Тархан
'S 5
X * X L_ СЕ CL > LÜ < О- ох
Рис. 3. Этапы образования и типы известняков среднего-верхнего миоцена на Северном Кавказе
несарматский и мэотический), а также определили основные типы органогенных известняков. Ими установлено, что на каждом этапе сначала возникали мшанково-водорослевые биогермы, которые сменялись при усиливающейся изоляции бассейнов водорослево-микробиальными постройками.
Автор статьи неоднократно встречал мшанко-во-водорослевые известняки при изучении неогена Западного и Центрального Кавказа и Предкавказья с 1998 по 2007 г. Цель данной статьи — показать широкое распространение мшанково-водо-рослевых известняков на всем Северном Кавказе, дать краткое их описание на площади всего Северного Кавказа — от Западного Кавказа (от Таманского полуострова до р. Кубань), через Центральное
Предкавказье и далее на юго-восток (Кабардино-Балкария, Северная Осетия) до Восточного Кавказа (Дагестан).
ОПИСАНИЕ МШАНКОВО-ВОДОРОСЛЕВЫХ ИЗВЕСТНЯКОВ НЕОГЕНА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
Как уже было отмечено выше, мшанково-водо-рослевые постройки на Северном Кавказе присутствуют в отложениях нижнего чокрака, нижнего и среднего сармата, нижнего мэотиса (Гончарова, Ростовцева, 2011) (рис. 3). Условно можно выделить шесть районов развития мшанково-водорослевых известняков: Таманский (I), Западно-Кавказский (II), Северо-Ставропольский (III), Южно-Ставропольский (IV), Кабардинско-Осетинский (V) и Западно-Дагестанский (VI) (рис. 1).
Нижний чокрак
Нижнечокракские мшанково-водорослевые известняки наиболее распространены в Западно-Кавказском (II) и Южно-Ставропольском (IV) районах. Это изолированные биогермные тела и линзовид-ные прослои, прослеженные от Таманского полуострова до правобережья р. Кубани (рис. 1, 2).
По данным И.А. Гончаровой и Ю.В. Ростовцевой (2011) в раннечокракских бассейнах Восточного Паратетиса мшанки были представлены хейлосто-матами (роды МвшЬгамрога, 8сМ1орогв11а, СвИагга, 8сгиросв11апа, СвИврогапа) и циклостоматами (Сгша); преобладали мшанки родов МвшЬгамрога и БсЫ1о-рогв11а, которые имели мембранипориформный тип роста колоний. Кроме мшанок и багряных водорослей в состав биогермов входят трубки червей, двустворчатые моллюски и гастроподы.
В Западно-Кавказском районе мшанково-во-дорослевые известняки чокрака встречаются довольно часто. По р. Псебепс биогермы чокракских мшанок (размером до 2 м) наблюдаются в основании горы Острый Шпиль (3 на рис. 2); их линзовид-ные прослои и включения (мощностью до 1—2 м) встречаются также по р. Баканка в районе пос. Ниж-небаканский (Белуженко и др., 2008), а также по р. Абин (южнее г. Абинска) (4 и 5 на рис. 2). В междуречье Афипс-Псекупс известняки образуют несколько скалистых останцов высотой до 10—20 м (горы Острая Могила и Ламбина) (Белуженко, 2010) (6 и 7 на рис. 2).
Наиболее крупным (протяженностью первые сотни метров и мощностью до 25—30 м) является известковый массив г. Каменной (междуречье Супс-Илич, северо-западнее г. Горячий Ключ; 8 на рис. 2). Первоначальная мшанковая природа известняков г. Каменной предположительна, поскольку они значительно изменены (доломитизированы) и не имеют характерного для мшанковых известняков внешнего вида (Белуженко, 2010). Однако харак-
тер залегания и стратиграфическое положение позволяют предположить их первоначальную органогенную природу.
Юго-восточнее цепочка биогермов чокрака, часто совместно с известняками-ракушечниками, прослеживается по долинам рек Псекупс, Пшиш, Пшеха (9, 10, 11 на рис. 2), образуя отдельные гривки в рельефе и постепенно уменьшаясь в размерах в восточном направлении (Богданович, Буряк, 1986; Дмитриева, 1953). По мнению Р.Г. Дмитриевой (1953), чокракский мшанковый риф в Ильском и Калужском районах протягивался на значительном удалении от берега в виде прерывистого барьера и обусловил частичную изоляцию этой части бассейна от открытого моря, что привело к повышенной ее солености и накоплению доломитов (Калужская и др. буровые площади).
По р. Белой мшанково-водорослевые известняки нижнего чокрака встречаются в низах семиколен-ной свиты (12 на рис. 2). Они образуют несколько линзовидных прослоев мощностью до 1—2 м и протяженностью первые метры (рис. 4) (Белуженко и др., 2007, Белуженко, 2010). Интересно отметить, что сама балка Семиколенная, по которой описана нижняя часть стратотипа свиты, соответствует своему названию, причем резкие повороты течения балки (колена) происходят как раз в местах пересечения ею пластов таких известняков.
Далее на восток они прослежены в долинах рек Фарс и Псефирь (район пос. Беноково; 14 на рис. 2). Восточнее р. Лабы мшанково-водорослевые известняки чокрака встречаются в отложениях яман-джалгинской свиты вплоть до правобережья р. Кубани (рис. 2). На Джелтмесских высотах (правобережье р. Чамлык) наблюдаются отдельные выходы этих известняков мощностью до 2—3 м, местами бронирующих бровку склона высот (17 на рис. 2). Мшанково-водорослевые известняки встречаются также по правобережью р. Кубани (в приустьевой части р. Усть-Невинка) и еще восточнее, на Во-ровсколесско-Сычевских высотах вблизи хут. Сот-никовский, где гряды биогермных известняков чокрака имеют мощность до 2—3 м, а протяженность до 10 м (19 на рис. 2) (Белуженко, 2010).
А.К. Богданович в 1949 г. и Р.Г. Дмитриева (1953) на основании собственных исследований и анализа данных других специалистов (Н.И. Андрусов, Б.П. Жижченко и др.) сделали заключение, что мшанковые постройки Западного Кавказа — образования не прибрежные, а более глубоких частей бассейна. По их мнению, наиболее благоприятными глубинами для роста чокракских мшанковых построек были, скорее всего, средние зоны сублиторали вблизи границы устойчивого накопления глин, сменяющих вглубь бассейна прибрежно-мелко-водные отложения. В зонах их образования исключался значительный привнос терригенного материала, осаждение которого было бы гибельно для
ОТДЕЛ % Регио-ярус Свита Гавердов- Мощность (м) Литологический состав Пески разнозернистые, ожелезненные, прослои комковатых глин
СРЕДНИЙ - ВЕРХНИЙ МИОЦЕН тис —9— ская Блинов-ская до 180 <щ> <Ш> <П> (континентальные отложения) Пески, глины, прослои песчаников, алевритов, гравийно-галечников, реже - ракушечников. В районе навесного моста (с-в окраина г. Майкопа), в верхней части свиты - включения мшанковых известняков (от см до первых м) с мактридами верхнего сармата (?)
Верхний, сармат —о —о —о—
СРЕДНИЙ САРМАТ Красно-октябрьская до 210 ------- Алевриты, прослои алевритистых глин, песков. В районе городского парка (нижняя часть свиты), в русле р. Белой включения строматолитовых известняков мощностью 0,3-0,5 м.
Красно-мостовская ДО ---- Глины, в средней части - прослои мергелей и известняков брекчеевидных.
Нижний сармат Тульская ДО 80 Пески глинистые, прослои песчаников, алевритов, известняков - ракушечников (мощностью до 3 - 5 м).
КОНКА Адыгейская до 110 ------- Пески, алевриты, прослои песчаников и известняков-ракушечников (мощностью до 1-2 м) в верхней части.
Шунтук-ская ДО 150 ---- Глины алевритистые, алевриты, в нижней части (русло р. Белой, южнее пос. Тульский)-прослои и включения водорослево-микробиальных (строматолитовых) известняков (мощностью до 0,5-1, 5 м).
КАРАГАН ^ ^ ^
« О Р Тархан Семи-коленная ДО 95 м 1=1=1 Глины. В верхней подсвите (верхний чокрак) прослои и включения строматолитовых известняков, в нижней (нижний чокрак) (балка Семиколенная - р. Белая)- миганково-водорослевых известняков (мощностью до 0,5-1 м).
НИЖНИЙ МИОЦЕН КОЦАХУР Майкопская серия ДО 170 101 1101 01 1о1 1 "о 1 о! ¡°!|и0||°!| Глинисто-сидеритовая свита. Глины неизвестковистые, темно-серые, неслоистые, с сидеритовыми включениями.
1 .... 2 —--- 3 --— 4 Ь с 8
.... — — — / / / 111111111111111111 6 <яи> <т> 7 => о <=> <33> с >
. . . . --—
Рис. 4. Литологическая колонка средне-верхнемиоценовых отложений по р. Белой (Западно-Кавказский район): 1 — галечники, 2 — пески, 3 — алевриты, 4 — глины, 5 — мергели, 6—8 — известняки: 6 — раковинно-детритовые, 7 — мшанково-водорослевые,
8 — строматолитовые; 9 — сидеритовые включения
мшанок. Мшанковые или другие биогермные постройки могли подниматься сравнительно высоко над морским дном, достигая иногда поверхности моря (Дмитриева, 1953).
Сармат
Мшанково-водорослевые известняки в полуморском сарматском бассейне формировались в начале раннего и в начале среднего сармата (рис. 3) (Гончарова, Ростовцева, 2011).
Нижний сармат. Нижнесарматские известняки известны лишь в Северо-Кавказском районе, в бассейнах рек Пшиш и Пшеха (10, 11 на рис. 2). Здесь
известняки встречаются совместно с ракушечниками; размеры биогермных включений до 1—2 м (Белуженко, 2002, 2010; Богданович, Буряк, 1986). В этих районах органогенные известняки детально не изучались. Аналогичные породы известны за пределами региона, на западе Крымского полуострова (мыс Тарханкут), где они сложены мшанками в сочетании с цианобактериями, багряными водорослями, червями серпулидами и двустворчатыми моллюсками (Гончарова, Ростовцева, 2011).
Средний сармат. Среднесарматские мшанково-водорослевые постройки распространены в восточной части Западно-Кавказского района, в западной части Центрального Предкавказья и восточнее,
в Кабардинско-Осетинском районе (реки Урух, Кабагалдон и др.) (II, III, IV на рис. 1).
Отдельные их тела (мощностью 1—2 м) изредка отмечаются в среднем сармате восточной части Северо-Западного Кавказа (10, 11, 12, 13 на рис. 2): по рекам Супс и Чибий, на междуречье Пшиш-Пшеха, по балке Нефтяной и др. (Дмитриева, 1953), в бассейнах рек Белая (Белуженко и др., 2007, 2010; Гончарова, Ростовцева, 2010, 2011) и Фарс. В восточной части Северо-Западного Кавказа (междуречье Лаба — Кубань) среднесарматские мшанково-водорослевые известняки развиты более широко. Гряды этих известняков (мощностью до 3-4 м и протяженностью до 10 м) прослеживаются по правобережью р. Лабы (балка Семиколен-ная вблизи станицы Засовской; 15 на рис. 2) (Белуженко, 2010), а отдельные тела и восточнее, вплоть до р. Кубань.
Наиболее широко мшанково-водорослевые известняки среднего сармата развиты в Северо-Став-ропольском районе (III на рис 1). Здесь они прерывистой полосой прослеживаются от г. Армавира на северо-восток к станице Убеженской и далее в северо-западном направлении через станицу Ка-меннобродскую до пос. Терновка, обрамляя с запада Ставропольскую возвышенность (рис. 1, 2). Органогенные тела находятся в песчано-глини-стых породах и образуют холмы и курганы, длина которых достигает десятков и первых сотен (до 300-400) метров, а мощность отдельных массивов до 15-22 м (Волкова, 1951). По правому высокому борту р. Кубани между станицей Убеженской и г. Армавиром отдельные выходы известняков имеют вид живописных скал и холмов протяженностью до первых десятков метров и высотой до 5 м (16 на рис. 2). Повсеместно к ним приурочены находки разнообразных среднесарматских фоссилий, которые содержатся в пустотах известняков (Богданович и др., 1986; Бойко, 2004; Волкова, 1951).
В Северо-Ставропольском районе установлены несколько характерных пачек с линзовидными прослоями и включениями известняков (раковинно-детритовых, оолитовых, мшанковых), которые издавна имеют свои собственные названия и являются реперными горизонтами (Волкова, 1951; Прокопов, 1937), в том числе мутнянская и холод-нородниковская пачки (рис. 5) (Белуженко, 2014).
Мутнянская пачка залегает в кровле старо-марьевской свиты и представляет собой пачку мергелей с прослоями глин мощностью до 5 м, среди которых на отдельных участках встречаются линзы мшанковых известняков (мощностью до 0,3 м). Старомарьевская свита, совместно с дубов-ской, соответствует так называемым криптомак-тровым слоям среднего сармата с Cryptomactra pesanseris (Mayer-Eymar) (Белуженко, 2010; Рудя-нов и др., 1999, 2001).
Холоднородниковская пачка приурочена к основанию михайловской свиты, она более мощная (до 6-15 м), сложена массивными раковинно-де-тритовыми известняками, в верхней части иногда с прослоями оолитовых и мшанковых известняков. Михайловская свита относится к верхней части слоев с типичными среднесарматскими моллюсками: Mactra fabreana d'Orb., Venerupis naviculata (R. Hörn.), Plicatiformes fittoni (d'Orb.) и др. (Белуженко, 2014; Рудянов и др., 1999, 2001). Включения мшанковых известняков встречаются в виде глыб размером первые метры в карьерах, где разрабатываются известняки-ракушечники, например, в Михайловском карьере вблизи г. Ставрополя (18 на рис. 2). На севере Северо-Ставропольского района, в междуречье Тугулук — Малая Кугульта, эта пачка местами бронирует Кугультинское плато. Линзовидные прослои мшанковых известняков встречаются в Северо-Ставропольском районе также в калиновской свите, которая сопоставляется с верхами деминской и низами михайловский свит (Рудянов и др., 1999, 2001).
В биогермах среднего сармата Западного Кавказа и Центрального Предкавказья (в районе городов Майкоп и Армавир) основными строителями были 7 видов рода Schizoporella из сем. Schizoporel-lidae (отряд Сheilostomata) при активном участии некоторых циклостомат: Diastopora, Tubulipora, Pus-tulipora (Вейс, 1988). Большинство вышеуказанных мшанок характеризуется мембранипориформным типом колоний (Гончарова, Ростовцева, 2011).
Отдельные небольшие (мощностью до 0,5-1 м) тела мшанковых известняков, совместно с рако-винно-детритовым материалом, встречаются в сред-несарматских отложениях и восточнее — в Кабар-динско-Осетинском районе по рекам Баксан, Аргудан, Черек, Хазнидон, Урух (V на рис. 1), (Богданович и др., 1986). Автор наблюдал аналогичные мшанковые известняки в среднесарматских отложениях еще восточнее — по реке Кабагалдон в западной части Северной Осетии (Белуженко и др., 2006).
Нижний мэотис
Мшанково-водорослевые известняки нижнего мэотиса распространены в отдельных районах всего Северного Кавказа — от Таманского полуострова до Дагестана. Ранее самым нижним уровнем их развития считался верхнесарматский (митридат-ские слои Таманского полуострова). В настоящее время установлено, что эти слои в Керченско-Та-манском районе являются нижнемэотическими (Гончарова и др., 2009).
В начале мэотиса весь Керченско-Таманский район по особенностям своего гидрохимического развития представлял для мшанок благоприятные
Стратиграфическая шкала
Подъ-отдел Ярусы (млн. лет) -0 о > Q. г " Местные подразделения (свиты) Характеристика реперных горизонтов среднего и нижнего сармата
О S |_ ф i а ¡= о; ф CL ¿-i о Западное Ставрополье Восточное Ставрополье
>5 КОФАНОВСКАЯ, СПАССКАЯ
X S X CTAPO-
X Q. Ш 0Q ---
I О СТАНИЧНАЯ ---
ш Н БЕШПАГИРСКАЯ ---
■ Холоднородниковская пачка - раковинно-детритовые
0_ У s >s С О МИХАЙ-
о известняки, в верхней части иногда с прослоями оолитовых
ЛОВСКАЯ
S О 1- КАЛИНОВСКАЯ и включениями мшанковых известняков. Мощность 6-15 м.
< ' Карабпнская пачка - пески с раковинным детритом и
1—
>5 o >s ДЕМИНСКАЯ . прослоями раковинно-детритовых известняков.
>s 11,5 § q 0 o X Мощность до 5 м.
0. I
S ct ш 0. о s 0 --- ---
X ct 'S < о G , ü O <D ДУБОВСКАЯ --- ---
ш Q_ Ё 2
< СО < CL Ш СТАРОМАРЬЕВСКАЯ --- --- Мутнянская пачка - мергели с прослоями глин, местами линзы мшанковых известняков (до 0,3 м).
О - — - --- ^Мощность до 5 м.
<Ü 5 1 Мамайскпе слои (горизонт) - мергели с прослоями глин и плитчатых известняков. Мощность 5-10 м
СВЕТЛОГРАДСКАЯ — — - ---
>s --- ---
5 — — _ —--
О х
* S X — — - —--
СЕРГЕЕВСКАЯ
— — т --:--
Рис. 5. Литологическая колонка среднесарматских отложений Северо-Ставропольского района. Условные обозначения см. рис. 4
условия обитания. Мшанково-водорослевые постройки нижнего мэотиса максимально развиты на Таманском полуострове, где образуют живописные скальные выходы на побережье Черного моря на мысах Панагия, Попов Камень и др. (1 на рис. 2). Здесь установлены три уровня мшанковых известняков в нижнем мэотисе (Гончарова, Ростовцева, 2011).
Самым мощным является нижний уровень — аналог митридатских слоев Керченского полуострова (Гончарова и др., 2009). Биогермные образования имеют мощность до 10—18 м и протяженность до 50 м (мыс Панагия). По данным Л.А. Висковой и А.В. Коромысловой (Вискова, Коромыслова, 2012; Гончарова и др., 2010), основными каркасо-строителями в этих постройках были хейлостом-ные мшанки при участии водорослей. Установлено, что мшанки из позднемиоценовых биогермов мыса Панагия, ранее относимые к Membranipora lapidosa, принадлежат к новому роду Tamanicella с двумя видами — T. lapidosa и T. panagiensis (Вискова, Коромыслова, 2012). Кроме того, присутствуют гастроподы и моллюски, много серпулид, в кровле отмечаются строматолитовые корки (до 5 см) (Гончарова, Ростовцева, 2011). Чаще всего известняки выглядят «сливными», так как не сохраняют свое первичное строение. Это крепкие кавернозные желто-серые породы. Реже встречаются известняки с хорошо сохранившимися скелетами мшанок (например, мыс Панагия).
Средний горизонт органогенных известняков нижнего мэотиса на Таманском полуострове общей мощностью 1—1,3 м состоит из мелких био-гермов размером 0,3—0,8 м. Биогермы образованы в основном небольшими зарослями мшанок. Верхний горизонт мшанково-водорослевых биогермов нижнего мэотиса мощностью от 0,1—0,6 до 1,5 м образован в основном колониями инкрустирующих многослойных мшанок. Подробная характеристика этих известняков приведена в ряде работ (Гончарова, 2008; Гончарова, Ростовцева, 2010, 2011; Гончарова и др., 2009, 2010).
В западной части Западно-Кавказского района отдельные тела (до 2 м) мшанковых известняков нижнего мэотиса можно наблюдать в основании гладковской свиты среди раковинно-детритовых известняков (известковые карьеры вблизи пос. Ниж-небаканский; 4 на рис. 2) (Белуженко и др., 2008). Восточнее известняки приурочены к лесогорской толще, в которой отдельные постройки (до 2—3 м) сливных мшанковых известняков встречаются от г. Крымска до г. Горячий Ключ (5, 6 на рис. 2) (Бе-луженко, 2010).
Еще восточнее, в опорном разрезе лесогорской толщи вблизи станицы Лесогорской, в верховьях балки Резникова (правый приток р. Хадыжка в бассейне р. Пшиш; 10 на рис. 2), в глинах нижней части мэотиса наблюдаются включения (до 5—10 м в поперечнике) глыб мшанковых известняков (серых, кавернозных, комковатых), которые
занимают иногда до 60—70% от объема породы. Пустоты в известняках заполнены глиной и обломками этих же известняков (Белуженко, 2002). По данным А.К. Богдановича и В.Н. Буряка (1986), мшанки относятся к виду Membranipora lapidosa Pall., с ними связаны фораминиферы: Ammonia ex gr. beccarii (L.), Elphidium (?) fedorovi Bogd., E. ex gr. macellum (Ficht. et Moll) и др. (Богданович, 1965).
По р. Белой в верхней части блиновской свиты вблизи навесного моста на северо-восточной окраине г. Майкопа на дне реки (12 на рис. 2) также предположительно имеются тела мшанковых известняков размером до 1 м (рис. 4). Кроме того, вероятно, их фрагменты отмечены ниже по течению р. Белой в самых верхах блиновской свиты вблизи ее контакта с песками гавердовской свиты («песчано-охристой» толщи). Они считались верхнесарматскими, так как вблизи них встречены раковины мактрид (Белуженко и др., 2007).
В Центральном Предкавказье и восточнее, вплоть до Дагестана, сведения о мэотических мшанках в литературе отсутствуют. Очевидно, это связано с преобладанием здесь континентальных фаций мэотиса (гавердовская, армавирская и лысогорская свиты) (Белуженко, 2011). Морской мэотис имеет здесь ограниченное развитие. Погребенные рако-винно-детритовые мэотические известняки описаны в районе пос. Петропавловский в восточной части Центрального Предкавказья (Белуженко, 2014). Вполне возможно, что среди них могут находиться и мшанково-водорослевые.
В Восточно-Дагестанском районе, в бассейнах рек Сулак, Акташ и др. (VI рис. 1), на границе морских слоев с Mactra caspia Eichw. (грозненская свита, верхний сармат) и вышележащих слоев с пресноводной и наземной фауной (слои с Helix, переходные слои) иногда прослеживается маломощная (0,5—1,6 м) пачка переслаивающихся оолитовых и раковинно-детритовых известняков с вклю-ченями мшанковых (Маркус, 2001). Возраст «слоев с Helix» является спорным (верхний сармат или мэотис) (Богданович и др., 1986), по А.А. Стеклову (1966), это верхний сармат.
Вероятно, по аналогии с митридатскими слоями Таманского полуострова (см. выше), которые ранее считались верхнесарматскими (Гончарова и др., 2009), мшанковые тела, залегающие в подошве «слоев с Helix» Дагестана, также могут быть нижнемэотическими (?), однако это требует уточнения. Кроме того, в Восточном Дагестане, в кровле нижнего мэотиса иногда отмечается еще один уровень в виде маломощных линз кавернозных известняков (Маркус, 2001). В целом мэоти-ческие карбонатные образования Дагестана изучены явно недостаточно.
ПОГРЕБЕННЫЕ СРЕДНЕМИОЦЕНОВЫЕ МШАНКОВЫЕ ИЗВЕСТНЯКИ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
В Западном Предкавказье, на погружении сред-немиоценовых отложений в Западно-Кубанский прогиб есть косвенные данные о наличии погребенных органогенных известняков. С.Н. Митин (1989 г.) по геофизическим данным предполагал наличие зоны погребенных органогенных (вероятно, мшанковых) построек среднего миоцена от Джи-гинской площади на западе до Калужской площади на востоке, названной им «Южно-Кубанским барьерным рифом» (рис. 1). Гипотетические сред-немиоценовые органогенные постройки в полосе к западу от Абино-Украинской площади имеют линейную форму и могут представлять значительный интерес как коллекторы нефти. Длина био-гермных гряд может достигать 3—5 км при ширине 200-500 м (Белуженко, 2010).
По данным В.Л. Гординского (1991 г.), средне-миоценовый известняково-доломитовый массив вскрыт одной из скважин (инт. 1276-1437 м) Юж-но-Тиздарской площади на северном побережьи Таманского полуострова, вблизи горы Тиздар (2 на рис. 1). В этом массиве известняки и доломиты переслаиваются с мергелями и глинами. По характеру строения вскрытая карбонатная толща подобна ископаемому рифу с углами наклона пластов 10-30°. Севернее другой скважиной вскрыты перемятые карбонатно-терригенные, слоистые и обломочные породы. Массив залегает на глинах майкопской серии, перекрывается предположительно мэотическими отложениями. Его возраст, по В.Л. Гординскому, чокрак-сарматский (по положению в разрезе и фауне в глинах вблизи массива). К верхней части известнякового массива приурочена небольшая залежь нефти. Основную роль в образовании этого массива, по мнению В.Л. Гординского, играют органогенные постройки, вероятно, мшанки.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ МШАНКОВО-ВОДОРОСЛЕВЫХ ИЗВЕСТНЯКОВ НЕОГЕНА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
Мшанково-водорослевые известняки, залегая среди однообразных терригенных пород миоцена Северного Кавказа, часто являются стратиграфическими маркирующими горизонтами, позволяющими устанавливать возраст и отделять друг от друга литологически сходные толщи. Эти известняки легко опознаются в разрезах, их отдельные массивы прерывистыми цепочками прослеживаются на значительные расстояния (первые десятки км), мощности пачек и прослоев преимущественно метры (реже — первые десятки метров), среди этих известняков можно найти хорошо сохранившиеся
раковины моллюсков, которые позволяют определить возраст пород.
Мшанково-водорослевые известняки как стратиграфические маркеры наиболее характерны для среднесарматских отложений Западно-Ставропольского района (рис. 5). Аналогичные маркируюшие пласты, представленные пластами раковинно-де-тритовых и мшанковых известняков без собственных названий, встречаются среди миоценовых и плиоценовых отложений в других районах и областях Северного Кавказа (Белуженко, 2010; Гончарова, Ростовцева, 2010, 2011).
Кроме того, некоторые массивы мшанково-во-дорослевых известняков являются геологическими памятниками — интересными природными объектами, привлекающими к себе внимание со стороны любителей природы. К таким объектам относятся возвышенности (холмы) и скальные останцы в толщах чокрака и мэотиса на Западном Кавказе (мыс Панагия на Тамани, высоты Острый Шпиль, Острая Могила, Ламбина и Каменная; рис. 2), массивы мшанковых известняков среднего сармата по правобережью р. Кубани (станица Убеженская — г. Армавир и др.) (рис. 1, 2).
Используются эти известняки как полезные ископаемые значительно реже, чем раковинно-де-тритовые (Белуженко, 2014). На Западном Кавказе, на горе Каменной (междуречье рек Супс и Илич, левобережье р. Псекупс), мшанково-водоросле-вые известняки чокрака (североширванская свита) образуют крупный массив и разрабатываются на щебень высоких марок (Каменное месторождение) (Белуженко, 2010). Среднесарматские мшанковые известняки ранее использовались местными жителями в качестве строительного материала (бутовый камень, щебень) по правобережью р. Кубани между станицей Убеженской и г. Армавиром, а также северо-восточнее, где они образуют прерывистую гряду мощностью до 5 м и более (рис. 1, 2) (Волкова, 1951).
Известняки (предположительно мшанковые) образуют известняково-доломитовый массив (коллектор нефти) на Южно-Тиздарской площади (Белуженко, 2010).
По мнению Н.И. Бойко (2004, 2006), мшанко-вые рифы мэотиса сыграли значительную роль в образовании железных руд киммерийского времени
Керченско-Таманского района, а аналогичные рифы среднего сармата — верхнесарматских россыпей титан-циркониевых минералов Ставропольского россыпного района. Роль этих массивов, по его мнению, заключалась в создании благоприятного гидрогеодинамического режима в древних водных бассейнах, способствовавшего накоплению этих полезных ископаемых.
Заключение
Мшанково-водорослевые известняки миоцена Северного Кавказа приурочены к нижнему чокра-ку, нижнему-среднему сармату и нижнему мэоти-су. Они распространены преимущественно на Западном Кавказе и в Центральном Предкавказье, реже встречаются в области Центрального и Восточного Кавказа. Мшанково-раковинные известняки прослеживаются среди прочих отложений миоцена в виде прослоев различной мощности (от первых сантиметров до 50-70 м) и протяженности (от первых до сотен метров). Они образовались на различных глубинах, но повсеместно обрамляют на некотором расстоянии береговые линии древних миоценовых морей.
Эти образования на Северном Кавказе и в Предкавказье являются индикаторами определенных палеогеографических условий, а их изучение способствует прояснению истории развития миоценовых окраинных морей Восточного Паратетиса. Они представляют собой хорошие маркирующие горизонты, а их крупные массивы могут быть интересными геологическими памятниками. Иногда мшанковые известняки используются как местный строительный материал или являются коллекторами нефти.
Автор выражает благодарность своим друзьям и коллегам, которые участвовали в совместной работе по изучению разрезов неогена Северного Кавказа, помогали в сборе материалов и консультировали автора. Это С.Г. Корсаков, В.В. Соколов, С.А. Либерман, В.Ф. Печенюк, Н.С. Письменная, Г.А. Письменская Н.А. Гладких, М.А. Маркус, Т.Н. Пинчук и др. Перевод аннотации статьи выполнен А.А. Кругловым. Особая благодарность И.А. Гончаровой и Ю.В. Ростовцевой за возникновение замысла этой работы, ее редактирование, постоянные консультации и дружескую поддержку.
ЛИТЕРАТУРА
Андрусов Н.И. Ископаемые мшанковые рифы Керченского и Таманского полуостровов // Избр. труды. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 395-540.
Белуженко Е.В. Стратиграфия средне-верхнемиоценовых и плиоценовых отложений междуречья Псекупс — Белая (Северо-Западный Кавказ). Статья 2. Верхний миоцен и плиоцен // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2002. Т. 77, вып. 2. С. 51-61.
Белуженко Е.В. Органогенные известняки среднего-верхнего миоцена Северо-Западного Кавказа // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2010. Т. 85, вып. 4. С. 63-68.
Белуженко Е.В. Верхнемиоцен-эоплейстоценовые гру-бообломочные отложения Западного и Центрального Предкавказья // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2011. Т. 19, № 5. С. 78-95.
Белуженко Е.В. Раковинно-детритовые известняки неогена и эоплейстоцена Северного Кавказа и Предкавказья // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2014. Т. 22, № 4. С. 1-21.
Белуженко Е.В., Волкодав И.Г., Деркачева М.Г. и др. Олигоценовые и неогеновые отложения долины реки
Белой (Адыгея). Майкоп: Изд-во Адыгейского государственного ун-та, 2007. 110 с.
Белуженко Е.В., Гончарова И.А., Ростовцева Ю.В. Стратиграфия «надмайкопских» неогеновых отложений Анапско-Адагумского района Западного Кавказа // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2008. Т. 83, вып. 1. С. 45-59.
Белуженко Е.В., Коваленко Е.И., Письменная Н.С. Стратиграфия олигоцен-эоплейстоценовых отложений Северной Осетии (лист K-37-IX) // Проблемы геологии, геоэкологии и минерагении Юга России и Кавказа. Мат-лы V Междунар. науч. конф., 28 апреля 2006 г. Новочеркасск: ТЕМП, 2006. С. 40-55.
Богданович А.К. Стратиграфическое и фациальное распределение фораминифер в миоцене Западного Предкавказья и вопросы их генезиса // Фауна, стратиграфия и литология мезозойских и кайнозойских отложений Краснодарского края. Тр. Краснодарского фил. ВНИГРИ. Вып. 16. Л.: Недра, 1965. С. 300-351.
Богданович А.К., Буряк В.Н. Таманский полуостров. Передовой прогиб Западного Предкавказья. Западное Предкавказье // Стратиграфия СССР. Неогеновая система. Полутом 1. М.: Недра, 1986. С. 142-172, 248-254.
Богданович А.К., Буряк В.Н., Галина А.А. и др. Восточное Предкавказье // Стратиграфия СССР. Неогеновая система. Полутом 1. М.: Недра, 1986. С. 263-267.
Бойко Н.И. Титан-циркониевые россыпи Ставрополья // Литология и полезн. ископаемые. 2004. № 6. С. 323-530.
Бойко Н.И. Титан-циркониевые россыпи неогеновой рифогенной формации Таманского полуострова // Проблемы геологии и освоения недр юга России. Мат-лы междунар. конф. (г Ростов-на-Дону, 5-8 сентября 2006 г.) / Отв. ред. Г.Г. Матишов. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2006. С. 199-201.
Вейс О.Б. Миоценовые мшанки Северного Кавказа и Крыма // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. Т. 232. М.: Наука, 1988. 102 с.
Вискова Л.А., Коромыслова А.В. Tamanicella gen. nov. — новый род мшанок, слагающих позднемиоцено-вые биогермы мыса Панагия Таманского полуострова (Россия) // Палеонтол. журн. 2012. № 1. С. 30-42.
Волкова Н.С. Геологическая карта Кавказа. Объяснит. зап. к листу L-37-XXX (Ставрополь). М.: Гос. изд-во геол. лит-ры, 1951. 73 с.
Гончарова И.А. Эволюция сообществ мшанково-водо-рослевых биогермов в верхнем-среднем миоцене Эвкси-но-Каспийского бассейна // Геобиосферные события и история органического мира. Мат-лы 54 сес. Палеонтол. об-ва при РАН. СПб.: ВСЕГЕИ, 2008. С. 57-59.
Гончарова И.А., Вискова Л.А., Ростовцева Ю.В. Особенности раннемэотических мшанково-водорослевых биогермов Таманского полуострова (Восточный Пара-тетис) // Мат-лы конф. «Биота как фактор геоморфологии и геохимии: рифогенные формации и рифы в эволюции биосферы». 3-4 февраля 2010, г. Москва. М.: ПИН РАН, 2010. С. 17-21.
Гончарова И.А., Ростовцева Ю.В. Этапы развития органогенных построек в среднем — позднем миоцене
Эвксино-Каспийского бассейна (Восточный Парате-тис) // Мат-лы конф. «Биота как фактор геоморфологии и геохимии: рифогенные формации и рифы в эволюции биосферы». 3—4 февраля 2010, г. Москва. М.: ПИН РАН, 2010. С. 21-23.
Гончарова И.А., Ростовцева Ю.В. Развитие карбонатных органогенных построек в среднем-позднем миоцене Эвксино-Каспийского бассейна (Восточный Парате-тис) // Рифогенные формации и рифы в эволюции биосферы. Серия «Геобиологические системы в прошлом». М.: ПИН РАН, 2011. С. 155-178.
Гончарова И.А., Ростовцева Ю.В., Ильина Л.Б. К вопросу об объеме нижнего мэотиса и возрасте митридат-ских слоев // Актуальные проблемы неогеновой и четвертичной стратиграфии и их обсуждение на 33-м Международном геологическом конгрессе (Норвегия, 2008 г.). М.: ГЕОС, 2009. С. 47-53.
Гончарова И.А., Щерба И.Г., Хондкариан С.О. Тархан-караганский этап развития Эвксино-Каспийского бассейна (Восточный Паратетис). Ч. 2 // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10, № 2. С. 100-112.
Дмитриева Р.Г. Палеогеография Кубанского залива в чокракский век // Литологические и фациальные исследования. Тр. ВНИГРИ. Вып. II (V). Л.: Гос. науч.- тех. изд-во нефтян. и горно-топл. лит-ры, 1953. С. 205-224.
Маркус М.А. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 000. Серия Кавказская. Лист К-38-XI (Хасавюрт). Объяснит. зап. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2001. 64 с.
Прокопов К.А. Материалы по геологии Ставрополья и Сулимовского района // Тр. «Грознефти». 1937. Вып. 8. 62 с.
Ростовцева Ю.В., Гончарова И.А. Литолого-палеон-тологическая характеристика верхнемиоценовых отложений Таманского полуострова (на примере разреза станицы Тамань) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геол. 2006. № 1. С. 15-26.
Ростовцева Ю.В., Коновалова Е.А. Среднесарматские желваковые карбонатные образования Тамани (Восточный Паратетис) // Геология рифов. Мат-лы Междунар. совещ. 4-6 июля. Сыктывкар, 2005. С. 136-138.
Рудянов И.Ф., Печенюк В.Ф., Срабонян М.Х. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:200 000. Изд. 2-е. Серия Скифская. Лист L-38-XXV (Шпаковское). Объяснит. зап. СПб.: Изд-во Картфаб. ВСЕГЕИ, 1999. 126 с.
Рудянов И.Ф., Печенюк В.Ф., Файнер Ю.Б. и др. Объяснительная записка к государственной геологической карте Российской Федерации масштаба 1:200 000. 2-е изд. Серия Скифская. Лист L-38-XIX (Светлоград). СПб.: Изд-во Картфаб. ВСЕГЕИ, 2001. 102 с.
Стеклов А.А. Наземные моллюски неогена Предкавказья и их стратиграфическое значение // Тр. Геол. ин-та АН СССР. Вып. 163. М.: Наука, 1966. 262 с.
Goncharova I.A., Rostovtseva Ju.V. Evolution of organogenic carbonate buildups in the Middle through Late Miocene of the Euxine-Caspian Basin (Eastern Paratethys) // Paleontol. J. 2009. Vol. 43, N 8. P. 16-26.
STRATIGRAPHIC POSITION AND DISTRIBUTION OF DIFFERENT TYPES OF BRYOZOAN-ALGAL LIMESTONES IN MIOCENE OF NORTHERN CAUCASUS
E.V. Beluzhenko
Bryozoan-algal limestones known in the Miocene sediments of the North Caucasus and stratigraphically confined to the lower Chokrakian, lower-middle Sarmatian and lower Meotian. Within the North Caucasus (the central part of the Eastern Paratethys) they are distributed mainly in the West Caucasus, Central Caucasus, and Eastern Caucasus. Bryozoan-algal limestones traced as biohermal bodies and lenticular layers. The thickness of layers from the first cantimeters to 50 m and a length from a few meters to hundreds of meters. In addition to bryozoans and algae, as part biohermal limestones are present shells of mollusks, tubes of sea worms (Serpulidae). Upward along the stratigraphic section these limestones frequent change by algal-microbial ones. Limestones formed in certain paleogeographic conditions favorable to their development and universally marked coastlines of the Miocene seas.
Key words: Bryozoan-algal limestones, Miocene, Chokrakian, Sarmatian, Meotian, North Caucasus, Eastern Paratethys.
Сведения об авторе: Белуженко Евгений Васильевич — ст. геолог, ЗАО «ГРК Западная», пос. Усть-Нера, Саха (Якутия); e-mail: [email protected]
