CC BY
73
Строение рудных месторождений
СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ УРОВНИ ЛОКАЛИЗАЦИИ ЗОЛОТОРУДНЫХ И СВИНЦОВО-ЦИНКОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЕНИСЕЙСКОЙ И ЛЕНСКОЙ ПРОВИНЦИЙ
Проведено сопоставление литолого-стратиграфических уровней размещения золоторудных и колчеданно-полиметаллических месторождений Ленской и Енисейской провинций. Сделан вывод о причинно-следственной связи локализации оруденения как с конседиментационными процессами рудонакопления в латерально-вертикальных рядах формирования углеродистых терригенных, туфогенно-карбонатно-терригенных (черносланцевых) толщ флишоидного строения с синхронными им вулканогенными образованиями, сопровождавшимися процессами гидротермальной деятельности, так и с последующими процессами интрузивного магматизма гранитоидного ряда.
Ключевые слова: Енисейская, Ленская золоторудные провинции, золоторудные месторождения, колчеданно-полиметаллические месторождения, стратиграфические уровни, углеродсодержащая карбонат-но-терригенная толща флишоидного строения черносланцевой формации, вулканизм, магматизм.
В региональном палеоструктурном плане докембрийские тер-ригенные, карбонатно-терригенные, терригенно-карбонатные, вулканогенно-терригенные и вулканогенные комплексы Енисейской и Ленской (Байкало-Патомской) провинций южного складчатого обрамления Сибирской платформы составляют единую систему структурно-формационных комплексов, сформировавшихся в прогибах с преимущественно миогеосинклинальным режимом осадконакопления на шельфе и склоне континента с рассеянным спредингом и в синхронных им прогибах с преимущественно эвгеосинклинальным (островодужным) режимом осад-конакопления (рис. 1).
В современном структурном плане эти провинции характеризуются отчётливо выраженным двухъярусным строением. Нижний ярус представлен архей-раннепротерозойскими метаморфическими мигматит-амфиболит-кристаллосланцево-гнейсовыми комплексами основания, а верхний -рифейскими в Енисейской провинции и рифей-вендскими в Ленской, представленными вул-каногенно-терригенными, терригенно-карбонатными и терриген-ными формациями рифтогенных и надрифтогенных прогибов за-дуговых бассейнов на шельфе и склоне континента в латеральном ряду с синхронными им островодужными формациями. Обе провинции характеризуются сложным блоковым гетерогенным строением антиклинорных и синклинорных мегаструктур, обусловленным пострифейской складчатостью и неоднократно подновлявшимися на этапах активизации зонами чешуйчатых раз-ноамплитудных сбросо-надвиговых и сбросо-сдвиговых дефор-
УДК 553.411:551.7 (571.5)
© В. Д. Конкин, А. Л. Галямов, А. И. Донец, А. В. Окулов, 2019 РО!: 10.24411/0869-5997-2019-10028
Конкин Виктор Дмитриевич
доктор геолого-минералогических наук ведущий научный сотрудник 1 konkin@tsnigri.ru
Галямов Андрей Львович
кандидат геолого-минералогических наук старший научный сотрудник 2 a-galyamov@yandex.ru
Донец
Александр Иванович
доктор геолого-минералогических наук старший научный сотрудник 1
Окулов
Алексей Вячеславович
кандидат геолого-минералогических наук старший научный сотрудник 1 okulov@tsnigri.ru
1 ФГБУ Центральный научно-исследовательский геологоразведочный институт цветных и благородных металлов, г. Москва
2 ФГБУН Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН, г. Москва
1 : 4 аб ■ ■
2 + + 5 -
3 а б в • • • 6
Рис. 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ ПРОВИНЦИЙ ЮЖНОГО СКЛАДЧАТОГО ОБРАМЛЕНИЯ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ (а) И СХЕМЫ РАЗМЕЩЕНИЯ РИФЕЙ-ВЕНДСКИХ СТРАТИФИЦИРОВАННЫХ ФОРМАЦИЙ С ЗОЛОТОРУДНЫМИ И ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКИМИ МЕСТОРОЖДЕНИЯМИ В ЕНИСЕЙСКОЙ (б) И ЛЕНСКОЙ ПРОВИНЦИЯХ (в):
толщи с флишоидным строением: 1 - венд, 2 - рифей (а - поздний, б - средний, в - ранний); 3 - островодужные комплексы (ранний протерозой - рифей); 4 - архей-раннепротерозойские пара- и ортогнейсы; 5 - рифей - венд-фанерозойские гранитоидные комплексы (нерасчленённые); 6 - золоторудные месторождения и проявления (а -крупные, б - средние, в - мелкие); 7 - полиметаллические свинцово-цинковые (а - месторождения, б - рудопро-явления); 8 - проявления железистых кварцитов; 9 - золоторудные провинции
маций, а также внедрением разновозрастных интрузий различного состава - от базит-гипербазито-вого, гранит-лейкогранитового, гранит-гранодио-ритового и щёлочно-гранит-граносиенитового до нефелин-сиенитового в Енисейской провинции и гранит-граносиенитового в Ленской [3-8, 11, 13, 18].
Енисейская и Ленская провинции характеризуются широким спектром полезных ископаемых в стратифицированных толщах на различных (от верхнего протерозоя до венда включительно) литолого-стратиграфических уровнях. Среди них - месторождения железистых кварцитов в вулканогенно-тер-ригенных толщах верхнего протерозоя - нижнего рифея; сидеритовых, марганцевых, фосфоритовых и стратиформных свинцово-цинковых руд в карбонатных толщах среднего и верхнего рифея; колче-данно-полиметаллических, золото-кварцевых, золото-кварц-сульфидных и золото-сульфидных руд в метаморфизованных углеродистых терригенно-карбонатных толщах флишоидного строения нижнего, среднего и верхнего рифея и рифей-венда.
В геолого-экономическом плане очень важны стратоидные месторождения золото-углеродистого семейства (золото-кварцевые, золото-сульфидно-кварцевые, золото-кварц-сульфидные) и стра-тиформные месторождения колчеданно-полиме-таллических и свинцово-цинковых руд. Их формирование связано как с конседиментационными, так и с коллизионными процессами рифей-палео-зойских тектоно-магматических циклов, обусловивших современный план их размещения.
Под термином «стратоидные месторождения золота» авторы понимают золоторудные месторождения в углеродистых терригенно-карбонатных толщах флишоидного строения с рудными телами золото-кварц-сульфидной, золото-сульфидной, золото-малосульфидно-кварцевой и золото-кварцевой рудных формаций с жильно-прожилковыми, прожилково-вкрапленными и жильными телами, субсогласно залегающими в горизонтах различных литолого-стратиграфических уровней терри-генного разреза. Такие уровни авторами рассматриваются как наиболее перспективные на выявление крупнообъёмных (крупнотоннажных по металлу) месторождений золота.
В рассматриваемых провинциях для прогибов со стратоидными золоторудными и стратиформны-ми колчеданно-полиметаллическими месторождениями характерно наличие латерально-вертикаль-ных рядов геологических фаций, которые фикси-
руются сменой углеродсодержащих и безуглеродистых терригенных, терригенно-карбонатных, карбонатных, реже туфогенно-терригенных, туфоген-но-терригенно-карбонатных фаций флишоидного строения на синхронные им карбонатные, в том числе рифогенные, терригенно-карбонатно-вулка-ногенные и вулканогенные фации [14, 16].
В формировании стратиформных и стратоид-ных месторождений главную роль играют процессы седиментогенеза углеродсодержащих фаций в прогибах с толщами флишоидного строения и поступление в них (по проницаемым конседиментацион-ным разрывным нарушениям) золотосодержащих и/или полиметаллических флюидов из циклично функционирующих металлоносных источников, связанных с синхронной гидротермальной активностью вулканических процессов [1, 2, 7]. Эти процессы определяют размещение сингенетичной рассеянной (малоконцентрированной)золоторудной и концентрированной полиметаллической мине-рализаций на различных литолого-стратиграфиче-ских уровнях в рифтогенных и надрифтовых прогибах задуговых морей на шельфе и склоне континента с накоплением терригенных и карбонат-но-терригенных фаций флишоидного строения и синхронных им туфогенно-лавовых фаций островных дуг.
Формирование залежей месторождений золота, локализованных в сходных по составу черно-сланцевых терригенно-карбонатных толщах флишоидного строения на различных стратоуровнях, сопровождается проявлением метасоматических преобразований различной интенсивности с жиль-но-прожилковой золото-сульфидно-кварцевой и золото-кварцевой минерализацией. При этом основное значение имеют процессы формирования метасоматитов железо-магнезиально-карбонатно-го (бурошпатового) и продуктивного на золото бе-резит-лиственитового рядов. Последующие стадии преобразования первично рассеянных концентраций золота из-за процессов диагенеза, катагенеза и метаморфизма (регионального, синскладчатого и сингранитного) приводят к существенному перераспределению сингенетичных концентраций. Эти преобразования в сочетании с привносом дополнительных порций металла и определяют формирование стратоидных золоторудных залежей с прожилково-вкрапленной и жильно-прожилковой текстурами руд (часто совмещённых в пространстве) в минерализованных зонах, выполненных ме-
60 км
Рис. 2. СХЕМА РАЗМЕЩЕНИЯ СТРУКТУРНО-ФОРМАЦИОННЫХ ЗОН И ПОДЗОН С ОСНОВНЫМИ МЕСТОРОЖДЕНИЯМИ БЛАГОРОДНЫХ И ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ ЕНИСЕЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ:
1 - структурно-формационные зоны (а), подзоны (б); месторождения и рудопроявления: 2 - золото-углеродистого семейства во флишоидных толщах, 3 - свинцо-во-цинковые в карбонатных толщах, 4 - колчеданно-полиметаллические во флишоидных толщах, 5 - медно-цинковые и медно-колчеданные в вулканогенно-терри-генных толщах, 6 - железистых кварцитах; Исаковская СФЗ (I): Порожинская (I.1), Летнинско-Сурнихинская (I.2) подзоны; Приенисейская СФЗ (II); Тейско-Татарская СФЗ (III): Вороговская (III.1), Тисско-Гаревская (III.2), Тейско-Большепитская (III.3), Верхне-Кутукасская (III.4), Тейско-Уволжская (III.5), Енашимо-Верхне-Ерундинская (III.6), Ведугинская (III.7), Южно-Енисейская (III.8) подзоны; Чер-нореченско-Каменская СФЗ (IV): Северо-Енисейско-Ишимбинская (IV.1), Чапинско-Каменская (IV.2), Ангаро-Питская (IV.3), Иркинеевская (IV.4), Право-Лебяжинская (IV.5), Иочиминско-Большепитская (IV.6), Чапинско-Ле-бяжинская (IV.7), Тасеевская подзоны (IV.8); Вороговско-Ангарская СФЗ (V): Лендахско-Зыряновская (V.1), Усть-Ангарская (V.2), Ангаро-Тисская (V.3), Южно-Ангарская (V.4) подзоны; Ангаро-Канская СФЗ (VI): Богунаевско-Ку-зеевская (VI.1), Шилка-Канская (VI.2) подзоны
тасоматитами железо-магнезиально-карбонатно-го (бурошпатового - предрудного и синрудного) и полистадийного березит-лиственитового составов. Наиболее полно процессы рудообразования и этапы их проявления охарактеризованы в работах А. И. Иванова [7-9].
Для стратиформных месторождений с колче-данно-полиметаллическими рудными залежами околорудные метасоматиты не характерны, а син-генетичная концентрированная минерализация составляет неотъемлемую часть фациального разреза рудовмещающих горизонтов. Наиболее существенные преобразования таких рудных залежей связаны с процессами прогрессивного (до амфи-болитовой фации включительно) и регрессивного метаморфизма, которые выражаются в перекристаллизации рудных и нерудных минералов и их частичном переотложении (не регенерации) мета-морфогенными растворами в жильных и жильно-прожилковых зонах за пределами стратифицированных тел [15].
Енисейская провинция расположена на сопряжении древней Сибирской платформы и молодой Западно-Сибирской плиты. В рифейское время в палеотектоническом плане она представляла собой область сочленения островных дуг Исаковско-Приенисейской зоны и её задуговых бассейнов с преимущественно вулканогенно-терригенными и терригенными прогибами на шельфе и склоне континентальной окраины с рассеянным спредингом.
В современном региональном плане в составе Енисейской провинции выделены металлогениче-ские зоны, соответствующие структурно-формаци-онным зонам (СФЗ): Западная (Исаковско-Приени-сейская) с преимущественно вулканогенно-терри-генным выполнением, сходным с островодужным (эвгеосинклинальным); Центральная (Тейско-Татар-ская) с миогеосинклинальным режимом осадко-накопления и интенсивно проявленным разновозрастным гранитоидным магматизмом; Восточная (Чернореченско-Каменская) с преимущественно миогеосинклинальным режимом осадконакопле-ния с гранитоидами в скрытом залегании; Ангаро-Канская с вулканогенно-карбонатными толщами на гранито-гнейсовом основании. По сочетанию структурно-вещественных комплексов в каждой из них выделены подзоны с ведущими месторождениями цветных и благородных металлов (рис. 2).
Анализ структурно-вещественных комплексов Енисейской провинции показал, что в основании
рифейского задугового бассейна располагался гетерогенный фундамент, образованный блоками архей-нижнепротерозойских преимущественно гранито-гнейсовых образований и нижнепротерозойских карбонатно-вулканогенно-терригенной и карбонатно-терригенной формаций с признаками формирования в рифтогенных прогибах. Часть блоков этого основания в сухопитское время (нижний - средний рифей) выступала в качестве долго живущих конседиментационных поднятий в Центральной СФЗ. В тунгусикское время (средний -верхний рифей) отдельные блоки были вовлечены в дальнейшее прогибание, сопровождавшееся подновлением ограничивающих их конседиментационных разломов глубинного заложения продольного и поперечного простирания, обусловивших сложное линзовидно-блоковое строение Енисейской провинции. Осадконакопление в прогибах су-хопитского и тунгусикского времён проходило в латеральном ряду почти синхронно с накоплением островодужных (эвгеосинклинальных) комплексов Исаковско-Приенисейской СФЗ.
Золотоносность Ангаро-Канской СФЗ в данной работе не рассматривается в силу специфичности её геологического строения, охарактеризованной в работе Т. Я. Корнева с соавторами [10]. Они относят вулканогенные формации к риолит-коматиит-базальтовой (кузеевская серия), а метатерриген-но-карбонатные фации канской серии, в которых выявлены золоторудные месторождения, - к зе-ленокаменным поясам архей-раннепротерозой-ской эпохи.
Для литолого-стратиграфического разреза прогибов сухопитской серии (суммарная мощность 2,6-5,1 км) характерна латерально-вертикальная смена фаций, выделенных предшественниками в ранге свит [1, 6, 7]. Нижние части разреза сложены высокоглиноземистыми сланцами и кварцитами с горизонтами туфогенно-терригенных, терриген-но-карбонатных и карбонатных пород пенченги-ской и кординской свит. В средней части фиксируется толща с признаками терригенно-туфогенных пород горбилокской свиты. В верхних частях разреза преобладают терригенные и углеродсодержа-щие карбонатно-терригенные толщи флишоидно-го строения. На большей части прогибов они имеют относительно однородное строение.
В средней и верхней частях разреза состав толщ наиболее изменчив. В прогибах Восточной (Черно-реченско-Каменская СФЗ) и Центральной (Ворогов-
ско-Ангарская и Тейско-Татарская СФЗ) частей провинции преобладают толщи, сложенные вулкано-генно-сланцевыми, песчано-сланцевыми, углеро-дисто-терригенно-карбонатными и карбонатными фациями, а в Западной (Исаковско-Приенисейская СФЗ) отмечается существенная доля вулканогенных фаций риолит-базальтовой формации натрового ряда островодужного режима развития. Ли-толого-стратиграфическим маркером разреза су-хопитских бассейнов может служить горбилокская свита туфогенно-карбонатно-терригенного состава. Завершается разрез сухопитской серии образованиями терригенно-карбонатными фациями свит карточки + аладьинская (сосновская), служащих верхним реперным горизонтом разреза. На этом уровне работами ЦНИГРИ (2015 г.) на Средне-Ишим-бинской перспективной площади выявлено Южное рудопроявление золото-сульфидно-кварцевых руд в минерализованной зоне среди терригенно-кар-бонатной толщи.
Обнаруженные к настоящему времени страто-идные золоторудные месторождения локализованы в углеродистых и безуглеродистых карбонатно-терригенных и терригенных толщах флишоидно-го строения сухопитского времени в Тейско-Татар-ской и Чернореченско-Каменской золоторудных зонах. Их сравнительная характеристика приведена в табл. 1.
Бассейны тунгусикского времени характеризуются обстановками значительной палеоструктур-ной дифференциации задуговых прогибов осадко-накопления. В их строении участвуют вулканоген-но-карбонатно-терригенные, туфогенные и вулканогенные фации контрастной риолит-базальтовой и последовательной липарит-дацит-андезит-базаль-товой формаций, углеродисто-карбонатно-терри-генные толщи флишоидного строения (чернослан-цевые), вулканогенно-терригенно-карбонатные и рифогенные карбонатные отложения. Отчётливо выражен латеральный ряд осадконакопления, в котором мощные терригенные углеродсодержа-щие толщи флишоидного строения в локальных па-леовпадинах сменяются синхронными терриген-но-карбонатными и карбонатными толщами с горизонтами строматолитов и онколитов, сформировавшимися на разделяющих их палеоподнятиях в Ангаро-Тисской подзоне.
Анализ вертикального ряда формаций тунгу-сикской серии отчётливо выявляет её ритмичное строение. Обособляются два сходных по строению
1. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ-ПРИЗНАКОВ ЗОЛОТОНОСНОСТИ ТЕЙСКО-ТАТАРСКОЙ И ЧЕРНОРЕЧЕНСКО-КАМЕНСКОЙ СТРУКТУРНО-ФОРМАЦИОННЫХ ЗОН
Критерии и признаки Типы структурно-металлогенических зон
Тип 1. Центральная (Тейско-Татарская) с широким развитием ареалов интрузий гранитоидного ряда на современном эрозионном срезе Тип 2. Восточная (Чернореченско-Каменская) без проявления интрузий гранитоидного ряда на современном эрозионном срезе
Сложно построенный антиклинорий с выступами Сложно построенный синклинорий с унасле-пород комплекса архей-нижнепротерозойского дованными наложенными прогибами, огра-основания и ареалами гранитоидного магматиз- ниченный региональными разломами преи-ма, осложнённый региональными разломами суб- мущественно продольного плана, субсоглас-продольного и поперечного плана и зонами над- ного с общей линейной структурой. вигов. Синклинорий сложен преимущественно вул-Антиклинорий сложен разномасштабными блока- каногенно-карбонатно-терригенно-сланце-ми выступов пород комплекса гранито-гнейсового выми образованиями латерально-вертикаль-основания, вулканогенно-карбонатно-терригенно- ного ряда пород сухопитской серии нижнесланцевыми образованиями латерально-верти- го - среднего рифея, включающими рудовме-кального ряда формаций, включающих рудовме- щающие и потенциально рудовмещающие щающие и потенциально рудовмещающие терри- терригенные и черносланцевые комплексы, генные и черносланцевые комплексы пород пен- перекрытые терригенно-карбонатно-сланце-ченгинской свиты нижнего протерозоя - нижнего выми и сланцево-терригенными формацион-рифея, сухопитской серии нижнего - среднего ри- ными комплексами унаследованных проги-фея с ареалами интрузий гранитоидного ряда, тер- бов тунгусикской серии среднего - позднего ригенно-карбонатно-сланцевыми и сланцево-тер- рифея и молассоидными формациями меж-ригенными формационными комплексами пород горных впадин и прогибов венд-кембрийско-унаследованных прогибов с накоплением форма- го времени. ций тунгусикской серии позднего рифея и молассоидными формациями межгорных впадин и прогибов венд-кембрийского времени.
Палеоструктуры и режим формирования терригенных и черно-сланцевых комплексов Рифтогенные и надрифтогенные унаследовано развивавшиеся прогибы с мезо- и миогеосинклиналь-ными режимами осадконакопления на склоне континента в ранне-среднерифейское время с унаследованным режимом развития в средне-поздне-рифейское время. Прогиб склона континентального шельфа с миогеосинклинальным режимом осадконакопления в ранне-среднерифейское время с унаследованным режимом развития в сред-не-позднерифейское время.
Рудовмещающие фор- Флишоидные туфогенно-карбонатно-сланцевые и флишоидные углеродсодержащие карбонат-мационные комплексы но-песчано-сланцевые
Рудовмещающие лито-лого-фациальные типы пород (для типовых месторождений) и их геологический возраст Песчано-карбонатно-сланцевые углеродсодержащие кординской свиты К2 (Олимпиаднинское) Туфогенно-карбонатно-песчано-сланцевые горби-локской свиты К2 (Благодатное, Удерейское) Песчано-карбонатно-сланцевые углеродсодержащие удерейской свиты К2 (Ведугинское) Туфогенно-сланцевые пенченгинской свиты Р^ (Герфедское) Песчано-алевро-сланцевые углеродсодержащие удерейской свиты и туфогенно-песчано-сланцевые горбилокской свиты К2 (Эльдорадо, Советское)
Наличие вулканоген- В нижних и средних частях латерально-вертикаль- ных пород ных рядов формационных комплексов установле- нет данн ны толщи с вулканогенно-туфогенными фациями д базальтоидного вулканизма.
Проявления гранито-идного магматизма Характерно очаговое проявление гранитоидного магматизма Татарско-Аяхтинского и Глушинского комплексов среднего и позднего рифея. Не характерно на современном эрозионном уровне (по геофизическим данным предполагаются на глубоких горизонтах в зоне сочленения крыла антиклинорного и синклинор-ного блоков).
Грохимическир Литогеохимические вторичные ореолы золота (± мышьяка). Шлиховые потоки и ореолы золота, «головки» россыпей золота
Минералогические: ведущий тип руд по их минералого-геохими-ческому составу Золото-сульфидно-(сурьмяно)-кварцевый, золото-сульфидно-(мышяковисто-сурьмяно)-кварцевый Золото-(серебро)-мышьяковистый, золото-кварц-сульфидный
Ведущие золоторудные Золото-кварцевая, золото-кварц-сульфидная формации по классификации ЦНИГРИ (2002 г.)
Примечание. Таблица составлена по материалам ФГУГП «Иркутскгеологии» в интерпретации авторов.
Структурные (тектонические)
ритмоцикла мощностью 1,1-2,5 км, в основании которых преобладают терригенные и терригенно-сланцевые толщи, а в верхней части - терригенно-карбонатные и карбонатные, в том числе рифоген-ные биогермные. Наибольший объём вулканитов последовательной формации тунгусикского комплекса фиксируется в западной части Енисейского кряжа (Приенисейская и Исаковская СФЗ). У исследователей нет единого мнения о распространённости и объёме вулканогенных образований в разрезе серии. Большинство отмечают незначительную роль вулканитов, оценивая её в 5-10 % для разрезов восточной части и 30-40 % - для западной.
Сформировавшиеся в прогибах тунгусикского времени углеродистые карбонатно-терригенные и карбонатные толщи (включая органогенные) вмещают стратиформные колчеданно-полиметалли-ческие месторождения в черносланцевых толщах (Рассохинское, Линейное и ряд рудопроявлений) и свинцово-цинковые (Горевское, Меркурихинское, Морянихинское, Токминское и ряд рудопроявлений) стратиформные в карбонатных толщах (см. рис 2). В размещении месторождений и проявлений цветных металлов в породах тунгусикского времени в целом отмечается смена (с севера на юг) медно-колчеданной минерализации в вулканоген-но-осадочных толщах Вороговской и Тейско-Боль-шепитской подзон на стратиформную колчеданно-полиметаллическую минерализацию в черносланцевых толщах (Линейное месторождение) и стра-тиформную свинцово-цинковую минерализацию в карбонатных толщах (Горевское, Морянихинское месторождения), которые локализованы в верхне-рифейских фациях задугового бассейна Ангаро-Тисской подзоны. Проявления золоторудной минерализации в толщах тунгусикской серии к настоящему времени авторам не известны.
В Енисейской провинции установлено три основных региональных литолого-стратиграфичес-ких уровня осадконакопления с локализацией золоторудной минерализации в бассейнах сухопит-ского времени в пределах Центральной (Тейско-Та-тарской) и Восточной (Чернореченско-Каменской) СФЗ с миогеосинклинальным режимом осадкона-копления, синхронным по времени формирования островодужному в Исаковско-Приенисейской СФЗ: • нижнепротерозойский - в метавулканогенно-
карбонатно-терригенных толщах пенченгин-
ской свиты (Герфедское месторождение и др.);
• раннерифейский - в карбонатно-песчано-слан-цевых толщах кординской свиты (Олимпиадин-ское, Титимухтинское и др. месторождения);
• среднерифейский - в туфогенно-алевро-песча-но-сланцевой толще горбилокской свиты (месторождение Благодатное), в алеврито-слан-цевой удерейской (Советское, Эльдорадо и др. месторождения), погорюйской свите (Ведугин-ское и др. месторождения) и мергелисто-карбонатной толще объединённой свиты карточки ± аладьинская ± сосновская (Южное рудо-проявление).
Стратиформные свинцово-цинковые и колче-данно-полиметаллические месторождения, обнаруженные в Ангаро-Тисской подзоне Вороговско-Ангарской СФЗ, локализуются в карбонатных и углеродистых терригенно-карбонатных фациях тун-гусикской серии верхнего рифея. Золоторудных объектов на этом стратиграфическом уровне не установлено.
На рис. 3 представлена идеализированная схема латерально-вертикального ряда накопления ру-довмещающих толщ в рифтогенных и надрифтоген-ных прогибах разновозрастных задуговых бассейнов рифейского времени и островодужных вулканогенных и терригенно-вулканогенных формациях. Отражены также стратоуровни размещения рудо-вмещающих толщ со стратоидными месторождениями золото-углеродистого семейства, стратиформ-ными колчеданно-полиметаллическими месторождениями в углеродистых карбонатно-терригенных (черносланцевых) толщах и свинцово-цинковыми месторождениями в карбонатных толщах. В этой схеме не учитывается рудообразующая роль интрузивного магматизма и метаморфогенного переотложения рудных концентраций в зонах складча-то-разрывных дислокаций, отмеченных в работах А. М. Сазонова с соавторами [18] и А. И. Иванова [9].
Ленская провинция в рифей-вендский период представляла собой окраину шельфа и склона Сибирского палеоконтинента с системой рифтогенных и надрифтовых прогибов с рассеянным спре-дингом в латеральном ряду с синхронными им структурно-вещественными комплексами (СВК) ос-троводужной (эвгеосинклинальной) системы Бай-кало-Муйской (Байкало-Витимской) провинции. Терригенные и карбонатно-терригенные СВК внешнего (Прибайкало-Патомского) и внутреннего (Мам-ско-Бодайбинского) шельфов, к которым примыкают эти области, с юга оконтуриваются по фрагмен-
СЗ
ЮВ
Островные дуги и прогибы с островодужным режимом Рифтогенные и надрифтогенные прогибы на шельфе и склоне континента с рассеянным спредингом
Исаковско-Приенисейские Вороговско-Ангарские СФЗ Тейско-Татарские СФЗ Чернореченско-Каменские СФЗ
=п Зг
10
Рис. 3. ИДЕАЛИЗИРОВАННАЯ ГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ СТРАТОУРОВНЕЙ ЛОКАЛИЗАЦИИ ЗОЛОТОРУДНЫХ И ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЕНИСЕЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ:
формации и их фации: 1 - терригенная конгломерато-песчаная, 2 - вулканогенные и терригенно-вулканогенные нерасчленённые (толщи, горизонты, линза), 3-7 - флишоидного строения (в том числе углеродсодержащие) ри-фейского и рифей-вендского времени: 3 - терригенная алевролито-песчаниковая, 4 - преимущественно туфоген-но-алевросланцевая, 5 - сланцево-терригенная, 6 - карбонатно-терригенно-сланцевая, 7- терригенно-карбонат-но-сланцевая; 8 - карбонатная, в том числе органогенная; 9 - метаморфические комплексы (гранито-гнейсовые, гнейсо-гранитовые и мигматит-амфиболит-кристаллосланцево-гнейсовые); 10 - гранитоиды (нерасчленённые); 11 -габброиды (нерасчленённые) и долериты; 12 - базит-гипербазиты; месторождения и рудопроявления: 13 - золоторудные (а - крупные, б - средние, в - мелкие), полиметаллические (14 - свинцовые крупные (а), мелкие (б), рудопроявления (в), 15 - рудопроявления меди, 16 - горизонты с железистыми кварцитами); 17 - стратоуровни локализации золоторудной минерализации; 18 - реперный горизонт границы среднего и верхнего рифея; 19 - разломы конседиментационного заложения
там системы шовных разломов глубинного заложения Олокито-Делюн-Уран-Сюльбанской зоны. Эти разломы контролируют размещение Олокито-Мам-ской и Чаяндро-Урях-Бахтарнакской (Сюльбанской) СФЗ с задуговым режимом осадконакопления вулканогенных, вулканогенно-терригенных, углерод-содержащих и безуглеродистых карбонатнотерри-генных фаций. Схема размещения структурно-фор-мационных зон Ленской провинции и их подзон отражена на рис. 4.
Прогибы и СВК внешнего и внутреннего шельфов разделены Акитканской и Чуйско-Тонодско-Не-черской зонами дугообразно расположенных внутренних палеоподнятий. Последние представлены архей-раннепротерозойским мигматит-амфибо-лит-кристаллогнейсовым комплексом основания и нижнепротерозой-нижнерифейским (?) вулкано-
генно-терригенными комплексами Акитканского вулкано-плутонического пояса.
По данным А. И. Иванова, Г. Л. Митрофанова [79, 11], общий план размещения фаций на шельфе определяется дугообразной формой последнего с углублением профиля осадконакопления к открытой южной части, переходящей в континентальный склон, на котором накапливались флишоидные типы разрезов. Мощность осадков в центральной части Бодайбинского бассейна составляла более 10 км. Существенную роль в развитии данной территории сыграла система троговых прогибов (рифтов), прошедших в рифее различные стадии развития. В частности, погребённые рифтовые структуры в основании рифейского разреза Бодайбинской части шельфа и континентального склона обусловили возникновение благоприятных обстановок углеро-
60 км
©
\
схЦо
щ
М Чёртово Корыто I
■о*
Сухой Лог
\
|(пГщ п
I ж
(IV.9) Чм ~
1 ✓ /
/
/
' / ' / ✓ I I /
/ / / ' /
ко.еЖ""
Вернинское
.
IV.8 Ч
< 9 J
^V.10)
IV.3 /
OD
А
(Г •
' Холоднинское
Рис. 4. СХЕМА РАЗМЕЩЕНИЯ СТРУКТУРНО-ФОРМАЦИОННЫХ ЗОН И ПОДЗОН С ОСНОВНЫМИ МЕСТОРОЖДЕНИЯМИ И РУДОПРОЯВ-ЛЕНИЯМИ БЛАГОРОДНЫХ И ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ ЛЕНСКОЙ ПРОВИНЦИИ:
Прибайкало-Патомская СФЗ (I): Прибайкало-Патомская (I.2) подзона; Акитканская СФЗ (II); Чуйско-Тонодско-Нечерская СФЗ (III): Абчада-Даванская (III.1), Чуйская (III.2), Тонодская (III.3), Бу-гарихтинская (III.4), Малопатомская (III.5), Жуинская (III.6), Нечерская (III.7) подзоны; Мамско-Бодайбинская СФЗ (IV): Олоки-то-Мамская (IV.2), Чаяндро-Урях-Бахтарнакская (Сюльбанская) (№.2а), Большечуйская (IV.3), Мариинская (IV.4), Хайвергинская (IV.5), Бодайбинская (IV.6), Анангрская (IV.7), Маракано-Тунгус-ская (IV.8), Хомолхино-Патомская (IV.9), Синюгинская (IV.10) подзоны; остальные усл. обозн. см. рис. 2
дистого седиментогенеза в глубоководных трогах шельфовой зоны и континентального склона с накоплением сульфидной минерализации с первичной концентрацией благородных металлов, что было ранее отмечено В. А. Буряком [1, 2]. Именно такие обстановки, с последующими этапами преобразования, служат одним из критериев локализации стратоидных месторождений золота в чернослан-цевых толщах.
Палеотектонические обстановки осадконакоп-ления углеродсодержащих и безуглеродистых тер-
ригенных, терригенно-карбонатных, карбонатных, реже туфогенно-терригенных, туфогенно-терри-генно-карбонатных фаций флишоидного строения в палеобассейнах Ленской провинции принципиально соответствуют режиму задуговых бассейнов с рифтогенными и надрифтогенными прогибами и сформированными синхронно с ними островодуж-ными комплексами Байкало-Муйского вулканического пояса. Эти обстановки сходны с охарактеризованными выше обстановками Енисейской провинции.
Как отмечено в работе А. И. Иванова и других исследователей [7, 8, 11, 12], в основании рифтоген-ных прогибов в районе Тонодского выступа СВК Ленской провинции выделяются нижнепротерозойские толщи албазинской и михайловской свит с грубо-мелкозернистыми кварц-полевошпатовыми и полевошпат-кварцевыми метапесчаниками и горизонтами углеродистых метапесчаников и ме-таалевролитов флишоидного строения. Эти толщи со структурным несогласием перекрываются вул-каногенно-терригенными и терригенно-карбонат-но-сланцевыми осадками медвежьевской свиты с горизонтами железистых кварцитов раннерифей-ского времени. Сходные с ними образования развиты и в рифтогенных прогибах (включая Олокито-Мамский и Чаяндро-Урях-Бахтарнакский) Олокито-Делюн-Уран-Сюльбанской зоны, расположенных на южном фланге Ленской провинции в зоне, примыкающей к СВК Байкало-Муйской (Байкало-Витим-ской) провинции. Такие прогибы одними геологами рассматриваются как рифтогенные, другими -как островодужные или задуговые. Основной признак их формационного выполнения - наличие в строении разреза от двух до трёх литолого-страти-графических уровней терригенно-вулканогенных и вулканогенных фаций, в том числе с горизонтами железистых кварцитов в основании и флишоидных углеродистых терригенных и хемогенно-органо-генных карбонатных фаций со стратиформными залежами колчеданно-полиметаллических и свин-цово-цинковых руд в средних частях разрезов.
Среднерифейский и верхнерифей-вендский периоды, начиная с хорлухтахской и хайвергинской свит нижнего рифея, характеризуются накоплением толщ флишоидного строения с углеродистыми, углеродсодержащими и безуглеродистыми терри-генными (псаммит-псефитовыми и псаммит-пели-товыми), карбонатно-терригенными, терригенно-карбонатными, сланцево-песчаниковыми и песча-но-алевро-сланцевыми, мергелисто-карбонатными, карбонатными, в том числе органогенными, туфогенно-терригенными, туфогенно-терригенно-карбонатными фациями с различными их сочетаниями в отдельных впадинах. Накопление золотоносных углеродистых терригенных и карбонатно-терригенных толщ в Байкало-Патомской (Ленской) провинции завершилось во второй половине венд-кембрийского периода [7, 11].
Типичными чертами толщ среднерифей-венд-ского времени являются флишоидное строение и
макроритмичность накопления осадков - нижние части разрезов характеризуются углерод- и часто карбонатсодержащими псаммит-пелитовыми фациями, верхние части - преимущественно алевро-глинисто-карбонатными и карбонатными фациями. Основные литотипы пород, в которых локализуются золоторудные залежи, имеют в разрезе углеродистые фации с сингенетичной пиритовой (в том числе золотоносной пиритовой) и/или пирротино-вой минерализацией. Помимо благороднометалль-ного оруденения на ряде стратоуровней локализуется и золотосодержащее колчеданно-полиметал-лическое оруденение, как в случае Холоднинского месторождения и ряда крупных рудопроявлений (Овгольское, Среднее и др.) в Олокит-Делюн-Уран-Сюльбанской зоне Северного Прибайкалья.
Состав, строение и фациальные особенности толщ рифейского и рифей-вендского времени, а также их комплексная металлоносность наиболее полно рассмотрены в работах А. И. Иванова [7, 8]. Отмечено, что в рифейском разрезе Ленской провинции практически все литолого-стратиграфиче-ские уровни с толщами флишоидного строения имеют признаки золотоносности. Исключение составляют преимущественно карбонатные породы бо-дайбоканской и мариинской свит. К настоящему времени золоторудные месторождения, в том числе с крупными залежами в углеродистых карбо-натно-терригенных толщах флишоидного строения, выявлены на шести основных региональных литолого-стратиграфических уровнях в возрастном диапазоне от раннего протерозоя до венда включительно:
• нижнепротерозой-нижнерифейский - в углеродистых метавулканогенно-карбонатно-терри-генных толщах михайловской и пурпольской свит (Чёртово Корыто, Ходоканское и др. месторождения);
• нижнерифейский - в углеродистых карбонат-но-песчано-сланцевых толщах хорлуктакской свиты (Георгиевское и др. рудопроявления);
• среднерифейский - во флишоидной углеродистой песчано-алевролито-сланцевой толще бу-жуихтинской свиты (Верхне-Угаханское, Урях-ское и др. месторождения);
• верхнерифейский - в углеродистых карбонат-но-терригенно-алевролито-сланцевых толщах хомолхинской (валюхтинской) свиты (Сухой Лог, Голец Высочайший, Петровское и др. месторождения);
• нижневендский - в сланцево-песчаниково-алев-ролитовой толще аунакитской свиты (Невское, Вернинское, Копыловское, Ыканское и др. месторождения),
• верхневендский - в сланцево-алевролитово-песчаниковой толще догалдынской (месторождения Догалдынская жила, Ожерелье) и или-гирской свит (Ровнинское, Атырканское и др. рудопроявления).
Стратиформное колчеданно-полиметалличес-кое оруденение во флишоидной черносланцевой толще ондокской свиты верхнего рифея (Холоднин-ское, Овгольское, Среднее и др. месторождения) и свинцово-цинковое в карбонатных толщах (Йоко, Рыбачье и др. месторождения) установлены в Оло-кито-Мамском и Чаяндро-Бахтарнакском прогибах Олокит-Делюн-Уран-Сюльбанской зоны. Эти прогибы, характеризующиеся наличием в разрезах вулканитов риолит-базальтовой формации, образуют единый латеральный ряд с золотоносными толщами верхнерифейского литолого-стратигра-фического уровня Бодайбинского прогиба, вмещающего стратоидные золоторудные залежи месторождений Сухой Лог, Голец Высочайший и др. Уровень их локализации по возрасту синхронен рудовмещающим толщам Енисейской провинции с полиметаллическими месторождениями Горев-ское, Рассохинское и др.
Предлагаемая схема последовательности осад-конакопления рудовмещающих толщ со страто-идными месторождениями золото-углеродистого семейства, стратиформными колчеданно-полиме-таллическими в углеродистых карбонатно-терри-генных (черносланцевых) толщах и свинцово-цин-ковыми в карбонатных толщах отражена на идеализированном профиле размещения обстановок формирования латерально-вертикальных рядов геологических и рудных формаций Ленской провинции (рис. 5).
Для обеих провинций за реперные горизонты могут быть приняты стратоуровни локализации месторождений железистых кварцитов в тер-ригенно-вулканогенных толщах, колчеданно-по-лиметаллических в черносланцево-терригенных толщах флишоидного строения и стратиформных свицово-цинковых в карбонатных толщах. Формирование таких месторождений тесно связано с вулканической активностью и позволяет фиксировать стратиграфические уровни её проявления. Перерывы в затухании вулканизма фиксируются, по на-
шему мнению, накоплением мощных хемогенно-рифогенных карбонатных толщ, которые также могут рассматриваться в качестве реперных ли-толого-стратиграфических уровней для сопоставления режимов осадконакопления.
В принятой схеме строения вертикально-латерального ряда геологических формаций Енисейской и Ленской провинций для сопоставления стра-тоуровней локализации стратоидных золоторудных и стратиформных колчеданно-полиметалли ческих месторождений предлагается принять за реперные толщи два литолого-стратиграфических уровня:
• терригенно-вулканогенные толщи с горизонтами железистых кварцитов в объёме пенченгис-кой и кординской (?) свит Енисейской провинции и медвежевской, тыйской и иловирьской свит Ленской провинции с отнесением их к ран-нерифейскому времени;
• карбонатные толщи в объёмах объединённой свиты карточки + аладьинская (сосновская) Енисейской провинции, с отнесением её к завершающему этапу среднерифейского времени, и бодайбоканской (мариинской) свиты Ленской провинции, с отнесением к завершению ранне-рифейского времени.
Выявление положения золоторудной минерализации в разрезе позволяет с большей степенью достоверности проводить литолого-фациальные реконструкции обстановок осадконакопления и формирования стратоуровней локализации стратиформных рудных залежей цветных и стратоидных благородных металлов и, как следствие, прогнозировать возможность их выявления в сходных геологических обстановках. Выявление жильной и жильно-прожилковой золото-кварцевой и золото-сульфидно-кварцевой минерализации в толщах, перекрывающих «базовые» рудоносные уровни с первично рассеянной золоторудной минерализацией, рекомендуется рассматривать как признак возможного стратоидного золоторудного оруде-нения в толщах флишоидного строения на более низких литолого-стратиграфических горизонтах.
При общей схожести режимов осадконакопления углеродисто-терригенных (черносланцевых) толщ в прогибах задуговых бассейнов рифейского времени Ленской и Енисейской провинций в их ру-доносности отмечаются как черты сходства, так и значительные различия. В частности, в Ленской провинции стратоуровни локализации стратоидных
месторождений в черносланцевых толщах фиксируются на всех литолого-стратиграфических уровнях рифей-вендского разреза, тогда как в Енисейской - только в толщах сухопитской серии нижне-и среднерифейского времени. В толщах верхнери-фейского разреза этой провинции (тунгусикская серия), несмотря на наличие горизонтов с рассеянной сингенетичной вкрапленностью пирита в угле-родисто-терригенных толщах флишоидного строения, золоторудных объектов не выявлено. Вместе с тем на этом стратоуровне выявлены месторождения и рудопроявления свинцово-цинковых руд в карбонатных толщах и колчеданно-полиметал-лических в черносланцевых.
Эти факты указывают на отчётливо проявленную вертикальную металлогеническую зональность, выраженную сменой золоторудных месторождений в черносланцевых толщах нижнепро-терозой-среднерифейского возраста на свинцо-во-цинковые и колчеданно-полиметаллические в толщах среднего и верхнего рифея Енисейской провинции. В Ленской же провинции установлена латеральная металлогеническая зональность золоторудного и колчеданно-полиметаллического оруденения в сходных по фациальному составу рудовмещающих толщах. В частности, уникальное по масштабам золоторудное месторождение Сухой Лог с золото-кварц-сульфидными рудами, как и Холоднинское месторождение с золотосодержащими колчеданно-полиметаллическими рудными залежами, а также колчеданно-свинцово-цинко-выми рудами (Среднее и др. месторождения), локализуется на средне-верхнерифейском страто-уровне.
Установлены различия в составе стратиформ-ных колчеданно-полиметаллических и свинцово-цинковых руд этих провинций. В Енисейской провинции матрица руд колчеданно-свинцово-цинко-вых залежей (месторождение Горевское) представлена «сидерититами», а в Ленской (месторождение Холоднинское) - сульфидно-кремнистой (кварц-пиритовой). Это, вероятно, обусловлено различной специализацией сингенетичных рудоносных растворов и составом рудовмещающих пород. Вместе с тем стратиформные месторождения свинца и цинка в карбонатных толщах обеих провинций локализуются в толщах сходного состава с карбонатными, в том числе биогермными, фациями.
Установлены различия и в геохимическом спектре сопутствующих золоту элементов. Рудные за-
лежи месторождений золота Енисейской провинции характеризуются наличием дб, БЬ, W, реже Мо, Ад, а Ленской провинции - аб, Ад, Нд, реже Си, БЬ, Р1 (?). Состав сопутствующих элементов-примесей и их количество в процентном отношении к золоту варьирует как в пределах золоторудных тел, так и на месторождениях единого рудного поля, что определяет широкий спектр минералого-геохими-ческих типов золоторудной минерализации. Эти различия, вероятно, связаны как с особенностями региональной металлогенической специализации металлоносных вулканогенно-гидротермальных растворов и условий их осаждения, так и с последующими процессами преобразования с дополнительным поступлением элементов-примесей в связи с интрузивной активностью.
Для уточнения размещения литолого-страти-графических уровней стратоидных золоторудных и стратиформных колчеданно-полиметаллических месторождений в толщах флишоидного строения, а также свинцово-цинковых в карбонатных толщах, были проанализированы сведения по определению изотопно-геохронологических данных возрастов проявления вулканизма, гранитоидного и ба-зитового магматизма, а также рудовмещающих ме-тасоматитов и рудной минерализации на месторождениях рассматриваемых провинций (табл. 2).
Анализ приведённых данных указывает как на близость периодов их формирования в архей-ран-непротерозой-раннерифейские периоды, так и на значительные расхождения в более поздние. Из табл. 2 следует, что основные рубежи эпох рудооб-разования стратоидных золоторудных месторождений Енисейской и Ленской провинций отчасти коррелируются с аналогичными нижними уровнями протерозой-нижнерифейских рудовмещающих толщ.
По данным А. Д. Ножкина [13], для Енисейской провинции выделены три эпохи формирования стратоидных месторождений золоторудного семейства, которые коррелируют с эпохами заложения и эволюции рифтогенных структур и проявлениями внутриплитного магматизма на рубежах 800-770, 720-700 и 670-650 млн лет, соответствующих верхнерифейскому времени (1030-600 млн лет) по геохронологической шкале на 2019 год (см. табл. 2). Наиболее поздние пострудные преобразования минерального вещества связаны с тектоно-магматическими процессами, фиксируемыми внедрением сиенит-щёлочно-сиенитовых и субщелоч-
ных гранитоидов (Татарский комплекс) с возрастом 630-620 млн лет.
В Ленской провинции наряду с этими эпохами, по данным А. И. Иванова [7, 8, 9] и Г. Л. Митрофанова [10], проявлены и процессы палеозой-мезозойской активизации с внедрением Конкудеро-Мамакан-ского и Сынырского комплексов гранитоидов (270320, 285-317, 300-330 млн лет) и полистадийного Баргузино-Витимского батолита, которые представлены малыми телами в пределах Бодайбинского рифтогенно-надрифтогенного прогиба и рифтоген-ных прогибов Олокито-Делюн-Уран-Сюльбанской зоны. В пределах последних золоторудные проявления выявлены как в габброидах Довыренского (728-673 млн лет), гранитоидах Витимского (Бамбу-койского, Падринского) граносиенит-гранит-пор-фирового комплексов (616-598 млн лет) и гранитоидах Муйского (Талаинского) (615-603 млн лет), так и вмещающих их туфогенно-терригенных комплексах флишоидного строения нижне-среднерифей-ского времени.
Отметим, что датировки абсолютных возрастов различными методами приводят к парадоксальным результатам. В частности, свинцово-цинковое месторождение Горевское по литолого-стратигра-фической шкале сформировано в толщах тунгусик-ской серии верхнего рифея, а его абсолютный возраст соответствует времени формирования золоторудных месторождений, локализованных в толщах сухопитской серии среднего рифея. В Ленской провинции на верхнерифейском стратоуровне локализованы как стратоидные золоторудные месторождения, так и стратиформные месторождения колчеданно-полиметаллических руд в углеродистых карбонатно-терригенных толщах флишоидного строения и свинцово-цинковых руд в карбонатных толщах.
В заключение предлагаем для обсуждения вопрос о пространственно-временной связи рассеянной стратоидной золоторудной и концентрированной стратиформной свинцово-цинковой и колче-данно-полиметаллической минерализаций с вулканогенными процессами.
В пределах Енисейской провинции в бассейны сухопитского ранне-среднерифейского времени осадконакопления, включая фации свиты карточки + аладьинская (сосновская), преобладало поступление золотоносных и других металлоносных флюидов с их сменой на полиметалльные (медь, свинец, цинк) в бассейны тунгусикского времени средне-
го - позднего рифея. В Ленской провинции поступление металлоносных флюидов происходило на более длительных отрезках времени (от раннего рифея до венда включительно); золотоносные флюиды преобладали в Бодайбинском прогибе в сред-нерифей-вендский периоды, а комплексные благо-роднометалльные и полиметаллические - в рифто-генных прогибах его основания (Олокито-Мамский и Чаяндро-Урях-Бахтарнакский прогибы Олокит-Делюн-Уран-Сюльбанской СФЗ).
Для доказательства высказанной предшественниками точки зрения о возможной связи накопления первичной сингенетичной рассеянной минерализации с гидротермальными источниками синхронного вулканизма [2] необходимо выявить локальные латеральные ряды синхронного накопления рудовмещающих углеродистых терригенных и карбонатно-терригенных фаций флишоидного строения и вулканогенных (туфогенно-эффу-зивных) фаций. Эта задача отчасти решена для золоторудных месторождений Енисейского кряжа в работе А. Д. Ножкина с соавторами [13], но ими не были рассмотрены проблемы формирования месторождений стратиформных свинцово-цинковых руд в карбонатных толщах (Горевское и др.) и кол-чеданно-полиметаллических (Линейное, Рассохин-ское и др.) в углеродистых карбонатно-терриген-ных (черносланцевых) толщах флишоидного строения, которое также обусловлено поступлением металлоносных растворов в связи с процессами вулканической деятельности.
К настоящему времени по изотопно-геохронологическим данным установлено, что самый молодой возраст вулканизма Енисейской провинции (670-575 млн лет) соответствуют верхнему рифею, а Ленской (496 млн лет) - кембрию. Этот факт и возраст потенциально золотоносных комплексов гранитоидов (270-320 млн лет) обусловливают более широкий возрастной интервал формирования стратоидных золоторудных месторождений в Ленской провинции, однако не объясняют синхронность стратоуровней локализации золоторудного и полиметаллического оруденений в СФЗ Ленской провинции и их различные уровни в Енисейской.
В обеих провинциях проявлена многоэтапная тектоно-магматическая активизация, фиксируемая до- и синрудными, а также посторогенными интрузивными комплексами и сопровождающими их гидротермальными рудоносными образованиями. Последние обусловливают формирование жильной
2. СОПОСТАВЛЕНИЕ УРОВНЕЙ РАЗВИТИЯ МАГМАТИЗМА, БЛАГОРОДНОМЕТАЛЛЬНОГО И ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКОГО ОРУДЕНЕНИЯ ЕНИСЕЙСКОЙ
(в пределах Енисейского кряжа) И ЛЕНСКОЙ ПРОВИНЦИЙ
Периоды геологического времени млн лет Возраст магматизма и золотого оруденения, млн лет
Енисейская провинция Ленская провинция
Месторождения Вулканиты (формация) Гранитоиды (массивы и их комплексы) Базит-гипербазиты и габброиды Месторождения Вулканиты (комплексы) Гранитоиды (массивы и их комплексы) Базит-гипербазиты и габброиды (массивы, комплексы)
Р, 298-252 - - - - Уряхское 275 - Конкудеро-Мама-канский, Сыныр- -
С, 358-298 - - Порожинский - Сухой Лог 447 ±6-321 ± 14, (вмещающие - ский 270-320, 285-317, 300-330 -
D, 419-358 - - 387-240, 393-387 - - Мамский -
S, 443-419 - - - породы 730-780) - 405-430 -
0, 485-443 - - Посольненский 521-374 - - - - -
€, 535-485 - - - - Падринский 496 - -
v2, 570-535 - - - - - - Лесно-малоякорный 556-537 -
v„ 600-570 - - - - - - -
RF3, 1030-600 Васильевское 699 Олимпиадинское 794-615,870-794 Удерейское 677-605 Попутнинское 717-712 Благодатное 754-698 Эльдорадо 795-780 Ведугинское805, 712-691,770-720 Советское 830,820, 776 Горевское 950-850 670-575,715-682 Риолит-базальтовая 750 Плагиориодацит-базальтовая 780 850 (± 60), 950-720 Татарский 630-620 Аяхтинский 680-625, 683, 760-750 Усть-Порожский 697-700, 761-749, 928-900 Верхнехариузихин-ский 753 ± 4 Глушинской 880 Ерудинский 900 Гурахтинский 1000-883 Тейский 1000-950 Тейский гранито-гнейсовый купол 1100-950,866, 700-670 (по циркону 900-1000) - Холоднинское 850-740, (вмещающие породы 850) Чёртово Корыто 700, (вмещающие породы 927) Иняптукский 670,711-727, 714-678, 727-700 Медвежевская свита 975-927 Келянский (нюрун-дуканский) горизонт 927-726 Бамбукойский (Витимский), Падринский 616-598 Талаинский (Муйский) 615-603 Язовский 726 Чая-Нюрун-дуканский 630-585 Мукадекский 593-612 Довыренский 728-673
■О ц-
а> и
О)
ь ь
<х
ю
NJ О
VO
rf2, 1350-1030 - Рыбинско-Панимбинского вулканического пояса (40Аг/мАг 1042) 970-1400 Метапикро-базальт-базальтовая 1380-1250 - 1300-1350 - - - Доросский 1055 Метабазальты 1050
RF„ 1650-1350 - - - - - - - -
PR„ 2500-1650 - - - 1850 2200-2600 - - - -
Примечание. Таблица составлена по результатам, отражённым в работах [3, 4, 6-12, 16-20]; возрастные датировки приведены без разделения по методам, включающим: Rb-Sr изохронный, U-Pb по цирконам, U-Pb SHRIMP-метод, Sm-Nd изохронный, K-Ar, Pb-Pb, U-Th-Pb, новый 40Ar/39Ar. 1 Геохронологическая шкала по состоянию на 2019 г. (система по стратиграфическому кодексу 2006 г.).
'Холоднинское"
Невское
Вермнское^
^УЛГЪЬ i ЧёртЬвожорыто- ЦТ nS^fi
Рифтогенные и надрифтогенные прогибы на шельфе и склоне континента с рассеянным спредингом Прогибы задуговых бассейнов СВ Байкало-Патомский прогиб Тонодский блок | Мамско-Бодайбинский прогиб Олокито-Мамский прогиб ЮВ
16 КМ
г г г г г 11 п п п п п 12 ЛЬ в в U Об 13 а б а 14 ▲ 15 <ш> 16 17 18
Рис. 5. ИДЕАЛИЗИРОВАННАЯ ГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ СТРАТОУРОВНЕЙ ЛОКАЛИЗАЦИИ ЗОЛОТОРУДНЫХ И ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЛЕНСКОЙ ПРОВИНЦИИ:
усл. обозн. см. на рис. 3
U)
и жильно-прожилковой золото-кварцевой и золото-сульфидно-кварцевой минерализации в зонах складчато-разрывных дислокаций стратифицированных толщ и сквозного тектонического расслан-цевания интрузивных комплексов предшествующих этапов. При этом золотое оруденение может локализоваться как в стратифицированных терри-генных и вулканогенных комплексах, так и в интрузивных (габброидных и гранитоидных). Это доказывается наличием золото-сульфидно-кварцевых месторождений и рудопроявлений в минерализованных зонах тектонических нарушений с метасо-матитами березит-лиственитового составов как по габброидам с возрастом 612-593 млн лет (месторождение Мукадек и рудопроявления Правомам-ского рудного поля), так и по гранитоидам с возрастом 615-603 млн лет (Икибзякское рудопрояв-ление) в Олокито-Делюн-Уран-Сюльбанской зоне Ленской провинции.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Буряк В. А. Источники золота и сопутствующих компонентов золоторудных месторождений в углерод-содержащих толщах / В. А. Буряк // Геология рудных месторождений. - 1986. - Т. 28, № 6. - С. 31-43.
2. Буряк В. А. Роль вулканогенно-осадочного и гидротермально-осадочного минералообразования в формировании золотого оруденения черносланцевых толщ / В. А. Буряк // Доклады АН СССР. - 1976. - Т. 226, № 4. - С. 907-910.
3. Верниковская А. Е. Среднепалеозойский и раннемезо-зойский анорогенный магматизм Южно-Енисейского кряжа: первые геохимические и геохронологические данные / А. Е. Верниковская, В. А. Верниковский, Н. Ю. Матушкин // Геология и геофизика. - 2010. - Т. 51, № 5. - С. 701-716.
4. Верниковский В. А. Неопротерозойская тектоническая структура Енисейского кряжа и формирование западной окраины Сибирского кратона на основе магнитных и геохронологических данных / В. А. Верниковский, Д. В. Метелкин, А. Е. Верниковская [и др.] // Геология и геофизика. - 2016. - Т. 57, № 1. - С. 63-90.
5. Геология и металлогения Енисейского рудного пояса / под ред. Г. Н. Бровкова, Л. В. Ли, М. Л. Шермана. -Красноярск : СНИИГГиМС, 1985. - 291 с.
6. Забияка А. И. Районирование Енисейской металло-генической провинции / А. И. Забияка, Ю. В. Гусаров // Геология и минеральные ресурсы Центральной Сибири. - Красноярск : КНИИГиМС, 2002. - Вып. 3. -С. 80-89.
Значительная роль в локализации золоторудной минерализации с экономически оправданным содержанием металла для его добычи современными технологиями принадлежит и процессам, связанным с гранитоидным магматизмом, который в Енисейской провинции затухает к венду, а в Ленской проявлен вплоть до каменноугольного периода. В результате его проявления в виде малых интрузий и термокуполов проходили процессы как привноса дополнительных порций золоторудных растворов, так и перераспределения сингенетич-ной рассеянной золоторудной минерализации в зонах складчато-разрывных дислокаций на различные стратиграфические уровни [9]. Это определяет возможность выделения промежуточных литоло-го-стратиграфических уровней и расширяет интервал их опоискования рудовмещающего разреза с возможным выявлением золоторудных залежей в сквозных зонах складчато-разрывных дислокаций.
7. Иванов А. И. Золото Байкало-Патома (геология, оруденение, перспективы) / А. И. Иванов. - М. : ФГУП ЦНИГРИ, 2014. - 215 с.
8. Иванов А. И. Рифейско-палеозойское рудообразо-вание в Байкало-Патомской золоторудной провинции / А. И. Иванов // Разведка и охрана недр. - 2009. -№ 12. - С. 3-10.
9. Иванов А. И. Роль метаморфических условий преобразования углеродистых карбонатно-терригенных отложений для формирования золотого оруденения на разных этапах коллизионной эпохи развития Байкало-Патомской металлогенической провинции / А. И. Иванов // Отечественная геология. - 2017. -№ 4. - С. 3-23.
10. Корнев Т. Я. Эталон кузеевского риолит-коматиит-ба-зальтового комплекса (Енисейский кряж) / Т. Я. Корнев, В. Н. Князев, С. К. Шарифулин. - Новосибирск : СНИИГГиМС, 2007. - 115 с.
11. Митрофанов Г. Л. Тектонические закономерности размещения и формирования месторождений благородных металлов южного обрамления Сибирской платформы : специальность 25.00.1 1 «Геология, поиски и разведка твёрдых полезных ископаемых, ми-нерагения» : автореф. дис. на соискание учён. степ. д-ра геол.-минерал. наук / Митрофанов Геннадий Лукич. - М., 2006. - С. 45.
12. Немеров В. К. Биогенно-седиментационные факторы рудообразования в неопротерозойских толщах Бай-кало-Патомского региона / В. К. Немеров, А. М. Ста-
невич, Э. А. Развозжаева [и др.] // Геология и геофизика. - 2010. - Т. 51, № 5. - С. 729-747.
13. Ножкин А. Д. Этапы позднепротерозойского магматизма и возрастные рубежи золотого оруденения Енисейского кряжа / А. Д. Ножкин, А. С. Борисенко, П. А. Неволько // Геология и геофизика. - 2011. - Т. 52, № 1. - С. 158-181.
14. Ручкин Г. В. Минерагения пассивных окраин и шельфов окраинных морей / Г. В. Ручкин, В Д. Конкин // Минерагения осадочных бассейнов континентов и пери-континентальных областей. - М.: [б.и.], 1998. - 590 с.
15. Ручкин Г. В. Роль метаморфизма и складчатых деформаций в формировании колчеданно-полиметалли-ческих руд / Г. В. Ручкин, В. Д. Конкин ; отв. ред. В. Г. Ку-шев // Геология и полезные ископаемые в полосе БАМ Северного Прибайкалья. - М. : Наука, 1983. -С. 27-33.
16. Ручкин Г. В. Ряды рудных формаций терригенно-слан-цевых складчатых поясов / Г. В. Ручкин, В. Д. Конкин // Руды и металлы. - 2002. - № 1. - С. 15-19.
17. Рыцк Е. Ю. Гранитоиды раннего палеозоя Северного Прибайкалья / Е. Ю. Рыцк, А. А. Андреев, Е. Б. Сальникова, С. Д. Великославинский // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту) : материалы совещания. - Иркутск : Ин-т земной коры СО РАН, 2018. - Вып. 16. - 303 с.
18. Сазонов А. М. Золоторудная минерагения Енисейского кряжа: геолого-структурная позиция, структурные типы рудных полей / А. М. Сазонов, А. А. Ананьев, Т. В. Полева [и др.] // Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies. - 2010. - № 4. С. 371-395.
19. Черных А. И. Геологическое строение и петролого-геохимические особенности докембрийских офио-литовых и палеостроводужных комплексов Енисейского кряжа : специальность 04.00.08 «Петрография, вулканология» : автореф. дис. на соискание учён. степ. канд. геол.-минерал. наук / Черных Александр Иванович. - Новосибирск, 2000. - 20 с.
20. Чугаев А. В. Rb-Sr изотопная система гидротермального кварца, возраст и источники вещества золоторудных месторождений Сухой Лог (Россия) и Колар (Индия) : специальность 25.00.09 «Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых» : автореф. дис. на соискание учён. степ. канд. геол.-минерал. наук / Чугаев Андрей Владимирович. - М., 2007. - 27 с.
21. Чугаев А. В. Свинцово-изотопные характеристики сульфидов крупных месторождений золота Байкало-Патомского нагорья (Россия) по данным высокоточного изотопного MC-ICP-MS-анализа свинца / А. В. Чугаев, И. В. Чернышев, Ю. Г. Сафонов, М. Р. Сароян // Доклады АН. - 2010. - Т. 434, № 5. - С. 677-680.
STRATIGRAPHIC LOCALIZATION LEVELS OF GOLD AND LEAD-ZINC DEPOSITS, YENISEY AND LENA PROVINCES
V. D. Konkin 1, A. L. Galyamov 2, A. I. Donets 1, A. V. Okulov 1
^Central Research Institute of Geological Prospecting for Base and Precious Metals, Moscow; 2 Institute of Geology of Ore Deposits, Petrography, Mineralogy, and Geochemistry of the Russian Academy of Sciences, Moscow)
Deposits and occurrences of vein/veinlet and vein-disseminated ores of gold-sulphide-quartz and gold-quartz types in carboniferous flyschoid terrigenous-carbonate, carbonate-terrigenous, tufaceous- carbonate-terrigenous sequences (black shale formation) of the Yenisei and Lena provinces are revealed at various lithologic-stratigraphic levels. A comparison of the stratum levels of gold mineralization has been made and a conclusion about the causal relationship between both the localization of gold mineralization with synchronous consedimentation processes and the subsequent tectonomagmatism processes was made.
Keywords: Yenisei ore provinces, Lena gold provinces, gold and base metal deposits, lithologic-stratigraphic levels, black shale formation, flyschoid terrigenous-carbonate strata, volcanism, magmatism.
