CC BY
29
Силкина Г.Ю., Шевченко С.Ю.
СТРАТИФИЦИРОВАННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ В ФОРМИРОВАНИИ БИЗНЕС-МОДЕЛЕЙ И ОРГАНИЗАЦИИ МЕНЕДЖМЕНТА
Аннотация. В статье предложен стратифицированный подход к описанию сущности современной экономики. В основу подхода положены понятия уклада и укладности. Многоукладность экономики представлена комбинацией страт экономического, хозяйственного, технологического, организационного, воспроизводственного и управленческого укладов как элементов экономической системы. Инвариантность стратифицированного подхода показана созданием типологии форм современной экономики с описанием экономических систем глобального и локального масштабов, обосновывающим формирование бизнес-моделей и организацию менеджмента в экономике контрактного, инновационного и сетевого типов.
Ключевые слова. Уклад, страта, многоукладность экономики, экономическая система, бизнес-модель, менеджмент.
Silkina G.Yu., Shevchenko S.Yu.
STRATIFIED VIEW OF THE MODERN ECONOMY IN THE FORMATION OF BUSINESS MODELS AND MANAGEMENT ORGANIZATION
Abstract. The article offers a stratified approach to the description of the modern economy essence. The approach is based on the concepts of structures. The complexity of the economy is represented by combination stratums of economic, technological, organizational, reproductive, and managerial structures as elements economic system. The invariance of the stratified approach is shown by the creation of modern economy forms typology with a description global and local economic systems, justifying the formation of business models and the organization of management in the economy of contract, innovation, and network types.
Keywords. Structure, stratum, complexity of the economy, economic system, business model, management.
Введение
В желании обозначить актуальность исследования в самом названии темы авторы нередко употребляют слова «в условиях современной экономики», указывая таким образом на связность предмета (именно он прописывается в названии) с реальностью. Взыскательный читатель не может не обратить
ГРНТИ 06.39.31
© Силкина Г.Ю., Шевченко С.Ю., 2021
Галина Юрьевна Силкина - доктор экономических наук, профессор, профессор Высшей школы управления и бизнеса Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого.
Светлана Юрьевна Шевченко - доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики и управления предприятиями и производственными комплексами Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Контактные данные для связи с авторами (Шевченко С.Ю.): 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., 21 (Russia, St. Petersburg, Sadovaya str., 21). Тел.: +7 (921) 917-83-53. Е-mail: shefainn@yandex.ru. Статья поступила в редакцию 22.03.2021.
внимание на слабую информативность заявленной в такой формулировке темы, поскольку изначально оказывается неясным, о каких условиях пойдет речь. И действительно, современную экономику наделяют самыми разными характеристиками - рыночная, сервисная, инновационная, сетевая, цифровая и т.д. - список можно продолжить.
При этом, однако, возникает ряд вопросов: имеются ли между этими характеристиками какие-либо онтологические связи, являются они комплементарными или взаимоисключающими? И вообще, как формируется этот список, насколько полно он представлен содержательно и остаются ли в нем «белые пятна» для научных предвидений, которые могут быть подтверждены дальнейшим развитием экономической практики.
Не сомневаясь в тех характеристиках экономики, которые уже стали реальностью, следует заключить, что они представляют собой не что иное, как разные проявления сущности, определяемой этимологией: термин «экономика» имеет древнегреческое происхождение (о{к^оцо^, где о{ко^ — «дом, хозяйство, хозяйствование»; v6цo^ — «территория управления хозяйствованием, правило, закон») и означает он «рациональное ведение хозяйства». Логика рассуждений, построенная с опорой на эти ключевые слова, приводит к мысли о том, что основные сущностные характеристики экономики могут быть соотнесены с понятием уклада как установившегося порядка в организации хозяйства. Стратифицированная сущность многоукладной экономики
За долгое время общественного развития вплоть до наших дней термин «экономика», при сохранении сущности, приобрел новый практический смысл и подкрепился научными знаниями относительно организации хозяйственной деятельности (в рыночных условиях она приобрела форму предпринимательской деятельности), что позволило разграничить экономику как экономическую деятельность и как науку. В науке укладность экономики рассматривается с нескольких позиций, каждая из которых предполагает стратификацию — выявление страт. Все они исходят из понимания экономической деятельности как процесса преобразования ограниченных ресурсов в целях удовлетворения потребностей каждого человека и общества в целом, т.е. процесса производства товаров и услуг, обладающих спросом или спрос на которые можно сформировать.
Первая и главная позиция в обосновании укладности исходит из базовой категории экономики, какой является собственность, и определяет понятие экономического уклада как способа ведения хозяйства, основанного на определенной форме собственности на средства производства. Эта позиция строится с акцентом на отношения, возникающие по поводу формирования и использования экономических ресурсов, ограничивающим фактором при этом являются материальные и нематериальные ресурсы, способные стать объектом собственности и проистекающих от нее прав владения, пользования и распоряжения.
Экскурс в общеэкономическую теорию и хозяйственное право позволяет назвать основные составляющие - суть страты (от лат. 81а1;иш - слой), которые выделяются на базе общественной и частной собственности. Современные представления об экономическом укладе связываются с развитием форм индивидуальной частной собственности (физических и юридических лиц) и коллективной частной собственности (корпоративной, кооперативной), а также государственной собственности как основной формы общественной собственности. Здесь нельзя не отметить того, что именно в контексте экономического уклада исследователи говорят о многоукладности экономики, констатируя при этом множественность проявлений и сменяемость форм собственности [1].
За этим стоит понимание экономического уклада как единственного, определяющего экономическую структуру общества. Возможность вариативного представления об укладности экономики допустили и доказали наши соотечественники академик Д.С. Львов и академик С.Ю. Глазьев, которые оперировали понятием технологического уклада [2]. Созданный ими научный прецедент открыл перспективу для иных позиционных взглядов на предмет формирования укладов по существенным для экономики признакам стратификации.
Хозяйственный уклад - за основу деления с этой позиции могут быть приняты преобладающие виды вовлекаемых в производство экономических ресурсов и производимых продуктов. С учетом фактора эволюционности с понятием хозяйственного уклада исторически соотносятся: аграрная экономика, мануфактурная, промышленная (индустриальная) и постиндустриальная экономики. При этом обращает на себя внимание тот факт, что в масштабах страты «индустриальная экономика»
эволюционность развития фактически превратилась в свой антипод, поскольку в действие вступили промышленные революции: первая промышленная революция (60-е годы XVIII - 40-е годы XIX столетия) имела своим пусковым механизмом строительство железных дорог и изобретение парового двигателя, что способствовало развитию механического производства; вторая промышленная революция (конец XIX - начало XX столетия) обусловила возникновение массового производства благодаря распространению электричества и внедрению конвейера; третья промышленная революция (с середины XX столетия) получила название компьютерной революции - ее катализатором стало развитие полупроводников, использование в 1960-х годах больших ЭВМ, в 1980-х - 1990-х - персональных компьютеров и сети Интернет в 1990-х.
За пределами индустриальной страты сегодня проявляет свое действие четвертая промышленная революция (Индустрия 4.0), изначально обозначившая переход к постиндустриальной экономике. В широком смысле Индустрия 4.0 характеризует текущий тренд автоматизации и обмена данными, который включает киберфизические системы, Интернет вещей и облачные вычисления. Она знаменует собой новый уровень организации производства и управления цепочкой создания стоимости на протяжении жизненного цикла производимого продукта - от разработки до потребления (утилизации).
В целом современные представления о хозяйственном укладе, при сохранении признаков индустриальной экономики, связываются с постиндустриальной экономикой, которая именуется также информационной экономикой (с акцентом на преобладающий в использовании ресурс - информацию) либо сервисной экономикой (с акцентом на новое содержание производимого продукта - товар как услуга). Четвертая промышленная революция влечет за собой переход на полностью автоматизированное цифровое производство, управляемое интеллектуальными системами в режиме реального времени в постоянном взаимодействии с внешней средой, выходящее за границы одного предприятия с перспективой объединения в глобальную промышленную сеть.
Наряду с указанными, существуют и другие точки зрения на постиндустриализацию - более или менее выраженные, что предоставляет нам право обозначить собственный взгляд, который совпадает с мнением исследователей, рассматривающих современную экономику в свете дальнейших перспектив, именуя ее знаниевой, или экономикой знаний. Первостепенная роль знаний, прежде всего кодифицированных, т.е. воспроизведенных и воплощенных в соответствующих информационных носителях, технологиях и продуктах, проявилась в развитии высокотехнологичного сектора услуг, обязанного своим возникновением проникновению информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) во все сферы общественной жизни. Постиндустриализация, становление экономики знаний знаменуется превращением знаний в важнейший экономический ресурс и его существенным влиянием на инновации.
В реальной практической деятельности обнаруживаются следующие ключевые признаки, отличающие экономику знаний от индустриальной экономики, основанной на традиционных факторах производства - земля, капитал, труд:
• экономика знаний - не экономика недостатка (нехватки) чего-либо, а, скорее, экономика избытка. В то время как в доиндустриальных (аграрной, мануфактурной) и индустриальной экономике исходные ресурсы в процессе производства расходуются, истощаются, в условиях экономики знаний информация и знания, напротив, не истощаются, а распространяются между всеми участниками экономической деятельности и при этом зачастую сами обогащаются, наполняются новым содержанием;
• в экономике знаний эффекты изолированности, локализации существенно снижаются. С использованием ИКТ создаются виртуальные рыночные площадки и виртуальные организации, что позволяет минимизировать временные и транспортные затраты доступа к товарам и услугам. Характеризуя экономику знаний, вновь стоит обратить внимание на то, что развитие ее обеспечила череда сменяющих друг друга промышленных революций, которые имеют технологическую природу и вызывают не только непрерывные изменения в производственной базе промышленных отраслей, но и общественно-экономических отношениях. Хотя квалифицируется как научно-техническая лишь третья промышленная революция - появляются новые профессии, отвечающие требованиям, предъявляемым новыми способами организации производства, системами управления компаниями. И здесь уместным становится содержательно осветить отдельную, известную с подачи Д.С. Львова и С.Ю. Глазьева, позицию в обосновании укладности экономики.
Технологический уклад - обобщенно он определяется как совокупность технологически сопряженных производств, имеющих единый технический уровень и развивающихся синхронно. Такая совокупность (одна или несколько) составляет ядро уклада, а технологические нововведения, формирующие ядро, предстают ключевым фактором производства, в том числе определяющим промышленные революции.
Применительно к технологической укладности обращение к категории страт оказывается наиболее наглядным, поскольку отчетливо проявляется «слоистость» динамики - переход от более низких к более высоким укладам. Основы последующего технологического уклада зарождаются, как правило, еще в период расцвета предыдущего и даже предпредыдущего уклада. Однако до тех пор, пока предыдущий уклад не исчерпает всех возможностей своего развития, ростки последующего уклада пребывают в тени и широкого развития не получают. Сменяемость технологических укладов определяется не только рождением и разработкой идей, но и инерцией мышления общества, которая обусловливает неравномерно распределенный лаг между созданием новых технологий и их массовым освоением.
Деление на страты с этой позиции обоснования укладности обозначает порядковые номера укладов (названия им не присваиваются, очевидно, потому что по мере развития экономики не одна, а все большее число отраслей формируют ту самую «совокупность технологически связанных производств»):
• 1-й (1770-1830 годы): основной ресурс - энергия воды; ключевой фактор, воплощающий ресурс, -прядильные машины; ядро - текстильная промышленность; экономические достижения технологического уклада - механизация труда, создание поточного производства;
• 11-й (1830-1880 годы): основной ресурс - энергия пара; ключевой фактор - паровой двигатель; ядро - паровое судоходство, угледобыча, железные дороги; экономические достижения - рост масштабов производства, развитие транспорта;
• 111-й (1880-1930 годы): основной ресурс - электрическая энергия; ключевой фактор - электрический двигатель; ядро - тяжелое машиностроение, электротехническая промышленность; экономические достижения - стандартизация производства;
• ГУ-й (1930-1970 годы): основной ресурс - энергия углеводородов; ключевой фактор - двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия; ядро - автомобилестроение, цветная металлургия, нефтепереработка, синтетические полимерные материалы; экономические достижения - серийное и массовое производство;
• У-й (1970-2010 годы): основной ресурс - атомная энергия; ключевой фактор - микроэлектронные компоненты; ядро - электроника и микроэлектроника, информационные технологии, генная инженерия, программное обеспечение, телекоммуникации, освоение космического пространства; экономические достижения - индивидуализация производства;
• УГ-й (2010-... годы): основной ресурс - ядерная и гелиоэнергия; ключевой фактор - НБИК-конвергенция, выраженная объединением и синергетическим усилением нано-, биотехнологий, информационных и когнитивных технологий; ядро - наноэнергетика, биомиметика, нанобионика, нанотроника, другие наноразмерные производства; новые медицина, бытовая техника, виды транспорта и коммуникаций; использование стволовых клеток, инженерия живых тканей и органов, восстановительная хирургия и медицина; экономические достижения - индивидуализация производства и потребления, резкое снижение энергоемкости и материалоемкости производства, конструирование материалов и организмов с заранее заданными свойствами.
В целом современная экономика развитых стран - это экономика ГУ-УГ технологических укладов, экономика развивающихся стран обнаруживает признаки ГГГ-У укладов. Вместе с тем, по наблюдениям аналитиков, уже сегодня формируются зачатки УГГ-го технологического уклада - будущее связывается с когнитивными технологиями, которые обеспечивают и ориентируются чисто на познавательные процессы. Он зарождается в рамках УГ-го уклада с ожиданием того, что в нано- и биотехнологиях когнитивные технологии должны обеспечить языки визуализации для работы с микромирами.
Другие позиции относительно укладности экономики выявляются исключительно на основе аналитического обобщения известных характеристик, в котором фактор эволюционности обнаруживает исторически выраженное для стратификации значение.
Организационный уклад - с этой позиции акцент делается на формы организации производства и межсубъектные взаимодействия в экономике. Апеллируя к истории, общеэкономическая теория провозглашает две формы общественного хозяйства - натуральное производство и товарное производство, разграничивая простое товарное производство, основанное на личном труде товаропроизводителей, и развитое, основанное на применении наемного труда.
В современной экономике натуральное производство и простое товарное производство являются в большей степени атавизмом, чем реальностью, а развитое товарное производство практически полностью трансформируется в рыночное хозяйство. При этом замкнутая система производственных отношений сохраняется в крупных диверсифицированных компаниях. Открытые конкурентные отношения складываются между субъектами экономики с предметно либо технологически специализированным производством. Как вариант на базе специализации получает развитие кооперация - совместная деятельность по созданию потребительской ценности, и имеют место кооперированные межсубъектные отношения.
Воспроизводственный уклад - он отражает позицию на предмет использования ограниченных материальных, в том числе природных, ресурсов в производстве товаров и услуг и характеризует уровень цивилизованности экономических отношений в обществе. С этой позиции различают линейную экономику и циркулярную экономику.
Линейная экономика предполагает одноразовое пользование ресурсов, которому предшествует создание (добыча, производство), а завершает пользование захоронение отходов. Ее иллюстрацией является схема: «производство - потребление - отходы». Справедливо считается, что линейная экономика - это малоэффективный подход к использованию ресурсов.
Построение моделей оптимизации, целью которых является повышение результативности (эффективности) использования имеющихся ресурсов при заданных ограничениях, в том числе ограничениях неэкономического, например, экологического, социального характера, формирует научную базу для разработки соответствующих технологий и открывает перспективы для развития циркулярной экономики. Циркулярная экономика (в иной терминологии - экономика замкнутого цикла, круговая экономика) - это подход к использованию ресурсов, который позволяет извлекать из них максимальную ценность, осуществляя возможность восстанавливать, регенерировать продукты, причем делать это неоднократно. Циклическая экономика как альтернатива линейной иллюстрируется схемой: «... -производство - потребление - управление отходами - вторичное сырье - потребление - управление отходами - . », в которой, следует обратить внимание, заложена изначально идея совместной деятельности и развития межсубъектных взаимодействий, свойственная современному организационному укладу.
Однако существование только линейной или только циркулярной экономики не удается представить даже на уровне абстракции. Среди всех материальных ресурсов, классифицируемых в экономике как расходуемые при использовании, часть потребляется по линейной схеме, а часть - по схеме замкнутого цикла, и современная экономическая практика дает соответствующие примеры потребительского поведения как хозяйствующих субъектов, так и домашних хозяйств.
Управленческий уклад - эта позиция ставит в голову угла механизм управления экономикой, способ регулирования экономической деятельности и экономических отношений в обществе. В соответствии с ней различаются: традиционная, командная и рыночная экономики.
Термин «традиционная» употребляется здесь в буквальном смысле: имеется в виду, что ведущую роль в производстве, обмене и распределении играют традиции, обычаи. Производство носит натуральный характер, строится на примитивных технологиях, применении ручного труда, обмен и распределение не имеют ничего общего с торговлей. Экономика пребывает в зависимости от социума -традиции решают, кого наделять властью и в чью пользу распределять ограниченные экономические ресурсы. При традиционном укладе большое влияние на экономику оказывают государство (при наличии) и религия. Роль государства состоит в насильственном сохранении существующего порядка, а религиозные институты обосновывают и закрепляют практику государственного насилия по отношению к тем, кто пытается изменить этот социальный порядок.
В современной экономике действуют обычаи делового оборота, что рожает некоторые ассоциации с традициями. Деловыми обычаями признаются сложившиеся и широко применяемые в какой-либо
сфере предпринимательской деятельности правила поведения, не предусмотренные законодательством и, возможно, даже не фиксируемые документально. Применение таких обычаев никаким образом не связывает современную экономику с историческим прошлым, заложенным в понятии традиционного уклада: возможные сегодня правила делового оборота позволяют идентифицировать ее как командную (в иной терминологии - централизованно управляемую, плановую) либо рыночную экономику.
В этой стратификации командная и рыночная экономики противостоят как антиподы при том, что в реальности традиционная экономика практически теряет свое присутствие. В современных условиях даже слаборазвитые страны тяготеют к выстраиванию рыночных экономических отношений, наблюдая преимущества рынка перед централизованным управлением: потребителям предоставляется свобода выбора товаров и услуг; для товаропроизводителей создаются условия конкуренции с другими производителями аналогичных товаров; производственные издержки и цены относятся к их зоне ответственности; производители могут самостоятельно распределять полученные доходы и т.д. Саморегулирование, таким образом, можно считать обобщающей характеристикой рыночной экономики и вытекающих из нее преимуществ для хозяйствующих субъектов.
Однако наличие интересов общества в целом (обороноспособность, охрана общественного порядка, наука, образование, культура и др.), выходящих за рамки интересов предпринимательства, и необходимость их удовлетворения требуют вмешательства государства - так рождается смешанная экономика, где сочетается использование рыночных регуляторов и методов государственного воздействия на экономику.
Здесь следует подчеркнуть, что смешение характерно не только для управленческих укладов. Согласно историческому опыту, каждая из рассмотренных укладностей допускает сочетание страт. В современных условиях в развитой экономике присутствуют экономические уклады, основанные на частной и государственной собственности, хозяйственные уклады представлены индустриальной и постиндустриальной экономикой. О технологических укладах соответствующая оговорка уже сделана выше. Организационные и воспроизводственные уклады предполагают сочетаемость априорно по причине их связности с технологическими укладами и между собой, а управленческие уклады в своем сочетании являют собой едва ли не самую выраженную и характерную для современной экономики реальность. Более того, по этой или иной причине, но именно с управленческой укладностью исследователи соотносят современное понятие экономической системы.
Типологизация форм и моделей современной экономики с вариацией бизнес-моделей и менеджмента
Подобно тому, как экономический уклад считается, зачастую, определяющим в понятии много-укладности, так и управленческий уклад рассматривается главенствующим в определении экономической системы. Наша точка зрения состоит в том, что все представленные здесь позиции на предмет укладности (а, возможно, и не только они) имеют равное право присутствия в системном описании современной экономики (рис. 1).
Экономическая система являет собой сочетание всех укладов, и с этой точки зрения предложенная на рис. 1 схема служит инструментом для обоснования ее системной характеристики. Кроме того, она позволяет строить выборочные сочетания, например, с двумя и большим числом элементов состава, как это показано на рисунке, и выводит на формирование типологии с описанием известных типов современной экономики, а, возможно, и проектирование их - типологии содержательной, ориентированной на формирование бизнес-моделей и организацию менеджмента.
Так, современная экономика контрактного типа несет в себе атрибуты смешанного экономического и смешанного управленческого укладов. Потенциальная возможность подключения воспроизводственного уклада и его страт (линейная, циркулярная экономика) открывает перспективы для построения бизнес-моделей экономики хозяйствующих субъектов с высокой материалоемкостью производства и одновременно активизирует логистику на предмет управления контрактами жизненного цикла товаров [3]. Причем ожидаемые эффекты возрастают кратно, если наряду с материальными ресурсами, расходуемыми при использовании, в замкнутый цикл вовлекаются ресурсы материально-технические - товары длительного пользования, расходующие при эксплуатации свой ресурс.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УКЛАД
Частнособственнический уклад
Общественный уклад
Смешанный уклад
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ УКЛАД
Аграрная экономика
Индустриальная экономика
Постиндустриальная экономика
Информационная
Сервисная
Знаниевая
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД
Первый
Второй
Третий
Четвертый
Пятый
Шестой
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ УКЛАД
Натуральное производство
Товарное производство
Простое
Развитое
ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ УКЛАД
Линейная экономика
Циркулярная экономика
УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УКЛАД
Традиционная экономика
Командная экономика
Рыночная экономика
--Н
;----К
Экономика контрактного типа
Экономика инновационного типа
Экономика сетевого типа
Смешанная экономика
Рис. 1. Стратифицированный подход к обоснованию сущности экономики
В современной практике получают развитие следующие бизнес-модели циркулярной экономики [4]:
• Circular Supplies - «Циркулярные поставщики», «Круговые цепочки добавленной стоимости» - модель, в которой ограниченные материальные ресурсы заменяются на возобновляемые источники;
• Resource Recovery - «Восстановление ресурсов» - модель, в которой используются технологические решения для восстановления и повторного вовлечения ресурсов, предусматривающие переработку отходов;
• Product Life Extention - «Продление срока службы продукта», «Удлинение жизненного цикла продукта» - модель, позволяющая посредством восстановления, ремонта, модернизации, ремаркетин-га продукта нарастить экономический эффект; предполагает переход от продажи товаров к продаже услуг по их использованию;
• Sharing Platforms / Collaborative Consumption - «Обмен и совместное потребление» - модель, которая строится на обмене товарами с небольшими показателями использования (загрузки мощности).
Экономика инновационного типа обретает свою характеристику из сочетания постиндустриального хозяйственного уклада и современных уровней технологического уклада. В силу влияния технологического уклада экономика инновационного типа, причем любая, не только современная, приобретает знаниевую основу [5]. Среди всех экономических ресурсов в ней преобладающим становится информация, имеющая научно-техническую природу и такое же назначение.
Экономика сетевого типа характеризуется как особая форма организации совместной деятельности, которая аккумулирует в себе, прежде всего, признаки экономического и организационного укладов. Она предполагает создание сетевых организационных структур на основе интеграции хозяйствующих субъектов при сохранении их юридической самостоятельности, развитии колла-борационных отношений с преобладанием кооперирования над конкуренцией и координацией управления.
Экономику сетевого типа, представленную на рис. 1, следует отличать от сетевой экономики, где хозяйственная деятельность осуществляется с использованием инфраструктуры электронных сетей. Технологически сетевая экономика представляет собой среду взаимодействия хозяйствующих субъектов в организации совместной деятельности. Бизнес-моделями современной сетевой экономики являются: электронная торговля, электронная коммерция, производство и поставка товаров и услуг в цифровом формате данных и др. Отсюда следует, что терминологически «сетевая экономика» - это не что иное, как гипоним «информационной экономики».
При этом очевидно, что в экономике сетевого типа по мере усложнения сетевых структур - увеличения числа взаимодействующих субъектов и расширения масштабов территориального охвата кооперированием, введение правил и применение обычаев делового оборота сетевой экономики ставится объективно необходимым условием. Здесь уместно заметить, что в современных условиях гипонимом «информационной экономики», в свою очередь, можно рассматривать «цифровую экономику». Следует согласиться с мнением аналитиков, полагающих, что цифровая экономика стала продуктом развития информационного общества [6], и зафиксировавших этапность этого процесса: 1990-е гг. -появление Интернета и связанные с ним качественные изменения в производстве и управлении, ставшие основой цифровой экономики; начало 2000-х гг. - становление цифровой экономики как деловой активности на базе Интернета (электронная торговля, в том числе торговля цифровым контентом); 2010-е гг. - развитие цифровой экономики в комплексе с развитием ИКТ.
Сегодня в арсенале универсальных технологических средств цифровой экономики присутствуют: большие данные, искусственный интеллект и нейротехнологии; системы распределенного реестра; квантовые технологии; промышленный Интернет, компоненты робототехники и сенсорика, технологии беспроводной связи, технологии виртуальной и дополненной реальностей и др. Эффекты применения цифровых технологий проявляются в изменении спроса, цепочек создания потребительской ценности, конкуренции и цепей поставок. Удовлетворение потребительского спроса обеспечивается через интегрированное решение или платформу. И потому в экономическом плане суть цифровизации проявляется в переходе к созданию партнерств с целью построения экосистемы.
Очевидно, что описание характеристик современной экономики в комбинациях страт можно продолжить, выводя его на уровень проектирования, при этом важно уяснить логику: уклады обусловли-
вают типы экономики, а они, в свою очередь, обретают реальность в моделях. Модели экономики варьируются в системе координат: «территориальный (производственный) масштаб действия - время», при этом каждая модель инвариантно обладает системными свойствами.
Экономическая система глобального (мирового) масштаба в настоящее время обнаруживает присутствие всех известных укладов, а точнее укладностей, с полным составом и определенной, фиксированной на текущий момент структурой страт. Рис. 2.А иллюстрирует стратифицированную сущность современной экономики и предоставляет пользователям (аналитикам, проектантам) шаблон, где каждая подразумеваемая страта с определенной долей присутствия являет собой системный элемент. На рис. 2.Б приводится условный вид экономической системы локального масштаба - страны, региона, отрасли, производственного комплекса. Как и глобальная система, каждая локальная система должна быть представлена в рамках шаблона всеми укладностями, но с ограниченным составом и признаками доминирования отдельных страт.
За видимой простотой и сдержанностью эта графическая форма должна дать системную характеристику экономики со всеми нюансами проявления укладностей, сложность которой можно продемонстрировать на примере реализации перспективной формы производственного комплекса - цифровой экосистемы, действие которой основывается на [6]:
• концепции цифрового двойника - создании виртуального прототипа конкретного физического продукта или процесса с целью сбора и повторного использования цифровой информации (проявляется в экономической и хозяйственной укладности);
• автоматическом управлении взаимодействием, осуществляемом изначально с применением логистической концепции управления товарными запасами на складах поставщиком - VMI (проявляется в организационной и управленческой укладности);
• концепции комплексного управления жизненным циклом с использованием инструментария, позволяющего отслеживать каждую партию (экземпляр продукта), включая выявление потребностей, этапы проектирования и производства, отгрузки и доставки, эксплуатации и утилизации (проявляется в воспроизводственной и технологической укладности).
А. Глобальная (мировая) экономика ЭУ ХУ
Б. Локальная экономика
УУ
ЭУ
ХУ
ТУ
УУ
ВУ
ОУ
ВУ
ОУ
Обозначения: ЭУ - экономическая укладность; ХУ - хозяйственная укладность; ТУ - технологическая уклад-ность; ОУ - организационная укладность; ВУ - воспроизводственная укладность; УУ - управленческая уклад-ность
Рис. 2. Графическое представление стратифицированной сущности экономической системы
Заключение
В целом предложенная здесь схема применения стратифицированного подхода к пониманию сущности современной экономики и описанию экономической системы остается открытой в том смысле, что допускает включение новых укладов, порождение новых типов и моделей экономики, в том числе исходящих от практики - проявления предпринимательской инициативы и регулирующей роли государства.
ЛИТЕРАТУРА
1. Сычев Н.В. Типы и формы экономических укладов: логика развития теоретических представлений // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2015. № 4. С. 37-53.
2. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. 1986. № 5. С. 793-804.
3. Щербаков В.В., Силкина Г.Ю., Шевченко С.Ю. Цифровой инструментарий реализации синергии инноваций и логистики в контрактах жизненного цикла продукта // Атояновские чтения: альманах. Саратов: Изд-во ООО «КУБиК», 2018. С. 106-110.
4. Тамбовцева Т. Циркулярная экономика: тенденции и перспективы развития в Латвии // Материалы между-нар. конф., Санкт-Петербург, 26-27 февраля 2019 г. СПб., 2019.
5. Силкина Г. Ю. Модели стратегического планирования динамики инновационных процессов. Нижний Новгород, 2000. 182 с.
6. Паньшин Б. Цифровая экономика: понятия и направления развития. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.rU/article/n/tsifrovaya-ekonomika-ponyatiya-i-napravleniya-razvitiya/viewer (дата обращения 21.09.2020).
