Стратегия гегемона стратегия войны
А.М. ИЛЬНИЦКИЙ, кандидат технических наук
АННОТАЦИЯ
ABSTRACT
На основе сравнительного контент-анализа стратегий национальной безопасности России и США показана агрессивная неоколониальная сущность политики Вашингтона, ориентированной на развитие и процветание за счет глобального доминирования и внешней экспансии. Раскрываются суть, цели, задачи, содержание развязанной против России гибридной войны и ее базовой технологии — ментального геноцида, предложен комплекс мер и действий, направленных на сдерживание данной агрессии и достижение победы.
Based on a comparative content analysis of national security strategies of Russia and the United States, the paper shows the aggressive neocolonial essence of Washington's policy, focused on development and prosperity at the expense of global dominance and foreign expansion. It reveals the essence, goals, objectives, content of the hybrid war unleashed against Russia and its basic technology — mental genocide; it also proposes a set of measures and actions aimed at deterring this aggression and achieving victory.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
Стратегия национальной безопасности, контент-анализ, геополитические категории, ментальная война, ментальный иммунитет, когнитивная операция.
National security strategy, content analysis, geopolitical categories, mental warfare, mental immunity, cognitive operation.
Ошибочно говорят о вредном влиянии политики на руководство военными действиями. Вред причиняет не влияние политики, а ошибочная политика. Правильная политика может только способствовать успеху военных действий1.
A.A. Свечин
ГЛАВНЫМ содержанием и отличительной особенностью войны во все времена являлось насилие — прежде всего в виде вооруженной борьбы. Однако в современных условиях центр насилия переносится в информационно-коммуникационное и ментальное пространство.
История свидетельствует, что по мере развития цивилизации количество разного рода военных конфликтов только возрастает. Войны становятся формой бытия социума. Поэтому исследование природы войны и определение ее содержания как
общественного явления оказывают существенное влияние на военную стратегию, внешнюю и внутреннюю политику государства.
Наряду с категорией военного искусства война одновременно является категорией философской и поли-
тической. Политика определяет цели и социальный характер войны. Вместе с тем война оказывает обратное воздействие на политику.
Бывший министр обороны США Д. Рамсфелд озвучил тезис о том, что для выхода из кризиса и создания нового мира необходимо «трансформирующее событие». Таковыми, по его мнению, могут быть эпидемии, революции, перевороты и, конечно же, войны.
После Второй мировой войны произошло более 250 военных кон-
фликтов, в ходе которых погибло более 10 млн человек. Около 80 % из них развязали США и НАТО2. И это не удивляет, поскольку выход из кризиса через войну — традиционный для США и Запада в целом метод.
Следовательно, популярная идео-логема К. Клаузевица о том, что война — продолжение политики иными средствами, на наш взгляд, уже неактуальна. Сегодня война — и есть сама политика. Мир сегодня — это война. Это трагичное и все меняющее бытие.
Столкновение стратегий
Летом 2021 года и осенью 2022 года с небольшим по историческим меркам временным интервалом были приняты новые редакции стратегий национальной безопасности России и США. Их значимость трудно переоценить, а содержание необходимо всесторонне анализировать и сравнивать, чтобы понимать подходы государств к внутренней и внешней политике, ибо Стратегия национальной безопасности (СНБ) — документ особой важности, определяющий политику государства на десятилетия.
Проведенный контент-анализ содержания текстов обеих стратегий, не претендуя на строгую научность, тем не менее позволяет сделать некоторые выводы о приоритетах России и США в вопросах обеспечения национальной безопасности. Ставилась задача определить геополитические и ценностные приоритеты внутренней и внешней политики США и Российской Федерации (РФ) на основе анализа 70 наиболее употребляемых в документах понятий, имеющих как качественный (ценностный), так и геополитический характер.
Контент-анализ показал следующее:
• в приоритетах СНБ России — ценностные (качественные) категории (рис. 1). Они входят в верхнюю
часть рейтинга, а геополитические категории значимо присутствуют, но не на первом месте;
• в приоритетах СНБ США — геополитические категории (рис. 2). Ценностные категории (за исключением демократии, свободы, процветания и экологии) находятся в «подвале» рейтинга.
Геостратегические и геополитические задачи для РФ не приоритетны. В СНБ России Соединенные Штаты, как и все другие субъекты международных отношений (страны), упоминаются крайне редко — находятся внизу рейтинга (рис. 3).
Для США, напротив, геостратегические (геополитические) задачи абсолютно приоритетны. Вся их стратегия, по сути, направлена на внешнюю экспансию. Поэтому в СНБ США по упоминанию на первом месте стоит Россия как опасная страна, развязавшая войну на Украине и нарушившая мир в Европе. При этом следует обратить внимание на важный нюанс — Украина содержательно затрагивается сугубо как анти-Россия и объект, воюющий с Россией, и/или как участник какого-либо геополитического пронатовского, прозападного процесса сдерживания России. То есть упоминание Украины можно с небольшой натяжкой классифицировать
СТРАТЕГИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РФ
СТРАТЕГИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США
ДУХОВНОСТЬ
ЕДИНСТВО
СОТРУДНИЧЕСТВО
НАЦИОНАЛЬНОСТЬ
СУВЕРЕНИТЕТ
ПЯЯЗЕДНИЕг'ЬЛШ
КОНКУРЕНЦИЯ
КУЛЬТУРА
НАРОД
НРАВСТВЕННОСТЬ
СОЦИАЛЬНЫМ
__ТРАДИЦИИ
ВОЙНА
на вооружение М^НМ
........ ' ^^ СИЛА
КОНКУРЕНЦИЯ ПРОЦВЕТАНИЕ/БЛАГОПОЛУЧИЕ
ценности ЕВРОПА
ЭКОЛОГИЯ
ВОЙНА КИЕСРйЕ.ТОПАаЮГП- _
ДЕМОКРАТИЯ
ЦЕННО,:т" КИТАЙ РОССИЯ ■ ■ ■ НАРОД
ТЕРРОРИЗМ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
СОТРУДНИЧЕСТВО
НАЦИОНАЛЬНОСТЬ УКРАИНА1
союзник
СВОБОДА
Рис. 1. Ценностные категории стратегий национальной безопасности РФ и США
СТРАТЕГИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РФ
СТРАТЕГИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США
ДУХОВНОСТЬ
(ОТТУДНИЧЕСТОД
НАЦИОНАЛЬНОСТЬ
£Г**П н с ?/1 АГОРОЮ -
НАРОД
ИСТОРИЯ
II ромьцвлеиюаъ
СУВЕРЕНИТЕТ
конкуренции
КУЛЬТУРА религия НРАВСТВЕННОСТЬ
ЦЕННОСТИ экология
СОЦИАЛЬНЫЙ
СйР.ЧЗОВДОИЕ
СИЛА
_ институт КОНКУРЕНЦИЯ
ПРОЦВЕТАНИЕ/БЛАГОПОЛУЧИГ
ЦЕННОСТИ „.„„„„,{ ЕВРОПА
"""" _ — ЭКОЛОГИЯ
1 ВОЙНА КИБЕРБЕЗОПДСНОПЬ ^^
. ДЕМОКРАТИЯ
¿энеин^^^^^^^^ с«»
КИТАЙ РОССИЯ НАРОД
ТЕРРОРИЗМ СТЧИВЕДЛИВОСТЬ"™"
СОТРУДНИЧЕСТВО —-
союзник
НАЦИОНАЛЬНОСТЬ УКРАИНА
СВОБОДА —-
Рис. 2. Геополитические категории стратегий национальной безопасности РФ и США
СТРАТЕГИЯ НАЦИОНАЛЬНОМ | БЕЗОПАСНОСТИ РФ
США упоминается всего 5 pas: как регион, нарушающий обязательства; как угроза; в контексте экономических и политических вопросов.
ОТРИЦАТЕЛЬНО-60%, НЕЙТРАЛЬНО-40%
Китай упоминается 2 раза, как один из главных партнеров во внешней политике. ПОЛОЖИТЕЛЬНО -100%
Европа упоминается 2 раза, как регион, из которого игкодит угроза п связи г изоляцией России. отрицательно - 100%
Украина не упоминается
СТРАТЕГИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США
РФ упоминается 69 раз: как опасная страна, развязавшая войну на Украине и нарушавшая мир в Европе.
ОТРИ цател ьно—95,5%,ПОЛОЖИТЕЛЬНО—4,5%
Китай упоминается 56 ре»; как главный конкурент; как страна, угрожающая некоторым союзникам и партнерам США. ОТРИЦАТЕЛЬНО - 48,2%, НЕЙТРАЛЬНО - 42,9%, ПОЛОЖИТЕЛЬНО-8,9%
Европа упоминается 46 раз: как партнер; как
объект угрозы со стороны России.
НЕ ЙТР АЛЬ НО - 43,5%, ПО ЛОЖ ИТ ЕЛЬ НО - 56,5%
Украина упоминается 33 раза, как территория войны с Россией, НЕЙТРАЛЬНО - 21,2%, ПОЛОЖИТЕЛЬНО -78,8%
Рис. 3. Упоминание стран в стратегиях национальной безопасности РФ и США
как упоминание России. Таким образом, можно считать, что в СНБ США о России говорится аж 102 раза!
По результатам сравнительного контент-анализа текстов СНБ России и США напрашиваются следующие выводы.
Первое. Россия — ориентированная на суверенное развитие, исторически и культурно сложившаяся вокруг православия многоконфессиональная и многонациональная цивилизация, в основе которой лежит сильное государство, обеспечивающее безопасность, защиту национальных интересов на основе традиционных духовно-нравственных ценностей.
Второе. США — цивилизация, ориентированная на развитие и процветание за счет внешней экспансии, через присвоение мировых ресурсов посредством «мягкой оккупации» стран и территорий путем использования финансово-экономических инструментов, подкрепленных силовым давлением и навязыванием «универсальных» ценностей либеральной де-
мократии. Это государство, устанавливающее свои основания и правила, легитимизирующие вмешательство во внутренние дела других стран, эксплуатацию их природных и социальных ресурсов для обеспечения собственной гегемонии. При этом демократия для США не столько ценность, сколько повод и инструмент для вмешательства, давления, агрессии, отмены, ликвидации соперника.
Третье. Несмотря на то что в СНБ США Россия позиционируется как тактический, пусть и самый острый, но не стратегический соперник, само содержание данного документа свидетельствует об обратном — РФ для США — противник стратегический, качественный, а Китай — оппонент количественный.
Кроме того, исследование содержания СНБ США3'4 позволило раскрыть ряд важных аспектов политики Вашингтона:
• объявляют себя «глобальным» государством: «Соединенные Штаты — глобальная держава с глобальными интересами»;
• отходят от традиционного разделения политики на внутреннюю и внешнюю, т. е. все организуемые американскими властями операции за рубежом становятся для них легитимны как для глобального государства;
• впервые после гибели мировой социалистической системы указан идеологический враг США и всего западного мира — отныне это не терроризм или исламский фундаментализм, а авторитаризм/автократия;
• провозглашается новая биполяр-ность — свободный мир против автократии;
• впервые после распада СССР столь большое внимание уделяется России, которая характеризуется как империалистический агрессор, автократия, подавляющая собственный народ, и как крайне неэффективная система, в своем нынешнем изводе не имеющая шансов на партнерство с Западом.
Вышеизложенное позволяет утверждать, что для США и Запада в целом Россия объявляется принципиальным и качественным соперником, по сути — врагом номер один. И это не ситуационная тактика, а стратегия политики Запада по отношению к России на многие годы вперед. Не случайно еще в 2021 году аналитики Chatham House в своем докладе подчеркивали: «Независимо от того, кто в конечном итоге сменит Путина, нормализовать отношения с Россией Западу не удастся из-за глубочайшей разницы в целях и ценностях»5.
Таким образом, Россия в стратегии Запада в его нынешней элитно-политической конфигурации — камень преткновения, принципиальная цивилизационная помеха на пути его развития. Поэтому его политика в ближайшее десятилетие будет направлена на уничтожение РФ. По сути, это необъявленная мировая гибридная война при отсутствии возможности компромисса.
Нацеленность США на реализацию своих геополитических целей вопреки существующим нормам и правилам выступает в качестве катализатора глобальной нестабильности6. По их стратегии, доминирование отныне и впредь должно выражаться в использовании технологий, которые в состоянии уничтожить любые вооруженные силы (ВС) врагов и соперников США, действуя неотвратимо, как кара небесная.
Непредсказуемость результатов подобной стратегии осознают и наши западные оппоненты. Так, в вышедшем в марте 2023 года докладе RAND corporation утверждается: «Эта война является самым значительным межгосударственным конфликтом за последние десятилетия, и ее развитие будет иметь серьезные последствия для Соединенных Штатов»7.
Вооруженный конфликт на территории бывшей Украинской Советской Социалистической Республики (УССР) — это сражения глобальной войны России с современной западной либеральной цивилизацией, с теми ценностями, которые Запад десятилетия навязывал нашему народу и всему остальному миру. Данный поворот в осознании сложившейся ситуации как войны Запада против России является для российского общества первым и, быть может, самым главным результатом специальной военной операции (СВО).
Почему так важно это осознание? Прежде всего потому, что данная война метафизически меняет все — наше прошлое, настоящее и будущее. Она уплотнила пространство, время и смыслы, жестко сцепила настоящее с будущим, погрузив будущее в настоящее.
Настоящее — на полях СВО. Именно там определяется будущее России. Иное не актуально. Образ будущего, обеспечение устойчивого развития, социальный прогресс
и тому подобные политологические симулякры — вчерашний день. Что, кто и зачем мы сегодня — это определяет наше завтра.
Данные вопросы встали перед российским народом по-настоящему, всерьез и без полутонов. И за нас их никто не решит. Вся история России показывает: когда ее пытаются сделать частью чего-либо иного, привнесенного извне, то ведут к уничтожению. Из каких бы намерений это ни делалось — вопрос для России стоит именно так: сами или никак.
Иного не дано. Да и вправду: «Зачем нам такой Мир, если там не будет России?»8. Потому смысл настоящего — выбор будущего. И все должны решать мы сами. Иначе — прямой путь на историческую утилизацию.
Сегодня война — это стратегия Запада, суть которой — обеспечение власти гегемона. Содержание — устранение того, что препятствует господству. Это стратегия уничтожения России, подчинения Китая и всего, что может сформировать многополярность мира.
В основе этой стратегии лежит идеология превосходства, предполагающая уничтожение всего иного, даже если это история, культура, цивилизации, страны, народы, государства. Ибо, если иное считается неправильным, значит, должно стать правильным. По сути, это ментальный геноцид — стирание/уничтожение иного, и он представляет собой базовую технологию стратегии гибридной войны Запада против России.
Западные стратеги уверены, что есть только один эталон правильности — гегемон, а все, что не соответствует ему, — историческая флуктуация и обременение мира избыточной сложностью. И поэтому должно быть приведено в соответствие, переиначено и перестать быть собою или вовсе исчезнуть. Об этом весьма определенно высказался Президент РФ: «Они нагло делят мир на своих вассалов, на так называемые цивилизованные страны, и на всех остальных... Они дискриминируют, разделяют народы на первый и иной сорта»9. По сути, это глобальная сегрегация и неонацизм.
Серая зона войны
Инициаторы и заказчики гибридной войны Запада против России — США и Британия. А если точнее — транснациональные корпорации, разного рода элитные кланы и «группы влияния», в том числе связанные с разведсообществами, а также финансовые, этноконфессиональные, кибер-и тому подобные тесно переплетенные друг с другом сетевые структуры, которые представляют собой то, что принято называть dеep state (глубинное государство).
По сути, речь идет о власти абсолютно закрытой и бесконтрольной, агрессивной и экспансионистской, действующей во имя своих интересов по ею самой установленным правилам и нацеленной на уничтожение
национальных государств и международного права.
Для войны за гегемонию, которую ведет «глубинное государство» против мира, разработана и док-тринально закреплена концепция «серой зоны»10,11,12 — оперативное пространство между миром и войной, где для изменения существующего статус-кво ведутся насильственные действия, находящиеся ниже порога, который может спровоцировать военный ответ.
Политика «серой зоны» — это политика войны, игра без морали и правил, идеология без принципов, действия без ответственности, война без объявления, однако имеющая четкую цель — обеспечение гегемо-
нии Запада (точнее, того самого глубинного государства).
Против России не только снаружи, но также изнутри действует глобальная партия «серой зоны» — партия прихода к власти через войну. Снаружи ее действия направлены на разрушение ментальной сферы РФ. Изнутри — на радикализацию общественно-политической ситуации (в том числе на теме СВО, мобилизации, людских потерь и т. п.), раскол элит, подрыв доверия общества к руководству страны и ВС.
Это и есть ментальная война (МВ)13, сочетающая тактический уровень информационного противоборства с когнитивно-психологическими операциями, направленными на оккупацию ментальной сферы противника.
Цель МВ Запада против России — наши история, культура, образование. Идеология как луч, пронизывающий туман «серой зоны», это поле МВ.
Тридцать лет, прошедшие после самороспуска СССР, Россия пыталась встроиться в западный мир. Но чем шире она открывалась и шла навстречу западным «партнерам», тем чаще они использовали ее в своих интересах, напрочь пренебрегая российскими.
Россия для Запада — это извечная «ненормальность и непонятность», раздражающая загадка. Существование нашей нелицемерной морали и нравственных основ общества — это и есть та самая «неправильность», что мешает гегемонии Запада. Поэтому элиты западных государств и развязали войну на уничтожение РФ, ибо видят в ней корень своих проблем.
Они пребывают в отчаянии от перспективы исторического провала, ликвидации их как «глобальной метрополии», прекращения существования сытого и благополучного «цивилизованного мира» за счет перекачивания мирового богатства в свою пользу — того, чем они занимаются без малого 500 лет.
В нынешней ситуации Запад постарается не допустить той ошибки, которую совершил в 1991 году, когда не пошел на расчленение РФ. Не для того Запад с его «пятой колонной» (в формате советской номенклатуры) разваливал СССР, чтобы сейчас сохранить суверенную Россию. Он продолжит попытки завершить начатое. Отступать российскому народу некуда — ни в пространстве, ни во времени. Необходимо только побеждать!
Украина — обратный отсчет
Начиная с 1994 года, когда было принято решение о расширении НАТО на Восток и Юго-Восток Европы, западные союзники систематически игнорировали интересы безопасности России.
Украина после провозглашения независимости так и не сумела плодотворно использовать свой гигантский потенциал и к концу XX — началу XXI века превратилась в fale-state — несостоявшееся государство, территорию без смысла и без будущего.
Первоначальная позиция Украины как демократического буфера и витрины западной демократии на
территории русского мира с треском провалилась. В результате единственной ее ролью, предписанной западными сценаристами гибридной войны с Россией, стала деятельность в качестве антироссийского образования — инструмента перенапряжения и ослабления РФ в целях свертывания пространства русского мира.
В 2014 году данный сценарий принял форму прямой агрессии Запада на территорию русского мира — государственный переворот в Киеве, организованный и активно поддержанный Западом, привел к власти радикальную русофобскую хунту.
А к 2022 году на территории бывшей УССР в достаточно целостном виде был реализован проект квазигосударства, построенного исключительно на антироссийской основе и готового не только к оборонительным, но и к наступательным действиям против России.
Таким образом, на территории бывшей УССР за семь лет было создано «квазигосударство — наемник» с антироссийским функционалом и предназначением. Пространство этой страны на радость укро-хунте наконец-то обрело смысл и финансирование в качестве анти-России. Идеология этого антирусского нового украинства14 системно, через технологии МВ прививалась жителям, в первую очередь молодежи, причем весьма небезуспешно.
Поддержка милитаристского антироссийского образования помимо прямой финансовой помощи велась по трем основным направлениям: подбор и подготовка кадров для ВС Украины (ВСУ) и других укро-силовиков; поставки вооружения
и военной техники (ВВТ); разведка и информационно-психологическое обеспечение.
В результате к 2022 году Украина де-факто стала членом НАТО, даже не оформив это де-юре. Данный вывод на основе анализа большого количества данных в значительном временном диапазоне сделал и обосновал выдающийся американский политолог Миршаймер15.
Начиная с 2014 года и до начала СВО страны Запада реализовали масштабные программы обучения украинских военнослужащих в соответствии со стандартами НАТО. Подготовка велась как на территории Украины, так и в некоторых других западных странах: Великобритании, Канаде, Литве и др. Всего в период, предшествовавший СВО, прошли обучение свыше 50 тыс. военнослужащих ВСУ.
Поставки Украине ВВТ начались практически сразу после государственного переворота на Украине в 2014 году и к настоящему времени достигли беспрецедентного уровня (табл. 1).
Таблица 1
Объемы поставок западными странами ВВТ для ВС Украины
№ пп Номенклатура Поставлено Планируется поставить
1 Реактивные системы залпового огня (РСЗО) 111 91
2 Танки 398 212
3 Боевые бронированные машины 1211 2062
4 Самоходные и буксируемые гаубицы (пушки) 758 107
5 Самолеты 22 14
6 Вертолеты 65 41
7 Ударные миниатюрные беспилотные летательные аппараты 1466 3502
8 Многоцелевые беспилотные летательные аппараты 65 21
9 Противотанковые ракетные комплексы 15241 3024
10 120-мм минометы 579 867
11 Ручные и станковые противотанковые гранатометы 120339 27611
Продолжение таблицы 1
№ пп Номенклатура Поставлено Планируется поставить
12 Пусковые установки зенитных ракетных комплексов (ЗРК) 67 146
13 Зенитные самоходные установки, зенитные установки 34 411
14 Переносные зенитные ракетные комплексы 5336 1277
15 Радиолокационные станции контрбатарейной борьбы 110 22
16 Корабли 4
17 Морские робототехнические комплексы 18 32
18 Пусковые установки береговых ракетных комплексов 79 33
19 Реактивные снаряды к РСЗО 8568 2044
20 Зенитные управляемые ракеты, противоракеты к ЗРК 3893 1992
21 Выстрелы к танковым пушкам 44740 105960
22 Боеприпасы к гаубицам (пушкам) 1328121 2193412
23 120-мм минометные выстрелы 445928 336994
24 Авиационные ракеты 34825 34000
25 Управляемые и противокорабельные ракеты 527 31
Всего, по данным Пентагона, с 2014 по 2021 год только США выделили более 2,5 млрд долларов на поддержку ВСУ А с началом СВО участие НАТО в подготовке и оснащении ВСУ и других силовых структур Украины активизировалось и возросло кратно: западными странами поставлено более четырех тысяч единиц различной бронетехники, артиллерии, боевой авиации и других систем вооружения. Наибольшее количество ВВТ поступило из США. Причем подавляющая их часть шла и продолжает идти на безвозмездной основе или же на западные кредиты для Украины.
Подготовка кадров для ВСУ включает обучение применению, эксплуатации (техническое обслуживание и ремонт) передаваемых Западом систем ВВТ и боевое слаживание подразделений, сформированных из
мобилизованных военнослужащих, не имеющих опыта боевых действий. Сейчас подготовка военнослужащих ВСУ организована на базе зарубежных учебно-тренировочных центров и полигонов:
• в Великобритании — на военных полигонах «Варкоп», «Каттерик», «Лидд», «Солсбери Плейн»;
• в Германии — в учебном центре родов войск «Графенвер» и объединенном многонациональном центре обеспечения боеготовности «Хоэн-фельс» ВС США;
• в странах Балтии — в учебных центрах и на полигонах «Адажи» (Латвия), «Пабраде» и «Рукла» (Литва), «Тапа» (Эстония);
• в Польше — в учебно-тренировочном центре сухопутных войск (Познань), на полигоне «Нова-Демба» и др.
Всего с начала СВО в странах НАТО уже обучено более 25 тыс.
украинских военнослужащих. И масштабы подготовки только наращиваются — к августу текущего года общее количество прошедших обучение за рубежом солдат и офицеров ВСУ превысит 100 тыс. человек.
Кроме того, военная поддержка Украины и участие НАТО осуществляются по линии разведки и информационно-психологического обеспечения. Разведка, сбор и распространение данных в сетях, изготовление агрессивного контента, дезинформация, преследование неугодных СМИ, закрытие блогов, аресты и уничтожение журналистов — все это технологии МВ. Не случайно британский генерал Хоккенхалл — глава стратегического командования (британская военная разведка) — в январе 2023 года заявил примерно следующее:
• конфликт на Украине в некотором смысле можно рассматривать как первую цифровую войну, и большая часть этих цифровых возможностей исходит от открытых источников и коммерчески доступных услуг, а не от традиционных военных ресурсов;
• у стран НАТО есть способы свободно обмениваться с украинцами информацией о действиях русских;
• наличие коммерческих спутников западных стран и широкополосного интернета (Старлинк и др.) позволило украинским военным расширить возможности ситуационной осведомленности, ведения разведки и принятия решений. По Украине против России работают более 400 западных спутников, в том числе 70 военных16.
С начала СВО сумма средств, выделенных на военную помощь Запада Украине, только за 2022 год в 10 раз (!) превысила общие расходы на эти цели за предыдущие восемь лет.
Очевидно, что США материально заинтересованы в том, чтобы правительство в Киеве оставалось платежеспособным, и щедро кредитуют его. Подобные программы выгодны
прежде всего американским оружейным концернам, в частности Lockheed Martin и Northrop Grumman, биржевые котировки которых стабильно растут на фоне падения остальных секторов экономики Запада.
Тем не менее, несмотря на столь высокий уровень поддержки Украины, дела Запада в этой стране пошли не так, как планировалось, и совсем не так, как ему хотелось. Поставки с Запада ВВТ и других технологичных компонентов и услуг оказались столь масштабны, что стали негативно сказываться на национальной безопасности США и других стран НАТО. Запасы ВВТ и боеприпасов к ним в США ограничены, а их резервы фактически исчерпаны.
Специальная военная операция на Украине стала предлогом для введения Западом беспрецедентных санкций против России. На фоне обострения системных проблем в мировой экономике (падение темпов прироста глобального ВВП с 6 % в 2021 году до 2,7 % в 2023) США принуждают страны ЕС полностью разрушить торгово-экономические связи с Россией и переформатировать национальные энергорынки. Это уже привело к резкому росту инфляции (с 2,6 % до 5,7 %), стоимости энергоносителей (нефть — на 30 %, природный газ — на 95 %, уголь — на 100 %) и продовольственных товаров (более чем на 20 %).
Кроме того, США под предлогом противостояния «российской агрессии в отношении западной демократии» вынуждают страны ЕС в огромном масштабе поставлять ВСУ ВВТ и боеприпасы. При этом если в начале СВО Украине передавались преимущественно образцы советского ВВТ и устаревшие западные системы, то в настоящее время от ЕС уже требуют поставлять современное вооружение собственного производства.
Вследствие высокой стоимости цветных металлов (цены выросли
практически в два раза), нехватки квалифицированной рабочей силы, электронных компонентов и других комплектующих, время доставки которых увеличилось с нескольких месяцев до нескольких лет, а также существующих рисков по погашению задолженности, правительства европейских стран вынуждены увеличивать расходы на оборону, в том
Что касается Украины, то она находится в затяжном и глубоком экономическом пике, существуя лишь за счет западных материально-финансовых вливаний. В статье
числе за счет сокращения социальных программ.
Наряду с этим возросшая стоимость конечной продукции снижает ее конкурентоспособность как внутри ЕС, так и на международных рынках. По прогнозам западных аналитиков, ведущие страны ЕС, уже находящиеся в кризисе, ждет дальнейшее экономическое замедление и спад (табл. 2).
«Время не на стороне Украины», опубликованной в газете «Вашингтон пост», Кондолиза Райс и Роберт Гейтс, бывший госсекретарь и бывший глава Пентагона, отмечали:
Таблица 2
Основные показатели экономик ведущих стран Европейского Союза
Показатели Страны Период (год)
2021 2022 (оценка) 2023 (прогноз)
Рост ВВП, % Германия 2,6 1,5 -0,3
Италия 6,7 3,2 -0,2
Франция 6,7 2,5 0,7
Объем инвестиций, % от ВВП Германия 23,3 22,7 21,3
Италия 20 21,9 22,0
Франция 24,6 24,9 23,6
Инфляция, % Германия 5,7 10,2 5,4
Италия 4,2 8,7 5,2
Франция 3,3 6,3 3,9
Безработица, % Германия 3,6 3,0 3,4
Италия 9,5 8,8 9,4
Франция 7,9 7,5 7,6
Госдолг, % от ВВП Германия 77,6 78,3 78,8
Италия 150,3 144,6 143,6
Франция 101,1 100,3 101,0
Госбюджет, млрд евро Германия 498,6 495,8 476,3
Италия 38,0 30,0 35,0
Франция 285,2 311,8 305,5
Военный бюджет, млрд евро (% от госбюджета) Германия 46,9 (9,4) 50,4 (10,2) 50,1(10,5)
Италия 16,8 (44,2) 18,0 (60,0) 18,5 (52,8)
Франция 56,6 (20,0) 40,9 (13,1) 43,9 (14,4)
Источники: МВФ, ОЭСР, ЕС.
«Путин может измотать украинцев до того, что единство и поддержка Украины со стороны США и Европы в конечном итоге ослабнут и разрушатся. Безусловно, российская экономика и люди пострадают по мере продолжения войны, но россиянам приходилось переживать и гораздо худшее»17.
Интересный, кстати, вывод, показывающий, что российскому государству и обществу необходимо мобилизоваться и сплотиться, набраться терпения и держать свою линию. Тогда победа, и это признают даже враги, будет за Россией.
Анализируя западные открытые источники по ситуации на начало весны 2023 года, можно сделать следующие выводы:
• несмотря на все трудности, фактор времени на стороне России;
• американцы не просчитали издержки затяжного конфликта на Украине;
• увязнув в конфликте с Россией, США рискуют оказаться в ситуации войны на два фронта (еще и с Китаем);
• хунта Зеленского своими радикальными запросными требованиями утомляет Запад — обратный отсчет для Украины запущен.
Почему наша война ментальная
Соединенные Штаты и их сателлиты использовали принятые Россией меры по защите своих жизненно важных интересов на украинском направлении как предлог для обострения многолетней антироссийской политики и развязали гибридную войну нового типа. Она направлена на всемерное ослабление РФ. Такой курс Запада приобрел цивилизационный всеобъемлющий характер и закреплен на доктринальном уровне.
На территории бывшей УССР идет ожесточенное прокси-сражение глобальной цивилизационной войны Запада с Россией. В этом экзистенциальном противоборстве слабость Запада, как это ни парадоксально, — в его пусть угасающей, но пока доминирующей силе, в том чванливом чувстве превосходства по отношению к остальному миру, которым он проникнут и которое не стесняется демонстрировать.
Западная цивилизация в угаре самовозвеличивания и абсолютизации либеральных ценностей как приоритета и единственного мерила правильности дошла, сама того не сознавая, до отрицания и отмены своих же основ! Опровергнуты уже не толь-
ко мораль и догматы христианской веры, но мир фактов, науки и знаний. Западный мир, теряя свои цивилиза-ционные ориентиры и смыслы, становится слабеющим идеологическим иммунодефицитным колоссом на глиняных ногах.
В этом контексте СВО решает важнейшую задачу — готовит российское государство и общество к десятилетию жизни в условиях рушащегося миропорядка, а ВС и ядерная триада РФ гарантируют национальную безопасность18.
Мораль, воля и война как философские категории тесно взаимосвязаны. Воля навязывания своей морали другому является неотъемлемым аспектом гибридной войны, реализующимся через технологии МВ. Политика России, если она суверенная, а не навязанная извне (Козырев, спрашивающий Никсона: «В чем наши национальные интересы?» — из этого ряда), должна быть культурно-исторически обусловлена. Это политика идеалов, где важность онтологических ценностных категорий — основополагающая. Она масштабна и стратегична в своей сущности. В этом идеализме — ее прагматизм, сила и привлекательность.
США — цивилизация, ориентированная на развитие и процветание за счет внешней экспансии, через присвоение мировых ресурсов посредством «мягкой оккупации» стран и территорий путем использования финансово-экономических инструментов, подкрепленных силовым давлением и навязыванием «универсальных» ценностей либеральной демократии.
Это государство, устанавливающее свои основания и правила, легитимизирующие вмешательство во внутренние дела других стран, эксплуатацию их природных и социальных ресурсов для обеспечения собственной гегемонии. При этом демократия для США не столько ценность, сколько повод и инструмент для вмешательства, давления, агрессии, отмены, ликвидации соперника.
Трансформация понятия и содержания войны обусловлена не только техническими изменениями, но и столкновением идеологий. МВ — это война, блицкриг которой заключается в параличе воли противника через воздействие на его элиту и СМИ.
Ментальная война ведется на трех уровнях:
первый — тактический, бои которого включают информационные кампании, представляющие собой борьбу за то, что слышат и видят люди;
второй — оперативный, сражения которого — это информационно-психологические кампании, их суть заключается в схватке за то, как чувствуют и что переживают люди, как они мыслят и воспринимают информацию;
третий — стратегический, на котором развертывается фронт борьбы за то, как люди идентифицируют себя: кто они как индивидуумы и социум, что ценят, во что верят, о чем мечтают, куда стремятся.
Задача информационной войны на тактическом уровне МВ заключается в обеспечении такого положения, когда собственная версия фактов, изображений, ценностей, неудовлетворенности и антипатии преобладает над версией противостоящей стороны19.
Почему информационная война — приоритет Запада в гибридной войне против России, и почему приоритет России — это когнитивный и ментальный уровень? Потому что
обе стороны хотят победить, играя первым номером и желательно на своем поле. Информационное поле — это поле Запада, это их война. Глубинное государство здесь предельно тоталитарно и жестко контролирует медиапространство.
Право на истину и производство информации — у тонкого слоя западных элит. У общества — лишь обязанность потреблять информацию, но нет права решать какую, за него это определяют администраторы глубинного государства.
Разделяй и властвуй — базовая технологическая парадигма информационной войны. Ее фронты сегментированы, разделены на инфо-бункеры и камеры20'21. Информационная война — про деньги, контроль и технологии. В ее онтологии — философия прагматизма и потребления, превалирование материального над моральным.
Фокус информационной войны весьма технологичен, детерминирован и фрагментирован во времени и пространстве, он концентрируется на том, что слышат и видят, его суть — тотальный контроль (обладание)субъ-екта (глубинного государства) над информационно-коммуникационным пространством через заполнение, формирование и навязывание поля сведений объекту. Базовая информационно-когнитивная технология Запада — ментальный геноцид.
Фокус когнитивных войн, точнее операций, сосредоточивается на
том, как люди мыслят и чувствуют. Он не менее технологичен, но более размыт и метафизичен, хотя ограничен во времени и пространстве. Его суть — в формировании влияния субъекта на способ восприятия мира объектом.
Совокупный фокус МВ целостен, онтологичен и метафизичен. Он стратегичен и весьма масштабен во времени и пространстве, концентрируется на том, кем и чем люди себя ощущают, зачем и ради чего они живут, суть его — в формировании субъектом нужного ему (субъекту) осознания (видения) объектом себя (индивидуума или социума) во времени и пространстве. Результат МВ, складываясь из информационного противоборства и системного когнитивного воздействия, носит эволюционный характер и зачастую необратим.
Исторический опыт нашей цивилизации показывает, что материальные факторы не первичны для устойчивости российского социума, особенно в критические периоды, к которым, несомненно, относятся глобальные кризисы и войны. Так, недавнее (2022) исследование RAND «Социальные основы национальной конкурентоспособности»22 показало, что жизнеспособность нации во многом определяют не ракеты и авианосцы, не заполненность полок в магазинах и толщина кошелька, а убеждения, ценности и уровень пассионарности общества. А совсем свежие (январь 2023) разработки американских военных аналитиков, опубликованные Национальным университетом обороны США, подтверждают, что одних инвестиций в информационные ресурсы и технологии уже недостаточно23.
По мнению американских военачальников и военных аналитиков, США должны участвовать в борьбе за ментальное доминирование, за
стратегическую когнитивную инициативу, поскольку сочетание передовых коммуникаций с психосоциальной наукой уже изменило характер современной войны. Они понимают и подчеркивают ту значимость и силу, которую имеют общепринятые идеи и убеждения, передаваемые из поколения в поколение.
Американцы прямо заявили, что они намерены переходить от информационного доминирования к ментальному — когнитивному, мировоззренческому. Подобная стратегия направлена не просто на поражение противника на поле боя, а на уничтожение через технологию ментального геноцида его веры, морали, культуры, стирание исторических традиций, знаний и национальной идентичности. Это фронт МВ, цель которой — «уничтожение или трансформация объекта (разрушение общественного сознания, общественных институтов)», а результатом должна стать «деградация общества и государства, всех его сфер и институтов»24.
Технология такого уничтожения (стирания) идентичности — ментальный геноцид, что с трагической яркостью демонстрирует укро-хунта, понукаемая западными спецслужбами и Ватиканом, системным и последовательным уничтожением православия на Украине. И это не вопрос отъема приходов у Украинской православной церкви в пользу сектантов из ПЦУ Это уничтожение веры — ментальной основы мировоззрения украинцев как части русского мира. По сути, это ментальный геноцид народа.
Понимаемая таким образом ментальная война — это высшая разновидность (форма) конфликта между социальными субъектами, который ведется в информационной и духовно-мировоззренческой сферах с применением интеллектуально-психологического насилия в отношении противника в интересах разрушения
его мировоззренческого ядра и системы духовно-нравственных ценностей со сменой идентичности. Другими словами, это крайняя форма экзистенциального конфликта, в котором победа достигается путем уничтожения ценностей противоборствующей стороны. Теряя собственную идентичность, поверженная сторона приобретает иную. Это и есть ментальный геноцид.
Суммируя изложенное, можно утверждать, что ментальная война — это высокоинтеллектуальный философско-мировоззренческий конфликт, в котором сознание индивида или социального образования является предметом замены или ментальной оккупации25,26.
Как отмечается в работах И.Н. Ка-раваева27 и В.А. Ксенофонтова28, в ходе МВ агрессор воздействует на противника по следующим основным направлениям:
• цивилизационное, где основной предмет оперирования (разрушения и смены) — духовно-нравственные и религиозные ценности;
• философско-методологическое, меняющее философские доктрины;
• научное — в целях искажения научных знаний;
• геополитическое, политическое и идеологическое;
• экономическое;
• технологическое и техническое;
• образовательное, предполагающее целенаправленное воздействие на систему образования;
• историческое, обеспечивающее смену истории и поражающее историческое сознание;
• культурное, нацеленное на всю систему культурного потенциала государства.
В новой Концепции внешней политики РФ от 31 марта 2023 года указано, что приоритетами деятельности государства во внешнеполитической сфере являются развитие безопасного информационного
пространства, защита российского общества от деструктивного иностранного информационно-психологического воздействия, а также укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, сохранение культурного и исторического наследия многонационального народа России29.
Наличие реальных и потенциальных угроз и рисков для национальной устойчивости при развязывании противником МВ требует обеспечения ментальной безопасности, исходными платформами для которой следует, на наш взгляд, считать ментальную гигиену и ментальный иммунитет.
Ментальная гигиена — поведенческие привычки и навыки, позволяющие индивидууму и социуму в целом сохранять психологическое здоровье и правильную ориентацию в информационном пространстве. Ее надо прививать, соблюдать и поддерживать с малолетства.
К сожалению, российская государственная политика в этой области пока еще находится в стадии формирования. Что-то делается, но скорее на уровне гражданских инициатив и научных разработок. Например, вышла блестящая книга И.С. Ашма-нова и Н.И. Касперской «Цифровая гигиена»30. Но системной государственной деятельности, прежде всего в области работы с детьми и молодежью, так и не развернуто. Нет и стратегии, формирующей проактивную политику, а есть лишь рефлексивная тактика реагирования на конкретные чрезвычайные происшествия и угрозы в момент их возникновения.
Для соблюдения ментальной гигиены требуется привитие (через воспитание и обучение) подрастающему поколению и личному составу ВС РФ навыков самостоятельной работы с информацией, способности мыслить критически, «жить
Ментальная гигиена — поведенческие привычки и навыки, позволяющие индивидууму и социуму в целом сохранять психологическое здоровье и правильную ориентацию в информационном пространстве. Ее надо прививать, соблюдать
и поддерживать с малолетства. Ментальный иммунитет — способность общества, обособленной группы лиц или отдельной личности обеспечивать свою социокультурную (ментальную) идентичность, целостность (привычки, образ жизни, коммуникацию и др.), а также невосприимчивость к навязанным извне социальным правилам и установкам.
своим умом», не пассивно потребляя преподносимый (навязываемый) материал, а активно и всесторонне его анализируя. Надо учить людей вникать в суть происходящего, просматривая информационное пространство вглубь, а не скользить лишь по его внешнему профилю.
Важно умение отслеживать события во времени, выявляя таким образом смыслы и тенденции происходящего, и, как в математике, оценивать процессы не только по текущим значениям, т. е. по конкретным новостям и событиям, но и по производным, их знаку, скорости изменения, трендам и т. п.
В самом общем виде иммунитет — способность организма поддерживать свою целостность, индивидуальность путем распознания и удаления чужеродных веществ, объектов. Иммунитет
может быть как групповым, коллективным, так и индивидуальным31.
Основываясь на данном определении, можно утверждать, что ментальный иммунитет — способность общества, обособленной группы лиц или отдельной личности обеспечивать свою социокультурную (ментальную) идентичность, целостность (привычки, образ жизни, коммуникацию и др.), а также невосприимчивость к навязанным извне социальным правилам и установкам32.
Если исходить из того, что иммунитет — это невосприимчивость организма к инфекционным заболеваниям, то вирусный контент и фей-ковые новости, навязчиво распространяемые в Сети, являются не чем иным, как «ментальной инфекцией», с которой надо бороться, прививая навыки противодействия ей.
Стратегия победы
Западный колониализм сегодня — не столько захват территорий и ресурсов (материальных или людских), сколько оккупация информационной среды и перезагрузка массового сознания через технологии ментального геноцида. Фактически это ментальный неоколониализм.
Чтобы одержать верх над Западом, вначале нужно победить его в своих головах. Всемерно этому способствует СВО, так как позволяет почти без особого труда выдавить из страны
прозападную «пятую колонну», а из умов — западноцентризм и западничество, когда-то помогавшие России модернизироваться, но давно ставшие отсталыми и тянущими назад33.
Как показали недавние исследования наших оппонентов из RAND34, нация крепка способностью мобилизовать свой народ, привлечь его к солидарному действию. А это, в свою очередь, возможно при наличии у нации ментального иммунитета, подлинных лидеров, качественной
элиты и ее единства с народом, а также солидарно разделяемых большинством людей своих ценностей и идеологии, т. е. того, что у нас принято называть «скрепами».
В связи с этим назрела, на наш взгляд, необходимость разработки и принятия Национальной стратегии ментальной безопасности России, где будет четко определен порядок координации военных, политических, экономических, дипломатических, гуманитарных усилий по противодействию ментальным угрозам, создания и эффективного функционирования центров анализа, прогнозирования и организации взаимодействия в этом деле на межведомственном (национальном) уровне, а также развития системы мониторинга, выявления и нейтрализации угроз ментальной безопасности РФ, определения их источников, выработки мер по блокировке и ликвидации последствий.
Однако, не дожидаясь разработки и ввода в действие указанной стратегии, крайне важно уже сегодня развернуть эффективную работу в информационном пространстве на опережение в активном, наступательном режиме, сосредоточивая основные усилия на проведении не информационных, а когнитивных операций, и тем самым перевести противоборство в ментальную сферу, на поле символов, смыслов и ценностей, где историческая правда на стороне России.
Чтобы победить Запад, требуется духовная мобилизация общества, прежде всего элиты. Преподобный Нико-дим Святогорец (1749—1809) в свое время пророчески писал: «Будучи окружены всегда столькими и такими врагами, так злобно нас ненавидящими, не можем мы ожидать от них ни мира, ни перемирия, ни пресечения, ни отсрочки брани, а в каждое мгновение должны быть готовы на брань и тотчас же мужественно вступать в нее, как только откроют ее»35. Очи-
щающий элиты эффект от СВО и драматических событий вокруг бывшей УССР способствует мобилизации общества и ускоряет этот процесс.
Специалисты знают — керамика только после обжига становится единым неразделимым изделием, потом его можно только разбить (уничтожить). СВО — это «обжиг» русского мира. Российские воины — участники операции занимаются не чем-то героическим, а своим ратным делом — служением Отечеству. Нет большей жертвы, чем отдать жизнь свою за товарищей своих, за семью и дом, за народ, за Родину. В Евангелии от Иоанна написано: «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих»36.
Смысл жизни — он же не только в ней, он и вне ее. Вспомним сотрудника полиции Магомеда Нурбаган-дова. Его «Работайте, братья» — относится ко всем нам, и сказал он это перед Богом.
Война, какой бы она ни была (традиционная, гибридная или ментальная), — это политика. Суть гибридных и ментальных войн, как и их доминирующей технологии, заключается в достижении политических целей преимущественно за счет внутреннего разложения противника.
Успех в гибридной войне в огромной степени предопределяется действиями «пятой колонны» изнутри страны-жертвы при всесторонней поддержке извне страной-агрессором (гегемоном). В этих условиях захват чужой территории формально уже не может определяться как оккупация, хотя, по сути, и остается таковой, но реализованной через передачу власти оккупационной администрации («пятой колонне»), поставленной страной-агрессором (гегемоном).
Нельзя победить в войне, да и просто развивать Россию, живя по несуверенной идеологии, следуя чуждым экономическим моделям, управляя
Назрела, на наш взгляд, необходимость разработки и принятия Национальной стратегии ментальной безопасности России, где будет четко определен порядок координации военных, политических, экономических, дипломатических, гуманитарных усилий по противодействию ментальным угрозам, создания и эффективного функционирования центров анализа, прогнозирования и организации взаимодействия в этом деле на межведомственном (национальном) уровне, а также развития системы мониторинга, выявления и нейтрализации угроз ментальной безопасности РФ, определения их источников, выработки мер по блокировке и ликвидации последствий.
через агентов влияния недружественных стран, чьи материальные активы находятся на чужой территории, под контролем тех, кто открыто заявляет о необходимости разрушить РФ.
Вся политическая система России, от депутатов и чиновников до институтов исполнительной власти и руководителей государственных корпораций, должна не просто на камеру «переодеться в камуфляж», а мобилизоваться
и принять участие, каждый на своем месте, в цивилизационной войне, развязанной Западом против РФ. Речь, разумеется, идет не о милитаризации страны, а лишь о внутренней мобилизации ее политического класса, который обязан обеспечить мирное и безопасное развитие России. В этом наш экзистенциальный выбор, метафизика момента, идеология настоящего и стратегия Победы.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Свечин А.А. Эволюция военного искусства. Т. 2. URL: http://militera.lib.ru/ science/svechin2b/index.html (дата обращения: 22.03.2023).
2 Кононович Е. НАТО: 73 года ни дня без войны. Кого бомбили и куда вторгались страны альянса после Второй мировой войны // SB.BY. 2022. URL: https:// www.sb.by/articles/gde-nato-tam-beda.html (дата обращения: 22.03.2023).
3 URL: https://www.whitehouse.gov/ wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf (дата обращения: 11.04.2023).
4 Багдасарян В.Э. Стратегия национальной безопасности США 2022 года — публично заявленный план установления мирового господства // Фонд Стратегической культуры. 2023. 12 марта. URL: https:// www.fondsk.ru/news/2023/03/12/strategia-nacionalnoj-bezopasnosti-us-2022-plan-
ustanovlenia-mirovogo-gospodstva-58718. html (дата обращения: 22.03.2023).
5 Myths and misconceptions in the debate on Russia // Chatham House. 2021. URL: https://www.chathamhouse.org/2021/05/ myths-and-misconceptions-debate-russia (дата обращения: 22.03.2023).
6 Бартош А.А. Сдерживание в военных конфликтах XXI века. М.: Горячая линия — Телеком, 2021. С. 28.
7 Mazarr M.J. The Societal Foundations of National Competitiveness / RAND Corporation. 2022. URL: https://www.rand. org/pubs/research_reports/RRA499-1.html (дата обращения: 30.03.2023).
8 Путин В.В. Интервью для фильма «Миропорядок». 2018. URL: https://goo. su/WvA7iUf (дата обращения: 30.03.2023).
9 Путин В.В. Речь на подписании договоров о принятии ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России. 2022. 30 сентября. URL: http://
kremlin.ru/events/president/news/69465 (дата обращения: 30.03.2023).
10 Peering into the crystal ball: Holistically assessing the future of warfare / RAND Corporation. 2020. URL: https://www.rand. org/pubs/research_briefs/RB10073.html (дата обращения: 22.03.2023).
11 The national security strategy. 2017. URL: https://trumpwhitehouse.archives. gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf (дата обращения: 22.03.2023).
12 Бартош А.А. «Серые зоны» как ключевой элемент современного операционного пространства гибридной войны // Военная Мысль. 2021. № 2. С. 6—19; № 3. С. 25—37.
13 Ильницкий А.М. Ментальная война России // Военная Мысль. 2021. № 8. С. 19—33.
14 Кургинян С.Е. Украинство. Актуальная международная игра. М.: МОФ ЭТЦ, 2023. 486 с.
15 Mearsheimer J. The West is playing Russian roulette (видео файл). 2022. November 28. URL: https://www.youtube. com/watch?v=HBiV1h7Dm5E (дата обращения: 22.3.2023).
16 Hockenhull J. How open-source intelligence has shaped the Russia-Ukraine war / GOV.UK. 2022. URL: https://www.gov. uk/government/speeches/how-open-source-intelligence-has-shaped-the-russia-ukraine-war (дата обращения: 22.03.2023).
17 Rice C., Gates R.M. Time is not on Ukraine's side // The Washington Post. 2023. 7 January. URL: https://www.washingtonpost. com/opinions/2023/01/07/condoleezza-rice-robert-gates-ukraine-repel-russia/ (дата обращения: 22.03.2023).
18 Караганов С.А. Недопустимо сохранение украинской государственности на основе смеси русофобии и чудовищного компрадорства ее элит // Российская газета — Федеральный выпуск № 45 (8990). 2023. 1 марта.
19 Huyghe F.B. Maîtres du faire croire. De la propagande a'l'influence. Vuibert. Paris, 2008. 176 p.
20 Ильницкий А.М. Ментальная война России...
21 Ильницкий А.М. Идеология ментальной безопасности России. М.: ВУ МО РФ, 2022.
22 Mazarr M.J. The Societal Foundations ...
23 Hall D.S. America Must Engage in the Fight for Strategic Cognitive Terrain. 2023. URL: //https://ndupress.ndu.edu/Media/ News/News-Article-View/Article/3264639/ america-must-engage-in-the-fight-for-strategic-cognitive-terrain (дата обращения: 22.03.2023).
24 Караваев И.Н. Концепция ментальной войны как составная часть учения о войне и армии // Военная Мысль. 2022. № 3. С. 38.
25 Ильницкий А.М. Ментальная война России.
26 Караваев И.Н. Концепция ментальной войны.
27 Там же.
28 Ксенофонтов В.А. Ментальная война и национальная безопасность // Весщ Нацыянальнай акадэми навук Беларусь Серия гуманитарных наук. 2022. Т. 67. № 4. С. 351—364.
29 Указ об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации. 2023. 31 марта. URL: http://kremlin. ru/events/president/news/70811 (дата обращения: 02.04.2023).
30 Ашманов И.С., Касперская Н.И. Цифровая гигиена. СПб.: Питер, 2021. 400 с.
31 URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/% D0%98%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0 %BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82 (дата обращения: 28.03.2023).
32 Мохов А.А. Ментальная безопасность и ментальный иммунитет: организационно-правовой аспект // Современное право. 2023. Февраль. С. 19—23.
33 Караганов С.А. Недопустимо сохранение украинской государственности.
34 Mazarr M.J. The Societal Foundations ...
35 Святогорец Н. Невидимая брань. URL : https ://azbyka.ru/otechnik/Niko dim_ Svjatogorets/nevidimaja-bran/ (дата обращения: 30.03.2023).
36 Новый завет. Глава 15. Синодальный перевод. URL: http://www.biblioteka3. ru/biblioteka/biblija/ev_ioann/txt15.html (дата обращения: 30.03.2023).