CC BY
0
УДК 622:271:014
СТРАТЕГИИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО ОСВОЕНИЯ УЧАСТКА НЕДР ПРИ ОТКРЫТОЙ
ГЕОТЕХНОЛОГИИ
В.Ю. Заляднов, К.В. Бурмистров, С.Е. Гавришев, Г.В. Михайлова
Проведен анализ технологических решений и практического опыта по использованию природных и техногенных георесурсов, расширяющих область освоения участка недр. Представлена концепция повышения эффективности освоения участка недр на основе расширения сферы деятельности горнодобывающего предприятия. Предложены стратегии деятельности горнодобывающих предприятий.
Ключевые слова: участок недр, техногенные георесурсы, параметры горнотехнической системы.
Горнодобывающие предприятия в современных условиях рынка восприимчивы к изменению цен и спроса на производимое сырье. При этом рыночная цена на полезное ископаемое, в отдельные периоды, может изменятся в 2 - 3 раза. [1] Что делает необходимым периодический пересмотр проектных и организационно-технологических решений по освоению балансовых запасов и изменению параметров горнотехнической системы для сохранения эффективной работы горных предприятий [2 - 8]. Резервы повышения эффективности открытой разработки только за счет изменения производственной мощности и комплексного освоения природных георесурсов практически исчерпаны.
Кроме того, открытая разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в постоянно усложняющихся горнотехнических и горно-геологических условиях. Увеличивается глубина карьеров, возрастает расстояние транспортирования, снижается содержание полезного компонента в рудах разрабатываемых месторождений [9 - 11]. Следствием чего является увеличение объемов техногенных образований в виде отработанных карьеров, складов некондиционных руд и отвалов, и изымаемых из сельскохозяйственного и иного продуктивного оборота участков земель [12 - 14].
На горную промышленность приходится более 90% всех образующихся отходов в стране и до 40 % от всех нарушенных земель. Только в Уральском федеральном округе общий объем отвалов вскрышных пород и хвостохранилищ превышает 8,5 млрд м3. При этом объемы выработок в земной поверхности сопоставимы по значению, а площади земель, занятые под размещение данных объектов, превышают 200 тыс. га [12, 15].
В настоящее время в науке и практике активно выполняются работы по использованию природных и техногенных георесурсов с частичным
изменением сферы деятельности горнодобывающих предприятий, расширяющих область использования участка недр.
Участок недр - геометризированный блок недр с определенными пространственными границами, координаты которых зафиксированы в табличной или графической форме на утвержденных в установленном порядке картах [16].
На рис. 1 представлено этапы техногенного изменения участка недр: I - II - в выделенном блоке недр производится разведка и постановка запасов на баланс; II - III - из блока недр производится непосредственно выемка природных георесурсов; III-IV - некондиционные руды и вскрышные породы складируются на поверхности земли; IV-V-VI - производится постепенное преобразование поверхности участка недр, переходящее в целенаправленно создаваемые техногенные ландшафты в виде открытых карьерных выемок и насыпных сооружений на поверхности служащие для дальнейшего их использования.
IV V VI
Рис. 1. Этапы техногенного изменения участка недр
К участку недр относятся все находящиеся в его границах ресурсы недр, включая находящиеся в нем полости [16].
Ресурсы недр - твердые, жидкие, газообразные полезные ископаемые, энергетические ресурсы и полости естественного и техногенного происхождения в недрах. Выделяют следующие виды ресурсов недр [16]:
- месторождения полезных ископаемых;
- отвалы вскрышных и вмещающих пород, терриконы угольных шахт, отвалы и склады забалансовых полезных ископаемых;
водств; вод;
отходы горно-обогатительного и металлургических произ-глубинные источники пресных, минеральных и термальных
- внутреннее глубинное тепло недр земли;
- природные и техногенные полости в массиве горных пород.
В результате освоения месторождения на участке недр формируются горные конструкции, запускаются в эксплуатацию оборудование и технологические процессы, которые в совокупности формируют горнотехническую систему. На рис. 2 дано схематичное представление участка недр.
ЭКСПЛУАТИРУЕМОЕ ДЛОЩАДКАКУЧНОГО ОТВАЛ ОТРАБОТАННОГО КАРЬЕРА
ОТРАБОТАННЫЙ
L _ _ЖОСТО^АНИЛШЩ____________ДАМБА_________________АБК
_НТОЩАДКА _
горные конструкции в недрах - горные конструкции на поверхности
техноло- Ï гические процессы
- оборудование
Рис. 2. Участок недр
В результате расширения видов производственной деятельности, номенклатуру продукции горнодобывающего предприятия можно представить следующим образом. К продукции группы А можно отнести минеральное сырье на основе основного ПИ; к группе Б - техногенные георесурсы; к группе В - выполнение технологических процессов для сторонних организаций, к ним можно отнести: разведку, проектирование, буровзрывные работы, экскавацию, транспортирование, геолого-маркшейдерское обеспечение, ремонт, а также строительство различного назначения горнотехнических сооружений, в том числе используемых в виде емкостей и строительных полигонов [17].
Выполнение технологических процессов для других организаций или привлечение специализированных предприятий для выполнения собственных процессов, позволяет соответственно получить дополнительные доходы или сократить издержки. Имеющийся научный и практический опыт позволяет говорить о более широком представлении комплексного освоения участка недр, который необходимо рассматривать в совокупности с формируемой его горнотехнической системой. Это позволяет расширить номенклатуру природных и техногенных георесурсов, а также включить в потенциал горнотехнической системы выполнение производственных процессов открытой геотехнологии для других организаций.
Выработанное пространство карьера и отвалы могут являться ценным техногенным георесурсом при использовании их, например, в качестве емкости для размещения промышленных отходов различного класса опасности. Этому посвящено достаточно исследований, в ходе которых введено понятие Ценность техногенного георесурса и разработана экономико-математическая модель для ее определения [15, 18].
Так удельная ценность выработанного пространства карьера, при определенных условиях, может быть выше стоимости самого полезного ископаемого [15, 18]. Это позволяет говорить о том, что техногенные георесурсы действительно являются дополнительной новой продукцией горнодобывающего предприятия.
Эффективность и рыночная устойчивость современного горнодобывающего предприятия достигается обоснованием параметров горнотехнической системы на этапе проектирования и управления этими параметрами на этапе эксплуатации за счет повышения комплексности освоения участка недр. Так в работе выделяются две группы параметров горнотехнической системы. Параметры технологической подсистемы и параметры организационно-технической системы. Разработанная структурная схема элементов и параметров горнотехнической системы представлена на рис. 3.
НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГДП
ОБЪЕМ ВОВЛЕКАЕМЫХ ЗАПАСОВ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ МОЩНОСТЬ
КАЧЕСТВО СЫРЬЯ АССОРТИМЕНТ И НОМЕНКЛАТУРА
УСТОЙЧИВОСТЬ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Кппм"^тах
ПРОДУКЦИЯ
Группа А: СЫРЬЕ НА БАЗЕ ОСНОВНОГО ПИ ¡Группа Б:ТЕХНОГЕННЫЕ ГЕОРЕСУРСЫ
Группа В : ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ .ДЛЯ СТОРОННИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
ЭЛЕМЕНТЫ
УЧАСТОК НЕДР
ГОРНЫЕ КОНСТРУКЦИИ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
ОБОРУДОВАНИЕ
ЭЛЕМЕНТЫ И ПАРАМЕТРЫ ГОРНОТЕХНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
ПАРАМЕТРЫ ТЕХНОЛЭГИЧЕСКОЙ ПОДСИСТЕМЫ
ПАРАМЕТРЫ СИСТЕМЫ РАЗРАБОТКИ
ПАРАМЕТРЫ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ
ПАРАМЕТРЫ УЧАСТКА НЕДР
ПАРАМЕТРЫ КАРЬЕРА
ПАРАМЕТРЫ ПРИБОРТОВОГОИ ТЕХНОГЕННОГО МАССИВОВ
ПАРАМЕТРЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
ПАРАМЕТРЫ ПРИМЕНЯЕМОГО ОБОРУДОВАНИЯ
ПАРАМЕТРЫ СКЛАДОВ И ОТВАЛОВ «
ПАРАМЕТРЫ СИСТЕМЫ ВСКРЫТИЯ
) ч —►
ь
ь н
л -4 4
ПАРАМЕТРЫ ОРГАНИЗАЦИОННО -
ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДСИСТЕМЫ КОЛИЧЕСТВО ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕННОСТЬ ГЕОРЕСУРСОВ
с
КОНДИЦИИ, ЕМКОСТЬ
КОЭФФИЦИЕНТ ВСКРЫШИ
ПОТЕРИ И РАЗУБОЖИ8АНИЕ
ИНТЕНСИВНОСТЬ И КОНЦЕНТРАЦИЯ ГОРНЫХ РАБОТ
УСТОЙЧИВОСТЬ ОТКОСОВ
СЕЛЕКТИВНОСТЬ
КОЛИЧЕСТВО И ВМЕСТИМОСТЬ
ГРУЗООБОРОТ
КАЧЕСТВО ПРОЦЕССОВ
СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОЦЕССОВ
МОЩНОСТЬ И КОЛИЧЕСТВО
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ
Рис. 3. Структурная схема элементов и параметров горнотехнической системы
Управление параметрами двух групп подсистем необходимо осуществлять на основе выбора стратегий комплексного освоения участка недр, отличающихся величиной капитальных затрат на освоение участка недр, стоимостным выражением объемов и видов продукции, получаемой из природного сырья и техногенных георесурсов, в том числе в виде техногенных ландшафтов, а также величиной доходов и издержек от выполнения технологических процессов открытой геотехнологии.
Так, в зависимости от условий разработки месторождений следует рассматривать следующие стратегии деятельности горнодобывающих предприятий:
1) стратегия - основная часть технологических процессов выполняется собственными силами горнодобывающего предприятия без производства новых видов продукции и услуг;
2) стратегия - основная часть технологических процессов выполняется сторонними компаниями, привлекаемыми недропользователем, без производства новых видов продукции и услуг;
3) стратегия - часть технологических процессов выполняется сторонними компаниями, часть собственными силами горнодобывающего предприятия, без производства новых видов продукции и услуг;
4) стратегия - большая часть технологических процессов осуществляется собственными силами, с выпуском новых видов продукции в расширенном ассортименте и номенклатуре, с выполнением технологических процессов открытой геотехнологии для сторонних предприятий.
Для выбора стратегий комплексного освоения участка недр предложена экономико-математическая модель, предусматривающая минимизацию среднеквадратичного отклонения при заданном уровне доходности всего комплекса деятельности горнодобывающего предприятия или достижение максимальной эффективности при заданном уровне среднеквадратичного отклонения от доходности.
Доходность отдельно взятого дополнительного вида деятельности может быть вычислена по формуле
^(1)
Л
где Вг - выручка от одного вида деятельности по производству продукции или услуг; Зг - затраты на производство отдельного вида деятельности; I -отдельное направление или вид дополнительной деятельности ГДП.
Если же учесть, что скомбинированный определенным образом комплекс деятельности горнодобывающего предприятия состоит из N числа разных видов деятельности, то уравнение доходности можно записать в виде формулы
£ (В -Зт)
J = I =1 Зт = (Л ' Х1 + ^2 ' Х2 + — ' Х1) (2)
ср П П
где Jср - средне ожидаемая доходность нового скомбинированного комплекса деятельности горнодобывающего предприятия по выпуску различного вида продукции и услуг; Ji - ожидаемая доходность дополнительного
вида деятельности /-го вида; хг количество дополнительных видов деятельности i-го вида; п - количество отдельных видов деятельности приносящих доход в общем комплексе деятельности горнодобывающего предприятия ^ = 1, 2, 3, ..., п ).
По-другому, общая доходность, скомбинированного определенным образом, комплекса деятельности горнодобывающего предприятия будет представлять собой взвешенную сумму доходностей каждого отдельно организованного вида деятельности (актива), определяемая по формуле
П
Jср = £ ^ • Ji, (3)
7 = 1
где доля /-го актива в общем комплексе горнодобывающего предприятия; Ji - доходность ^го актива.
Уравнение доходности отражает детерминированный подход к оценке доходности.
Стандартное отклонение характеризует величину и вероятность отклонения доходности актива от ее средней величины за определенный период. Ожидаемый риск скомбинированного определенным образом комплекса деятельности горнодобывающего предприятия зависит от сочетания стандартных отклонений (дисперсий) активов, входящих в его состав.
Общий риск скомбинированного определенным образом комплекса деятельности, отражающий совокупное изменение доходности и взаимное влияние (через ковариацию) активов, можно рассчитать по следующей формуле
Rp =Vs • Sj ■ Vj = ¿s2 • R2 + 2X У st ■ Sj • kj • Ri • Rj, (4)
\i=1 i-1 j=i=1
где Sj - доля j-го актива в общем комплексе горнодобывающего предприятия; Vjj ковариация доходностей /-го и /-го активов; R} - стандартное отклонение доходностей i-го вида деятельности (актива); kj - коэффициент
корреляции между i, j-м активом.
Экономико-математическую модель оптимизации расширенного комплекса деятельности горнодобывающего предприятия можно представить следующим образом:
- минимизация уровня риска при заданном уровне доходности всего комплекса деятельности горнодобывающего предприятия (J), определяется по формуле
n , n-1 n
У s2 ■ R2 + 2 У У s, ■ s; ■ kjj ■ R,■. ■ R, ^ min
А l l /-i /-i l j lj l j
у i=1 i-1 j =i=1
n
У si ■ Ji > Jср > (5)
i=1
n
У S, = 1
i=1
s, > 0
V *
- достижение максимальной эффективности при заданном уровне риска, который оценивается среднеквадратичным отклонением от доходности (Rp), определяется по формуле
п
£ • Ji ^ тах
I=1
< ¿82 • Я2 + 2£ £ 8 • • кг] • Я • Я] < Яр, (6)
^ i=1 i-1 } = i=1
п
£ 8 = 1
i=1
8,. > 0
^ I
Представленный подход повышения эффективности комплексного освоения участка недр апробирован на примере месторождения хромовых руд. При расчете экономических показателей были рассмотрены три принципиально отличающихся стратегии «1, 2 и 4» ведения деятельности, по освоению месторождения, описанные выше. В комплекс деятельности, соответствующий «4 стратегии», кроме выполнения всех технологических процессов собственными силами, была заложена организация услуг для сторонних предприятий в виде производства буровзрывных работ, экскавации, транспортирования и отвалообразования в объеме работ соответствующего объемам производства собственного предприятия. Полученные результаты моделирования по влиянию стратегий деятельности на доходность горнодобывающего предприятия, в зависимости от цены на добываемое сырье и производительности предприятия, представлены на графиках (рис. 4).
Из графиков, представленных на рис. 4, видно, что для исследуемого предприятия наибольшую доходность можно получить при использовании «1 стратегии», когда все технологические процессы выполняются собственными силами на собственном оборудовании, но при цене на руду больше 12 тыс. руб./т и производительности 50 тыс. т/год. При использовании «2 стратегии», когда все основные процессы выполняются сторонними организациями-подрядчиками, доходность предприятия ниже первого варианта. Доходность предприятия будет нулевая или отрицательная при цене на руду ниже 8 тыс. руб./т для «1 стратегии», а для «2 стратегии» при цене ниже 9 тыс. руб./т (рис. 4, а). При производительности карьера 100 тыс.т/год и цене на руду выше 14 тыс. руб./т наибольшую доходность обеспечивает «2 стратегия» (рис. 4, б). Использование «4 стратегии», предусматривающая оказание услуг для сторонних предприятий, позволяет иметь положительную доходность предприятия при цене 6 тыс. руб./т. Это объясняется тем, что оказание услуг сторонним организациям не зависит от цены на добываемое предприятием полезное ископаемое. Таким образом, использование «4 стратегии» позволяет горнодобывающему пред-
приятию иметь меньшую зависимость от рыночных цен на добываемое сырье и соответственно быть более устойчивым.
а
Цена руды, тыс. руб./т -•-Стратегия 1 -А-Стратегия 2 -»-Стратегия 4
б
Цена руды, тыс. руб./т -•-Стратегия! -А- Стратегия 2 -^Стратегия 4
Рис. 4. Влияние стратегий деятельности на доходность и устойчивость
предприятия по добыче хромовых руд в зависимости от цены и производительности: а - при производительности карьера 50 тыс. т/год; б - при производительности карьера 100 тыс. т/год
Выводы
Комплексность освоения участка недр открытой геотехнологией достигается выбором стратегии деятельности предприятия, отличающихся величиной капитальных затрат на освоение участка недр, стоимостным выражением объемов и видов продукции, получаемой из природного сырья и техногенных георесурсов, в том числе в виде техногенных ландшаф-
тов, а также величиной доходов и издержек от выполнения технологических процессов открытой геотехнологии.
Повышение полноты освоения участка недр и устойчивости горнодобывающих предприятий возможно на основе оптимального формирования на базе участка недр комплекса различных видов деятельности и производственных функций, и комбинации применяемых стратегий деятельности с учетом установленных влияющих факторов: территориального расположения участка недр относительно других промышленных и развитых районов страны, уровня развития транспортной и социальной инфраструктуры, рынков сбыта и услуг. Оптимизацию комплекса производственной деятельности, выполняемой самим предприятием или сторонними организациями, необходимо осуществлять на основе разработанной экономико-математической модели выбора стратегии комплексного освоения участка недр, учитывающей минимизацию уровня риска при заданном уровне доходности всего комплекса деятельности горнодобывающего предприятия или достижение максимальной эффективности при заданном уровне риска.
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-21-10040, https://rscf.ru/project/23-21-10040.
Список литературы
1. Цена хромовой руды на мировом рынке - график [Электронный ресурс]. URL: https://metallplace.ru/price-index/ruda/khromovaya (дата обращения 5.07.2021).
2. Rylnikova M.V., Strukov K.I., Berger R.V., Esina E.N. Justification of Logistical System Development at Svetlinskiy Open-Pit Mine with Account for Potential Transition to Combined Open Cast and Underground Mining Methods // Mining Industry Journal (Gornay Promishlennost). 2019. V. 148 (6). P. 106-111.
3. Струков К.И., Бергер Р.В., Рыльникова М.В. Концепция стратегии освоения золоторудных месторождений южного Урала инновационными геотехнологиями // Горная промышленность. 2019. № 3 (145). С. 2124.
4. Изыскание эффективных вариантов отработки железорудных месторождений Бакальского рудного поля / С.Н. Корнилов [и др.] // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова. 2012. № 1 (37). С. 5-10.
5. Palka, D., Stecula, K. Concept of technology assessment in coal mining // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. 261. 012038. Pp. 1-8. D0I:10.1088/1755-1315/261/1/012038.
6. Life cycle inventory analysis of granite production from cradle to gate // The International Journal of Life Cycle Assessment 2014. 19(1): 156-165.
7. Повышение эффективности разработки угольного разреза за счет оптимизации технологических параметров в сложных горно-геологических условиях / А. И. Добровольский [и др.] // Уголь. 2019. №10 (1123). С. 7278. DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-10-72-78.
8. Обоснование рациональных параметров рабочей зоны при отработке разреза «Буреинский» / А. Б. Исайченков [и др.] // Уголь, 2020. №11. С. 22-28. DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2020-11-22-28.
9. Бурмистров К.В., Осинцев Н.А. Принципы устойчивого развития горнотехнических систем в переходные периоды // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2020. Т. 331. № 4. С. 179-195.
10. Яковлев В.Л., Корнилков С.В. Геотехнологические проблемы и особенности ведения горных работ на глубоких карьерах // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2015. № S56. С. 54-66.
11. Технико-экономические показатели горных предприятий за 1990-2008 гг. Екатеринбург: ИГД УрО РАН. 2009. 370 с.
12. Охрана окружающей среды в России. Стат. сб. Росстат. 0-92 M. 2022. 115 с.
13. Assessment of environmental and resource-saving technologies and technical means for processing and disposal of man-made formations and waste / V. Lyashenko [and others] // Technology audit and production reserves. 2020. Т. 4. № 3 (54). С. 21-28.
14. Monitoring the effects of open-pit mining on the eco-environment using a moving window-based remote sensing ecological index / D. Zhu, T. Chen, N. Zhen, R. Niu // Environmental Science and Pollution Research. 2020. Т. 27. № 13. С. 15716-15728.
15. Пыталев И.А. Обоснование параметров открытой геотехнологии комплексного освоения крутопадающих месторождений для устойчивого развития горнотехнических систем: дис. ... д-ра техн. наук. Магнитогорск, 2019. 349 с.
16. Горное дело: Терминологический словарь / под науч. ред. акад. РАН К.Н. Трубецкого, чл.-корр. РАН Д.Р. Каплунова. 5-е изд., перераб.и доп. М.: Издательство «Горная книга», 2016. 635 с. ISB 978-5-98672-435-5 (в пер.).
17. Гавришев С. Е., Заляднов В. Ю., Биктеева Н. С. Направления диверсификации деятельности горнодобывающего предприятия // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). М.: Горная книга. 2018. №7. С. 5—15.
18. Павлова Е.В. Обоснование параметров карьеров при комплексном освоении природных и техногенных георесурсов: автореф. дис. ... канд. техн. наук. Магнитогорск, 2013.
Заляднов Вадим Юрьевич, канд. техн. наук, доц., [email protected],_Россия, Магнитогорск, Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова,
Бурмистров Константин Владимирович, канд. техн. наук, доц., burmistrov_kv@,mail.ru, Россия, Магнитогорск, Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова,
Гавришев Сергей Евгеньевич, д-р техн. наук, проф., зав. кафедрой, [email protected], Россия, Магнитогорск, Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова,
Михайлова Галина Викторовна, зав. лабораторией, [email protected], Россия, Магнитогорск, Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова
STRATEGIES FOR INCREASING THE EFFICIENCY OF INTEGRATED DEVELOPMENT OF THE OPEN GEOTECHNOLOGY SUBSOIL SITE
V.Yu. Zalyadnov, K.V. Burmistrov, S.E. Gavrishev, G.V. Mihaylova
An analysis of technological solutions and practical experience in the use of natural and man-made georesources, expanding the area of development of a subsoil plot, is given. The concept of increasing the efficiency of the development of a subsoil plot based on the expansion of the scope of a mining enterprise is presented. Strategies for the activities of mining enterprises are proposed.
Key words: subsoil plot, technogenic georesources, parameters of the mining system.
Zalyadnov Vadim Yurevich, candidate of engineering sciences, associate professor, [email protected], Russia, Magnitogorsk, NosovMagnitogorsk State Mining University,
Burmistrov Konstantin Vladimirovich, candidate of technical sciences, docent, [email protected], Russia, Magnitogorsk, Nosov Magnitogorsk State Technical University,
Gavrishev Sergey Evgenievich, doctor of technical sciences, professor, [email protected], Russia, Magnitogorsk, Nosov Magnitogorsk State Mining University,
Mihailova Galina Viktorovna, laboratory manager, mihailova_g73@mail. ru, Russia, Magnitogorsk, Nosov Magnitogorsk State Mining University
Reference
1. The price of chrome ore on the world market - graph [Electronic resource]. URL: https://metallplace.ru/price-index/ruda/khromovaya (date of appeal 07/5/2021).
2. Rylnikova M.V., Strukov K.I., Berger R.V., Esina E.N. Justifica-tion of Logistic System Development at Svetlinskiy Open-Pit Mine with Account for Potential Transition to Combined Open Cast and Underground Mining Methods // Mining Industry Journal (Gornay Promishlennost). 2019. V. 148 (6). P. 106-111.
3. Strukov K.I., Berger R.V., Rylnikova M.V. The concept of strategy for the development of gold deposits in the southern Urals by innovative geotechnologies // Mining industry. 2019. No. 3 (145). pp. 21-24.
4. Finding effective options for mining iron ore deposits of the Bakalsky ore field / S.N. Kornilov [et al.] // Bulletin of the Magnitogorsk State Technical University named after G.I. Nosov. 2012. No. 1 (37). pp. 5-10.
5. Palka, D., Stecula, K. Concept of technology assessment in coal mining // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. 261. 012038. Pp. 1-8. DOI:10.1088/1755-1315/261/1/012038.
6. Life cycle inventory analysis of granite production from cradle to gate // The International Journal of Life Cycle Assessment 2014. 19(1): 156-165.
7. Improving the efficiency of coal mine development by optimizing technological parameters in difficult mining and geological conditions / A. I. Dobrovolsky [et al.] // Coal. 2019. No.10 (1123). pp. 72-78. DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-10-72-78
8. Substantiation of rational parameters of the working area during the operation of the Bureinsky section / A. B. Isaichenkov [et al.] // Ugol, 2020. No. 11. pp. 22-28. DOI: http://dx.doi .org/10.18796/0041 -5790-2020-11-22-28 .
9. Burmistrov K.V., Osintsev N.A. Principles of sustainable development of mining engineering systems in transition periods // Izvestiya Tomsk Polytechnic University. Georesource engineering. 2020. Vol. 331. No. 4. pp. 179-195.
10. Yakovlev V.L., Kornilkov S.V. Geotechnological problems and features of mining operations in deep pits // Mining information and analytical bulletin (scientific and technical journal). 2015. No. S56. pp. 54-66.
11. Technical and economic indicators of mining enterprises for 1990-2008. Yekaterinburg: IGD UrO RAS. 2009. 370 p.
12. Environmental protection in Russia. Stat. sat. Rosstat. 0-92 M. 2022. 115 p.
13. Assessment of environmental and resource-saving technologies and technical means for processing and disposal of man-made formations and waste / V. Lyashenko [and others] // Technology audit and production reserves. 2020. Vol. 4. No. 3 (54). pp. 21-28.
14. Monitoring the effects of open-pit mining on the eco-environment using a moving window-based remote sensing ecological index / D. Zhu, T. Chen, N. Zhen, R. Niu // Environmental Science and Pollution Research. 2020. Vol. 27. No. 13. pp. 15716-15728.
15. Pytalev I.A. Substantiation of the parameters of the open geotechnology of the integrated development of steep-falling deposits for the sustainable development of mining systems: dis. ... Doctor of Technical Sciences. Mag-nitogorsk, 2019. 349 p.
16. Mining: A terminological dictionary / under scientific ed. acad. RAS K.N. Trubetskoy, corresponding member. RAS D.R. Kaplunov. 5th ed., reprint.and additional M.: Gornaya Kniga Publishing House, 2016. 635 p. ISB 978-5-98672-435-5 (in trans.).
17. Gavrishev S. E., Zalyadnov V. Yu., Bikteeva N. S. Directions of diversification of mining enterprise activities // Mining information and analytical bulletin (scientific and technical journal). Moscow: Gornaya kniga. 2018. No.7. pp. 5-15.
18. Pavlova E.V. Justification of the parameters of quarries in the complex development of natural and man-made geo-resources: abstract of the dissertation of the Candidate of Technical Sciences. Magnitogorsk, 2013.
