Стратегическое управление техническим развитием предприятий АПК Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 631.173:005.21

В.В. Титаренко, Ю.А. Звягинцева, кандидаты экономических наук ФГБОУ ВПО ОрелГИЭТ

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК

Показано, что развитие рыночных отношений без соответствующей системы стратегического управления рыночной инфраструктурой агропромышленного

комплекса может еще больше усугубить социальное положение населения. Отмечено, что одной из главных причин кризиса в АПК, снижения его доли в производстве ВВП, конкурентоспособности и рентабельности про укции является па ение уровня технического развития. Недостаточное оснащение предприятий современной техникой и слабое применение высокоэффективных технологий в значительной мере обусловлены не проработанностью механизма осуществления экономической мотивации технического развития предприятий АПК.

Ключевые слова: стратегическоеуправление, технические характеристики основных фондов, глобальная стратегия, локальная стратегия, нормативная стратегия, линейное программирование, произво ственные функции Кобба-Дугласа.

Развивающиеся в России экономические события показывают, что известные закономерности рыночных отношений неоднозначно проявляют себя в нашей стране, поэтому необходимо исследование параметров динамики изучаемых объектов, процессов, их взаимосвязей и многочисленных

факторов развития общественного производства. Успех экономической реформы в стране невозможен без эффективной экономической политики, обеспечивающей радикальные преобразования в технологическом укладе производства на основе научно-технических достижений.

Для предприятий АПК должны быть разработаны перспективные траектории технического развития, р!ализация которых позволит выйти на такой т!хнич!ский уров!нь, который об!сп!чит производство конкурентоспособной продукции.

Решение этой проблемы должно базироваться на комплексной системе мер, способствующих движ!нию по разработанной тра!ктории и

охватывающих таки! стороны жизни общ!ства, как агропромышл!нная политика, развити! науки и т!хники, м!ханизм государств!нной подд!ржки и реализации приоритетов, институциональные пр!образования в экономик!, инв!стиционная

политика, ценовая политика, кредитно-денежная сист!ма, налоговая политика. Р!формировани!

экономики по ряду причин подв!ло страну к критич!ской точк!, за которой появляются угрозы экономической самостоятельности и

продовольственной безопасности.

Методика исследований

Цель наших исследований заключается в

повыш!нии эфф!ктивности агропромышл!нного производства на основ! формирования оптимальных

It is shown that development of market relations without corresponding system of strategic management can aggravate with a market infrastructure of agriculture even more sotsi-alnoe population position. It is noticed that one of the main reasons of crisis in agrarian and industrial complex, decrease in its share in manufacture of gross national product, competitiveness and profitability of production is level falling tehniche-skogo developments. Insufficient equipment of the enterprises by modern technics and weak application of highly-effective technologies are appreciably caused not проработанностью the mechanism of realization of economic motivation of technical development of the enterprises of agrarian and industrial complex.

Key words: strategic management, technical characteristics of fixed capital, global strategy, local strategy, standard strategy, linear programming, production functions of Kobba-Duglasa.

стратегий технического развития предприятий АПК на краткосрочны! и долговр!м!нны! п!риоды.

Объектом исследования служили предприятия агропромышленного комплекса Российской

Федерации как интегрированной подсистемы

национальной экономики.

Методологической основой исследования

послужили сущ!ствующи! м!тодич!ски! докум!нты, законодат!льны! акты, р!глам!нтирующи!

производственную деятельность предприятий АПК. В иссл!довании использованы мат!матич!ски! м!тоды, м!тоды сист!много анализа, постро!ния

статистич!ских гипот!з, мод!лирования, эксп!ртных оц!нок.

Результаты и обсуждения

Развити! рыночных отнош!ний б!з соотв!тствующ!й сист!мы страт!гич!ского

управления рыночной инфраструктуры может еще больше усугубить социальное положение населения. Одной из главных причин кризиса в АПК, снижения !го доли в производств! ВВП, конкур!нто-способности и р!нтаб!льности продукции явля!тся падение уровня технического развития. Недостаточное оснащение предприятий современной т!хникой и слабо! прим!н!ни! высокоэфф!ктивных т!хнологий в значит!льной м!р! обусловл!ны отсутствием основ осуществления экономической мотивации технического развития предприятий АПК.

Так, рассматривая экономические системы АПК как составные части социально-экономического блока, можно считать, что наибол!!

пр!дпочтит!льным крит!ри!м их пов!д!ния явля!тся рост показат!л!й, связанных с выпуском продукции АПК, а в большинстве случаев и других показателей сист!мы, от которых зависят показат!ли выпуска продукции АПК - показатели качества.

Анализ производства в высокоразвитых странах показывает, что в настоящее время до 90% увеличения выпуска продукции происходит не за счет непосредственного увеличения объемов

производственных ресурсов, а за счет факторов, характ!ризующих науко!мкий уров!ньиспользу!мых технологий. Следовательно, есть все основания считать научно-технический прогресс главным фактором экономического развития.

Техническое развитие - совокупность структурнофункциональных характ!ристик т!хнич!ских объектов, при которой каждая последующая совокупность качественно отличается от предыдущей. Это отличие обусловлено исчерпанием возможностей устойчивого роста в рамках текущей структурнофункциональной характ!ристики т!хнич!ских объектов.

Теория технического развития на микроуровне находится в стадии становл!ния, и сущ!ству!т множество открытых вопросов, связанных с изуч!ни!м взаимозависимост!й и взаимосвяз!й, определяющих траекторию технического развития предприятия АПК. Техническое развитие, являясь базой для роста мат!риального производства, подвержено прямым и обратным воздействиям социально-экономических институтов. В настоящее время недостаточно простого балансового равенства м!жду совокупным плат!жным спросом и предложением. Производитель вынужден завоевывать

конкретного потребителя в любом доступном сегменте рынка или рыночной нише. Спрос становится все более гибким, быстроменяющимся, структурно изощр!нным по своим потр!бит!льским ценностям и качествам. В связи с этим особую значимость приобр!тают вопросы разработки глобальных страт!гий для пр!дприятий АПК, учитывающих перспективные изменения внешней ср!ды и производств!нны! возможности предприятий. Глобальная стратегия, с нашей точки зрения, должна решать две основные задачи:

- определение технических характеристик

основных фондов (К) и квалификационных требований к рабочей силе (Ь.), необходимых для

производства и р!ализации продукции на определенном рынке;

- оценить прогнозные значения варьирования технических характеристик основных фондов (

К(Х)г) и квалификационные требования к рабочей

/ т(Х> )! \

силе (Ь. ), позволяющие удерживать заданные

позиции на рынке. Определение

{к(х1)1 к(х>)г • Т(Х(){ т(х1)1 } ; — 1

^1 т(х.)> М >•••> ^т(х()) 1

п

при которых функционал прим!т максимально! значение осуществляется по формуле 1:

п а2

ЕрЧ [к;]“■ *[к;Х»] .... .[к—?, ]"■ *[с» х *[ц« “ Г2 *... *№, -

і=1

— ( X і )

- ( Хі )

п — (Хі ) )

- ЕЕ к а ) ’ к ‘Л)' - Е Е 'в )(') 1)' ^ тах ;(1)

і = 1 7 = 1 і = 1 7 = 1

Кроме этого, будут выполняться ограничения:

Ц'} н < И)’ ’ < Ц

(Хі)'

і (')

і (') п

' ____ -С' ґ £^( Хі )' т^( Хі )' . х( Хі )' т( Хі )' \

і _ ^ 1 >•••> ^— ( х рМ ’**•’ ^- ( Хі )/

(2)

— ( Хі)

Х}' > о,..., к—х^ > о ЦХі]' > о,..., ЦХ(X)> 0

Совместное решение систем (1) и (2) предполагает, что известны1 множества {к(Хі)'} и

множества {Ц Хі)'}. Необходимо выбрать те

показатели к(Хі)' и ЦХі)', которые присваивают функционалу максимальные значения при выполнении самых общих ограничений.

Значения неизвестных величин в (1) являются ориентировочными координатами в пространстве оборудования и рабочей силы.

В итоге получаем траекторию технического развития в двух агрегированных координатах.

Необходимым условием реализации поставленной цели является то, что технический уровень пр!дприятия АПК долж!н находиться на этой траектории.

Тогда глобальная стратегия (на период времени 1) для предприятия АПК будет выглядеть следующим образом (рис. 1):

Рисунок 1 - Множество глобальных стратегий

На рисунке 1 время t0 соответствует начальному времени; точка А - начальному значению оборудования и рабочей силы (К°, Ь°); время tk конечному промежутку времени и точка В соответствует конечному значению оборудования и

рабочей силы (К , Ь ) .

После оценки глобальной стратегии предприятия необходимо осуществлять разработку локальных стратегий технического развития для предприятия

АПК, которые являются необходимым условием его оптимального функционирования в условиях конкур!нтной борьбы за опр!д!л!нны! рынки сбыта готовойпродукции.

Непосредственную разработку локальных стратегий удобно проводить с использованием аппарата линейного программирования. Рассмотрим функцию цели, экстремальное значение которой является критерием эффективности реализации локальной стратегии:

п хг

п хг

п кХ

—(Хі )

—(Хі )

Е Е (а)Х)) - ЕЕ ('г )і)Х) [-лее**)

і=1 ) =1 і=1 ) =1 І І і=1 ) = 1 Р =1

- лее я. е к ^+ЕЕ ('Х)) Е к

і =1 ) =1

Р=1

Ьг

— (Хі )

Ьг

— (Хі )

ЕЕг) Еь)) + ЕЕ('х)) Еь)

і = 1 ) = 1 р = 1 і = 1 ) = 1 р = 1

( хі ) )Р

(3)

При этом должны выполняться ограничения:

- объем выпускаемой продукции не может быть больше емкости рынков:

п хг

ЕЕ X) < ^ ;

і=1 І=1

(4)

- транспортные затраты по доставке

агропромышленной продукции к местам реализации не могут превышать предельную величину Т2:

п хг

ЕЕ('X))Х) <тг;

і=1 І=1

(5)

- общие затраты на приобретение оборудования и его транспортировку не должны превышать фонд накопления:

п kz т( х ) п kz т( х1 )

в т. ку+11(*). Iк;;) *■■ да

I—1 . —1 р—1 I—1 .—1 р—1

- затраты на рабочую силу не могут превышать фонд потребления:

—(хі)

—( Хі)

ЕЕ г,) ЕС+ЕЕ('х)) Е) < ФП; то

і =1 )=1 Р=1 і=1 )=1 Р=1

В результате решения данной системы уравнений в данный момент времени определяются значения

т( Х( )

и Ь.р , которые подчиняются выдвинутым

ограничениям и максимизируют функцию цели.

В качестве нормативной траектории технического развития можно рассматривать траекторию

пр!дприятия АПК, занимающ!го лидирующ!!

положение на рынке агропромышленной продукции. Одним из принципиальных вопросов, определяющих

уровень конкуренции, является соотношение

траекторий технического развития между

конкурирующими предприятиями АПК.

Для разработки нормативной стратегии осуществляется ретроспективный анализ

технического развития передовых предприятий определенной специализации региона, затем среди передовых предприятий определяется лучшее. Описывается развитие этого предприятия с помощью производственных функций Кобба-Дугласа, что позволяет получить предварительную стратегию развития, которая разбивается на п участков. После указанных действий необходимо выполнить оптимизацию каждого участка одним из изв!стных методов. Причем для каждого следующего участка развития начальным является не фактический, а оптимальный уровень технического развития. Таким образом, получа!м нормативную глобальную стратегию развития для предприятий АПК рассматриваемой специализации данного региона (рис. 2).

Рисунок 2 - Глобальная стратегия нормативного предприятия

Стратегию развития любого другого предприятия данной специализации в регионе получаем

следующим образом: фиксируем уровень

технического развития исследуемого предприятия в тот же момент времени, что и нормативного

(t0 ^ А^ ). Определяем расчетный период

вр!м!ни Т и рассчитыва!м с помощью

производственных функций нормативную траекторию показателей технического развития глобальной страт!гии. Разбива!м Т на конкр!тны! участки и находим локальны! тра!ктории пр!дприятия для каждого участка, прим!няя изв!стны! м!тоды

оптимизации

( An2,..., Апт ).

Важн!йшим эл!м!нтом разработки конц!пции технического развития предприятий АПК является опр!д!л!ни! пр!дприятия, занимающ!го лидирующ!! полож!ни! на рынк! продукции. Описани! истории тра!ктории этого пр!дприятия с помощью производств!нных функций, р!тросп!ктивный анализ этих функций служат основой для разработки базовой производственной функции. Затем проводится

оптимизация базовой функции при т!х ж! огранич!ниях. Таким образом, уда!тся опр!д!лить нормативную тра!кторию.

Предложенная нами глобальная стратегия технического развития обеспечивает решение двух задач:

- опр!д!л!ни! т!хнич!ских характ!ристик основных ср!дств и квалификационных тр!бований к рабоч!й сил!, н!обходимых для производства и реализации конкурентоспособной агропромышленной продукции;

- оценку прогнозных значений варьирования т!хнич!ских характ!ристик основных ср!дств и квалификационных тр!бований к рабоч!й сил!, позволяющих уд!рживать тр!бу!мы! позиции на агропромышл!нных рынках.

В то же время на разработку локальных стратегий определяющее влияние оказывают три основных агр!гированных фактора: глобальная страт!гия

технического развития; ситуация на рынках агропромышл!нной продукции и агропромышл!нных ср!дств производства; сущ!ствующий производств!н-ный потенциал предприятий.

Выводы

1. Пр!дназнач!ни!м и внутр!нним сод!ржани!м страт!гич!ского управл!ния т!хнич!ским развити!м как составной части общего управления воспроизводств!нным проц!ссом на пр!дприятии являются:

- установл!ни! сист!мы главных ц!л!й развития воспроизводств!нного проц!сса на пр!дприятии АПК;

- опр!д!л!ни! основных направл!ний и способов эффективного достижения поставленных целей;

- выбор р!ализации р!ш!ний, об!сп!чивающих

рационально! выполн!ни! обоснованных

инвестиционных проектов.

2. Предлагаемая концепция стратегического управл!ния т!хнич!ским развити!м пр!дприятий АПК сводится к следующему:

-с ц!лью сниж!ния влияния природно-климатич!ских условий на р!зультаты проводится

анализ экономического развития предприятий отрасли АПК региона, в котором находится исследуемый объект;

-создается нормативная траектория развития;

-иссл!ду!мо! пр!дприяти! должно выйти на эту тра!кторию;

-выход на нормативную тра!кторию для многих пр!дприятий сопровожда!тся сущ!ств!нными пр!образованиями мат!риально-т!хнич!ской базы и производств!нных отнош!ний;

- при вывод! пр!дприятия на нормативную тра!кторию используются м!тоды оптимизации затрат.

Литература

1. Балабайкин, В.Ф. Влияние технического развития на финансовое состояние предприятий / В.Ф. Балабайкин, В.В. Ершов // Молочная промышленность. - 2003. - № 11. - С. 32-41.

2. Кудрявц!в, Н.А. Анализ хозяйств!нной д!ят!льности с!льско-хозяйств!нных пр!дприятий: уч!бник / Н.А. Кудрявц!в. - СПб.: Пит!р, 2007 -322 с.

3. Скуратов, Р.А. Основны! направл!ния устойчивого развития с!льскохозяйств!нных предприятий / Р.А. Скуратов // АПК: экономика, управл!ни!. - 2009. - № 7. - С. 62-71.

Вестник ОрелГ Ay

июнь

№3(36)

2012

Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году

Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное обраовательное учреждение высшего профессионального обраования «Орловский государственный аграрный Университет»________________________________________________________

Редакционный совет:

Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.

Белкин Б.Л.

Блажнов А.А.

Буяров В.С.

Гуляева Т.И.

Гурин А.Г.

Дегтярев М.Г.

Зотиков В.И.

Иващук О.А.

Козлов А.С.

Кузнецов Ю.А.

Лобков В.Т.

Лысенко Н.Н.

Ляшук Р.Н.

Мамаев А.В.

Масалов В.Н.

Новикова Н.Е.

Павловская Н.Е.

Попова О.В.

Прока Н.И.

Савкин В.И.

Степанова Л.П.

Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)

Адрес редакции:

302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.

Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 9ФС77-21514 от 11.07.2005 г.

Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.

Сдано в набор 4.06.2012 г. Подписано в п!чать 25.06.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.

Объём 17 усл. печ. л.

Тираж 300 экз. Издат!льство Ор!л ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы1, 19. Лицензия ЛР 9021325 от 23.02.1999 г.

Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научны1х работ, отражающих основное научное сод!ржани! кандидатских и докторских дисс!ртаций

Содержание номера

Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур Парахин Н.В., Петрова С.Н. Растительно-микробные взаимодействия как фактор

энергосбережения в растениеводстве (обзор)................................................ 2

Шпилев Н.С., Кулагина Н.А., Лебедько Л.В., Юхневская Л.В. Селекция как инновация в

сельскохозяйственном производстве......................................................... 8

Амелин А.В. Морфофизиологические достоинства и недостатки современных сортов. Дальнейшие

пути их совершенствования у зернобобовых и крупяных культур............................... 10

Сандухадзе Б.И., Кочетыгов Г.В., Рыбакова М.И., Бугрова В.В., Морозов А.А., Сандухадзе Э.К., Коровушкина М.С., Гусева Н.Ю. Сортимент озимой мягкой пшеницы для центрального

региона России с повышенным потенциалом продуктивности и качества......................... 16

Новикова Н.Е., Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Головина Е.В., Цуканова З.Р., Сулимова Н.Н., Митькина Н.И. Влияние интрогрессии мутантных генов на формирование урожайности сортов

гороха..

20

Чекалин Е.И., Амелин А.В., Кондьыков И.В. Морфофизиологические параметры1 перспективного

зернового сорта гороха полевого для центральных регионов России............................ 27

Бобков С.В., Сучкова Т.Н. Аминокислотный состав запасных белков у диких подвидов гороха

PISUM SATIVUM L............................................................................ 30

Сокурова Л.Х. Исходный материал для селекции проса на высокую продуктивность в условиях

степной зоны1 Кабардино-Балкарской Республики.............................................. 33

Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Высокопродуктивная сильная озимая пшеница универсального типа

Нива Ставрополья........................................................................... 36

Зверева Н.А., Терехин М.В., Рукосуев Р.В., Мищенко Л.Н., Манзюк О.В. Сравнительная характ!ристика т!хнологич!ских, биохимич!ских кач!ств з!рна яровой пш!ницы дальн!восточной

с!л!кции................................................................................... 38

Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Перспективы использования

мутации DETERMINATE FLORET CLUSTER в селекции гречихи...................................... 41

Зубарева К.Ю., Павловская Н.Е. Связь устойчивости гороха PISUM SATIVUM L. к гороховой

зерновке BRUCHUS PISORUM L. с содержанием фенольных соединений............. 44

Лихачёв Б.С., Якушева А.С., Новик Н.В. Перспективы развития проростковой селекции

люпина..................................................................................... 47

Стебакова Е.Н., Амелин А.В. Морфофизиологические параметры1 перспективного сорта бобов для

ЦЧР РФ как цели селекции................................................................... 51

Корниенко Н.Н., Бобков С.В., Кондьыков И.В., Бутримова Н.А. Компонентный состав запасныгс

белков линий гороха с многоцветковым апикальным цветоносом................................. 56

Селихова Т.Н., Бобков С.В. Компонентный состав запасных белков образцов диких таксонов

гороха.

59

Агаркова С.Н., Беляева Ж.А., Головина Е.В., Беляева Р.В., Коломейченко А.С., Коломейченко В.В. Эколого-генетический контроль формирования корневой системы1 и надземных

органов различных морфотипов люпина узколистного.............................................. 62

Бирюкова О.В., Фесенко А.Н., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Потенциал ремонтантности и

плодообразования сортов гречихи различного морфотипа.......................................... 65

Петрова С.Н., Моисеенко Ю.В. Эффективность взаимодействия сортов люпина узколистного с

полезной почвенной микрофлорой................................................................ 69

Князев С.Д., Зарубин А.Н, Андрианова А.Ю. Динамика обновления и направления

совершенствования сортимента чёрной смородины1 в России................................. 72

Седов Е.Н., Макаркина М.А., Серова З.М. Прои)водственно-биологическая характеристика

иммунных к парше сортов яблони ВНИИСПК........................................................ 78

Корнеева С.А., Седов Е.Н. Выращивание колонновидных сортов яблони при ра)личных

технологиях................................................................................... 82

Красова Н.Г., Галашева А.М., Голышкина Л.В., Янчук Т.В. Влияние ни)ких температур на

некоторые физиолого-биохимические показатели сортов яблони различной зимостойкости............ 86

Долженко Т.В. Метаболиты актиномицетов для защиты сада от вредителей.......................... 91

Азаматов М.А. Результаты сортоизучения айвы в степной зоне Кабардино-Балкарии................. 94

Леоничева Е.В., Ветрова О.А., Мотылёва С.М., Мертвищева М.Е. Сортовые особенности накопления свинца и никеля растениями )емляники садовой в условиях техногенного

)агря)нения................................................................................... 97

Экономические аспекты развития аграрного производства Попова И.В. Современное состояние и проблемы1 развития малых форм хозяйствования Иркутской

области....................................................................................... 101

Жаравина О.М. Методика оценки ре)ультативности руководителей в сельскохо)яйственных

организациях (на примере Кировской области)................................................... 108

Титаренко В.В., Звягинцева Ю.А. Стратегическое управление техническим развитием

предприятий АПК............................................................................... 112

Логвинская Н.М. Экономическое содержание и особенности составления учетной политики

коммерческого банка........................................................................... 116

Соловьев Д.П. Совершенствование отчета о движении денежных средств в сельскохозяйственных

организациях в соответствии с МСФО............................................................ 121

Борисов М.Ю., Новикова Н.Н. Состояние и тенденции ра)вития рынков сельскохо)яйственной

продукции на основе математических моделей.................................................... 124

Дерунова Е.А. Ра)витие планирования и координации фундаментальных и прикладных научных

исследований в аграрном секторе экономики..................................................... 126

Мамаева Г.Н. Влияние )аконодательных новаций на современное состояние рынка аудиторских услуг в России................................................................................ 131

© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012