CC BY
155
УДК 930(470):94(47).084.8 ББК 63.3(2)622 З 46
Владимир Зданович
СТРАНА В ОГНЕ. 1941-1945: ДОСТИЖЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
АННОТАЦИЯ
В статье анализируется фундаментальный труд современных историков, посвященный истории Великой Отечественной войны. Отмечается, что исследователи на основе паритетного объема материала, учитывая многообразие подходов к решению проблем войны, в том числе и дискуссионных,представили объективную реконструкцию минувшей войны. На основании разнообразных документов в трехтомнике раскрыты изменения на международной арене накануне и в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войн, политические цели войны Германии против СССР, причины неудач Красной Армии в первые месяцы войны, оккупационная политика нацистов, показаны истоки и размах сопротивления, примеры проявления патриотизма и причины коллаборационизма. Подробно исследован ход боевых действий на различных участках советско-германского фронта на всех этапах Великой Отечественной войны, раскрыты особенности взаимодействия советских военнослужащих с населением зарубежных стран, изучены истоки и механизмы формирования исторических мифов об освободительной миссии Красной Армии в Европе. Не обошли вниманием историки и оказанную СССР странами антигитлеровской коалиции военно-экономичесую помощь, без которой победить было бы сложней.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Историография, Великая Отечественная война, Красная Армия, мобилизационная кампания, начальный период, коренной перелом, народное ополчение, истребительные батальоны и группы, партизанское и подпольное движение, коллаборация, оккупация, военнопленные, советский тыл, увековечение.
м .06.2018 г. в канун Дня Независимости Республики Беларусь в На-ГШ я циональном пресс-центре Республики Беларусь Институт истории ■■ • я НАН Беларуси и Институт всеобщей истории Российской академии наук провели презентацию издания «Страна в огне» (тематические очерки
и сборники документов, объединенные в три тома) — фундаментального труда, вышедшего при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в издательстве «Абрис-Олма», ставшего лауреатом национальной премии России «Лучшие книги и издательства года».
Структуру трехтомника определяет широкая тематика, отображенная в значительных по объему книгах. Первый том, подготовленный совместными усилиями историков России, Беларуси и Украины, посвящен наиболее трагическому и судьбоносному во всей Великой Отечественной войне 1941 г. Оправданным и целесообразным является включение в российскую часть раздела, в котором раскрываются изменения на международной арене накануне войны, подготовка Германией и ее союзников к нападению на Советский Союз. Включение данного раздела в книгу вызвано и принятой 3 июля 2009 г. резолюцией Парламентской ассамблеи ОБСЕ, обвиняющей СССР наряду с Германией в развязывании Второй мировой войны. Рассекреченные в России в 1990-2000-е гг. документы Министерства иностранных дел и Министерства обороны, относящиеся к событиям 1939-1941 гг., подтверждают, что «несмотря на просчеты и ошибки, советская внешняя политика со времени прихода Гитлера к власти и до нападения Германии на СССР была направлена на создание системы коллективной безопасности, союза государств и народов для борьбы с фашистской агрессией. В то же время документы неопровержимо показывают (как и ранее опубликованный «Архив Диркенсена»), что целью западных демократий было не только избежать вовлечения в войну, но и, способствуя вооружению Германии, направить заряд ее § агрессии против СССР»1.
Отвечают российские историки и на дискуссионный вопрос о том, почему страна, принимавшая «всесторонние меры для укрепления своей обороноспособности, летом 1941 г. оказалась на грани катастрофы, а Красная Армия... потеряла основную массу своего вооружения и миллионы солдат только военнопленными, уступив противнику большую часть своей земли»2. Данная проблема рассмотрена во втором разделе. Анализируя катастрофическую ситуацию на Западном фронте в первые дни войны, авторы выделяют объективные (численное превосходство противника, внезапность нападения врага, недостаточная степень обеспеченности средствами ПВО, отсутствие у фронта резервов, запоздалое занятие рубежей УРов, отсутствие прикрытия с воздуха) и субъективные причины (неорганизованность и беспечность многих командиров, в том числе больших начальников, расхоложенность многих звеньев окружного и армейского управлений, отсутствие трезвой оценки противника, его возможностей, психологическая неготовность войск к нападению противника)3.
Однако, несмотря на впечатляющие первоначальные успехи вермахта, война для Гитлера развивалась не по сценарию, предусмотренному планом «Барбаросса»: держался Ленинград, Киев пал только после длительного сопротивления. Не решена была основная стратегическая задача — уничтожение сил РККА в приграничных сражениях. Главной задачей 1941 г.
со
стал захват Москвы. Отмечая готовность советского руководства удержать столицу любой ценой, историки не оставляют без внимания и тот факт, что рассматривался вариант оставления города. На случай захвата Москвы «в первой половине октября минировались важнейшие объекты — прежде всего военные заводы, государственные учреждения, электростанции, и в т. ч. общественные здания и учреждения культуры, которые немцы могли посещать для отдыха и развлечений... К декабрю из Москвы было вывезено 2,2 млн взрослых и детей»4.
Тем не менее взять Москву — стратегическую цель всей кампании — оказалось Гитлеру не под силу. Битва, в которой с обеих сторон участвовало около 7 млн человек, продолжалась 203 дня и ночи и закончилась победой Советского Союза. Анализ состояния вермахта и Красной Армии, осуществленный на основании советских и немецких документов, позволил историкам сделать аргументированный вывод о том, что «немецкие войска зимой 1942/43 г. стали терять веру в свои силы, а советские солдаты и их командиры, напротив, приобрели уверенность в победе над врагом»5.
История человечества показывает, что неизбежными спутниками любого вооруженного конфликта являются военнопленные. В терминологии международного права военнопленные — это лица из состава вооруженных сил государства воюющего, захваченные другой воюющей державой и находящиеся в ее власти. Данная проблема рассмотрена в третьем разделе. За весь период войны в плен попало 4 млн 59 тыс. красноармейцев, § в том числе в 1941 г. — 2 млн. Огромное количество пленных авторы объясняют следующими причинами: «войска западных военных округов оказались неподготовленными к внезапному нападению фашистской Германии... Многие советские солдаты и офицеры были захвачены в плен будучи тяжело раненными и контуженными. Кроме того... немецкое командование нередко засылало переодетых диверсантов, которые распространяли ложные слухи, сеяли панику... Морально-психологическое состояние многих бойцов было поколеблено неожиданной силой немецкого удара»6. Вместе с тем, как справедливо отмечают исследователи, моральный надлом советских войск в начальный период войны не носил необратимого характера. Судьба советских военнопленных относится к наибольшим трагедиям войны. Приведенные в монографии факты подтверждают суть нацистской политики, направленной на уничтожение военнопленных, в отношении которых не действовали ни нормы международного права, ни общечеловеческие принципы гуманизма.
Белорусская часть состоит из четырех разделов. В первом разделе вкратце дается история Западного особого военного округа, проведенные мероприятия по укреплению боеспособности формирований, показана ситуация накануне войны, участие белорусов в советско-финляндской войне, польской кампании 1939 г. Анализ стратегических и военно-оперативных мероприятий, проведенных в округе накануне войны, показал, что «штабы округа и армий по уровню своей подготовки к управлению войска— 166 -
со
ми объединениями и соединениями оказались к началу Великой Отечественной 1
войны недостаточно подготовленными... театр военных действий, на кото- £.
ром пришлось сражаться войскам Западного фронта, в том числе и 4-й армии, 1
до начала войны оказался неподготовленным»7. Неоднозначной в Беларуси, Ё особенно в западных областях, была и социально-политическая ситуа-
О
ция. Факты, которые содержатся в разделе, подтверждают вывод исто- |
ш
риков о том, что «советская социальная система стремительно теряла свои ^
позиции не только среди военнослужащих Красной Армии, которые впервые § столкнулись с западным миром, с другим образом жизни, но и среди населения §
Западной Беларуси»8. |
Подготовленный белорусскими авторами второй раздел непосред- |
ственно посвящен боевым действиям на территории республики в начале § Великой Отечественной войны. Отличительной чертой раздела является
освещение не только героических, но и трагических страниц рассматри- 7
ваемых событий. Так, характеризуя начальный период войны, историки 5 отмечают: «войска западных приграничных округов в ходе первых боев не смогли а реализовать цели, предусмотренные довоенным планом советского командова- °
ния ... Вместе с тем понесенные жертвы оказались не напрасными. Упорным £ сопротивлением удалось выиграть время для осуществления комплекса всеобъ- £ емлющих мероприятий политического, экономического и собственно военного ха-
^ Г Г ' N1111111111
рактера, позволивших в дальнейшем переломить ситуацию и в конечном итоге ^ сорвать планы агрессора»9. §
Анализируя причины неудач Красной Армии впервые недели войны, § исследователи основной упор сделали на субъективный фактор, подчерк- ц. нув, что причины «заключаются прежде всего в просчетах военно-политического 1 руководства во взглядах на начальный период войны и мероприятия по подготовке ™ страны и ее Вооруженных сил к вероятной агрессии» . Однако, несмотря на все обстоятельства объективного и субъективного характера, авторы подчеркивают, что «в невероятно тяжелых условиях советским войскам своим героическим сопротивлением удалось заложить первый камень в фундамент будущей победы над сильным и многоопытным врагом»11.
В результате поражения в Беларуси войск Красной Армии в июле — августе 1941 г. территория республики оказалась оккупированной вермахтом. «Оккупационный режим, — отмечают авторы третьего раздела, — по управлению захваченными местностями создавался спонтанно немецкими военными структурами, так и по заранее подготовленной схеме организации гражданской германской администрации в регионах Беларуси, с привлечением деятелей колла-борации. Углубление в массив документальных источников позволяет... увидеть более точно, объемно развернутый нацистами с первых дней оккупации геноцид на белорусской земле»12.
Содержащийся в разделе материал свидетельствует, что вторая половина 1941 г. стала и временем зарождения партизанской и подпольной антигерманской борьбы в Беларуси, «которая была ознаменована уже в 1941 г. рядом эффективных боевых ударов по врагу. На фоне чрезвычайно сложной и тяжелой
для советской стороны военной ситуации это воодушевляло партизан и подпольщиков, большинство населения»13.
В четвертом разделе рассматриваются вопросы жизнедеятельности советских властных структур и населения Беларуси в условиях начала войны, героики и трагедии 1941 г. Следует отметить, что социальные и психологические аспекты ранее практически не исследовались белорусскими историками. «Широкомасштабное военное противостояние на территории Беларуси летом 1941 г., — пишут ученые, — бомбежки, артобстрелы и колоссальные разрушения, сопротивление, во многих местах действительно героическое, частей и соединений Красной Армии, их итоговое поражение и отступление, захват оккупантами одного за другим регионов республики, смерть и плен десятков и сотен тысяч людей принесли на белорусскую землю кровавый хаос, создали многогранную, во многом не управляемую ситуацию чрезвычайной сложности... Среди населения кроме патриотических настроений, лояльности по отношению к советской власти присутствовали другие взгляды и поступки»14.
Авторами раздела 6 раскрывается большая работа, которую проводили и проводят государственные органы и общественные организации Беларуси по сохранению памяти о героических и трагических страницах минувшей войны. По подсчетам исследователей, на белорусской земле насчитывается свыше 8,8 тыс. мемориальных комплексов, памятников, курганов, посвященных событиям Великой Отечественной войны. Среди этих памятных мест значительная часть посвящена военным событиям
<5 1941 г.1
Украинская часть насчитывает 11 разделов, поделенных на параграфы. В первом разделе основное внимание уделено «украинскому вопросу», под которым историки подразумевают «государственную принадлежность украинских этнических территорий, которые охватывали собственно УССР, а также Буковину, Закарпатье, Волынь, Восточную Галицию, Лемковщину, Подляшье, Холмщину, Надсанье»16. Авторы, показывая вкратце отношение к данным территориям стран, в состав которых они входили, основное внимание сосредоточили на политике Германии и СССР. Так, анализируя планы Гитлера, они отмечают, что «на деле Гитлер никому не собирался давать гарантий государственности. Украина интересовала его в качестве неисчерпаемого резервуара сырья, продовольствия и рабочей силы, и дальше этого мысли фюрера не шли»17. И.В. Сталин «чередуя гибкое маневрирование, уступки (в качестве примера может служить политика «украинизации») и жестокие репрессии, еще в 1930-е гг. стремился нейтрализовать предпосылки для эскалации «украинского сепаратизма»18.
Вслед за российскими и белорусскими коллегами украинские историки показали ход и итоги военных операций на территории Украины в 1941 г. Отмечая трагизм событий, значительные потери Красной Армии, авторы в то же время подчеркивают, что «весь мир убедился — немецкая армия может терпеть поражения, а советская — их наносить»19.
Характеризуя мобилизационную кампанию 1941 г., исследователи показывают, что она проходила не так гладко, как об этом информировали официальные документы. Наряду с патриотическим подъемом у части населения присутствовали пораженческие настроения, стремление избежать мобилизации. «Тем не менее, — утверждают историки, — предпринятые руководством СССР меры позволили в весьма сжатые сроки довести численность вооруженных сил СССР до уровня, позволяющего противостоять войскам стран-агрессоров»20.
Значительный вклад в защиту родной земли на начальном этапе внесли добровольческие формирования: народное ополчение, истребительные батальоны и группы. Как отмечают авторы, «несмотря на политику, проводимую советской властью после инкорпорирования западных областей в состав УССР, определенная часть населения, отбросив накопившиеся обиды, встала на защиту своей земли от оккупантов»21. Оценка, данная украинскими историками, деятельности данных формирований отличается от оценок российских и белорусских авторов. «С одной стороны, — подчеркивают они, — она свидетельствовала о патриотизме, самоотверженности и стремлении значительной части гражданского населения сражаться с захватчиками, а с другой — к ее развертыванию привели определенные объективные и субъективные обстоятельства (в первую очередь неподготовленность государства и армии к войне, а также связанные с этим меры, призванные обеспечить обороноспособность страны)»22.
Становление партизанской и подпольной борьбы в Украине имеет § свои особенности. Наряду с деятельностью советских партизан и подпольщиков, содействовавшей общим усилиям страны, которая переживала одно из сложнейших испытаний в своей истории, что в конце концов помогло выстоять, украинские ученые обращают внимание и на организации украинских «самостийников», самой значительной среди которых была ОУН. Необходимо отметить, что в разделе, посвященном данным аспектам, больше внимания уделено противостоянию украинских вооруженных формирований и Красной Армии. Что касается борьбы с вермахтом и оккупантами, то историки говорят только о репрессиях нацистов против «оуновцев». Не дают украинские авторы и оценки деятельности военнослужащих батальона «Нахтигаль». В частности, в разделе содержится следующая информация: «Не вдаваясь в подробности дискуссий о причастности военнослужащих "Нахтигаль" к расправам над еврейским населением и польской интеллигенцией Львова, отошлем читателя к специальной литературе — отечественной и зарубежной (в частности, польской), в которой эти события излагаются без идеологических натяжек»23.
Второй том «Страна в огне: В 3 т. Коренной перелом. 1942-1943» увидел свет только в 2017 г.24. Такая задержка в значительной степени вызвана ситуацией в Украине. События, произошедшие там, не только задержали выход издания, но и повлияли на состав авторского коллектива, и на
со
структуру очередного двухтомника. Начатую трехстороннюю работу российских, белорусских и украинских ученых продолжили историки двух государств — России и Беларуси. В этой связи в книге нашли «комплексное отражение связанные общими корнями параллелями страницы военной истории двух республик бывшего Советского Союза, на территории которых в наибольшей степени проявились многоплановые исторические и социальные процессы переломного периода Великой Отечественной войны и народы которых внесли наибольший вклад в достижение этого перелома»25.
Первая часть очерков подготовлена российскими историками. Глава 1 показывает ситуацию на советско-германском фронте после разгрома немцев под Москвой и до Сталинградской битвы. Битва под Москвой привела к серьезному кризису вермахта и во многом предопределила ход дальнейшего советско-германского противостояния. Однако, как справедливо отмечают авторы, «у блока агрессоров тем не менее оставались стратегические козыри, на которые можно было рассчитывать. Главными из них были огромные людские и материальные потери СССР в 1941 г. и возможность Германии пополнить собственные потери за счет эксплуатации стран Европы в условиях неготовности Англии и США открыть второй фронт во Франции»26.
Главной задачей вермахта в 1942 г. было наступление на Кавказ и Сталинград, а также захват Ленинграда. С целью дезинформации советского руководства была разработана операция «Кремль», которая принесла результаты. «В Кремле, однако, — подчеркивают авторы, — задумки врага не были § распознаны»27. Не оправдались и надежды советского руководства на то, что в войне произошел перелом и инициатива полностью перешла к Красной Армии. Казалось, что боевые части в ходе успешного контрнаступления избавились от страха перед врагом. Этому способствовали и меры верховного командования, включавшие формирование новых дивизий, создание рядом со стрелковыми танковых и других бригад, обеспечение войск грузовыми машинами и бронеавтомобилями, широкое использование «Катюш», разработанную систему поощрения солдат и офицеров и др. Проведенные мероприятия содействовали тому, что значительная часть немецких войск на Востоке не только была ослаблена, но и потеряла возможность вести наступление. Группа армий «Центр» после разгрома под Москвой не могла перебросить значительные силы для других направлений. Вместе с тем боевые характеристики личного состава Красной Армии оставались невысокими: низкая дисциплина, отправка на фронт недостаточно или совсем неподготовленного пополнения, нехватка техники, стрелкового автоматического оружия, боеприпасов, слабая связь, не всегда компетентное руководство войсками. «Все эти негативные факторы, — подчеркивают исследователи, — свидетельствовали о том, что Красная армия образца весны 1942 г. в целом пока еще не представляла собой эффективной военной машины, способной в короткий срок разгромить вермахт»28.
Подтверждением данного вывода служит факт поражения советских войск под Ленинградом, Харьковом, в Крыму, ситуация со 2-й ударной ар— 170 -
со
миеи, которая оказалась отрезанной от основных сил, невозможность ликвидации крупной немецкой группировки, окруженной под Демянском. Авторы представляют свое, на наш взгляд оправданное видение причин неудач Красной Армии. Рядом с объективными (большая подвижность немецкой стороны, которая давала преимущество в выборе места прорыва, массированное использование врагом авиации на поле боя) историки выделяют и субъективные, что было невозможно в советской историографии, к которым относят превосходство немецких военачальников над советскими и снижение боевого духа красноармейцев29.
Глава 2 посвящена одной из грандиознейших битв не только Великой Отечественной, но и Второй мировой войн — Сталинградской, которая длилась с 17 июля 1942 г. по 2 февраля 1943 г. Как отмечают авторы, первый ее оборонительный этап проходил в сложных условиях. Причем ситуация продолжала ухудшаться и в июле стала критической. Необходимы были радикальные меры. В связи с этим 28 июля 1942 г. появился приказ народного комиссара обороны № 227, более известный под названием «Ни шагу назад», главной задачей которого являлось наведение порядка в войсках, укрепление дисциплины и прекращение сдачи в плен красноармейцев. С этой целью вводились заградительные отряды, которые должны были расстреливать дезертиров, паникеров и трусов, а также штрафные батальоны и роты.
По сути, приказ № 227 от 28 июля 1942 г. стал логическим продолжением приказа народного комиссара обороны № 270 от 16 августа 1941 г., согласно § которому наказание распространялось не только на красноармейцев (дезертиров и пленных), но и на их родных и близких. С конца 1980-х гг. в советской, а затем и в российской историографии эти приказы стали рассматриваться как примеры неоправданной жестокости, а мероприятия по укреплению дисциплины — как «безнравственные», «циничные», «фашистские». Против такой трактовки приказов № 227 и № 270 выступили ветераны Великой Отечественной войны и профессиональные военные. Не обошли данную острую проблему и авторы главы, которые считают, что «летом 1942 г. никакие меры, которые могли остановить дальнейшее отступление Красной Армии, ликвидировать смертельную опасность стране, не могли считаться советским верховным командованием достаточно суровыми. Кроме того... введение штрафных частей соответствовало интересам... многих совершивших воинские преступления военнослужащих. Для них альтернативой пребывания в штрафной части были меры уголовного преследования, чрезвычайно суровые в условиях военного времени»30.
Данный приказ и другие меры, мужество защитников Сталинграда способствовали тому, что 19 ноября 1942 г. Красная армия перешла в наступление. В ходе разработанных советским руководством операций «Уран», «Малый Сатурн», «Кольцо» 6-я немецкая армия под руководством фельдмаршала Паулюса капитулировала. В плен попали свыше 91 тыс. военнослужащих вермахта, в том числе 2500 офицеров и 24 генерала.
со
Как справедливо подчеркивают российские историки, «Сталинградская битва стала переломной битвой Великой Отечественной и Второй мировой войн. Германской армии, которая находилась, как казалось, на вершине могущества, было нанесено крупное поражение с далеко идущими последствиями. Красной Армии удалось перехватить инициативу и свести к нулю все успехи немецких войск в летней кампании 1942 г.... В целом операции "Уран" и "Малый Сатурн" определили тактику и стратегию, которая стала основой успехов Красной Армии в 1943-1945 гг.»31.
Следующая глава раскрывает борьбу советских и немецких войск за стратегические источники сырья, нефть и хлеб. Для захвата Кавказа и овладения нефтяными ресурсами Майкопа, Грозного, Баку и других источников немецким руководством был разработан план «Эдельвейс». В Москве тоже понимали: потеря кавказских нефтепромыслов означает гибель армии и страны — сибирские месторождения не только не давали нефти, но и в большей части еще не были разведаны. Ситуация для советской страны становилась критической. Несмотря на все трудности, допущенные советским командованием ошибки, битва за Кавказ закончилась победой Красной Армии. Планы немецкого командования по уничтожению советских войск, захвату очень богатых сельскохозяйственных районов, источников нефти, проникновение в районы Ближнего и Среднего Востока были окончательно сорваны. Сосредоточившись преимущественно на ходе боевых действий, историки не оставили без внимания и S депортацию целых народов Кавказа, которую исследователи оценивают как репрессии. Особенно несправедливой они считают демобилизацию из армии в течение 1943-1944 гг. 157 тыс. представителей горских народов, многие из которых имели боевые награды, ранения, и перевод их в разряд спецпереселенцев.
В главе 4 анализируются боевые действия на западном направлении и попытки прорыва блокады Ленинграда. Планировалось нанести группе армий «Центр» серьезное поражение. Одной из важнейших задач была ликвидация так называемого Ржевского выступа — важного стратегического плацдарма, который удерживали немцы. Однако, «ни 1-я Ржевско-Сычевская операция, ни 2-я (известная под названием «Марс» ноябрь-декабрь 1942 г.) не привели к ожидаемым результатам»32.
Не были успешными и операции по деблокаде Ленинграда в первой половине 1942 г. К тому же попала в окружение 2-я ударная армия. По немецким данным, которые предоставляют российские историки, в плену оказалось около 30 тыс. красноармейцев, в том числе и командующий армией генерал А.А. Власов.
Самой значительной по объему является глава 5, посвященная Курской битве, в немецких планах получившей название «Цитадель». Продолжая традиции советской историографии, российские исследователи разделили данную битву на два этапа — оборонительный (5-12 июля 1943 г.) и контрнаступления (12 июля — 18 августа 1943 г.). Подтверждают
со
они и вывод советских историков о том, что «лето 1943 г. стало переломным в войне на советско-германском фронте. Из-за убытков, понесенных в людях и технике, германская армия навсегда потеряла стратегическую инициативу и в дальнейшем уже не смогла собрать силы для крупного наступления»33. Вместе с тем в книге отсутствует традиционная для советской историографии оценка битвы под Прохоровкой как самой крупной танковой битвы Второй мировой войны. Не обходят молчанием исследователи и ошибки, допущенные советским командованием в ходе Курской битвы, и стоимость проведенных операций. Поддерживая оценку К.К. Рокоссовского операции «Кутузов», который считал, что происходило выталкивание противника из Орловского выступа, а не его разгром, авторы пишут: «выталкивание означало тяжелые позиционные бои, когда приходилось с боем отвоевывать каждый метр. Общие потери Западного, Брянского и Центрального фронтов составили 429 890 человек, в том числе 112 529 человек — убитыми и пропавшими без вести»34.
В отдельной главе рассказывается о ходе и результатах операций по освобождению от оккупантов Левобережной Украины, Донбасса, Киева и создания плацдарма на правом берегу Днепра, которые вошли в историю под названием «битва за Днепр». Результатом операций стало освобождение более 38 тыс. населенных пунктов, в том числе 160 городов35.
Победа в войне в значительной степени зависела от действий авиации и флота. Поданный в главе 7 исследователями материал свидетельствует, что в 1943 г. военные-воздушные силы СССР достигли превосходства в воздухе, § а советский военно-морской флот за годы Великой Отечественной войны нанес врагу крупные потери, потопив свыше 1300 боевых и вспомогательных кораблей противника, сформировал и передал фронту 42 бригады морской пехоты и большое количество других частей36.
Глава 8 посвящена Тегеранской конференции, в которой принимали участие руководители СССР, США, Великобритании И.В. Сталин, Ф. Рузвельт, У. Черчилль и результаты которой по-разному оценивались и оцениваются в историографии. Советские, современные российские историки, в том числе и авторы книги, дают высокую оценку переговорам в столице Ирана, отмечая, что «впервые за время существования антигитлеровской коалиции были согласованы планы ведения войны против Германии и Японии, обсуждены важнейшие проблемы послевоенного устройства мира»37.
Как свидетельствует материал главы 9, коренной перелом в войне был достигнут героизмом не только на фронте, но и в тылу советского государства. Подчеркивая главную роль советского народа в создании экономической основы для коренного перелома в Великой Отечественной войне, авторы отмечают и «военно-экономическую помощь стран-союзников СССР, которая в основном развернулась с осени 1942 г. и в первую очередь касалась средств транспорта и продуктов питания»38.
Вторая часть очерков, подготовленная белорусскими историками, насчитывает восемь глав и отражает концептуальные проблемы истории
со
1 Беларуси 1942-1943 гг. Открывает белорусскую часть глава 1, в которой
£. раскрываются события, происходившие в рассматриваемый период на
1 оккупированной территории Беларуси. Факты, приведенные авторами, Ё свидетельствуют, что разнообразные мероприятия, проводившиеся ок-,5 купантами, были направлены на выполнение военно-политических и | хозяйственных задач. По подсчетам белорусских историков, сделанных ¡^ на основании отечественных и немецких источников, «общая численность ¡3 местного населения, в разной степени и различных формах привлеченного к обя-§ зательному принудительному и рабскому труду на захваченной территории | Беларуси, в том числе белорусских остарбайтеров в рейхе, составляла свыше Л 2 млн человек»39.
и
§ Сущностью германского оккупационного режима на территории Беларуси являлась ликвидация общественного государственного строя, грабеж
7 национальных богатств и ресурсов, заключение и уничтожение населе-
2 ния республики. Основными методами были систематические акции а массовых расстрелов коммунистов, комсомольцев, руководящих работ-° ников, представителей еврейской национальности, мирного населения 5 под предлогом борьбы с партизанами, а основным средством подавления
га
£ всех оппозиционных элементов, репрессий и геноцида являлись специальные лагеря.
мммммм *
т Вторая глава раскрывает основные направления нацистской полити-
§ ки в отношении белорусской молодежи. Правящие круги Германии в зна-
§ чительной степени связывали свои планы с деятельностью молодежных
ц. союзов, которые должны были стать важным средством реализации нацио-
1 нал-социалистических идей. На оккупированной территории республики
ч
™ были созданы Союз белорусской молодежи, Белорусская служба Отечеству, Союз русской молодежи, Союз татарской молодежи и Союз борьбы против большевизма. Наиболее влиятельным был Союз белорусской молодежи, в рядах которого насчитывалось 13,5 тыс. человек. Как свидетельствуют архивные и опубликованные источники, «белорусские юноши и девушки в своем большинстве не восприняли национал-социалистическую идеологию. Даже пропагандируемая идея национально-государственного возрождения Беларуси не могла стать притягательной на фоне массовых репрессий...»40.
В главах 3 и 5 проанализированы особенности подпольной борьбы в период коренного перелома. Изложенный материал показывает, что «несмотря на безжалостный террор, развязанный германскими спецслужбами против участников патриотического подполья, количество партийно-комсомольских органов и организаций постоянно расширялось и укреплялось, охватывая своим влиянием все новые, более широкие слои белорусского народа... На оккупированной территории Беларуси действовало 2934 территориальные подпольные комсомольские организации, которые насчитывали в своих рядах 18 790 юношей и девушек. В 335 антифашистских молодежных организациях боролась 2705 человек, 48 124 комсомольца сражались в рядах партизан, объединенных в 2579 первичных организациях»41. Подпольщики осуществляли террористические акты про-
тив германских служащих и их пособников, портили оборудование, выносили и вывозили готовую продукцию, разрушали средства связи, уничтожали военную технику, воинские склады, базы, гаражи.
Весомым вкладом в разгром нацистских агрессоров стала партизанская борьба. Особенности становления и развития вооруженной борьбы в тылу германских войск в 1942-1943 гг. раскрываются в главах 4 и 6. Факты, которые приводят исследователи, в том числе и новые архивные материалы, являются еще одним доказательством того, что сопротивление оккупантам по организованности, количеству участников, формам и средствам борьбы превосходило все европейские страны. Партизанская борьба велась разнообразными средствами: разгром немецких гарнизонов, борьба против карательных экспедиций, террор против представителей оккупационных властей и коллаборационистов, освобождение населенных пунктов и территорий, разведка в пользу Красной Армии, дезорганизация железнодорожной сети. Конкретное руководство вооруженной борьбой осуществляли Центральный штаб партизанского движения и Белорусский штаб партизанского движения. С осени 1943 г. партизанское движение приобрело поистине всенародный характер. «...к концу 1943 г, — подчеркивают исследователи, — в Беларуси действовала хорошо организованная армия белорусских партизан (партизанский фронт), державшая под своим контролем огромные территории — партизанские зоны, которые занимали от 40 до 60% общей площади, что создавало для врага серьезные трудности в маневрировании и перегруппировке войск»42. Проведенные § операции «Рельсовая война» и «Концерт» не имеют себе равных в европейской истории.
Значительное морально-политическое влияние на активизацию партизанской борьбы на оккупированных территориях, помощь Красной Армии имело взаимодействие партизан Беларуси с российскими и украинскими партизанами. Как подчеркивают белорусские историки, «партизанское братство и взаимодействие вооруженных формирований союзных республик умножали силы в боях против общего врага, приближали день Победы»43.
Белорусы внесли свой вклад в победу, борясь в 1942-1943 гг. на фронтах Великой Отечественной войны. Факты, поданные авторами, свидетельствуют, что наши земляки приняли активное участие в финальной битве за Москву, Сталинградской, Курской битвах, сражениях за Кавказ и Днепр44.
Не менее значимым для Победы был и вклад рабочих, колхозников, служащих, деятелей науки и культуры. Об этом свидетельствует материал, который содержится в главе 8, авторы которой сосредоточили внимание на деятельности эвакуированного населения Беларуси в советском тылу, которое внесло значительный вклад в победу над нацистской Германией. Размещение и ввод в действие эвакуированных предприятий, ставших основой для развития новых, необходимых отраслей промышленности, в значительной степени способствовали повышению военно-экономиче-
со
ского потенциала СССР. Представители белорусского народа приняли активное участие в создании основы материально-технического преимущества над фашистской Германией, внесли вклад в духовное противостояние фашизму.
Заключительный третий том издания, как и предыдущий, подготовлен совместными усилиями историков России и Беларуси. Российские исследователи сосредоточили внимание на вопросах военной стратегии, внутренней политики, освободительной миссии Красной Армии, взаимодействия СССР с союзниками по антигитлеровской коалиции. Первая глава посвящена заключительному периоду Великой Отечественной и Второй мировой войн. Ограниченный объем издания, широта проблемы способствовали тому, что авторы сосредоточили внимание на основных операциях, проведенных в 1944-1945 гг. Оправданным, на наш взгляд, является включение в главу раздела «Геополитическая обстановка на заключительном этапе войны», в котором раскрываются международная обстановка накануне войны, цели Германии, европейских стран в данный период, характер Второй мировой и Великой Отечественной войн, роль СССР в разгроме нацизма, итоги войн. «...Вторая мировая война, — подчеркивают исследователи, — имела характер в известном смысле традиционный, определяемый борьбой за европейскую гегемонию... Став жертвой неспровоцированного нападения, Советский Союз начал справедливую, освободительную войну, навсегда оставшуюся в истории как Великая Отечественная. События на § советско-германском фронте в 1941-1945 гг. имели определяющее влияние на ход и исход Второй мировой войны в целом. Победа не только сохранила многоцветье мира и создала предпосылки для последующего синтеза разных общественных моделей — она способствовала и другим позитивным переменам, включая создание Организации Объединенных Наций и разушение мировой колониальной системы»45.
Великая Отечественная война была беспрецедентной по использованию средств информационной войны: разведки, контрразведки, дезинформации. Во второй главе раскрываются особенности информационной войны, одним из направлений которой была «пропаганда офицеров-спецпропагандистов VII управления Главного политуправления Красной Армии среди войск и населения гитлеровской Германии и ее союзников с целью информационного обеспечения освободительной миссии наших войск в Европе»46. Необходимость включения данной главы в издание объясняется и тем обстоятельством, что в зарубежной историографии, как отмечают авторы, термин «освободительная миссия» при описаний действий Красной Армии не используется. Наоборот, на страницах зарубежных изданий «вермахт героически воюет, а Красная армия грабит, насилует и убивает мирных жителей»47.
Третья глава посвящена советскому тылу на заключительном этапе войны. Как свидетельствует поданный историками материал, «1944 год стал кульминационной точкой развития советской военной эномики. Ее промышлен-
со
ность смогла несколько превзойти довоенный показатель производства валовой продукции... Предметов же народного потребления производилось чуть больше половины, а продуктов питания в два-три раза меньше довоенного уровня»48. Таким образом, прирост был достигнут за счет развития тяжелой промышленности и выпуска военной продукции. Подчеркивая, что в противоборстве с Германией советская экономика опиралась прежде всего на свои силы, историки говорят о военно-экономической помощи союзников в рамках ленд-лиза. Союзники поставляли вооружение, в том числе танки, самолеты, промышленное оборудование, металлы, в первую очередь цветные, и др. Особое значение имела поставка продовольствия. Советская деревня, ослабленная в материальных и людских ресурсах, не могла в полной мере обеспечить армию и промышленность продуктами питания. Давая высокую оценку поставке союзниками продуктов питания в СССР, авторы в то же время отмечают: «Великую победу над фашизмом в первую очередь обеспечила Красная Армия и труженики советского тыла, все те, кто ковал меч Победы и кто этим мечом сокрушил величайшее зло XX в.»49.
Неоднозначными были и общественные настроения. С одной стороны, «к людям вернулись оптимизм, вера в победу и надежда на будущий мир, что было обусловлено победами Красной Армии на всех участках фронта, освобождением ранее оккупированных территорий Советского Союза, участием союзников в совместной борьбе с Германией, успехами в восстановлении народного хозяйства»50, с другой — на некоторых территориях (Прибалтика, Западная Украина, Западная Беларусь) усилились антисоветские настроения. В освобождаемых § от нацизма странах не все встречали Красную Армию с благодарностью. Некоторые стреляли в спины советским солдатам. Таким образом, те, кто боролся, осознанно или нет, против освободителей, выступал на стороне своих поработителей.
В четвертой главе анализируется советское партизанское движение в РСФСР и Карелии, особенности противоборства в Прибалтике и в Украине, деятельность Армии Крайовой. Потверждая вывод предыдущих исследователей о весомом вкладе партизан в достижение победы над нацизмом, авторы основное внимание сосредоточили на событиях в Прибалтике и Украине. «Одной из особенностей вооруженного противоборства за линией фронта на территории Прибалтики и Украины в ходе Великой Отечественной войны, — отмечают российские исследователи, — является широкая опора нацистской оккупационной администрации на пособников из числа местного на-селения»51.
Характеризуя деятельность ОУН-УПА, Армии Крайовой на завершающем этапе войны, авторы сконцентривовали внимание на их террористической, антисоветской деятельности. В целом, не оспаривая оценок российских историков о роли данных организаций в событиях 1944-1945 гг., отметим, что ситуация представляется более сложной и не столь однозначной. Как свидетельствют архивные и опубликованные источники, позиция украинских националистов зависела от военно-политических обстоятельств,
со
1 которые складывались на фронте и в тылу германских войск. До лета 1943 г.
£. «оуновцы» и «аковцы» активных боевых действий против советских парти-
1 зан не вели, а в отношении оккупационных войск занимали позицию пас-Ё сивной защиты. После 1943 г. украинские и польские националистические ,5 формирования перешли к борьбе с советскими партизанскими отрядами | и бригадами.
0
^ Представляет интерес пятая глава, раскрывающая взаимоотношения
а.
¡3 стран антигитлеровской коалиции, процесс становления и развития Ял-
§ тинско-Потсдамской системы международных отношений, формирова-
| ния негативного образа СССР в англо-американских массмедиа в 1944-
| 1945 гг. Аргументированным, подтвержденным историческими фактами
§ и документами является заключение историков о том, что «несмотря на радость от совместных побед, антигитлеровская коалиция была союзом дер-
7 жав с противоречащими друг другу геополитическими целями. Их объединение
2 было возможно лишь при наличии сильного общего врага. Когда же он ослабевал, а старые противоречия снова выступали на первый план. Поэтому секретность ° проекта "Тьюб алойз", сепаратные переговоры в Берне и операция "Немысли-5 мое" — звенья одной цепи, следствия геополитических противоречий внутри £ "большой тройки". Однако надо отдать должное политической мудрости ее
лидеров. У них хватило воли на то, чтобы остановиться на грани новой горя-
мммммм Г ' ГГ
Т чей войны и создать новую, Ялтинско-Потсдамскую систему международных § отношений, которая в основных своих чертах продолжает действовать до сих
§ пор. В этом — урок для современности, чьей новой угрозой стал международный
" 52
ц. терроризм»52.
1 Отдельная глава посвящена борьбе за историческую память о Великой ™ Отечественной войне. Как подчеркивают исследователи, «защита исторической памяти о войне признается как одно из приоритетных направлений внутри- и внешнеполитической деятельности», что вызывает «негативную ответную реакцию со стороны сил, не заинтересованных в ее сохранении в нынешнем виде»53. Проводимые в России мероприятия способствовали тому, что «разного рода «черные мифы», хлынувшие в общественное пространство в эпоху кризиса и распада Советского Союза, не закрепились в историческом сознании большинства российских граждан»54.
Белорусская часть монографии начинается с освещения боевой деятельности партизан и подпольщиков на заключительном этапе Великой Отечественной войны. Ситуация в Беларуси в 1944 г. существенно отличалась от предыдущего периода. «Своеобразие было также в том, — отмечают авторы, — что общая обстановка для партизан, подпольщиков и населения Беларуси в 1944 г. значительно изменилась в худшую сторону: им приходилось действовать и выживать в более неблагоприятных условиях, чем в 1943 г. Территория, находящаяся под оккупацией, сократилась, что привело к значительному увеличению плотности вражеских войск»55. Главные боевые действия партизан были сосредоточены для отражения карательных экспедиций противника. «Историческая заслуга партизан Беларуси перед советским наро-
дом, — подчеркивают исследователи, — заключается еще и в том, что они спасли сотни тысяч мирных граждан от уничтожения гитлеровцами и угона их на фашистскую каторгу. Патриоты в значительной степени сорвали также и давно запланированный план тотального грабежа Беларуси и проведения в жизнь политики «выжженной земли»56. Выполнили партизаны и еще одну задачу оказания всемерной поддержки Красной Армии, которая боролась на фронте. Наличие многочисленных боеспособных партизанских формирований способствовало применению их при проведении широкомаштаб-ных боевых операций.
Во второй главе раскрыты особенности, ход и итоги наступления Красной Армии в январе-марте 1944 г. Заслугой авторов является показ не только положительных итогов, но и невыполенных задач. С одной стороны, «в результате наступательных действий в Беларуси советским войскам удалось сковать мощную по своему составу немецкую группу армий "Центр", не позволить германскому командованию за счет ее сил оказать помощь группам армий "Юг", "А" и "Север", терпевшим зимой-весной 1944 г. тяжелейшее поражение», с другой — «Войскам трех фронтов, действовавшим на западном стратегическом направлении, в зимне-весенний период 1944 г. выполнить задачи Ставки ВГК и выйти на рубеж Полоцк — Лепель — Могилев — р. Птичь»57. Отдельное место в главе отведено операции «Багратион». Приведенные в работе факты являются убедительным доказательством того, что Белорусская стратегическая наступательная операция является одной из выдающихся операций не только Великой Отечественной, но и Второй мировой войн, образцом § сочетания стратегии и тактики. При освобождении республики наиболее полно проявилось стратегическое, оперативное, тактическое боевое взаимодействие партизан с Красной Армией, которое стало важным фактором политического и военно-стратегического значения.
В главах 3, 4, и 5 на конкретных примерах показан вклад белорусов и уроженцев Беларуси в освобождение советских Карелии и Прибалтики, Правобережной Украины, стран Восточной, Юго-Восточной и Западной Европы. В главах основательно раскрыты подготовка, ход и результаты операций по освобождению Карелии, Эстонии, Латвии, Польши, Австрии, Чехословакии, Украины, Румынии, Болгарии, Югославии, Венгрии, участие белорусов в боях за Берлин. Так, только при освобождении народов Юго-Восточной Европы стрелковыми корпусами командовали 10 генералов-белорусов, 12 белорусов и уроженцев стояли во главе дивизий, 35 белорусов были удостоены звания Героя Советского Союза. Поданный исследователями материал дает основания утверждать, что представители белорусского народа, сражаясь на фронтах Великой Отечественной и Второй мировой войн, внесли значительный вклад в победу над нацизмом.
Трудовой подвиг белорусов на освобожденной территории Беларуси раскрыт в 6-й главе. Как известно, процесс восстановления, который начался сразу после освобождения первых населенных пунктов от оккупан-
со
тов, проходил в непомерно сложных условиях. Не хватало строительных материалов, оборудования, сырья, топлива. Серьезной проблемой являлся недостаток рабочих, особенно квалифицированных специалистов. На начальном этапе восстановления БССР большую помощь оказали союзные республики. Как подчеркивают исследователи, «станки, оборудование, металлы, прочие материалы были доставлены в Беларусь из Горьковской, Ярославской, Новоссибирской, Кемеровской, Свердловской, Кировской областей, Удмуртской и Татарской АССР, Туркмеской ССР»58.
В восстановлении народного хозяйства Беларуси определенную роль сыграли трофейно-репарационные поставки, которые производились с мая 1945 г. по 1 января 1948 г. и шли наиболее интенсивно в 1945 г.
Напряженной и нестабильной, особенно в западных областях республики, была общественно-политическая ситуация. Здесь действовало разветвленное польское, украинское, литовское антисоветское подполье, представители которого претендовали на западные белорусские земли и ставили перед собой цель уничтожения советской власти.Наиболее организованной являлась Армия Крайова. Отношение местного населения к антисоветским военизированным формированиям было неоднозначным. В некоторых регионах Западной Беларуси крестьяне помогали отрядам АК и УПА. Вместе с тем документальные источники фиксируют и помощь местного населения органам НКВД в борьбе с антисоветскими силами. Борьба с националистическим подпольем и политическим бандитизмом в 1944-1945 гг. показаны в § главе 7. О масштабах незримой войны, проходившей на территории БССР в 1945 г., свидетельствуют приведенные историками следующие данные: «За 1945 г. в районах военно-боевых действий внутренних войск Белорусского военного округа было зафиксировано 189 бандпроявлений, 3 диверсионных акта, 13 поджогов и 41 ограбление, в результате которых погибли 138 и ранены 25 человек советского и партийного актива, военнослужащих внутренних войск и местного населения»59.
Память о Великой Отечественной войне является неотъемлемой частью коллективной памяти белорусского общества, что обусловлено значимостью данного периода в истории Беларуси. С одной стороны, это событие определило будущее белорусского государства, с другой — оставило неизгладимый трагический след в жизни каждой семьи. Работа по мемориали-зации трагических и героических страниц Великой Отечественной войны является частью государственной политики. Память о событиях Великой Отечественной войны воплощена в различных формах в литературе, кинематографе, музыкальных произведениях, изобразительном искусстве, музеях и тематических экспозициях. Имена героев присваиваются населенным пунктам, улицам и площадям, учреждениям, предприятиям, организациям, учебным заведениям, воинским частям. Основные направления увековечения событий Великой Отечественной войны в Беларуси раскрываются в отдельной 8-й главе. «Увековечение памяти тех, — подчеркивают историки, — кто в суровые сороковые своим ратным трудом отстаивал свободу
со
и независимость Родины, — это не только задача историков, политиков, но и общественная необходимость. Героические страницы военной истории — это то, что позволяет укреплять связующую нить поколений, это богатейший материал патриотического воспитания подрастающего поколения»60.
Сделанные в работе выводы, заключения опираются на солидную ис-точниковую базу. Вторая книга каждого тома представляет собой сборник документов и материалов, в который вошли как опубликованные документы из фундаментальных трудов, так и новые, ранее недоступные исследователям архивные материалы, выявленные в Российском государственном военном архиве, Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации, Государственном архиве Российской Федерации, Российском государственном архиве социально-политической истории, региональных архивах Российской Федерации, Федеральным военном архиве Германии во Фрайбурге, Федеральном архиве Германии в Берлине, Президентской библиотеке Франклина Рузвельта, Национальном архиве Республики Беларусь, Архиве Института истории Национальной академии наук Беларуси, Латвийском государственном историческом архиве, фондах центральных государственных архивов Украины, отраслевых архивов службы безопасности и Министерства внутренних дел Украины, сборниках материалов, изданных в России, Беларуси, Украине. Ценный документальный материал заимствован из историко-документальных хроник городов и районов Беларуси «Память», основанных на материалах областных и зональных архивов Республики Беларусь. §
Во вторую книгу двухтомника «1941 год: Страна в огне» включены документы, отражающие ход военных действий на фронтах Великой Отечественной войны в 1941 г. и организацию всенародного отпора захватчикам. Всего в сборнике, который разделен, как и первая книга, на три части, насчитывается 383 документа, в том числе: Россия — 134, Беларусь — 127, Украина — 12261.
Вторая книга второго тома издания, раскрывающая события 19421943 гг., насчитывает 275 документов: 185 документов, представленных российскими авторами, и 90 — белорусскими62.
Сборник документов и материалов, отражающий основные события и ключевые моменты завершающего периода Великой Отечественной войны, насчитывает 165 и 125 документов, выявленных соответственно российскими и белорусскими исследователями63.
Подготовленные историками сборники включают Постановления СНК СССР и БССР, ЦК ВКП, ЦК КП(б)Б, приказы Верховного Главнокомандующего, Директивы Красной Армии, распоряжения, докладные и объяснительные записки, письма Военных советов фронтов, приказы, спецсообщения, решения международных конференций, радио и оперативные сводки, ши-фротелеграммы, донесения, переговоры, дневники боевых действий формирований и др. Немецкие документы представлены в меньшей степени и включают распоряжения, приказы, оперативные сводки группы армий
со
«Центр», донесения немецких генералов и офицеров, отчеты, дневники боевых действий немецких и полицейских формирований и др. Документы дополнены воспоминаниями и свидетельствами, что позволило показать не только героические и трагические страницы войны, но и особенности развития военно-политических событий 1941г.-1945 гг. с наибольшей достоверностью. Вместе с тем историки не использовали в полной мере немецкие документы, в том числе и изданные в последнее время в России и Беларуси.
Важной составной частью сборника является подготовленный авторами научно-справочный аппарат, включающий предисловие, примечания по тексту и содержанию документов, список сокращений, перечень использованных фондов и публикуемых источников. Высокой оценки заслуживают научные комментарии, в основу которых положен научный принцип использования источников.
Большая часть документов публикуется в полном объеме. Расположенные в хронологическом порядке, в основном по времени событий, документы содержат редакционный заголовок, в котором указывается его разновидность, автор, адресат, краткое содержание и дата написания. Каждый документ имеет легенду, указанную под текстом документа, и включает поисковые данные документа (название архива, номера фонда, дела и листов на немецком языке). В форме концевых ссылок даются текстовые примечания и комментарии. § Архивные и опубликованные документы приводятся в контексте ис-
торической реконструкции первых месяцев войны во всех сферах жизнедеятельности общества и вооруженных формирований всех участников военного конфликта.
Таким образом, историки на основе паритетного объема материала, учитывая многообразие подходов к решению проблем войны, в том числе и дискуссионных, представили объективную реконструкцию Великой Отечественной войны. На основании документов, как новых, так и уже известных, в трехтомнике раскрыты изменения на международной арене накануне и в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войн, политические цели войны Германии против СССР. Приведенные в книгах факты потверждают, что у Советского Союза плана превентивной войны с Германией не существовало, а вторжение Германии и ее союзников на советскую территорию было подготовленным и спланированным актом. Великая Отечественная война по политическим целям и задачам была освободительной. Исследователи раскрыли причины неудач Красной Армии в первые месяцы войны: репрессии против командного состава накануне войны, ошибки и просчеты в ходе подготовки к войне. Впервые было обращено внимание на значительные и не всегда оправданные потери при проведении отдельных операций, трагизм советских солдат, оказавшихся в окружении и немецком плену. Расширение источниковедческой базы позволило исследователям по-новому осмыслить и мобилизационную
со
проблематику, вместе с несомненными успехами показать и недостатки, негативные явления, вызванные неподготовленностью военного руководства, например, к распределению большого количества призывников. Необходимое внимание уделено вопросам участия населения в военно-организационных мероприятиях накануне войны, показу военно-политической обстановки в стране накануне войны. На основе разнообразных источников анализируется оккупационная политика нацистов, показаны истоки и размах сопротивления, примеры проявления патриотизма и причины коллаборационизма.
В книгах даны ответы на такие важнейшие вопросы, как причины успеха Красной Армии в битве под Москвой, последовавших затем поражений весной — летом 1942 г., освещаются победы под Сталинградом и на Курской дуге, приведшие к коренному перелому в войне, уделяется внимание и другим менее значимым операциям 1942-1943 гг. Авторы обратили внимание и на характер взаимодействия СССР со странами антигитлеровской коалиции, на трудности и достижения советской экономики в данный период. Белорусские историки раскрыли процесс зарождения и становления партизанской борьбы на территории республики, перерастание его в массовое сопротивление врагу, сущность нацистского оккупационного режима, участие белорусов и уроженцев Беларуси на фронтах войн, трудовой вклад в победу эвакуированного в советский тыл населения республики. Важное значение имеет показ совместных действий, боевого содружества российских, белорусских, украинских, молдавских и прибалтийских партизан. § Поданный материал свидетельствует, что партизанское движение на оккупированных территориях СССР в 1943 г. превратилось в стратегический фактор в планах ведения войны.
Подробно исследован ход боевых действий на различных участках советско-германского фронта на завершающем этапе Великой Отечественной войны в 1944-1945 гг., раскрыты геополитическая обстановка на данном этапе, особенности взаимодействия советских военнослужащих с населением зарубежных стран, изучены истоки и механизмы формирования исторических мифов об освободительной миссии Красной Армии в Европе. На страницах книги нашли освещение такие средства информационной войны, как разведка и контрразведка, дезинформация и пропаганда. Не обошли вниманием историки и оказанную СССР странами антигитлеровской коалиции военно-экономичесую помощь, без которой победить было бы сложней. Но главный вклад в разгром нацистской Германии и милитаристской Японии внес Советский Союз.
В работе освещены боевые действия Красной Армии в ходе операции «Багратион», взаимодействе Красной Армии с партизанами и подпольщиками, гражданского населения при освобождении Беларуси. Комплексно раскрыт вопрос о возрождении мирной жизни на освобожденной территории Беларуси, об участии в восстановительном процессе советских республик, рассмотрена борьба с проявлением политического бандитизма и
со
1 деятельностью антисоветского националистического подполья. Отдельная
£. глава посвящена увековечению подвига воинов, партизан, подпольщиков,
1 гражданского населения, представителей народов СССР в боях за освобо-
Ё ждение Беларуси. Содержащийся в разделе материал свидетельствует о
,5 том, что представители белорусского народа, сражаясь на фронтах Вели-
0
х кой Отечественной войны, в рядах партизан и подпольщиков, в войсках
^ союзников, европейском движении Сопротивления, принимая участие в
§ освобождении стран Европы от фашизма, внесли весомый вклад в разгром
§ нацизма. Значительным был вклад в Победу эвакуированных в советский
| тыл белорусов.
| Завершить обзор-рецензию хотелось бы следующими словами белорус-
ч ских исследователей : «долг историков, обществоведов, всех тех, кто занимает-
§ ся проблемами Великой Отечественной войны, состоит в том, чтобы предельно
7 широко и правдиво стремиться показать вклад представителей народов бывшего
£ Советского Союза в победу над агрессором. Эта победа была достигнута общими
£ усилиями советских людей, и она, на наш взгляд, должна способствовать лучшему
° взаимопониманию между народами»64 [Страна в огне: в 3 т. Коренной пере-
1 лом. 1942-1943: в 2 кн. / Отв. ред. А.М. Литвин, Ю.А. Никифоров. М.: Абрис, ¿3 2017. Кн. 1. Очерки. 734 с., С. 681]. Представляется, что авторскому коллективу
............ удалось выполнить свой долг и создать первый на территории СНГ фун-
| даментальный труд, в котором даны аргументированные и достоверные
° ответы на многие, в том числе и дискуссионные, вопросы Великой Отече-
§ ственной войны. Вслед за авторами надеемся, что данная работа привлечет
^ внимание широкого круга читателей и будет способствовать утверждению
¡| достоверных исторических знаний.
1941 год: Страна в огне: в 2 кн. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011. Кн. 1. Очерки. 720 с. С. 27.
Там же. С. 6.
Там же. С. 86, 87, 92, 93.
Там же. С. 137.
Там же. С. 190.
Там же. С. 233.
Там же. С. 272, 292.
Там же. С. 301.
Там же. С. 400.
10 Там же. С. 401.
11 Там же. С. 402.
12 Там же. С. 447.
13 Там же. С. 445.
14 Там же. С. 493, 494.
15 Там же. С. 513.
16 Там же. С. 541.
17 Там же. С. 543.
18 Там же. С. 545. g
19 Там же. С. 585. га
20 Там же. С. 601. °
21 Там же. С. 603. ¡5
и
22 Там же. С. 616. s
>5
23 Там же. С. 696. °
х
24 Страна в огне: в 3 т. Коренной перелом. 1942-1943: в 2 кн. / Отв. ред. А.М. Литвин, Ю.А. Ники- s
Ф
форов. М.: Абрис, 2017. Кн. 1. Очерки. 734 с. &
0
25 Там же. С. 7. £
26 Там же. С. 13. £
27 Там же. С. 13. 1
ь
™ и
28 Там же. С. 23. о
Ч
29 Там же. С. 50. ю
30 Там же. С. 59. ^
1
31 Там же. С. 84. 5
о
32 Там же. С. 128. Т
Ф
33 Там же. С. 263. Е
о
34 Там же. С. 263. ш
га
35 Там же. С. 281. га
а.
36 Там же. С. 308. ¿3
37 Там же. С. 326. ............
38 Там же. С. 354. 1
ш
39 Там же. С. 398. °
га
40 Там же. С. 453. <i?
41
Там же. С. 483.
S
42 Там же. С. 522. ч
га
43 Там же. С. 642. m
44 Там же. С. 681.
45 Страна в огне: в 3 т. Освобождение. 1944-1945: в 2 кн. / Отв. ред. А.М. Литвин, М.Ю. Мягков; ред.-сост. Д.В. Суржик. М.: Абрис, 2017. Кн. 1. Очерки. 717 с. С. 15, 37.
46 Там же. С. 100.
47 Там же. С. 124.
48 Там же. С. 166.
49 Там же. С. 177.
50 Там же. С. 196.
51 Там же. С. 208.
52 Там же. С. 12.
53 Там же. С. 343.
54 Там же. С. 344.
55 Там же. С. 359.
56 Там же. С. 387.
57 Там же. С. 434, 435.
58 Там же. С. 618.
59 Там же. С. 650.
60 Там же. С. 681.
61 1941 год: Страна в огне: в 2 кн. / Редкол.: А.А. Коваленя, В.А. Смолий, А.О. Чубарьян. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011. Кн. 2. Документы и материалы. 720 с.
62 Страна в огне: в 3 т. Коренной перелом. 1942-1943: в 2 кн. / Отв. ред. А.М. Литвин, Ю.А. Никифоров. М.: Абрис, 2017. Кн. 2. Документы и материалы. 542 с.
63 Страна в огне: в 3 т. Освобождение. 1944-1945: в 2 кн. / Отв. ред. А.М. Литвин, М.Ю. Мягков; ред.-сост. Д.В. Суржик. М.: Абрис, 2017. Кн. 2. Документы и материалы. 510 с.
64 Страна в огне: в 3 т. Коренной перелом. 1942-1943: в 2 кн. / Отв. ред. А.М. Литвин, Ю.А. Никифоров. М.: Абрис, 2017. Кн. 1. Очерки. 734 с. С. 681.
Ч
со
ЗДАНОВИЧ ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории Беларуси учреждения образования «Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина» (zvv2003@tut.by). Белоруссия.
