CC BY
22
УДК 930
DOI 10.18522/2072-0181-2021-108-4-88-95
СТОЛИЧНАЯ ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ XIX ВЕКА КАК МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО ПОРТРЕТА НАРОДОВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА: «ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ» И «ГОЛОС» А.А. КРАЕВСКОГО
И.С. Тахушева
CAPITAL PERIODICALS OF THE XIX CENTURY AS A MECHANISM
FOR THE FORMATION OF A HISTORICAL AND CULTURAL PORTRAIT OF THE PEOPLES OF THE NORTH CAUCASUS: "NOTES OF THE FATHERLAND" AND "VOICE" BY A.A. KRAEVSKY
I.S. Takhusheva
Кавказ с XVIII в. прочно вошел в сферу интересов Российской империи. На Кавказ отправлялись ученые, путешественники, военные, стремившиеся собрать ценные сведения о жизни горского населения, а также писатели и деятели культуры, искавшие источник вдохновения. Российское правительство, планомерно присоединявшее Кавказский регион, было заинтересовано в качественной информации о социально-политической структуре и особенностях быта местных жителей, поэтому содействовало научному исследованию региона.
Однако к началу XIX в. стало ясно, что накопленные знания о Кавказе отличались поверхностностью и бессистемностью. Ни характер, ни объем этих данных уже не соответствовали запросам властей. Недостаток достоверных сведений о регионе, долгое время не позволявший адекватно оценить военно-политическую ситуацию на Кавказе, «несомненно, должен был вызвать у властей и у читающей публики в целом стремление получить новую, более объективную информацию и, наконец, разобраться в том, что же представляют собой регион Кавказа и народы, там обитающие, в действительности» [1, с. 82].
С появлением в XIX в. ежемесячных толстых журнальных изданий, синтезировавших возможности разных журнальных рубрик, вни-
Тахушева Инна Сарабиевна - преподаватель Кабардино-Балкарского колледжа «Строитель», 360024, Кабардино-Балкарская Республика, г Нальчик, 1-й Промпроезд, 1, e-mail: tahusheva94@mail.ru, т.: 8(8662)960066.
мание общественности переместилось на материалы печати. На страницах «Вестника Европы» (1802-1918), «Отечественных записок» (1818-1884), «Современника» (1836-1866) обсуждались социально-политические процессы в горских обществах, история и культура местных жителей, ход и итоги Кавказской войны. Информационный контент прессы с годами только расширялся, что обеспечивало постоянный рост числа подписчиков.
В научном кавказоведении проблема репрезентации истории народов Северного Кавказа в периодической печати России XIX в. недостаточно разработана. В научной литературе не получили комплексного освещения концептуальные ориентиры редакционных коллегий столичных журналов и газет, являвшихся в XIX в. основными каналами транслирования качественной информации о населении Кавказа. На данном этапе развития историографии приоритетность интерпретации этих пробелов исторической науки видится в усилении исследовательского внимания к национальной истории регионов России. Насущной задачей становится практическое решение и теоретическое осмысление проблемы поиска и обретения исторических источников, без которых невозможна полная реконструкция прошлого северокавказского социума.
Inna Takhusheva - Kabardino-Balkarian College "Builder", 1 1st Promproezd, Nalchik, Kabardino-Balkarian Republic, 360024, e-mail: tahusheva94@mail.ru, tel.: 8(8662)960066.
Неисчерпаемость источника актуализирует разработку новых методов извлечения информации, включения периодической печати в общероссийское и региональное историографическое пространство. В последние годы качественную работу в этом направлении проделывают кавказоведы Э.А. Шеуджен [2], М.Е. Колесникова [3], П.А. Кузьминов [4], Р.А. Тлепцок [5]; вышел ряд наших работ [6-9], однако этого, безусловно, мало.
Таким образом, цель настоящего исследования - анализ репрезентации национальной культуры и истории народов Северного Кавказа в печатных изданиях А.А. Краевского в 18401870-х гг. В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи: 1) установить издательскую программу А.А. Краевско-го; 2) обозначить причины внимания столичной прессы к горским народам Кавказа; 3) проанализировать информационное наполнение «Отечественных записок» и «Голоса» в отношении народов Кавказа; 4) определить площадь кавказского материала в «Отечественных записках» А.А. Краевского.
Эмпирической базой исследования является периодическая печать XIX в., в частности журнальная и газетная периодика, представленная такими изданиями, как «Отечественные записки» и «Голос». Выбор печатных изданий и отдельных публикаций обусловлен, во-первых, представленными в них элементами региональной истории и культуры, во-вторых, значимостью вклада редактора А.А. Краевского в укрепление русско-кавказских связей.
«Отечественные записки», сочетавшие функции газеты, научной энциклопедии и художественной книги, имели широкую аудиторию читателей по всей стране. Редактор журнала Андрей Александрович Краевский (1810-1889) наладил эффективный процесс сбора актуальной информации и распространения отпечатанных номеров. Его трудолюбие, умение ладить не только с авторами и корреспондентами, но и с властями, личное везение объясняли успех изданий [10, с. 132]. При подборе материалов он чутко улавливал интересы всех категорий населения, поэтому обращался к теме Кавказа, волновавшей долгие годы российскую общественность.
Краевского как грамотного руководителя заботил вопрос дисциплины интеллектуальной деятельности. Он требовал от журнальных сотрудников вовремя поставлять нужное количество качественного материала. Издательская
деятельность, по его мнению, была неразрывно связана со становлением журналистов-профессионалов, уважающих и себя, и читателей [10, с. 134]. Привлеченные им к работе в журнале лица обладали многими из тех качеств, которые необходимы для воздействия на мнение читающей аудитории: ясность ума, принципиальность, стойкость характера. Ведущие журнальные сотрудники - писатели и поэты разных поколений (В.А. Жуковский, П.А. Вяземский, М.Ю. Лермонтов, Ф.М. Достоевский, А.И. Герцен), литературные критики (В.Г. Белинский, А.Д. Гала-хов, П.Н. Кудрявцев) - популяризировали просвещение и высокую нравственность, объективно оценивая жизнь российского общества.
Вышедший 1 января 1839 г. первый номер «Отечественных записок» А.А. Краевского превосходил прежние и существовавшие на тот момент издания универсальностью содержания и разнообразием постоянных отделов. Под новыми рубриками «Современная хроника России», «Науки», «Художества», «Домоводство, сельское хозяйство и промышленность» публиковались правительственные указы и распоряжения, художественные материалы, социально-экономическая и научная информация. «Громада двинулась и рассекает волны», - вспоминал И. Панаев стихами А.С. Пушкина этот замечательный дебют журнала.
Личный интерес Краевского к истории и этнографии народов Кавказа, а также общественно-политическая значимость этих проблем предопределили появление во всех рубриках «Отечественных записок» информативных публикаций о Кавказе. Над сбором материала работали как сотрудники главной конторы, так и кавказские корреспонденты, лично подобранные редактором. Краевский, ранее заведовавший корректурой пушкинского «Современника», уже имел опыт работы с региональными авторами. По поручению А.С. Пушкина он переписывался с горским национальным просветителем, офицером российской службы Султаном Казы-Гиреем, которого с легкостью убедил принять участие в работе журнала [11]. Начав издавать «Отечественные записки», Краевский решил, используя лучшие практики предшественников, познакомить журнальную аудиторию с историей и культурой Кавказа, особенностями развития региона.
Политическая информация размещалась в отделе «Современная хроника России». Благодаря журналу в сознании российского общества формировался политический портрет кавказцев. Читателям сообщалось об отсутствии писаных
законов у горских обществ: они ориентировались на адаты - обычное право, совокупность традиционных норм. В регионе постепенно распространялось мусульманское право (шариат), некоторое время поддерживавшееся российским правительством ввиду письменной фиксации основных положений. По нормам обычного права политическая власть находилась в руках народных органов, определяющей была роль князей, например кабардинских, решавших все вопросы жизнедеятельности горского общества.
Публикации сотрудников отражали юридическое оформление вхождения народов Кавказа в административное и социокультурное пространство России. Пресса стала единственным источником, знакомившим общественность с указами и распоряжениями властей о Кавказе. Материалы об открытии и регламентации деятельности имперских и региональных политических учреждений, например кавказского наместничества [12, с. 9-10], назначении на административные должности, в частности Тифлисского военного губернатора [13, с. 2-3], регулярно появлялись в печати. Краевский одобрил перепечатку в журнале положения об управлении Ставропольской губернией [14, с. 5-6], гражданских и уголовных законов и распоряжений [15, с. 5].
Систематическое обозрение разных частей государственного управления на Кавказе было продуманным шагом Краевского. В условиях, когда газетно-журнальная печать ограничивалась хроникой о прибытии или отъезде имперских лиц либо «экзотическими» или сенсационными сообщениями о народах, «по ту и по сю сторону Кавказа обитающих», политические сведения, публикуемые в журнале, выводили «Отечественные записки» на новый уровень.
Информация отделов «Смесь» и «Науки и художества» способствовала формированию у российского читателя реальных представлений о горцах Кавказа. Отражение редакторами «Смеси» самобытной кавказской культуры осуществлялось через привлечение художественных материалов - рассказов, романов, стихотворений. Постоянным корреспондентом «Отечественных записок» стал офицер Отдельного Кавказского корпуса Лев Филиппович Екельн, находившийся несколько месяцев в плену у чеченцев и сохранивший в памяти картины быта и аульной жизни. Краевский вел личную переписку с автором, пожелавшим опубликовать в журнале подробности кавказской жизни [16]. Записки офицера [17; 18], несмотря на художественные средства
изображения действительности, во многом были достоверны.
Екельн запечатлел этнопсихологический портрет чеченского народа. Нравственное поведение чеченца объяснялось своеобразным воспитанием, базировавшимся на строгом соблюдении национальных традиций и обычаев. В Боке, центральном персонаже «Записок», проявлялось нечто своенравное и непоколебимое, физическая сила в его облике органично сочеталась с твердостью характера. Дженнат нашла в нем свой идеал, любила и уважала мужа, гордилась его подвигами и избранием в князья. Важнейшими качествами Дженнат являлись трудолюбие и деловитость. За ней было закреплено домашнее пространство и домашнее хозяйство.
Записи Екельна характеризовали чеченский этнос как психологическую общность, в которой были сильны общегрупповые (этнические) ценности, нормы и правила.
Рубрика «Смесь» наполнялась большим количеством путевых очерков по Кавказу, основу которых составляли этнографические данные. Журналисты активно применяли возможности данного жанра, в непринужденной и свободной форме рассказывали читателям о своих впечатлениях, об интересных человеческих типажах, о том новом, что происходило в современной действительности, делились своими мыслями об увиденном и пережитом. Художественно оформленные путевые дневники российских авторов П.И. Хицунова [19], Я. А-ва [20], П.П. Егорова [21], С. Рыжова [22] отражали трудовые и семейные отношения в горском обществе, материальную и духовную культуру кавказцев.
Поведение горцев в обществе и семье, согласно авторам, регулировалось обычаями и традициями. Содержащийся в них глубокий нравственный потенциал являлся источником воспитательного воздействия. Важными ценностными установками считались уважительное и почтенное отношение к старшим, к женщине, гостеприимство, куначество.
Значительную долю контента раздела «Науки и художества» составляли статьи, содержавшие сведения естественнонаучного характера. Кроме того, публиковались материалы художественные, в частности рассказы и стихотворения о кавказских народах. Работы о геологическом изучении горы Казбека чешского ботаника и зоолога Ф. Коленати [23], о развитии шелководства на Кавказе и виноделия в Кизляре итальянца Ф. Герзи [24; 25] рисовали экономический портрет региона и предоставляли эффективные со-
веты по освоению Кавказа. Имея в распоряжении данные предшественников, Коленати определил высоту Казбека и указал, что он ниже Эльбруса на 262 туаза, или 510,63 м. Путевые записи Ф. Герзи включали программу развития шелководства в регионе, сведения о быте и менталитете кавказцев. Итальянец восторженно отзывался о горских народах и писал, что их образ жизни во многом был схож с тем, который вели жители Альпийских гор.
В «Отечественных записках» печаталось почти все наиболее выдающееся, что появлялось в русской литературе и вошло в ее классику. Журнал оберегал литературные вкусы русского читателя, беспощадно высмеивая, клеймя всякую фальшь и гниль.
Постоянным сотрудником журнала стал М.Ю. Лермонтов, который мог говорить о нетронутых «тайниках» богатых «откровений» на Востоке, где он провел чуть ли не большую часть времени начиная с 1837 г. [26, с. 43]. Питая живой интерес к культуре восточных народов, Лермонтов хотел проникнуть в зачатки их миросозерцания, столь еще малопонятные и для самих азиатов, и для передовых людей тогдашней России. Программа «Отечественных записок» не расходилась с этими интересами поэта, его произведения соответствовали стремлению издания внести самобытное в общечеловеческое. В течение нескольких лет Лермонтов опубликовал в журнале около 30 стихотворений и все части «Героя нашего времени».
Портрет кавказцев, запечатленный Лермонтовым, выглядел достойно и привлекательно: он отразил в нем любовь к кавказским жителям, воспел их моральный дух и культуру. Лермонтов поэтизировал свободолюбие, бунтарство, непокорность черкесов российским властям. В его произведениях горец - это человек, заслуживающий уважения, и как бесстрашный воин, и как благородная личность.
Тема Кавказа стала основой произведений молодых авторов - С.И. Стромилова [27] и Д.П. Ознобишина [28-30], изобразивших в своих стихотворениях реальную действительность северокавказского общества.
Статьи, очерки, зарисовки кавказских корреспондентов «Отечественных записок» знакомили российских и европейских подписчиков журнала с историей Кавказа. Историческая информация печаталась во многих рубриках издания, чаще упоминались события, связанные с Кавказской войной. Краевский учредил в 1857 г. специальную рубрику «Известия с Кавказа», от-
ражавшую мысли редколлегии о характере российско-горского противоборства и включавшую перепечатки военных реляций из проправительственных журнальных изданий.
Несмотря на строгие цензурные ограничения, в публикациях «Отечественных записок» прослеживается либеральная тональность. Опубликовав еще в 1844 г. одобрительную рецензию на роман Е.П. Лачиновой «Проделки на Кавказе» [31], критиковавший методы управления российской администрации на Кавказе, Кра-евский смело заявил о своей общественной позиции. Материалы «Известий...», кроме описания ключевых событий Кавказской войны, содержали рекомендации по эффективному освоению региона и просвещению кавказских народов.
Таким образом, историю и культуру горских обществ Кавказа, функционирующую в журнальном пространстве, можно рассматривать как объективную категорию отражения портрета национальностей. Удалось установить, что портрет кавказцев формировался на основе политико-правовых публикаций, составлявших в среднем 0,7 % журнальной площади «Отечественных записок», литературно-художественных произведений (2,1 %), научной информации -3,7 %, статей по проблемам российско-горского противостояния - 4,7 %, этнографического материала - 7,5 %. Эти статьи достаточно точно отражали характеристики изучаемых явлений, поэтому репрезентативность журнальной печати в представлении истории и этнографии народов Северного Кавказа не вызывает сомнений.
Очередное периодическое издание Кра-евского - газета «Голос», выходившая в Петербурге в 1863-1883 гг., заслужила читательское уважение благодаря продуманной программе информирования и просвещения населения. Имея в начале издания до 4000 подписчиков, «Голос» расходился в 1877 г. в 22 632 экземпляра [32], что составляло внушительные цифры для того времени. Редактор рассматривал столичное издание как важнейший источник сведений по истории, этнографии, экономике, вообще о жизни российской провинции, чем привлекал подписчиков. Во многом именно усилиями газетчиков широкий круг столичных жителей, от простых петербуржцев до императора, узнавал о жизни и проблемах недавно присоединенного Кавказского региона.
Газета «Голос» была большого формата, с обширной и очень разнообразной по содержанию тематикой. Правительственная инициатива и поддержка многих влиятельных министер-
ских лиц, например министра народного просвещения А.В. Головнина, министра финансов М.Х. Рейтерна, обусловили характер печатаемого кавказского материала - он не выходил за рамки цензурных дозволений.
С газетой в качестве корреспондентов сотрудничали: статистик, этнограф и ботаник, редактор многотомного труда «Сборник сведений о Кавказе» Н.К. Зейдлиц; организатор и первый директор Технического училища почтово-телеграфного ведомства Российской империи Н.Г. Писаревский; военный инженер, географ и этнограф Д.И. Романов; филолог, историк литературы, издатель «Наблюдателя» и «Народной школы» А.П. Пятковский.
Краевский переписывался в 1870-х гг. с инспектором телеграфов Николаем Григорьевичем Писаревским [33]. Находясь в Тифлисе, Писаревский наблюдал современное положение Кавказа и предложил редактору напечатать свои мысли и раздумья о горских обществах. Так появились в разных номерах газеты статьи о нефтяном вопросе, мюлькадарском праве, регулировавшем земельные отношения в Закавказье. Автор сообщал о встрече с одним из крупнейших кавказоведов П.К. Усларом, который, по его словам, много трудился в Темир-Хан-Шуре, изучая кавказскую жизнь.
От редактора и издателя А.П. Пятковского Краевский получал имевшиеся у него в распоряжении материалы о Кавказе, которые перепеча-тывались в «Голосе» [34].
Общественную значимость газеты и тот факт, что именно воззрения представителей читающей публики, принадлежавших к доминирующим группам российского общества, во многом определяли характер взаимоотношений России с народами Кавказа, подтверждает письмо Н.К. Зейдлица в редакцию газеты «Голос». Знаменитый этнограф, приступив к изданию «Сборника сведений о Кавказе», интереснейшего и прекрасно оформленного краеведческого издания, насыщенного статистическими, географическими и историческими сведениями о Кавказском крае, просил «Голос» написать рецензию на предпринятое им издание, в связи с чем отправлял первый том «Сборника...» [35].
Написать рецензию на «Сборник.» было поручено постоянному корреспонденту газеты Дмитрию Ивановичу Романову. Этнограф некоторое время находился на Кавказе и, по мнению Краевского, мог дать объективную оценку периодическому изданию. По словам Романова,
«книга весьма интересная - особенно при скудости известий об этом крае» [36, л. 58].
Таким образом, прослеживается тенденция продолжения газетой «Голос» программной линии «Отечественных записок». Функционально газета была нацелена на просвещение и информирование массовой аудитории. Сведения о Кавказе из столичной периодики формировали образ края.
Приведенный материал позволяет утверждать, что периодическая печать как система основных информационных источников способна объективно создавать портрет национальностей. К примеру, в XIX в. печатные издания Краевского в единстве основных маркеров этнической жизнедеятельности - политико-правового устройства, хозяйственной жизни, истории, культуры, социально-психологических механизмов - формировали образ кавказца, свободолюбивого горца, стремившегося к сохранению национальной самобытности.
В политических и исторических картинах акцент перемещался на российско-кавказское противостояние и особенности интеграции региона в имперское административно-правовое поле.
Экономический портрет горских обществ был связан с хозяйственным освоением Кавказа Российской империей, заинтересованной в эффективном использовании ресурсных возможностей края.
В большей степени в столичной прессе был представлен культурный облик кавказца и этнопсихологические черты, сформировавшиеся при строгом соблюдении традиционных норм. Кавказец - гордый, волевой, благородный человек со сложной палитрой чувств и эмоций. Обычное право и шариат, на которых строилась его жизнь, предписывали почтительное отношение к старшим и проявление уважения к женщине.
ЛИТЕРАТУРА
1. Касумов Х.А. Российская пресса и Кавказ в первой трети XIX века: информирование, просвещение, анализ // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 4. С. 82-84.
2. Шеуджен Э.А. Адыги (черкесы) в пространстве исторической памяти. М.; Майкоп: Изд-во АГУ, 2010. 280 с.
3. Колесникова М.Е. Северокавказская историографическая традиция: вторая половина XVШ -начало XX века. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2011. 495 с.
4. Кузьминов П.А. Эпоха реформ 50-70-х годов XIX века у народов Северного Кавказа в дореволюционном кавказоведении. Нальчик: КБГУ 2009. 236 с.
5. Тлепцок Р.А. Процесс инкорпорации Кавказа в Российскую империю. Извлечения из «Вестника Европы» (1802-1918 гг.). М.: Социально-гуманитарные знания, 2010. 677 с.
6. Кузьминов П.А., Тахушева И.С. Кавказ в редакционной политике журнала «Отечественные записки» (1818-1867 гг.) // Научная мысль Кавказа. 2016. № 4. С. 81-87.
7. Кузьминов П.А., Тахушева И.С. П.П. Свиньин и трансляция истории народов Северного Кавказа в «Отечественных записках» (1818-1838) // Научная мысль Кавказа. 2018. № 2. С. 41-47.
8. Кузьминов П.А., Тахушева И.С. Подходы к изучению материалов о Северном Кавказе в журнале «Отечественные записки»: метод Жака Кайзера // Кавказология. 2020. № 1. С. 12-41. URL: https:// kbsu.ru/wp-content/uploads/2020/04/kuzminov_ta-husheva_kavkazologija_2020_1.pdf.
9. Тахушева И.С. Российские периодические издания XIX в. в историографическом пространстве Северного Кавказа (по материалам журнала «Современника») // Гуманитарные и юридические исследования. 2020. № 2. С. 99-106.
10. Олейников Д.И. Андрей Александрович Краев-ский: «Нужно знать, что думает Россия о своих общественных интересах...» // Российский либерализм: идеи и люди. М.: Новое издательство, 2007. С. 132-137.
11. Казы-Гирей. Письмо А.А. Краевскому. Тифлис, 1836 // Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ). Ф. 391. Ед. хр. 404. Л. 414-415.
12. Обозрение современного движения русского законодательства и распоряжений по государственному управлению за февраль 1846 г. // Отечественные записки. 1846. Т. 45, № 3. С. 9-10.
13. Обзор нынешнего состояния разных частей государственного управления за май и июнь месяцы 1840 г. // Отечественные записки. 1840. Т. 12. № 9. С. 2-3.
14. Обозрение современного движения русского законодательства и распоряжений по государственному управлению за ноябрь 1849 г. // Отечественные записки. 1850. Т. 68, № 1. С. 5-6.
15. Обозрение современного движения русского законодательства и распоряжений по государственному управлению за ноябрь 1847 г. // Отечественные записки. 1848. Т. 56, № 1. С. 5.
16. Екельн Л. Письма А.А. Краевскому. Миргород, 1843 год // ОР РНБ. Ф. 391. Ед. хр. 353. Л. 171.
17. Екельн Л.Ф. Из записок русского, бывшего в плену у черкесов // Отечественные записки. 1841. Т. 19, № 12. С. 91-96.
18. Екельн Л.Ф. Дженнат и Бока: чеченская повесть // Отечественные записки. 1843. Т. 31, № 11. С. 1-51.
19. Хицунов П.И. Заметки на пути от реки Дона до Пятигорска, с кратким описанием Ставрополя, Пятигорска и окрестных минеральных вод // Отечественные записки. 1841. Т. 17, № 7. С. 1-13. № 8. С. 49-61.
20. А-в Я. Заметки на пути из Москвы в Закавказский край // Отечественные записки. 1845. Т. 41. № 7. С. 10-35.
21. Егоров П.П. Из дорожных записок по Закавказскому краю // Отечественные записки. 1853. Т. 89. № 8. С. 101-131.
22. Рыжов С. Очерки Западного Закавказья // Отечественные записки. 1860. Т. 128, № 1. С. 1-25. Т. 129, № 4. С. 1-34; Т. 130, № 6. С. 1-52.
23. Восхождение на Казбек в 1844 г. доктора Коле-нати // Отечественные записки. 1845. Т. 41, № 8. С. 113-120.
24. Герзи Ф. Путешествие в южные провинции России, прилежащие к Каспийскому и Черному морям [статья первая. С примеч. С.М. Усова] // Отечественные записки. 1839. Т. 3, № 4. С. 1-32.
25. Герзи Ф. Обозрение шелководства России. Путешествие от Тифлиса по Грузии в мусульманские провинции [статья вторая. С примеч. С.М. Усова] // Отечественные записки. 1839. Т. 5, № 8. С. 1-32.
26. Кулешов В.И. «Отечественные записки» и литература 40-х гг. XIX в. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958. 402 с. C. 43.
27. Стромилов С.И. Дагестанская ночь («Над горами Дагестана.») // Отечественные записки. 1839. Т. 3, № 5. С. 250-251.
28. Ознобишин Д.П. Кисловодск («Долина есть в краю далеком.») // Отечественные записки. 1840. Т. 9, № 3. С. 80-81.
29. Ознобишин Д.П. Кавказское утро («Люблю я кавказское утро: тот час как полночные тени.») // Отечественные записки. 1840. Т. 9, № 4. С. 151152.
30. Ознобишин Д.П. Пятигорск («Пустынный край! Здесь дивного рука.») // Отечественные записки. 1840. Т. 10, № 6. С. 281.
31. Кудрявцев П.Н. Проделки на Кавказе. Соч. Е. Ха-мар-Дабанова. СПб., 1844 // Отечественные записки. 1844. Т. 34, № 6. С. 67-72.
32. Голос // Всемирная история: энциклопедия. URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/golos.
33. Писаревский Николай Григорьевич, инспектор телеграфов. Письма (5) А.А. Краевскому. Намерение прислать в «Голос» корреспонденции о современном положении Кавказа. Тифлис, 4 сентября 1862 - 9 августа 1870 г. // ОР РНБ. Ф. 391. Ед. хр. 620. Л. 338 а.
34. Пятковский Александр Петрович, редактор изданий «Наблюдателя» и «Народной школы». Письмо А.А. Краевскому. На бланке редакции журнала «Народная школа». Пересылка в «Голос» га-
зетной статьи о Кавказе. Петербург, 26 сентября 1878 г. // ОР РНБ. Ф. 391. Ед. хр. 652. Л. 606.
35. Зейдлиц Николай Карлович, статистик и этнограф Кавказа. Письма А.А. Краевскому. Сопроводительное при 1-м томе «Собрания сведений о Кавказе». Тифлис, 29 сентября 1871 г. // ОР РНБ. Ф. 391. Ед. хр. 381. Л. 322.
36. Романов Дмитрий Иванович, инженер, полковник. Письма (3) А.А. Краевскому. Помета Кра-евского на п. 1-м, карандашом. Отсылка корре-спонденций с Амура и рецензии на «Собрание сведений о Кавказе». Иркутск, Тифлис и др., 17 октября 1864 г. - 26 сентября 1871 г. // ОР РНБ. Ф. 391. Ед. хр. 672. Л. 58-60.
REFERENCES
1. Kasumov H.A. Aktualnye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk, 2013, no. 4, pp. 82-84.
2. Sheudzhen E.A. Adygi (cherkesy) v prostranstve istoricheskoy pamyati [Adygs (Circassians) in the space of historical memory]. Moscow, Maykop, ASU Publishing house, 2010, 280 p.
3. Kolesnikova M.E. Severokavkazskaya istoriogra-ficheskaya traditsiya: vtoraya polovina XVIII - nach-alo XX veka [North Caucasian historiographic tradition: the second half of the 18th - early 20th centuries]. Stavropol, SSU Publishing house, 2011, 495 p.
4. Kuzminov P.A. Epokha reform 50-70-kh godov XIX veka u narodov Severnogo Kavkaza v dorevolyut-sionnom kavkazovedenii [The era of reforms in the 50-70s of the XIX century among the peoples of the North Caucasus in pre-revolutionary Caucasian studies]. Nalchik, KBSU Publishing house, 2009, 236 p.
5. Tleptsok R.A. Protsess inkorporatsii Kavkaza v Ros-siyskuyu imperiyu. Izvlecheniya iz "Vestnika Evro-py"(1802-1918gg.) [The process of incorporation of the Caucasus into the Russian Empire. Extracts from the "Bulletin of Europe" (1802-1918)]. Moscow, Socialno-gumanitarnye znaniya, 2010, 677 p.
6. Kuzminov P.A., Nauchnaja mysl Kavkaza, 2016, no. 4, pp. 81-87.
7. Kuzminov P.A., Takhusheva I.S. P.P. Svin'in i transljacija istorii narodov Severnogo Kavkaza v «Otechestvennyh zapiskah» (1818-1838) [P.P. Svinin and the broadcast of the history of the peoples of the North Caucasus in the «Notes of the Fatherland» (1818-1838)] // Nauchnaja mysl' Kavkaza, 2018, no. 2, pp. 41-47.
8. Kuz'minov P.A., Tahusheva I.S. Kavkazologija, 2020, no. 1, pp. 12-41, available at: https://kbsu.ru/ wp-content/uploads/2020/04/kuzminov_tahusheva_ kavkazologija_2020_1.pdf.
9. Takhusheva I.S. Gumanitarnye iyuridicheskie issle-dovaniya, 2020, no. 2, pp. 99-106.
10. Oleynikov D.I. Andrey Aleksandrovich Kraevskiy: "Nuzhno znat, chto dumaet Rossiya o svoikh ob-shchestvennykh interesakh..." [Andrey Aleksandrovich Kraevsky: "You need to know what Russia thinks about its public interests."]. In: Rossiyskiy
liberalizm: idei i lyudi]. Moscow, Novoe izdatelstvo, 2007, pp. 132-137.
11. Otdel rukopisey Rossiyskoy natsional'noy biblioteki (OR RNB) [Department of Manuscripts of the Russian National Library (DM RNL)], f. 391, storage unit 404, sh. 414-415.
12. Otechestvennye zapiski, 1846, vol. 45, no. 3, pp. 9-10.
13. Otechestvennye zapiski, 1840, vol. 12, no. 9, pp. 2-3.
14. Otechestvennye zapiski, 1850, vol. 68, no. 1, pp. 5-6.
15. Otechestvennye zapiski, 1848, vol. 56, no. 1, p. 5.
16. OR RNB [DM RNL], f. 391, storage unit 353, sh. 171.
17. Ekeln L.F. Otechestvennye zapiski, 1841, vol. 19, no.12, pp. 91-96.
18. Ekeln L.F. Otechestvennye zapiski, 1843, vol. 31, no. 11, pp. 1-51.
19. Khitsunov P.I. Otechestvennye zapiski, 1841, vol. 17, no. 7, pp. 1-13; no. 8, pp. 49-61.
20. A-v Ya. Otechestvennye zapiski, 1845, vol. 41, no. 7, pp. 10-35.
21. Egorov P.P. Otechestvennye zapiski, 1853, vol. 89, no. 8, pp. 101-131.
22. Ryzhov S. Otechestvennye zapiski, 1860, vol. 128, no. 1, pp. 1-25; vol. 129, no. 4, pp. 1-34; vol. 130, no. 6, pp. 1-52.
23. Otechestvennye zapiski, 1845, vol. 41, no. 8, pp. 113-120.
24. Gerzi F. Otechestvennye zapiski, 1839, vol. 3, no. 4, pp. 1-32.
25. Gerzi F. Otechestvennye zapiski, 1839, vol. 5, no. 8, pp. 1-32.
26. Kuleshov V.I. "Otechestvennye zapiski" i literatura 40-kh gg. XIX v. ["Notes of the Fatherland" and literature of the forties of the XIX century]. Moscow, MSU Publishing house, 1958, 402 p., р. 43.
27. Stromilov S.I. Otechestvennye zapiski, 1839, vol. 3, no. 5, pp. 250-251.
28. Oznobishin D.P. Otechestvennye zapiski, 1840, vol. 9, no 3, pp. 80-81.
29. Oznobishin D.P. Otechestvennye zapiski, 1840, vol. 9, no. 4, pp. 151-152.
30. Oznobishin D.P. Otechestvennye zapiski, 1840, vol. 10, no. 6, p. 281.
31. Kudryavtsev P.N. Otechestvennye zapiski, 1844, vol. 34, no. 6, pp. 67-72.
32. Golos [Voice]. Available at: https://w.histrf.ru/ar-ticles/article/show/golos.
33. OR RNB [DM RNL], f. 391, storage unit 620, sh. 338 a.
34. OR RNB [DM RNL], f. 391, storage unit 652, sh. 606.
35. OR RNB [DM RNL], f. 391, storage unit 381, sh. 322.
36. OR RNB [DM RNL], f. 391, storage unit 672, sh. 58-60.
Поступила в редакцию 20 октября 2021 г.
