CC BY
44
УДК: 338:312
СТИМУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ВЫХОДА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ ИЗ
КРИЗИСА
И. И. Шанин, Т. Л. Безрукова, А. Н. Борисов
ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»
kingoao@mail.ru
Мировой финансовый кризис затронул практически все страны мира, в том числе и Российскую Федерацию.
Как и великая депрессия начала ХХ-го века, мировой экономический кризис, начавшийся в 2008 году, вызвал процессы, которые способны полностью изменить мировую финансово-экономическую систему.
Мировой финансовый кризис 2008 года - экономический кризис, проявившийся в 2008 году в форме ухудшения основных экономических показателей в большинстве стран.
Финансовый кризис и рецессия 20082009 гг. в России как часть мирового финансового кризиса стали возможными из-за произошедшей интеграции российской экономики в мировую экономику, когда любое событие за рубежом оказывает влияние на стоимость российских облигаций и акций, на ликвидность, доходы граждан и рост экономики.
Нормирование прямых затрат на производство позволяет выявить в учете отклонения от норм расхода материалов, основной заработной платы и других прямых затрат. Учет косвенных, главным образом, комплексных расходов при этом ведется по методу валового исчисления затрат, то есть без подразделения на рас-
ходы по нормам и отклонения от норм.
В 2010 году продолжился восстановительный рост, начавшийся во второй половине 2009 года. Несмотря на то, что в III квартале 2010 г. из-за засухи и падения сельскохозяйственного производства наметилась пауза в экономическом оживлении, рост ВВП в целом за год составил, по первой оценке Росстата, 4,0 процента [3].
Восстановлению роста в 2010 году способствовало улучшение ситуации в мировой экономике, оживляющийся внешний спрос и рост цен на сырьевые товары российского экспорта, восстановление фондовых индексов и укрепление позиций платежного баланса. Наряду с внешним спросом, положительный вклад вносило восстановление внутреннего спроса, как инвестиционного, так и потребительского, стимулируемого антикризисными мерами, а также восстановление запасов.
Государственная финансовая поддержка предприятий малого и среднего бизнеса в 2010 году осуществлялась по различным направлениям.
В 2010 году общий объем бюджетных ассигнований, выделенных на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, составил 17,97 млрд рублей, что сопоставимо с уровнем расходов федерального бюджета в 2009 году -
18,6 млрд рублей [4].
В 2010 году государственная программа поддержки промышленных предприятий включила в себя широкий спектр направлений и механизмов поддержки. Основной акцент в программе сделан на поддержку инновационных малых компаний и поддержку компаний, осуществляющих модернизацию производства, при этом сохранены наиболее востребованные направления: грантовая поддержка, поддержка микрофинансирования, обучающие программы [5].
Согласно ожидаемым результатам были повышены показатели вновь созданных и сохраненных рабочих мест (в 2010 году по Программе создано 100 000 новых рабочих мест, сохранено 300 000 рабочих мест) с одновременным изменением отраслевой структуры: каждое пятое поддержанное предприятие инновационное.
Другое важное направление поддержки малого и среднего предпринимательства (МСП) - это программа кредитования через Внешэкономбанк. Сначала реализации программ поддержки МСП в ней участвовали 292 партнера из числа банков и организаций инфраструктуры. Поддержка МСП оказывается практически во всех регионах Российской Федерации (в 82 субъектах РФ). За весь период реализации данных программ было заключено 21 437 договоров с субъектами МСП, оказана поддержка на сумму более 79 млрд рублей.
В 2010 году, как и в предыдущие годы, одним из важнейших инструментов осуществления государственной инвестиционной политики оставалась федеральная адресная инвестиционная программа
(ФАИП).
Формирование ФАИП на 2010 год осуществлялось в соответствии со следующими приоритетными направлениями государственного инвестирования:
1. Создаются необходимые условия для ускорения экономической эффективности за счет развития производства и его инфраструктуры, в том числе транспорт, трубопроводы, информация и коммуникации.
На эти цели в 2010 году были реализованы средства федерального бюджета в размере 138,3 млрд рублей, или 21,3 % от общего объема инвестирования ФАИП в 2010 году.
2. Необходимое содействие переходу экономики на развитие инновационного пути развития на основе создания национальной системы инноваций и развития научной деятельности, современных технологий.
На указанные цели в 2010 году были предусмотрены средства федерального бюджета в размере порядка 19,0 млрд рублей, или 2,9 % от общего объема ФАИП в 2010 году.
Позитивные изменения в экономике привели к значительному улучшению финансового состояния предприятий. За январь-ноябрь 2010 г. сальдированный финансовый результат организаций составил 5543,5 млрд рублей (на 49,6 % выше показателя за соответствующий период 2009 года). При этом доля убыточных организаций в общем количестве организаций снизилась до 29,7 % против максимума на уровне 38,8 %, зафиксированного в марте 2009 года. Однако, несмотря на положи-
тельные тенденции, докризисных показателей рентабельности в целом по экономике пока достичь не удалось [6].
По расчетам Минэкономразвития России, за 2010 год (из расчета декабрь 2010 г. по сравнению с декабрём 2009 г.) укрепился рубль в реальном выражении (с учетом внешней и внутренней инфляции) по отношению к доллару на 4 %, к евро -на 14,4 %, к фунту стерлингов - на 6 %, произошло ослабление рубля к швейцарскому франку - 0,5 %, к японской йене -1,7 %, к канадскому доллару - 1,5 процента. Укрепление номинального эффективного курса рубля составило 1,9 %, реального эффективного курса оценивается в 7,1 процента [7].
В условиях рыночной экономики организации могут использовать различные методы учета затрат и их варианты по своему выбору. Для больших фирм, главным образом индивидуального владения, наиболее рационален метод учета реальных затрат на базе нормативных принципов. Собственникам таких организаций нет необходимости усреднять свои затраты по месяцам и кварталам внутри года для того, чтобы прибыль отдельных отчетных периодов была более или менее одинаковой. Наоборот, при ограниченности средств у большинства владельцев или пайщиков небольших фирм и большей степени риска при принятии решений они хотели бы видеть реальные затраты и возможности использования ресурсов за каждый период внутри года. Применять нормативный метод учета затрат здесь нет необходимости ввиду их достаточной обозримости и без этого метода.
Об эффективности предпринимаемых мер правительством по финансовому оздоровлению финансовой сферы свидетельствует восстановление ликвидности банков: все банки работают с клиентами в нормальном режиме, большинство банков возобновило кредитование юридических и физических лиц. Осуществляется возврат средств Банку России, предоставленных для финансирования мероприятий по финансовому оздоровлению банков [8].
Благодаря деятельности Агентства по страхованию вкладов было предотвращено банкротство 18 банков. Кроме того, оперативной мерой поддержки финансовой системы служит снижение ставки рефинансирования Центробанка, которая в период с 1 июня 2010 г. по 27 февраля 2011 г. установлена на уровне 7,75 % после последовательного снижения с апреля 2009 года.
Экономическая эффективность охватывает все стадии общественного производства, является основой построения количественных и качественных критериев деятельности предприятия и используется для формирования материально-структурной, функциональной и системной характеристик процессов расширенного воспроизводства. Категория эффективности обладает такими имманентными свойствами как целостность, динамичность, многомерность и взаимосвязанность ее различных сторон [4].
Сущность проблемы повышения экономической эффективности деятельности предприятия состоит в увеличении экономических результатов на единицу затрат в процессе использования имеющихся ресурсов. Повышение эффективности дея-
тельности предприятия может достигаться за счет улучшения использования основных фондов предприятия, ускорения оборачиваемости оборотных средств, роста производительности труда.
К объемным показателям, позволяющим оценить эффективность производственного потенциала предприятий в целом, можно отнести обеспечение и использование ресурсов. В качестве индикаторов рекомендуется использовать удельный вес имеющихся и переквалифицированных рабочих кадров, исходя из показателей безработицы в регионе; производительность и интенсивность труда, трудоемкость продукции; индикаторы состояния рынка средств производства; фондоотдачу, фондоемкость, фондовооруженность; оборачиваемость активов; соотношение объемов производства и сбыта продукции в разрезе каналов реализации; уровень рентабельности.
Широкое распространение, особенно на этапе перехода к рыночной экономике, может получить метод учета производственных расходов, основанный на исчислении усредненной фактической себестоимости продукции по данным валового учета издержек. Его преимущество в сравнительной простоте, в отработанной многими десятилетиями методологии, большом опыте применения. Под этот метод учета затрат приспособлен действующий план счетов бухгалтерского учета. Его данные и итоговые показатели непосредственно связаны с финансовым учетом, исчислением прибылей и убытков. Можно предположить, что в перспективе большинство крупных и средних организаций будут
применять в учете затрат различные модификации нормативного метода.
В целом можно сделать вывод о том, что экономика страны уверенными темпами выходит на докризисный уровень. Правительство активно стимулирует предпринимательскую сферу промышленного производства различными программами и поддержками.
Библиографический список
1. Материалы сайта Минэкономразвития РФ. Мониторинг об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2010 году http://www. economy . gov.ru/minec/activity/sections/fcp/
2. Безрукова Т.Л., Борисов А.Н., Добросоцкий М.К. Управление конкурентоспособностью инновационных проектов промышленных предприятий // Воронеж: ВГЛТА, 2010. - 190 с.
3. Борисов А.Н., Овсянников С.В. Предотвращение банкротства промышленных предприятий на основе методики комплексного экономического оздоровления (статья). // Воронеж: журнал «Вестник Воронежской государственной технологической академии», 2010, № 4. С. 19-24.
4. Шанин И.И. Развитие промышленного производства и внедрение инноваций в восстановительный послекризисный период (статья) // Воронеж: «Вестник Воронежского государственного технического университета». 2011. том 7. № 10. С. 155158.
5. Безрукова Т.Л., Катеринич А.М. Механизм оперативного управления промышленным производством на мебельном
предприятии (статья) // ФЭС: Финансы, экономика, стратегия. 2010. № 07. С. 21а-25.
6. Безрукова Т.Л., Коваленко Н.П. Особенности организационных аспектов функционирования предприятий в современных условиях (статья) // Регион: системы, экономика, управление. 2009. № 2. С. 109-113.
7. Борисов А.Н. Управление инвестиционной деятельностью предприятий и
комплексов // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук / Воронежская государственная технологическая академия. Воронеж, 2007.
8. Безрукова Т. Л., Добросоцкий М. К., Инвестиционная привлекательность инновационных проектов как многоуровневая система (статья) // ФЭС: Финансы, Экономика, Стратегия. 2009. № 06. С. 16-19.
