CC BY
42
СТИЛИСТИЧЕСКОЕ ФОРМООБРАЗОВАНИЕ:
К ВОПРОСУ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ОБРАЗОВАНИЯ МОРФЕМНО ХАРАКТЕРИЗОВАННЫХ СТИЛИСТИЧЕСКИХ ФОРМ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
М.В. Симанкова
Simankova M.V. Stylistic formation: on the peculiarities of the formation of morphemically marked stylistic forms of nouns. The article investigates the stylistically marked units as stylistic forms originated from the stylistically neutral words. The author reveals the peculiarities of the formation of the morphemically marked stylistic forms of nouns united by the nomination “Nominations of persons” considering the stylistic scales (literary style, oral style, social fields and kinds of activities, time and space).
Стилистически маркированные лексемы в настоящей статье рассматриваются в качестве стилистических форм нейтрального слова. Основным критерием отнесения стилистически маркированных лексем к формам слова, а не к самостоятельным словам, явился семантический признак: у форм слова неизменным остается лексико-семантический компонент структуры, тогда как грамматический, стилистический и коннотативный компоненты могут варьироваться в зависимости от коммуникативных целей использования лексемы в речи [1].
Анализу в данном ракурсе подверглись стилистические формы, производные от стилистически нейтральных существительных, объединенных в группу лексических классов «Названия лиц», распадающиеся на семантические множества и подмножества. Стилистические формы нейтральных существительных рассмотрены с точки зрения их функционально-информативной значимости применительно к стилистическим шкалам литературного стиля, стиля речи, социальных областей и видов деятельности, времени, пространства. Главным показателем при обнаружении стилистических форм явились стилистические пометы. В качестве основного словарного источника нами использованы «Большой синонимический словарь русского языка» А.Ю. Кожевникова [2], «Словарь синонимов русского языка» З.Е. Александровой [3].
Для описания стилистических особенностей формообразования важно рассмотреть те случаи, когда акт образования морфемно характеризованных стилистических форм привносит тот или иной оттенок, меняет сферу употребления стилистического варианта в речи. Необходимо отметить, что при сохранении общей с производящей лексемой
семантики, стилистически маркированные формы отличаются от нее и различаются между собой стилистической информацией. Именно наличие особой стилистической информации в семантической структуре стилистической формы дает возможность дифференцировать стилистические формы слова по стилистическим шкалам.
В рамках шкалы литературного стиля, которую отражают пометы высок., книжн., поэт. и т. п., морфемно характеризованные формы не составляют активную группу стилистических вариантов, в образовании которых чаще всего участвуют суффиксы -ушк(а),
-ин, -анин, -ец, -еньк, обслуживающие шкалу литературного стиля. Стилистические формы, в образовании которых участвуют перечисленные суффиксы, встречаются преимущественно в следующих лексических классах: «По отношениям родства, свойства, по-роднения», например, мать - матушка (на-род.-поэт.); сирота - сиротинушка (народ.-поэт.); и «По недородственным отношениям, связям, по сопоставлению между кем-н.», например, незнакомый - незнакомец (книж.); чужак - чужанин (народ.-поэт.). Морфемно характеризованные стилистические формы, образованные при помощи суффиксов -ушк(а),
-ин, -анин, -еньк, образуют общность стилистических единиц, маркированных пометой (народ.-поэт.). Данная общность не является многочисленной, но численно преобладает (4) над формами с пометой (книж.) (1).
Наиболее активно морфемно характеризованные стилистические формы представлены в рамках шкалы стиля речи, в составе которой функционируют просторечные и разговорные формы. Среди аффиксов, участвующих в их образовании, используются различные стилистически маркированные
суффиксы (-ич, -н(я), -к(а), -ул(я), ус(я); -ок; -ель; -ник; -ик; -ух(а); -ишк(а); -аш(а);
-ан(я); -ушк(а); -ин (а); -яг), что объясняется, на наш взгляд, семантической насыщенностью и многообразием лексических классов. Но в процессе анализа образования форм не было замечено регулярности использования того или иного суффикса или группы суффиксов, поэтому говорить о какой-то системе или схеме образования стилистического класса трудно.
Приведем примеры морфемно характеризованных стилистических форм, вычлененных из лексического класса «По отношениям родства, свойства, породнения»: родственник - родич (прост.), родня (разг.); бабушка - бабка (разг.), (прост.), бабуля
(разг.), бабуся (разг.); мать - матка (прост.), мамаша (разг.), маманя (разг.), матушка (разг.), мамка (прост.); муж -мужик (прост.); вдова - вдовушка (разг.); сирота - сиротина (разг.).
Лексический класс «По недородствен-ным отношениям, связям, по сопоставлению между кем-нибудь» также отличается использованием различных суффиксов в образовании стилистических форм, функционирующих в составе шкалы стиля речи и маркированных пометами (прост.) и (разг.). Причем ряд суффиксов, участвующих в формообразовании стилистических вариантов от существительных исследуемого лексического класса, является продуктивным и в образовании морфемно характеризуемых стилистических форм лексического класса «По отношениям родства, свойства, породне-ния». Например, -ин (враг - вражина (разг.),
-к(а) (подруга - подружка (разг.), -ок (друг -дружок (разг.)). Единичные случаи морфемно характеризуемых стилистических форм встречаются в лексических классах, описывающих человека, людей «По расовой, национальной принадлежности, по внешним расовым признакам» (например, негр - негритос (прост.)), «По отношению к занятию, связанному с животными, к самим животным» (например, рыбак - рыбарь (прост.)).
Рассмотрев морфемно характеризованные стилистические формы, обслуживающие шкалу стиля речи, можно сделать вывод, что данные формы сконцентрированы в пределах определенных лексических классов, что диктуется семантикой производящих существи-
тельных, в которой заключается информация о реалиях человеческого существования и межличностных отношений людей, которые свойственны жизни каждого человека, хотя и в различной степени.
При исследовании стилистических вариантов, обслуживающих шкалу социальных областей и видов деятельности, было замечено, что использование аффиксов в образовании стилистических форм (социальнопрофессиональных диалектов) данной шкалы не является продуктивным. Суффикс -ос, образующий сленговую форму америкос (сленг) от лексемы американец, используется и для образования просторечия негритос в рамках шкалы стиля речи. В семантическом множестве «Дружба, вражда, соперничество, союз» была обнаружена жаргонная форма, образованная от нейтрального слова друг при помощи суффиксов -б, -ан - дружбан
(жарг.).
Отсутствие в составе шкалы социальных областей и видов деятельности большого числа активно функционирующих морфемно характеризованных стилистических форм объясняется, на наш взгляд, отличием словаря социально-профессиональных диалектов, представляющегося специфическим в своем лексико-стилистическом наполнении. Формы, входящие в словарь социально-профессиональных диалектов, часто сложно зафиксировать и отразить в традиционных словарях, так как сферой их использования является устная речь носителей социальнопрофессионального диалекта.
Шкалу времени отражают пометы устар., арх., ист., стар., нов. и т. п. Среди морфемно характеризованных стилистических форм существительных номинации «Названия лиц» встречаются только устаревшие формы. Лексический класс, характеризующий человека, людей «По отнесенности родства, свойства, породнения», отличается разнообразием суффиксальных формантов, при помощи которых образуются морфемно характеризованные стилистические формы: -еньк(а), -к(а), -ушк(а), -ерь, -иц(а). Например, бабушка - бабенька (устар.); внучка - внука (устар.); мать - матушка (устар.), матерь (стар.) (РСС, 182); вдова -вдовица (устар.).
Устаревшие стилистические формы отличаются низкой частотностью употребле-
ния в современном обществе. Но, функционируя в составе шкалы времени, устаревшие варианты слова представлены стилистически и семантически активной группой форм.
Шкала пространства также не отличается большим количеством морфемно характеризованных стилистических форм: «Собственно названия родства, свойства, породнения», представляющих собой диалектные единицы, образованные при помощи суффиксов -ов, -в,
-иц(а), -ерь, -ин: золовка - золва (твр., сев., сиб.), золвица (твр., сев., сиб.); мать - матерь (обл.), матка (обл.); вдова - вдовина (ол.), вдовица (ол.). Нетипичным в рамках шкалы пространства представляется образование стилистической формы префиксальносуффиксальным способом: при участии формантов с- и -ич от нейтрального существительного родственник образован диалектизм сродич (кал.), функционирующий в составе лексического класса «По отношениям родства, свойства, породнения».
Таким образом, можно сделать вывод о том, что разные субъекты в зависимости от образованности, социальной принадлежности, речевой культуры тяготеют к разным средствам образования в речи морфемно ха-растеризованных стилистических форм. Ярким подтверждением этого служит факт наличия разнообразных аффиксов, принимающих участие в создании стилистических вариантов.
1. Шарандин А.Л. Системная категоризация русского глагола. Тамбов, 2001.
2. Кожевников А.Ю. Большой синонимический словарь русского языка: Речевые эквиваленты: в 2 т. СПб., 2003.
3. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник. М., 2001.
Поступила в редакцию 4.03.2006 г.
ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ ЖАРГОННОЙ ЛЕКСИКИ НАРКОЗАВИСИМЫХ И ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИХ РЕЧИ
А.С. Меркулова
Merkulova A.S. Lexico-semantical groups of a slang vocabulary of the drug-addicted and grammatical peculiarities of their speech. The article investigates the typical features of a language person of the drug-addicted, identified on the verbal-semantical level of its structure. Among them, there is a jargon, and the grammatical peculiarities of a speech. In the jargon vocabulary of the drug-addicted the eight semantic fields can be identified, six of them are represented by some lexico-semantical groups. The grammatical peculiarities are revealed both in morphological and syntactical aspects.
В современном языкознании широкое распространение получил антропоцентрический подход к исследованию языковых явлений. В его рамках мы рассматриваем нарко-зависимого как особый тип языковой личности, характерные черты которого выявлены на трех уровнях организации: вербальносемантическом, лингво-когнитивном, прагматическом. В данной статье мы обращаемся к описанию нижнего (нулевого) уровня организации языковой личности - вербальносемантического, или лексикона личности.
Яркой характеристикой этого уровня структуры языковой личности наркозависи-мого является жаргон как особая форма су-
ществования языка, которая создана самими наркозависимыми и поэтому отражает присущее им отношение к миру. Особый интерес для нас представляют лексические сферы, которые содержат информацию, связанную с употреблением, приобретением, приготовлением психоактивных веществ, с их воздействием на организм человека.
Анализируя концептуальную структуру жаргона наркозависимых, можно выделить цепочки, которые в той или иной степени связаны с концептосферой наркозависимого и объективированы в определенных языковых средствах. Данную лексику можно представить в виде взаимодействующих семанти-
