CC BY
98
БИОЛОГИЯ
УДК 581.9 (470.325)
СТЕПНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ А.Ф. Колчанов
Белгородский государственный университет, 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85
В статье дается сравнительная характеристика видового состава степной растительности по районам Белгородской области. Для сравнения вычислен коэффициент общности. Выявлено 245 видов степных ассоциаций, в том числе 111 общих, 12 - очень редких, 24 - редких, 39 - нечасто встречающихся, 59 -нередких. Установлена зависимость распространения степных видов с черноземными почвами и количеством осадков.
Ключевые слова: коэффициент общности, луговая степь, степной луг, разнотравно-луговая степь, типчаково-луговая степь, разнотравно-широколиственно-злаковая степь, чернозем.
Введение
Наименование степи луговой и характеристика ее как определенной растительной формации принадлежит Гризебаху [8].
С.И. Коржинский [13] дает определение луговой степи, называя ее то луговой степью, то степным лугом. Все это свидетельствует о неопределенности признаков, которые закладывались в это понятие. Анализ списков, приводимых С.И. Коржинским, показывает, что среди них много луговолесных и луговостепных видов.
A.Я. Г ордягин [7] считал, что термин «луговая степь» правомерен к таким степным участкам, на которых отсутствует типчаковый дерн и растительность состоит из смеси степных видов и форм светлых лесов. Он также считал, что луговая степь - явление производное, непервичное.
Б.А. Келлер [12] делил степи на 2 типа: типчаково-луговую и разнотравнолуговую. В первом случае главную роль играют мелкодерновинные злаки (Festuca sulcata и Koeleria gracilis); во втором типе эти составляющие отсутствуют и растительность представлена смесью степных, луговых и лесных видов.
И.К. Пачоский [15, 16] луговую степь именует «луговидной степью» и относит ее к северным степям (лесостепной тип), выделяя из них также как вариант южный тип. Один из признаков такой (северной) степи - это равномерное цветение в течение всего вегетационного периода.
B.В. Алехин вначале [1] пользовался термином «луговая степь», но в дальнейшем от него отказывается как недостаточно определенного [2]. Алехин вводит для луговой степи новое название - «разнотравно-широколиственно-злаковая», учитывая как аспект, так и ее флористический состав.
И.И. Спрыгин [[18] считает, что «совсем не уместно прилагать название «луговые» к степным ассоциациям. Е.М. Лавренко [14] вновь утверждает термин «луговая степь» и выделяет из нее в качестве особого подтипа луга «остепненный луг» как зональный тип растительности и относит к луговой степи «Ямскую степь» на обыкновенном черноземе. В 1962 г. К.В. Арнольди и М.С. Гиляров [3, 6] используют новый термин - «луговостепь». А.П. Шенников [19] определяет луг как ассоциацию травянистых многолетних мезофитов.
Мнение о наличии переходной зоны остепненных лугов между подзонами широколиственных лесов и луговых степей [10, 11] не подтверждается [8].
Для оценки остепненности фитоценоза важное значение приобретает установление удельного веса видового состава степных форм [8].
Анализ видового состава луговой степи и остепненного луга не могут быть надежным критерием различения этих типов растительности [8].
В основу различения луговой и степной растительности положены типы и подтипы почв, взаимосвязь степной растительности и черноземов [8].
По мнению Н.Н. Розова [17], выщелоченные черноземы сформировались под растительностью луговой степи. «Под луговой степью выщелоченные черноземы представляют собой устойчивый подтип черноземов» [5].
В данной работе рассмотрен видовой состав степной растительности в связи с распространением черноземов по всем районам области и установлен их коэффициент общности.
Методика исследования
С учетом литературных данных [9] и собственных наблюдений и гербарных сборов нами вычислен коэффициент общности видового состава степной растительности по большинству районов области (см. табл. 1).
При установлении коэффициентов общности исходили из того, что если при сравнении списков степных видов двух районов их виды совпадают, то мы считали их общими и обозначали знаком «+», если не совпадают, то обозначали их знаком «-» и не считали общими. Коэффициент общности (Кст) вычисляется по следующей формуле: Кст = Лх100 /А + В (К- коэффициент, ст - сотт^аШБ -общность), где А обозначает число общих видов (плюсов), а В - число несовпадающих видов (минусов).
Теоретический анализ
Белгородская область располагается в пределах лесостепной и степной зон. Лесостепная зона включает в себя подзоны типичной и южной лесостепи. Подзона типичной лесостепи охватывает 3 природно-территориальных комплекса и включает большинство районов области. Подзона южной лесостепи распространяется на Алексеев-ский и Вейделевский районы, а степная зона целиком приходится на Ровеньский район [4]. Южная лесостепь и степная зона в пределах Белгородской области (Алексеевский, Валуйский, Вейделевский и Ровеньский районы) характеризуются обыкновенными черноземами, на остальной территории преобладают черноземы типичные (37,1%), выщелоченные (19,1%), серые лесные (12,1%). Черноземы солонцеватые имеют распространение с запада на восток и на юг от линии Белгород - Прохоровка, а черноземы карбонатно-меловые на Левобережье - до линии Красное - Алексеевка - Ровеньки отдельными вкраплениями [5].
Степная растительность сохранилась в основном на неудобьях: по склонам балок и оврагов, и только в Губкинском районе наиболее крупным массивом представлена заповедная «Ямская степь» и «Лысые Г оры», в Вейделевском - небольшой участок (около 10 га) в балке «Г нилое», в Ровеньском - «Калюжный Яр», в окрестностях Айдара, в Борисовском - «Острасьевы Яры», в Красненском - «Большой Лог» в окрестностях Свистовки, в Алексеевском - урочище «Варваровка», в Валуйском - урочища «Нижние Мельницы», «Г ерасимовка», в Корочанском - урочище «Хмелевое», в Воло-коновском - «Нижняя и Верхняя Серебрянки» и др.
Результаты исследования
Из табл. 1 видно, что сходство видового состава степных участков различных уголков в пределах области не ниже 34 %, а максимальное сходство достигает порой 89%.
Коэффициент общности степных видов по районам Белгородской области
Рай- он А Н К Б С В Вд Вл Гб Крг П Рв Ч Ш Я Кр Г И бр Рай- он
А 72 77 70 68 70 74 75 34 78 74 74 73 74 73 80 66 67 61 А
Н 74 71 66 76 76 70 70 68 64 68 66 75 66 67 58 60 59 Н
К 77 70 75 75 72 68 75 72 70 70 77 68 71 63 66 64 К
Б 74 79 74 74 68 78 70 69 74 76 72 69 67 65 68 Б
С 67 75 70 65 73 74 69 75 69 74 75 65 69 73 С
В 75 67 71 70 65 70 66 74 70 71 63 59 61 В
Вд 76 65 76 69 75 71 69 70 74 67 64 65 Вд
Вл 64 75 68 70 70 69 76 79 67 68 77 Вл
Гб 60 53 66 56 72 58 58 66 56 53 Гб
Крг 76 67 79 69 83 79 68 72 76 Крг
П 64 79 69 75 75 72 76 75 П
Рв 65 68 66 72 60 65 65 Рв
Ч 68 89 83 73 81 89 Ч
Ш 67 66 69 62 64 Ш
Я 81 74 79 85 Я
Кр 69 64 81 Кр
Г 73 67 Г
И 86 И
БР Бр.
Ср. 72 68 71 72 71 69 67 72 60 73 71 64 74 70 74 73 67 68 71 Ср.
Примечание: Алексеевский (А), Белгородский (Б), Борисовский (Бр), Валуйский (В), Вейделев-ский (Вд.), Волоконовский (Вл), Грайворонский (Г), Губкинский (Гб), Ивнянский (И), Корочанский (К), Красненский (Кр), Красногвардейский (Крг), Новооскольский (Н), Прохоровский (П), Ровеньский (Рв), Старооскольский (С), Чернянский (Ч), Шебекинский (Ш), Яковлевский (Я).
Сопоставление коэффициентов общности растительности по районам с распространением типов почв по группам районов с одинаковым количеством выпадающих осадков существенно картины не меняет (табл. 2).
Таблица 2
Сопоставление коэффициентов общности с распространением типов почв по группам районов с одинаковым количеством выпадающих осадков
Осадки более 600 мм в год Осадки от 550 до 600 мм в год Осадков менее 550 мм в год
Район Почвы КО Район Почвы КО Район Почвы КО
Б Темносерые лесные 71 Гб Черноземы типичнные 60 Ч Черноземы выщелочен- ные 74
И Черноземы типичные 68 С Черноземы выщело- ченные 71 Н Черноземы выщелочен- ные 68
П Черноземы типичные 70 Кр Черноземы типичные 73 Крг Темносерые лесные 73
Я Черноземы типичные 73 А Черноземы обыкновен- ные 72 Вл Черноземы типичные 72
Рв Черноземы обыкновен- ные 64 Вд Черноземы обыкновен- ные 67
В Черноземы обыкновен- ные 67
Ш Черноземы типичные 70
Г Черноземы типичные 67
Средн. 70,5 68 70,8
Примечание: сокращения обозначения районов см. в примечании к табл. 1.
Всего зарегистрировано на степных участках 245 видов, из них 111 видов (45,3%) являются абсолютно общими для всех районов.
Из них наиболее известны: Agropyron cristatum (L.) Beauv., Bromopsis riparia (Rehm.) Holub., Calamagrostis epigeios (L.) Roth., Elytrigia intermedia (Host) Nevski, E. repens (L.) Nevski , Festuca valesiaca Gand. s.l, Koeleria cristata (L.) Pers., Melica trans-sivanica Schur , Poa angustifolia L., Stipa capillata L., Carex humilis Leyss., Allium rotun-dum L., Anthericum ramosum L., Asparagus officinalis L., Gagea pusilla (F. W. Schmidt.) Schult. et Schult fil., Arenaria serpyllifolia L., Gypsophila altissima L., Silene vulgaris (Moenh) Garcke, Stellaria graminea L., Adonis vernalis L., Consolida regalis S.F. Gray, Clematis integrifolia L., Ranunculus polyanthemos L., Thalicthrum minus L. (Th. flexuosum Bernh. ex Reichenb.), Berteroa incana (L.) DC., Agrimonia eupatoria L., Filipendula vulgaris Moenh, Fragaria viridis Duch., Potentilla heptaphylla Just., P. recta L., Prunus fruti-cosa Pall., P. spinosa L., Rosa canina L., Astragalus austriacus Jacq., A. onobrychis L., Caragana frutex (L.) C. Koch., Chamaecytisus austriacus (L.) Link, Ch. ruthenicus (Fisch. ex Woloszcz.) Klaskova, Coronilla varia L., Genista tinctoria L., Lotus corniculatus L., Medi-cago falcata L. Onobrychis arenaria (Kit.) DC., Vicia tenuifolia Roth., Linum flavum L., Linum perenne L., Polygala comosa Schkuhr, Euphorbia seguieriana Neck.. (E. gerardiana Jacq.), E. virgata Waldst. et Kit., Lavatera thuringiaca L., Bupleurum falcatum L., Eryngium campestre L., E. planum L., Falcaria vulgaris Bernh., Pastinaca sativa L., Seseli libanotis (L.) Koch., Vincetoxicum hirundinaria Medik., Echium vulgare L., Lithospermum officinale L., Nonea pulla (L.) DC., Onosma simplicissimum L., Acinos arvensis (Lam.) Dandy, Phlomis pungens Willd., Salvia nutans L., S. tesquicola Klok et Pobed., S. verticillata L., Stachys recta L., Thymus marschallianus Willd., Verbascum lychnitis L., Veronica chamaedrys L., V. incana L., V. jacquinii Baumg., V. spicata L., Melampyrum argyrocomum (Fisch. ex Ledeb.) K.-Pol., Euphrasia pectinata Ten., Plantago lanceolata L., P. media L., Galium verum L., Knautia arvensis (L.) Coult., Scabiosa ochroleuca L., Campanula bononiensis L., C. sibirica L., Achillea setacea Waldst. et Kit., Anthemis tinctoria L., Artemisia austriaca Jacq., A. campestris L., Jurinea arachnoidea Bunge, Senecio erucifolius L.
Очень редкими являются 12 (5,04%) видов: Bulbocodium versicolor (Ker-Gawl.) Spreng., Tulipa biebersteiniana Schult. et Schult. fil. (T. quercetorum Klock et Zoz), Stipa lessingiana Trin. et Rupr., S. zalesskii Wilensky (S. glabrata P. Smirn. ex Tzvel., S. rubens P. Smirn., S. ucrainica P. Smirn.), S. tirsa Stev. [S. longifolia Borb., S. stenophylla (Lindem.) Trautv.], Iris arenaria Waldst. et Kit. subsp. orientalis (Ugr.) Lavr. (I. pineticola Klok.), Iris pumila L., Arenaria longifolia (Bieb.) Fenzl., Clematis lathyrifolia Bess. ex Reichenb. (C. pseudoflammula Schmslh. ex Lipsky), Astragalus cornutus Pall., Bupleurum multinerve DC. (B. alaunicum K.-Pol. ).
Редкте - 34 вида (14,28%): Ephedra distahya L., Helictotrichon desertorum (Less.) Nevski, Carexpediformis C.A. Mey., C. supina Willd. ex Wahlenb., C. tomentosa L., Allium paniculatum L., Adonis wolgensis Stev., Ranunculus meyerianus Rupr. [R. polyanthemos subsp. meyerianus (Rupr.) A. Jelen. et Derv.-Sok., Potentilla goldbachii Rupr. [P, thuringiaca Bernh. ex Link subsp. goldbachii (Rupr.) A. Jelen.], Spiraea crenata L., S. litvinovii Do-brocz., Lathyrus pannonicus (Jacq.) Garcke [Orobus pannonicus Jacq., O. lacteus auct. non (Bieb.) Wissjul., O. canescens auct.], Linum nervosum Waldst. et Kit., Euphorbia leptocaula Boiss., Viola canina L. (incl. V. ericetorum Schrad. ex Hayne), V.montana L. (V. elatior Fries.), V. persicifolia Schreb. (V. stagnina Kit., V. pumila auct., incl. V. accrescens Klok.), Peucedanum ruthenicum Bieb., Silaum silaus (L.) Schinz et Thell. (Silaus besseri DC.), An-drosace maxima L. [A. turczaninovii Freyn. A. maxima subsp. turczaninovii (Freyn) Fed.], Echium russicum J.F. Gmel. (E. rubrum Jacq., non Forsak., E. maculatum auct.), Teucrium chamaedrys L., Salvia aethiopis L., Melampyrum arvense L., Euphrasia stricta D. Wolff, ex J.F. Lehm. (E. condensata Jord.), Ortanthella lutea (L.) Rauschert [Ortantha lutea (L.) A. Kerner ex Wettst.], Pedicularis kaufmannii Pinzger, Carduus hamulosus Ehrh. subsp. uncina-tus (Bieb,) A. Jelen. et Derv.-Sok. (C. uncinatus Bieb., C. hamulosus auct.), Centaurea bie-
bersteinii DC. (C. micranthos S.G. Gmel. ex Hayek), C. trinervia Steph., Crepis pannonica (Jacq.) C. Koch, Galatella divaricata (Fisch. ex Bieb.) Novopokr. [G. angustissima (Tausch) Novopokr., Aster hauptii auct.], G. punctata (Waldst. еt Kit.) Nees.
^часто встречающтеся - 39 видов (І6,38%): Gagea erubescens (Bess.) Schult. et Schult. fil., Ornithogalum kochii Parl. (O. gussonei Ten.), Iris aphylla L., Ceratocarpus arenarius L., Kochia prostrata (L.) Schrad., Krascheninnikovia ceratoides (L.) Gueldenst. [Ceratoidespopposa Botsch. et Ikonn., Eurotia ceratoides (L.) C.A. Mey], Silene wolgensis (Hornem.) Bess. ex Spreng. [Otites wolgensis (Hornem.) Grossh.], Ranunculus illiricus L., R. pedatus Waldst. et Kit. subsp. silvisteppaceus (Dubovik) A. Jelen. et Derv.-Sok. (R. silvistep-paceus Dubovik), Meniocus linifolius (Steph.) DC., Prunus fruticosa Pall. (Cerasus fruticosa Pall.), Sanguisorba officinalis L., Astragalus dasyanthus Pall., Euphorbia sareptana A. Beck (E. tanaitica Pacz.), E. subtilis Prokh., Viola collina Bess., Seseli annuum L., Trinia multicau-lis (Poir.) Schischk. (T. hennengii Hoffm.), Goniolimon tataricum (L.) Boiss., Vinca herbacea Waldst. et Kit., Myosotis suaveolens Waldst. et Kit. (M. popovii Dobrocz., M. sylvatica auct.), Ajuga laxmannii (L.) Benth., Prunella grandiflora (L.) Scholl., Salvia stepposa Schost. (S. dumetorum auct.), Scutellaria supina L. (S. creticola Juz.), Sideritis montana L., Thymus pallassianus H. Br. (Th. odoratissimus Bieb., non Mill.), Verbascumphoeniceum L., Veronica spuria L. [V. paniculata L., Pseudolysimachion paniculatum (L.) Hartl.], Asyneuma canes-cens (Waldst. et Kit.) Griseb. et Schrenk (Phyteima canescens Waldst. et Kit.), Campanula altaica Ledeb. [C. stevenii Bieb. subsp. altaica (Ledeb.) An. Fed., C. stevenii auct., p.p. C. patula auct.], Artemisia lerchiana Web. (A. nutans Willd., A. cretacea Kotov), Galatella lino-syris (L.) Reichenb. fil., Senecio erucifolius L., S. schvetzovii Korsch. (S. doria L. p.p.), Ser-ratula radiata (Waldst. et Kit.) Bieb.
Шредкте - 59 видов (24,47%): Koeleria glauca (Spreng.) DC. (incl. K. sabuletorum Czern. ex Domin), K. sclerophylla P. Smirn. (K. talievii Lavr.), Phleum phleoides (L.) Karst. (Ph. boehmeri Wib.), Stipa pennata L. (S. joannis Celak., S. boristenica Klok., S. sareptana A.Beck., Carex michelii Host., C. montana L., Allium flavescens Bess., Anthericum ramosum L., Hyacinthella leucophaea (C. Koch.) Schur , Silene chersonensis (Zapal.) Kleop. [S. exal-tata auct., Ottites chersonensis (Zapal.) Klok.], S. chlorantha (Willd.) Ehrh., Steris viscaria (L.) Rafin. [Viscaria viscosa (Scop.) Aschers., V. vulgaris Bernh.], Ceratocephala falcata (L.) Pers. [C. orthoceras DC., C. testiculata (Crantz.) Bess.], Thalicthrum simplex L., Alys-sum calycinum L. [A. alyssoides (L.) L.], Arabis sagittata (Bertol.) DC. (A. hirsuta auct.), Chorispora tenella (Pall.) DC., Crambe tataria Sebeok., Draba nemorosa L., Sedum acre L., Amygdalus nana L., Potentilla arenaria Borkh., Anthyllis vulneraria L. [A. macrocephala Wend., A. polyphylla (DC.) Kit., A. schivereckii (DC.) Blocki, A. arenaria (Rupr.) Juz.], Astragalus varius S.G. Gmel., Caragana frutex (L.) C. Koch., Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Woloszcz.) Klaskova [C. ruthenicus Fisch. ex Woloszcz., C. zingeri (Nenuk. ex Litv.) V. Krecz.], Trifolium montanum L. [Amoria montana (L.) Sojak], Euphorbia stepposa ZoZ ex Prokh., Hypericum elegans Steph. ex Willd., Viola ambigua Waldst. et Kit. (V. campestris Bieb.), V. hirta L., Carum carvi L., Xanthoselinum alsaticum (L.) Schur (Peucedanum alsati-cum L., P. lubimenkoanum Kotov), Dracocephalum thymiflorum L., Marrubium praecox Janka, Phlomis tuberosa L. [Phlomoides tuberosa (L.) Moench], Salvia pratensis L., Teucrium polium L., Verbascum marschallianum Ivanina et Tzvel. (V. orientale Bieb., non All., V. chaixii auct.), Linaria genistifolia (L.) Mill., Veronica prostrata L., V. serpyllifolia L., V. verna L., Orobanche alba Steph., Galium boreale L., Plantago urvillei Opiz. [P. stepposa Kuprian., P. media subsp. stepposa (Kuprian.) Soo], Galium boreale L., Valeriana rossica P. Smirn. [V. dubia Bunge subsp. rossica (P. Smirn.) Worosch., V. sumnevisczii Worosch.], Campanula glomerata L. [incl. C. farinosa Andrz., C. glomerata subsp. farinosa (Andrz.) Kirschl.], Aster bessarabicus Bernh. ex Reichenb. [A. amellus L. subsp. bessarabicus (Bernh. ex Reichenb.) Soo, A. amelloides Bess., non Hoffm., A. amellus auct.], Carlina vulgaris L. subsp. stricta (Rouy) Domin (C. biebersteinii Bernh. ex Hornem., C. intermedia Schur, C. vulgaris auct.), Centaurea orientalis L., C. ruthenica Lam., Chondrilla graminea Bieb. (Ch.
jacea auct.), Erigeronpodolicus Bess., Galatella villosa (L.) Reichenb., Hieracium vaillantii Tausch [H. cymigerum Reichenb., Pilosella vaillantii (Tausch) Sojak], H. virosum Pall., Inula hirta L., Jurinea cyanoides (L.) Reichenb. (incl. J. ewersmannii Bunge), Psephellus mar-schallianus (Spreng.) C. Koch. (Centaurea marschallianus Spreng., C. sumensis Kalenicz.).
Заключение (выводы)
В основу различения луговой и степной растительности положены типы и подтипы почв, взаимосвязь степной растительности и черноземов [8].
Для различения степных участков подзон и зон в пределах Белгородской области должны быть положены доминанты чисто степных видов.
Список литературы
1. Алехин В.В. Типы русских степей // Изв. бот. сада П. Великого, 1915. - № 3-4. -С.3-142.
2. Алехин В.В. Растительный покров степей Центрально-Черноземной области. - Воронеж: Изд-во Союза общества и организаций по изуч. ЦЧО, 1925.- 102 с., I-VII с.
3. Арнольди К.В. Лесостепь Русской равнины и попытка ее зоогеографической и ценологической характеристики на основании изучения насекомых // Тр. Центр.-Чернозем. заповед. - Воронеж, 1965. - Вып. 8. - С. 138-166.
4. Атлас Белгородской области: природные ресурсы и экологическое состояние. - Белгород, 2005. - 180 с.
5. Афанасьева Е.А. Черноземы Стрелецкой степи (путеводитель). Первый делегатский съезд почвоведов. - М., 1958.-29 с.
6. Гиляров М.С. Почвенные беспозвоночные как показатели особенностей почвенного и растительного покрова лесостепи // Тр. Центр.-Чернозем. гос. заповедника. - 1960. - № 6. -С. 283-320.
7. Гордягин А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири. -Казань, 1901.- 120 с.
8. Дохман Г.И. Лесостепь Европейской части СССР. - М.: Наука, 1968. - 269 с.
9. Еленевский А.Г., В.И. Радыгина, Н.Н. Чаадаева. Растения Белгородской области (Конспект флоры). - М., 2004. - 120 с.
10. Зозулин Г.М. Взаимоотношения лесной и травянистой растительности в Центрально-Черноземном заповеднике // Тр. Центр.-Чернозем. заповед. - Курск, 1955. - Вып. III. -
С. 102-234.
11. Зозулин Г.М. О некоторых вопросах фитоценологии в связи с проблемой происхождения растительности северных степей // Бот. журн. - 1958. - Т. 43, № 6.- С. 45-64.
12. Келлер Б.А. К вопросу о классификации русских степей // Русский почвовед. -1916. - № 16-18.- С.23-96.
13. Коржинский С.И. Северная граница черноземно-степной области восточной полосы Европейской России в ботанико-географическом и почвенном отношении. 2 часть. Фитотопографические исследования в губерниях Симбирской, Самарской, Уфимской, Пермской и отчасти Вятской // Тр. Об-ва естествоиспыт. при имп. Казанск. ун-те.- 1891.- Т. 22, вып. 6.- С. 1 - 204.
14. Лавренко Е.М. Растительность // Центральные черноземные области. Физикогеографическое описание. - М., 1952. - С. 65-91.
15. Пачоский И.К. Основные черты развития флоры юго-западной России. - Херсон, 1910. - 430 с.
16. Пачоский И.К. Описание растительности Херсонской губернии. II ч. Степи. - Херсон, 1917. - 220 с.
17. Розов Н.Н. Почвы центральной лесостепной области. Почвы СССР. - Т. III. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939.- 140 с.
18. Спрыгин И.И. Растительный покров Средневолжского края. - Самара; М.: Госиздат, 1931. - 66 с.
19. Шенников А.П. Луговедение. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1941.-205 с.
УДК 577.334
A STEPPE VEGETATION OF THE BELGOROD REGIONS A.F. Kolchanov
Belgorod State University, Pobedy St., 85, Belgorod, 308015, Russia,
E-mail: kolchanov@bsu.edu.ru
In the article bin present the comparative character of the species structure of the steppe vegetations of the Belgorod regions. For the comparison bin calculate the koefficint of the community. Find out ascertain bin 245 the species of the steppe the variant of the associations, inclusive 111 common, 12 - very rare, 24 - rare, 39 - not often meeting, 59 - not rare of the species. Set up of the dependence of the areal of the steppe species with of the black early soil and of the size of the precipitations.
Key words: coefficients of the communitys, grass-land of the steppe, steppe of the grass-land, heterogeneous-grass-land of the steppe, festucas-heterogeneous-grass-land of the steppe, heterogeneous-grass-land, heterogene-ous-grass-land-wideleaf-cereals of the steppe, blackearth.
УДК 577. 334
ФОРМИРОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ РОЛИ ПРИРОДНЫХ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ
Р.А.Колчанов
Белгородский государственный университет, 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85
Дается исторический обзор формирования проблемы экологической роли природных магнитных полей от Аристотеля до конца XX века. Систематизированы основные результаты научных исследований в нашей стране и за рубежом. Показана биологическая значимость проблемы.
Ключевые слова: магнитное поле, магнитобиология, магнитотропизм, рост растений, адаптация.
Наибольшее количество исследований биологического действия магнитных полей было проведено на человеке и животных в связи с медико-биологическим аспектом этой проблемы. История использования магнитного поля (магнита) как терапевтического фактора полна неудач и разочарований [10, 37, 38, 46]. Это было связано с отсутствием каких-либо научных критериев, относящихся к дозированию этого фактора, а также характеристики напряженности поля и его градиента. Естественно, ни о каком научном подходе к использованию магнита в течение более чем двух тысячелетий после первых опытов Аристотеля не могло быть и речи. Это стало возможным лишь в XIX веке после установления природы магнетизма [68].
С другой стороны, знание собственного тела и его отправлений, а также физиология и биохимия животного организма были довольно примитивными. Только в XIX веке начинается революция в биологии: она характеризуется успехами в различных областях, начиная с создания клеточной теории [49, 84] и кончая теорией эволюции органического мира и открытием законов наследственности [30].
Успехи физики и химии стимулируют, в свою очередь, возникновение новых методов исследования - микроскопии, биохимического анализа, использования измерительных приборов и открытия в связи с этим биоэлектричества.
В это время появляются новые попытки использовать магнит в биологии и медицине. Шарко, Труссо, Рекамье, Шамель, Лаенек, Мажжиорани, Дюрвиль пытаются по-новому объяснить терапевтическое действие магнита [37, 38], хотя эти попытки с точки зрения современной биологии, медицины и физики являются довольно наивными.
В XIX веке использование магнита в лечебных целях начинает практиковаться в России. В народно-врачебной газете «Друг здравия» в 1834-1835 годах появляется це-
