CC BY
23УДК 551.8:(571.5)
DOI: 10.24412/cl-36359-2021-385-388
СТЕПИ СЕЛЕНГИНСКОЙ ДАУРИИ В ДОИСТОРИЧЕСКУЮ ЭПОХУ (ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС)
THE STEPPES OF THE SELENGIN DAURIA IN THE PREHISTORIC ERA (PALEONTOLOGICAL EXCURSION)
А.М. Клементьев A.M. Klementiev
Институт земной коры СО РАН, Иркутск, Россия Earth's Crust SB RAS, Irkutsk, Russia
E-mail: klem-al@bk.ru
Аннотация. Селенгинская Даурия является юго-западной частью Забайкалья. В современную эпоху она является пограничной зоной между степями Центральной Азии и сибирской тайгой. В позднем плейстоцене данная территория также входила в степной анклав Сибири. Открытые травянистые ландшафты реконструируются по фауне крупных млекопитающих. Типичные степные виды (корсак, пещерный лев, шерстистый носорог, дикая лошадь, кулан, верблюд, бизон, винторог, аргали, дзерен, сайга) известны в ископаемой летописи для этого района.
Ключевые слова: Селенгинская Даурия, палеогеография, голоцен, поздний плейстоцен, сартанский криохрон, каргинский термохрон.
Abstract. Dauria is the southwestern part of Transbaikalia. In the modern era, it is a border zone between the steppes of Central Asia and the Siberian taiga. In the Late Pleistocene, this territory was also part of the steppe enclave of Siberia. Open grassy landscapes are reconstructed according to the fauna of large mammals. Typical steppe species (korsak, cave lion, woolly rhino, wild horse, kulan, camel, bison, winehorn kudu, argali, mongolian gazelle, saiga) are known in the fossil record for this area.
Keywords: Selengin Dauria, paleogeography, Holocene, Late Pleistocene, Saltan cryochron, Karga thermochron
Селенгинской Даурией является территория бассейна реки Селенги в пределах Забайкалья [8], которая включает южную часть Западного Забайкалья. В современную эпоху, в рамках которой подразумевается весь голоцен, существование степей здесь обеспечивается высотной поясностью. В то время как горные хребты и их отроги покрыты горно-таежными ассоциациями, днища котловин (не всегда имеющие постоянные водотоки) заняты растительностью центральноазиатского степного типа [9]. В формациях, относимых к этому типу, выделены степные и луговые. М.А. Рещиков отметил, что ведущими факторами формирования растительности степей являются холод и резкие колебания температур. Наряду с каменистыми субстратами, на которых формируются почвы, эти факторы обуславливают доминирование литофильных степей среди других травяных группировок [10]. Согласно териогеографическому районированию Западного Забайкалья [12] в составе фауны указаны виды, входящие в современный лесной териокомплекс. Фауна мелких млекопитающих богаче по составу и экологическим формам. Животный мир сохранил лишь несколько степных видов из отряда грызунов: тарбаган Marmota sibirica, суслик Citellus undulatus, даурский хомячок Cricetulus barabensis, полевка Stenocranius gregalis raddei [12]. В связи с вопросами возникновения и динамики, довольно интересно проследить доисторические факторы и хронологические рамки появления этих степных ассоциаций. Поэтому очень интересна поднеплейстоценовая эпоха, предваряющая голоценовый этап существования степей в Забайкалье.
На современном этапе для палеогеографических реконструкций все шире используется сопряженное (междисциплинарное) изучение разрезов плейстоценовых отложений, что обеспечивает взаимный контроль и позволяет наиболее полно анализировать и восстанавливать природные условия прошлых эпох. Одним из основных методов реконструкции облика ландшафтов прошлого остается анализ палеонтологических материалов. Развитие специализированных направлений в палеонтологии создает возможность для палеогеографических реконструкций разной степени детальности, дающих взаимодополняющие картины ландшафтов прошлого. Как правило такие реконструкции для Сибири характеризуют ландшафтную обстановку огромных территорий [1, 3]. Учитывая обеспеченность фактическим материалом и размеры территориального охвата, требуется более детальный исследовательский подход. В настоящее время приобретает все большую актуальность задача воссоздания эволюции ландшафтов более дробных территориальных подразделений географической оболочки. Совокупное рассмотрение таких реконструкций с современными чертами размещения географических урочищ и физико-географическими условиями их формирования позволяет выйти на поэтапные картосхемы гипотетических картин эволюции природной обстановки локальных участков в позднем плейстоцене. В качестве основы данного исследования принята концептуальная схема воссоздания облика древних ландшафтов при ведущем палеонтологическом подходе [5].
В целях реконструкции ландшафтных обстановок позднего неоплейстоцена изучались костные остатки крупных млекопитающих с археологических и палеонтологических местонахождений бассейна р. Селенги. Исследование остеологических материалов с археологических памятников позднего плейстоцена выявило преобладание видов животных, предпочитающих или даже приуроченных только к открытым, преимущественно степным ландшафтам. Среди них дзерен, горный баран-аргали, дикая лошадь, шерстистый носорог, лисица-корсак. Характерной особенностью для Западного Забайкалья является относительная редкость мамонта [4]. Доминирование степных видов обнаружено при исследовании всех археологических памятников Селенгинской Даурии (Хотык, Варварина Гора, Каменка, Санный Мыс [6], Толбага [2], Подзвонкая [14]), что в ряде случаев не соответствует облику современных ландшафтов. Подобный состав видов характерен и для местонахождений костных остатков палеофауны в долине р. Курбы. Здесь найдены кости шерстистого носорога, лошади, бизона, горного барана, дзерена, благородного оленя, волка.
Важной составляющей исследований является хронологическое расчленение этапов развития ландшафтной обстановки. На современном этапе довольно достоверно разделяются три этапа существования степей в пределах Селенгинской Даурии. Самый древний этап, обеспеченный данными, относится ко времени 35-40 тыс. л.н. (первая половина каргинского термохрона). На объекте Хотык обнаружены ископаемые остатки волка, корсака, медведя?, гиены, шерстистого носорога, дикой лошади, кулана, благородного оленя, бизона, аргали, дзерена. Доминируют виды степных биотопов - дзерен (45%) и лошадь (17%). На Каменке А (35 845±695 л.н.) комплекс видов включает волка, корсака, пещерную кошку, шерстистого носорога, лошадь, кулана, благородного оленя, большерогого? оленя, верблюда, бизона, винторога, аргали, дзерена, сайгу. Цвет костей коричневый, разных оттенков, вплоть до черного [6]. Из слоев этого времени юго-восточного комплекса поселения Подзвонкая определены волк, лисица, корсак, шерстистый носорог, дикая лошадь, кулан, бизон, аргали, винторогая антилопа и дзерен [14]. СПС-спектр Онинских разрезов содержит пыльцу сосны сибирской и обыкновенной, ольхи, зерна березы и ивы. Кустарники и травы представлены пыльцой вересковых, злаков, сложноцветных (в т.ч. полыни), валериановых, маревых; встречены споры сфагнума и многоножковых папоротников [11]. По этим данным улавливается разнообразие растительных ассоциаций. В степных спектрах преобладает пыльца полыни и лебедовых (их доминирование в современных фитоценозах степей вызвано засолением почв). Изотопные исследования остатков шерстистого носорога также свидетельствуют о его выпасе в открытых сухостепных ландшафтах аридной и/или семиаридной климатической зоны [13].
Немного позднее, в период 25-30 тыс.л.н., в окрестностях объекта Хотык обитали волк, лисица обыкновенная и корсак, шерстистый носорог, лошадь, косуля, благородный олень, бизон, аргали, дзерен. Доминирование видов-степняков сохраняется (дзерен - 50, лошадь -12%), но увеличивается процент костей Сое1оёоМа antiquitatis, Свгуш в1аркш, появляются остатки Vulpes vulpes и Саргео1ш sp. На костях всех оттенков желтого цвета (без дендритов), обычно более-менее развита карбонатная корочка (испарительная аккумуляция карбонатов), в отличие от костей из нижележащих горизонтов. Данный факт говорит о значительной аридности климата в период захоронения этих костей. По составу растительности можно наблюдать некоторое изменение в её структуре. Лесные сообщества становятся богаче по видовому составу и, следовательно, увеличивается их разнообразие. Из спектра выпадает пыльца вересковых. Степные фитоценозы характеризуются доминированием пыльцы осок, из сложноцветных сохраняется только пыльца полыней [11]. Эти изменения обусловлены переменами в климатической обстановке, которые сказались на соотношениях (но не на составе) видов крупных млекопитающих. Можно предположить увеличение площади степей с сохранением отдельных лесных участков в их составе, по сравнению с предшествующим временем.
На южных и юго-восточных склонах горного массива Хотык к сартанскому времени (20-24 тыс. л.н.) относятся супесчаные отложения небольшой мощности бурого и светло-каштанового цвета, сформированные в условиях похолодания. Об этом свидетельствуют клиновидные затеки в нижележащие отложения. Незначительная мощность клиньев вероятно связана с южной экспозицией склона. Костные остатки крупных млекопитающих из этих отложений Хотыка по цвету и видовой принадлежности соответствуют остаткам из нижележащего горизонта, но структура костного вещества несет признаки деструкции (трещиноватость, выветрелость), поэтому очевиден факт их переотложения из нижних слоев. О фауне раннесартанского времени известно благодаря раскопкам Санного Мыса. В культурном слое, датируемом 18-20 тыс. л.н., обнаружены остатки шерстистого носорога, лошади, дзерена, горного барана, сибирского горного козла, крупного быка, крупной кошки. По сохранности костные остатки сильно выветрелые, часть несет следы флювиальной обработки. Палинологические показатели характеризуют распространение сосновых редколесий, появление лиственницы, что следует связывать с похолоданием, увеличение числа берез, ольховника, ивы. В составе спорово-пыльцевого спектра возрастает роль злаковых, верескоцветных, полыней и кустарников. В это время площадь темнохвойных лесов сократилась; открытые ландшафты были заняты малопродуктивными степоидами с большой долей ценофобных видов. В поймах небольшие площади были покрыты кустарниками и разнотравно-осоковыми ценозами, а климатические условия были относительно сухими. Климатический режим раннесартанского времени был холодным. Увеличение влажности, по результатам СП-анализа можно объяснить образованием постоянной многолетней мерзлоты (мерзлотные клинья). Среднегодовые температуры воздуха были не выше -6...-70С, количество осадков не превышало 100-150 мм в год [7]. Предполагаем, что сама бедность раннесартанских отложений палеонтологическим материалом, а также и сопутствующие данные свидетельствуют об экстремальных условиях обитания фауны в обедненных, степоидных растительных группировках.
На основании изученных материалов были получены данные о существовании степей в бассейне Селенги на протяжении второй половины позднего плейстоцена. На разных этапах степные фитоценозы отличались как обликом, так и площадным распространением. Высокая продуктивность степной растительности обеспечивала круглогодичный выпас крупных стадных травоядных и их высокую численность. Вопрос о возможности сдвига границы зоны степей в этом районе к северу остается открытым в связи со слабой изученностью данных, в основном горных, территорий.
Публикация выполнена при поддержке проекта РФФИ 18-05-00746 «Биохронология и трансконтинентальные корреляции отложений и событий плейстоцена внеледниковой зоны Северной Евразии».
Список литературы
1. Алексеева Н.В. Эволюция природной среды Западного Забайкалья в позднем кайнозое (по данным фауны мелких млекопитающих). М.: ГЕОС, 2005. 141 с.
2. Васильев С.Г., Рыбин Е.П. Стоянка Толбага: поселенческая деятельность человека на ранней стадии верхнего палеолита Забайкалья // Археология, этнография и антропология Евразии. 2009. № 4 (40). С. 13-34.
3. Калмыков Н.П. Эволюция экосистем бассейна оз. Байкал в позднем кайнозое. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. 114 с.
4. Клементьев А.М. Копытные млекопитающие и мамонт в палеолите Западного Забайкалья // Палеолитические культуры Забайкалья и Монголии (новые факты, методы, гипотезы). Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. С. 126-133.
5. Клементьев А.М. Изучение и реконструкция ландшафтной обстановки по фауне млекопитающих Западного Забайкалья // География и природные ресурсы. 2010. № 1. С. 70-77.
6. Клементьев А.М. Ландшафты бассейна реки Уды (Забайкалье) в позднем неоплейстоцене (по фауне крупных млекопитающих): Автореф. ... канд. геогр. наук. Иркутск, 2011. 18 с.
7. Лбова Л.В., Коломиец В.Л., Дергачева М.И., Феденева И.Н., Клементьев А.М. Природные обстановки и климат позднего неоплейстоцена Западного Забайкалья (по данным геоархеологических объектов) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2005. № 2 (22). С. 2-17.
8. Обручев В.А. Селенгинская Даурия: Орографический и геологический очерк. Л.: Троицкосавск. отд. Госуд. географич. о-ва в г. Троицкосавске, 1929. 206 с.
9. Преображенский В.С., Фадеева Н.В., Мухина Л.И., Томилов Г.М. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 218 с.
10. Рещиков М.А. Степи Западного Забайкалья. Труды Восточно-Сибирского филиала АН СССР. Вып. 34. Серия биологическая. М., 1961. 173 с.
11. Савинова В.В. Палинологические характеристики геоархеологических объектов Онинского района // Палеоэкология человека Байкальской Азии (Путеводитель к полевым экскурсиям). Улан-Удэ, 1999. С. 48-50.
12. Фетисов А.С. Современное зоогеографическое районирование Селенгинской Даурии на основании териологических данных // Зоологический журнал. 1956. Вып. 10. С. 1535-1540.
13. Хубанова А.М., Клементьев А.М., Хубанов В.Б., Посохов В.Ф., Мурзинцева А.Е. Первые данные об изотопном составе углерода и азота в костных остатках Coelodonta antiquitatis из поздненеоплейстоценовых археологических комплексов Хотык и Каменка Западного Забайкалья // Динамика окружающей среды и глобальные изменения климата. 2016. Т. 7. № 1 (13). С. 163-169.
14. Antonova Y.E., Tashak V.I., Kobylkin D.V. Palaeoenvironmental and hunting activity of the Upper Palaeolithic population in Western Transbaikalia: A case study on the Podzvonkaya Settlement, South Siberia. Int J Osteoarchaeol. 2020. V. 30. Рр. 131-144. https://doi.org/10.1002/ oa.2835
