CC BY
34
from genus Glyptotendipes (G. imbecillis и G. mancunianus). In the second cluster the genus Xenochironomus is most distant from other genera. The species En-dochironomus tendens forms the separated branch in dendrogramme.
СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА
МОЛЕЙ-ЧЕХЛОНОСОК (LEPIDOPTERA, COLEOPHORIDAE) НА БАЗЕ МОЛЕКУЛЯРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
В.В.Аникин, М.В. Кнушевицкая
Саратовский государственный университет
Молекулярные данные в систематике и филогении, как правило, служат для разрешения спорных вопросов о таксономическом ранге той или иной группы, о времени дивергенции, о взаимоотношениях тех или иных таксонов. Первые попытки восстановления филогении по молекулярным данным были предприняты ещё в начале XX века. Молекулярная филогения представляет собой изучение эволюционных связей между организмами методами молекулярной биологии. Молекулярные методы уже широко применялись для построения филогенетических деревьев для таких объектов, как пчелы, комары, осетровые, бурые водоросли, некоторые микроорганизмы.
Моли-чехлоноски (Coleophoridae) - группа, включающая около 1500 видов, принадлежащих к 70 родам (Аникин, 2010) (хотя западные лепидопте-рологи «признают» наличие всего 5 родов!), является одним из наибольших семейств гелехиоидного комплекса молевидных чешуекрылых. Семейство космополитично, его разнообразие наиболее широко представлено в Пале-арктике в её Азиатской части.
Представления о составе семейства молей-чехлоносок неоднократно изменялись в ходе изучения разнообразных морфологических черт этих бабочек. Но единой классификации не существует и по сей день. Хотя попытки разделения на роды, трибы и подсемейства осуществлялись неоднократно (Capuse, 1971, 1973; Фалькович, 1972, 1987), но затем отвергались другими специалистами (Sattler, Tremewan, 1974, 1978; Vives Moreno, 1988 et al.).
В дальнейшем в неё были привнесены некоторые дополнения согласно новым описанным таксонам М.И. Фальковичем (2003). Однако западные специалисты продолжают использовать прежнюю систему (Baldizzone et al., 2006 и др.) не «замечая» истинного положения дел с системой семейства на текущий момент. Кроме того, исследования ДНК представителей этого семейства показывает сильную детерминацию между группами видов, которые в свою очередь являются естественными родовыми таксонами выходящими за рамки «единого» рода Coleophora. Такие исследования проводились как в России (Ефимов и др., 2006), так и в Канаде (доклад Dr. J.-F. Landry & Vaz-rick Nazari на съезде лепидоптерологов в Берлине в сентябре 2007 г.).
В последнее время отмечались попытки объединить семейство Coleophoridae c Momphidae, Blastobasidae и Pterolonchidae (Hodges, 1998;
23
Kaila, 2004), что было убедительно раскритиковано и отвергнуто в монографии В.И. Кузнецова и А. А. Стекольникова (2001) по системе чешуекрылых мировой фауны. Одна из последних попыток построения системы на базе морфологических характеристик была предпринята на основании расположения хетотаксиальных комплексов у гусениц молей-чехлоноск (Anikin, Sinichkina, in press).
Принципиально новые исследования филогенетических взаимосвязей внутри семейства молей-чехлоносок на основе молекулярно-генетического анализа пока в полном объеме не проводились. Хотя уже сделаны сиквенсы порядка 60 видов из различных родов на основе секвенирования митохонд-риального гена цитохромоксидазы 1 (СО1). Мишени различных участков митохондриального С01-гена провоцируют продление фрагмента до 831 нп. С01-ген известен как определитель генетического разнообразия на уровне вида в различных группах насекомых и рекомендован как стандарт для молекулярной систематики насекомых (Caterino et al., 2000 и др.).
Однако полученные результаты пока никак не систематизированы и не представлены хотя бы в виде прогностической кладограммы расположения видов. На это есть объективные причины. Представленные виды никак не отражают «саму» систему семейства ни по числу видов, ни по их распространению. Основным направлением последующих исследований должно стать расширение выборки за счёт видов, принадлежащих к другим подсемействам и обитающих на территориях других континентов.
Целью последующих молекулярных работ должно являться выявление генетического разнообразия филогенетического родства видов семейства Coleophoridae (молей-чехлоносок) с территории Евразии, Африки, Австралии и Америк на основе анализа молекулярного полиморфизма.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Аникин В. В. Центры видового разнообразия и происхождения молей-чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) Палеарктики. Чтения памяти Н.А. Холодковского. Вып. 62. СПб., 2010. 34 с.
Ефимов Р.В., Аникин В.В., Дёмин А.Г. Секвенирование митохондриального гена цитохромоксидазы 1 (СО1) Metriotes lutarea (Hw., 1828)(Lepidoptera, Coleophoridae) // Энто-мол. и паразитол. исследования в Поволжье. Саратов, 2006. Вып. 5. С. 8-10.
Кузнецов В.И., Стекольников А.А. Новые подходы к системе чешуекрылых мировой фауны (на основе функциональной морфологии брюшка). СПб., 2001. 462 с.
Фалькович М.И. Новые роды палеарктических чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) // Энтомол. обозрение. 1972. Т. 51, вып. 2. С. 369-386.
Фалькович М.И. Новые роды чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) пустынной зоны Палеарктики // Энтомол. обозрение. 1987. Т. 66, вып. 4. С. 817-826.
Фалькович М.И. О системе чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae), с описанием новых таксонов // Энтомол. обозрение. 2003. Т. 82, вып. 4. С. 860-885.
Baldizzone G., Wolf H.W. van der, Landry J. Coleophoridae, Coleophorinae (Lepidoptera) // World Catalogue of Insects. 2006. Bd. 8. 215 p.
Capuce I. Recherches morphologiques et systématiques sur la famille des Coleophoridae (Lepidoptera). Bucarest, 1971. 116 p.
Capuçe I. Sur la taxonomie de la famille des Coleophoridae (Clés de détermination des taxa superspécifiques). Bucarest, 1973. 24 p.
Caterino M.S., Cho S., Sperling F.A.H. The current state of insect molecular systematics: a thriving tower of Babel // Annu. Rev. Entomol. 2000. Vol. 45. P. 3-54.
Hodges R. W. The Gelechioidea / N.P. Kristensen (ed.) Lepidoptera, Moths and Butterflies. Vol. 1: Evolution, systematics, and biogeography. Handbuch der Zoologie // Handbook of Zoology. 1998. Vol. IV, Arthropoda: Insecta, Part 35. Walter de Gruyter, Berlin and New York. P. 131-158.
Kaila L. Phylogeny of the superfamily Gelechioidea (Lepidoptera: Ditrysia): an exemplar approach // Cladistics. 2004. Vol. 20. P. 303-340.
Sattler K., Tremewan W.G. A Catalogue of the family-group and genus-group names of the Coleophoridae (Lepidoptera) // Bulletin of the British Museum (Natural History), Entomology. 1974. Vol. 30. P. 183-214.
Sattler K., Tremewan W.G. A supplementary catalogue of the family-group and genus-group names of Coleophoridae (Lepidoptera) // Bulletin of the British Museum (Natural History). Entomology Series. 1978. Vol. 37. P. 73-96.
Vives Moreno A. Catalogo mundial sistematico y de distribucion de la Familia Coleophoridae Hübner, [1825] (Insecta: Lepidoptera) // Boletin de Sanidad Vegetal. 1988. Fuera de Serie 12. 196 p.
THE POWER STUDYING OF CASEBEARER (LEPIDOPTERA, COLEOPHORIDAE) REPRESENTATIVES ON THE BASE OF MOLECULAR RESEARCHES
V.V. Anikin, M.V. Knushevistskaya
Saratov State University
Fundamentally new studying of phylogenetic relationships within the family of moths, named casebearers, based on molecular genetic analysis is not fully carried out at present time.
The results obtained are not systematized and are not represented at least as predictive cladogram, which can show location of species relatively to each other. The aim of subsequent molecular researches is the identification of genetic diversity, phylogenetic relationship within the casebearers (Coleophoridae) from the territory of Eurasia, Africa, Australia and America on the base of molecular polymorphism analysis.
