Статистическое исследование естественного и миграционного движения населения трудоспособного возраста России Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

Project1:Layout 1 23.12.2009 11:43 Page 52

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО И МИГРАЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ТРУДОСПОСОБНОГО ВОЗРАСТА РОССИИ

STATISTICAL RESEARCH OF NATURAL AND MIGRATION MOVEMENT OF THE WORKING AGE POPULATION OF RUSSIA

В статье рассматриваются вопросы естественного и миграционного движения населения трудоспособного возраста. На основе анализа данных о половозрастном составе населения, рождаемости, смертности и миграционных потоков, автор обосновывает возможные направления динамики численности населения трудоспособного возраста.

The article deals with the questions of natural and migration movement of the working age population. Based on the data analysis of sex-age structure of the population, fertility, death rate and migration flows, the author explains possible directions of dynamics of working age population.

Ключевые слова: трудоспособный возраст; рождаемость; смертность; миграция; депопуляции.

Keywords: working age; fertility; death rate; migration; depopulations.

Ишоев Юлий Анатольевич, специалист отдела учета и инвестиций ЗАО Ямалгазинвест, (499) 141-35-25, [email protected]

July Anatolevich Ishoev, the department expert of the account and investments of Closed Joint-Stock Company Jamalgazinvest, (499) 141-35-25, [email protected]

Численность и состав лиц трудоспособного возраста формируются под воздействием естественного и миграционного движения населения. В этой связи крайне важно оценить роль естественных и миграционных компонент, сказывающихся на параметрах исследуемого контингента общества.

Единственным источником естественного пополнения совокупности жителей трудоспособного возраста является численность родившихся, которая должна приниматься во внимание с шестнадцатилетним лагом во времени, так как любой младенец в соответствие со своими физическими возможностями и действующим в нашей стране законодательством не сразу попадает в состав трудоспособного контингента. При этом следует не забывать тот факт, что в данном случае речь идет о естественном брутто-пополнении населения трудоспособного возраста, вследствие смертности подрастающих поколений.

Несмотря на указанное выше обстоятельство, численность родившихся дает весьма наглядное первоначальное представление об исходной демографической базе совокупности лиц трудоспособного возраста (табл. 1).

Данные табл. 1 свидетельствуют о том, что за рассматриваемый в диссертационной работе период (1990-2007 гг.) в состав контингента лиц трудоспособного возраста нашей страны вступали родившиеся в интервале времени с 1974 по 1991 гг. Анализ количественных размеров совокупности родившихся как брутто-пополнения жителей трудоспособного возраста позволяет говорить, что, несмотря на некоторые противоположно направленные колебания с 1974 по 1987 гг. включительно, в целом происходило расширение естественной базы для формирования трудовых ресурсов России (в 1987 г. по сравнению с 1974 г. численность родившихся увеличилась на 420 тыс. человек или на 20,2%). Однако после этого начался устойчивый и достаточно быстрый спад, который особенно заметным стал в 1990 и 1991 гг., когда число родившихся опустилось ниже базисного уровня 1974 г. (в 1990 г. на 91 тыс. человек или на 4,4%, а в 1991 г. на 285 тыс. человек или на 13,7%).

В перспективе роль сокращения уровня брутто-пополнения жителей трудоспособного возраста в нашей стране будет проявляться более рельефно и четко выражено, так как серьезное падение численности родив-

№4, 2008

шихся, имевшее место в 90-х годах прошлого века (например, в 1999 г. число новорожденных упало до 1215 тыс. человек или было ниже максимума 1987 г. более чем на половину), обеспечило гораздо более широкий размах вариации, что обязательно отразится на будущем серьезном сужении базы для формирования трудовых ресурсов.

Для уточнения содержания процесса естественного замещения необходимо перейти от брутто- к нетто-пополнению совокупности лиц трудоспособного возраста, чтобы конкретно ответить на вопрос о том, а сколько собственно лиц из числа новорожденных достигли рубежа 16-ти лет, то есть вступили в рабочий период (рис. 1).

Количественные размеры нетто-пополнения лиц трудоспособного возраста за 1990-2007 гг. также испытывали определенные колебания, которые в принципиальном отношении свелись к тому, что также как и в случае с брутто-пополнением ощутимый «провал» произошел только в 2007 г., когда численность россиян, достигших 16-ти лет, снизилась по сравнению с базисным периодом (1990 г.) на 195 тыс. человек или на 9,4%. При этом весьма показательно, что численность молодых людей, вступивших в трудоспособный возраст в нашей стране в 2007 г., еще более заметно сократилась на фоне предыдущего 2006 г. (на 235 тыс. человек или на 11,2%).

Подобные изменения численности российских жителей, достигших возраста 16-ти лет, происходили за последние семнадцать лет в условиях не всегда последовательного, но все же роста размеров трудоспособного контингента, что отрицательно сказалась на величине коэффициента его естественного пополнения (рис. 2), который за 1990-2007 гг. в целом уменьшился на 16,3%.

Выявленное выше сокращение интенсивности естественного пополнения совокупности лиц

Таблица 1

Численность родившихся в Российской Федерации, тыс. чел.

Годы Всего Год вступления в

родившихся трудоспособный возраст

1974 2080 1990

197? 2106 1991

1976 2147 1992

1977 2157 1993

1978 2179 1994

1979 2179 199?

1980 2203 1996

1981 2237 1997

1982 2328 1998

1983 2478 1999

1984 2410 2000

198? 237? 2001

1986 2486 2002

1987 2?00 2003

1988 2348 2004

1989 2161 200?

1990 1989 2006

1991 179? 2007

3000 2500 2000 1500 1000 500

о

25ВС

2065 2122 ¿ни 210! 1Й7П

1990 1994 1997 2002 2006 2007 Годы

Рис. 1. Численность населения в возрасте 16 лет в Российской Федерации, тыс. чел.

Рис. 2. Коэффициент естественного пополнения населения трудоспособного возраста в Российской Федерации, %о

трудоспособного возраста (на 4%о) свидетельствует о том, что наша страна начинает постепенно входить в ту стадию демографического развития общества, когда

«отголоски» ретроспективного падения уровня деторождения начинают более существенно сказываться на процессе замещения трудовых ресурсов, который

Экономика, Статистика и Информатика

№4, 2008

Таблица 2

Численность умерших в трудоспособном возрасте в Российской Федерации, тыс. чел.

Годы Умершие мужчины б возрасте от 16 Удельный вес умерших в

до 60 лет п женщнны в во зрасте от трудоепосооном возрасте в оотцеп

16 до 55 пет численности всех умерших. °о

1990 410 20.6

1994 706 50,1

1997 535 42,5

2002 679 48,6

2006 668 45,1

-М-В,4 -7 д-7 5-

иго

1990

1994

1997 Годы

2002

2006

Рис. 3. Смертность населения в трудоспособном возрасте в Российской Федерации, на 1000 чел. трудоспособного возраста

Таблица 3

Динамика смертности населения трудоспособного возраста в Российской Федерации, %о

Возраст, лет Мужчины Женщины

1990 г. 2006 г. Темп роста. % 1990 г. 2004 г. Темп роста, %

15 - 19 1.6 1.6 100.0 0.6 0.6 100.0

20-24 2.6 3.4 130.8 0.7 0.9 128.6

25-29 3.3 6.2 187.9 0.8 1.5 187.5

30-34 4.3 7.8 181.4 1.1 2.0 181.8

35-39 5.6 9.1 162.5 1.6 2.7 168.8

40-44 7.6 12.4 163.2 2.4 3.6 150.0

45-49 11.7 16.7 142.7 3.3 5.0 151.5

50-54 16,1 23:6 146,6 5,4 7,2 133,3

55-59 23.4 31.0 132.5 - - -

параллельно несет все более ощутимые потери вследствие смертности населения (табл. 2).

Динамика естественного выбытия населения трудоспособного возраста нашей страны из-за смертности в абсолютном выражении вызывает самые серьезные опасения. В 2006 г. по сравнению с 1990 г. численность умерших мужчин и женщин из состава трудоспособного контингента катастрофически увеличилась - на 258 тыс. человек или в 1,63 раза. При этом обращает на себя внимание тот факт, что даже некоторое незначительное уменьшение численности умерших россиян трудоспособного возраста, произошедшее после 2002 г., не смогло переломить негативную тенден-

№4, 2008

цию увеличения удельного веса умерших в рабочем возрасте в общей численности умерших, который за последние шестнадцать лет вырос на 24,5 процентных пункта. То есть получается, что в современной России почти половина всех умерших умирает в трудоспособном возрасте, когда социально-экономическая продуктивность человека наиболее высока.

Нарастание численности умерших в рабочем возрасте в нашей стране, начиная с 1993 г., протекало в условиях депопуляции, то есть сокращения общей численности российских жителей, что не могло не сказаться на динамике интенсивности вымирания трудоспособного контингента

(рис. 3).

За 1990-2006 гг. интенсивность вымирания населения трудоспособного возраста в России выросла в 1,53 раза (соответственно у мужчин - в 1,54 раза, а у женщин - в 1,5 раза). При этом ее некоторое сокращение после 1994 г., видимое на рис. 8, носило неустойчивый характер (в 20032004 гг. коэффициент смертности лиц рабочего возраста составлял 8,1%о, а в 2005 г. - вообще 8,3%о).

Чтобы разобраться в причинах неблагоприятной трансформации смертности российских жителей трудоспособного возраста необходимо остановиться на динамике возрастной смертности мужчин и женщин (табл. 3).

В нашей страны в гендерном разрезе позволяет выделить следующие особенности. Во-первых, за 1990-2006 гг. только в самой младшей возрастной группе трудоспособного контингента интенсивность вымирания жителей, как у мужчин, так и у женщин осталась на неизменном уровне. Во-вторых, во всех остальных возрастных группах у обеих половых групп трудоспособного контингента наблюдалось существенное повышение смертности (у мужчин от 30,8% до 87,9%, а у женщин от 28,6% до 87,5%). В-третьих, более быстрый рост смертности у мужчин по сравнению с женщинами имел место в возрастных группах 20-24, 25-29, 40-44 и 50-54 лет. В возрастных группах 30-34, 35-39 и 45-45 лет наоборот повышение смертности у женщин было более стремительным, чем у мужчин. В-четвертых, во всех без исключения возрастах трудоспособного периода интенсивность смертности мужчин была заметно выше, нежели у женщин и в среднем этот разрыв увеличился с 3,8 раза в 1990 г. до 3,9 раза в 2006 г.

В целом, уровень и динамика смертности населения нашей страны, находящегося в рабочем возрасте, свидетельствуют о нарастании не только чисто демогра-

фических, но и социально-экономических проблем, связанных с естественным сокращением количественных размеров трудоспособного контингента.

Разбираясь с предпосылками и причинами повышения смертности российских жителей трудоспособного возраста, нельзя пройти мимо процесса демографического старения, который охватил многие слои общества. В этой связи, чтобы выяснить его роль в увеличении смертности лиц трудоспособного контингента раздельно для мужчин и женщин был применен метод прямой стандартизации:

Анализ уровня и динамики возрастной смертности трудоспособного населения

где тх| - фактические возрастные смертности 1.

т.

Таблица 4

Динамика смертности населения трудоспособного возраста в Российской Федерации по основным классам причин смерти (на 100000 человек трудоспособного возраста)

Причины смерти Мужчины Женщины

1990 г. 2006 г. Темп роста. % 1990 г. 2004 г. Темп роста. %

От болезней системы кровообращения 221 384 173.8 48 83 172.9

От внешних причин смерти 285 394 138.2 52 80 153.8

От новообразований 143 115 80.4 61 59 96.7

От болезней органов дыхания 31 60 193.5 6 12 200:0

От болезней органов пищеварения 23 74 321,7 7 30 428:6

От некоторых инфекционных и паразитарных болезней 20 53 265,0 3 12 400,0

1В03

1772

1ВВ6

=У>ХИ группы

мужскс "" х' х' населения

трудоспособного возраста (2006

г.);

ёх|0 - возрастная структура мужского (женского) населения трудоспособного возраста, принятая за базу сравнения (1990 г.);

п - число возрастных групп мужского (женского) населения трудоспособного возраста.

Произведенные расчеты позволили установить:

• если бы возрастная структура мужчин оставалась без изменений, то есть на уровне 1990 г., то тогда бы коэффициент смертности мужчин трудоспособного возраста в 2006 г. составил 11,57%;

• следовательно, в общем увеличении интенсивности смертности мужского населения трудоспособного возраста с 1990 по 2006 гг. 3,2% приходилось на долю старения трудоспособного контингента и 96,8% на долю роста возрастной смертности мужчин;

• если бы возрастная структура женщин оставалась без изменений, то есть на уровне 1990 г., то тогда бы коэффициент смертности женщин трудоспособного возраста

1990

1994

1997

2002

2006

2007

Годы

Рис. 4. Численность населения вступившего в пенсионный возраст в Российской Федерации (мужчины в возрасте 60 лет и женщины в возрасте 55 лет), тыс. чел.

в 2006 г. составил 2,842%;

• следовательно, в общем увеличении интенсивности смертности женского населения трудоспособного возраста с 1990 по 2006 гг. 15,8% приходилось на долю старения трудоспособного контингента и 84,2% на долю роста возрастной смертности женщин.

Таким образом, доминирующим фактором повышения уровня смертности населения трудоспособного возраста в Российской Федерации за 1990-2006 гг., как у мужчин, так и у женщин было не углубление процесса демографического старения, а существенное увеличение возрастной интенсивности смертности, которое у представителей мужского пола носило более сильно выраженный характер.

Причины стремительного повышения смертности населения трудоспособного возраста в нашей

Экономика, Статистика и Информатика

стране проступят еще более рельефно, если бросить взгляд на изменение интенсивности вымирания людей по основным классам причин смерти (табл. 12). За исключением новообразований по всем остальным причинам смерти с 1990 по 2006 гг. у мужчин и у женщин в России, находящихся в рабочем возрасте, наблюдался заметный рост смертности. Его просто катастрофические темпы (в 2-4 раза) были характерны для болезней органов дыхания и пищеварения, инфекционных и паразитарных болезней.

Отдельно требуется отметить, что если сам уровень смертности населения в трудоспособном возрасте у мужчин по всем основным классам причин смерти был кардинально выше, чем у женщин (от 2 до 6 и более раз), то темпы роста (убыли) по большей части причин смерти (например, от болезней органов дыхания, пищеварения, не-

№4, 2008

Таблица 5

Динамика интенсивности пенсионного выбытия населения трудоспособного возраста в Российской Федерации, %о

Показатель Годы Темп роста. °0

1990 2007

Коэффициент пенсионного вы бы тия 19.0 20.9 110.0

Таблица 6

Основные характеристики миграционного движения населения трудоспособного возраста в Российской Федерации

Показатели 2001 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

Абсолютный миграционный прирост, тыс. чел. 48 29 26 72 96

Коэффициент миграционного прирос та, °00 0,5 0,3 0,3 0,8 1.1

которых инфекционных и паразитарных болезней, новообразований) наоборот у женщин были выше (ниже) по сравнению с представителями сильного пола. Это обстоятельство свидетельствует пусть и о медленном, но все же сглаживании гендерных различий в нашей стране в интенсивности смертности лиц трудоспособного возраста.

Еще одним не менее важным фактором трансформации количественных размеров совокупности жителей трудоспособного возраста является выход населения на пенсию. Поэтому достижение мужчинами шестидесятилетнего, а женщинами пятидесятипятилетнего рубежа дополняют процесс естественного выбытия трудоспособного контингента (рис. 4).

Динамика размера пенсионного выбытия из совокупности лиц трудоспособного возраста позволяет утверждать о том, что численность мужчин и женщин, вышедших за границы рабочего периода в нашей стране за 19902007 гг., увеличилась на 291 тыс. человек или на 18,2%. При этом некоторое сужение данного процесса, произошедшее в 2002 г., позже было устранено с достаточно серьезным приращением, что обеспечило следующий рост коэффициента пенсионного выбытия жителей трудоспособного воз-

№4, 2008

раста (табл. 5).

Повышение коэффициента пенсионного выбытия населения трудоспособного возраста нашей страны (на 10% за последние семнадцать лет), протекавшее параллельно со снижением коэффициента естественного пополнения трудоспособного контингента, обеспечило закономерное падение уровня естественного замещения исследуемой совокупности. Так коэффициент естественного замещения пенсионного выбытия лиц трудоспособного возраста, характеризующий соотношение между численностью вступающих и численностью покидающих рабочий период, сократился с 1295% в 1990 г. до 986% в 2007 г. или на 25,3%. То есть уровень данного индикатора опустился ниже границы простого естественного замещения пенсионного выбытия населения.

Естественное движение контингента лиц трудоспособного возраста всегда дополняется и корректируется за счет миграционных процессов, связанных с прибытием и убытием населения. Следовательно, статистический анализ механизма и факторов формирования совокупности жителей трудоспособного возраста нашей страны будет носить ограниченный, неполный характер, если не

уделить должного внимания миграции.

В последние годы, а именно в условиях депопуляции российского общества, миграционные процессы в России всегда играли роль компоненты, противодействующей естественной убыли жителей. Другое дело, что применительно, как ко всему населению, так и к лицам трудоспособного возраста масштабы и интенсивность миграции не позволяли принципиально исправить сложившуюся ситуацию (табл. 6).

Показатели, приведенные в табл. 6, особенно в сопоставлении с данными рис. 3 и 4, а также табл. 2, 4 и 5 имеют не просто большие, а чаще всего порядковые различия. Поэтому относительно низкая интенсивность положительного миграционного прироста контингента лиц трудоспособного возраста в нашей стране не в состоянии возместить гораздо более весомые демографические потери исследуемой совокупности, вызванные смертностью и выбытием на пенсию. Подобное положение дел не способно измениться по существу даже с учетом имеющего место после 2003 г. некоторого роста размера и интенсивности (соответственно на 73 тыс. человек и на 0,8%) миграционного прироста населения России, находящегося в рабочем возрасте. С одной стороны, их повышение не преодолевает указанных выше порядковых различий с характеристиками естественного выбытия, а, с другой стороны, не дотягивает до рубежей 1990 г., когда значения рассматриваемых показателей миграционного движения были выше в три с лишним раза, но даже это обстоятельство не позволяло им сравниться с естественным пополнением трудоспособного контингента за счет родившихся и доживших до 16-ти лет.

В общем, в настоящее время в Российской Федерации в условиях сужения естественного пополне-

ния лиц трудоспособного возраста за счет молодежи, достигающей 16-ти лет, а также нарастания интенсивности смертности в рабочем периоде и естественного выбытия вследствие выхода на пенсию, когда компенсирующая роль миграции носит позитивный, но слабый характер объективно складываются предпосылки для сокращения количественных размеров трудоспособного контингента, доля которого в населении будет зависеть от темпов депопуляции всего общества.

Литература

1. Бруй Б., Багреева Н.О. Воз-ростно-половой состав населения

России // Вопросы статистики. -М., 1997. - №4, с.94-95.

2. Кашенов А.В. Рынок труда России: некоторые проблемы // Общество и экономика. - М., 1995, - №1, с.21-35.

3. Лавриненко В.Н., Путилина Л.М. Исследование социально-экономических и политических процессов: Учебное пособие. - М.: Вузовский учебник, 2004. - 184 с.

4. Трудовые ресурсы России: формирование и использование. Сб. науч. трудов. - СПб: СПбГИЭА, 1995. - 115 с.

Bibliography

1. B. Bryi, N. O. Bagreeva Sex-age structure of the population of

Russia//Statistics questions. - M, 1997. - №4, p. 94-95.

2. A. V. Kashenov Labour market of Russia: some problems//the Society and economy. - M, 1995, -№1, p. 21-35.

3. V. N. Lavrinenko, L.M. Putilina Research of social and economic and political processes: Study guide. - M: the High school manual, 2004.- 184p.

4. The labour force of Russia: development and use. Collection of scientific papers. - SPb: SPbGIEA, 1995.- 115p.

Экономика, Статистика и Информатика

57

№4, 2008