CC BY
17ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И СБЕРЕЖЕНИЕ НАЦИИ
Васильева А.В.
к.э.н., в.н.с. НИЛ Количественные методы исследования регионального развития, Российский экономический
университет
Амирханова Р. А.
м.н.с. НИЛ Количественные методы исследования регионального развития, Российский экономический
университет
Прохоров П.Э.
м.н.с. НИЛ Количественные методы исследования регионального развития, Российский экономический
университет
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УГРОЗ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ЭКСПАНСИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1
Ключевые слова: демография, миграционные потоки, статистический анализ, миграция, демографические угрозы.
Keywords: demography, migratory streams, statistical analysis, migration, demographic threat.
Обобщение многочисленных точек зрения, касающихся роли миграционного движения как важнейшего фактора формирования социально-экономической ситуации, а также важнейших проблем, связанных с территориальными перемещениями людей, позволяет утверждать, что миграция населения действительно занимает видное место в общественной жизни современной России. Однако полное и глубокое осознание данного обстоятельства, основанное на максимально допустимом исключении субъективизма, вряд ли возможно без комплексного, всестороннего статистического анализа сложившейся обстановки. Независимо от отношения к официальной статистике, включая претензии к ее оперативности, достоверности и т.д., трудно не согласиться с тем фактом, что именно цифры в концентрированном виде наиболее ярко и понятно иллюстрируют реальное положение дел.
Миграционное движение населения имеет самые разнообразные последствия, которые, несомненно, сказываются на темпах и эффективности социально-экономического развития государства. Причем попытка адекватной количественной оценки степени воздействия территориальных перемещений на различные стороны жизнедеятельности российского общества не только затруднена, но и вообще вряд ли реализуема без статистической характеристики трансформации объема и структуры миграционных потоков. По этой причине крайне важно ответить на вопросы о том, как именно видоизменяются ключевые параметры миграции в Российской Федерации, чтобы затем перекинуть мостики к пониманию конечных результатов рассматриваемых процессов.
С позиций своего положения на географической и миграционной картах мира наша страна смотрится достаточно своеобразно (табл. 1)2.
Таблица 1
Площадь территории и миграционный прирост населения по отдельным странам земного шара
Страны мира Площадь территории, тыс. км Миграционный прирост населения в 2015 г., %о
Россия 17 125 2
Канада 9982 6
США 9640 4
Австралия 7750 9
Швеция 450 8
Ирландия 70 -3
Норвегия 324 6
Великобритания 245 3
Российская Федерация, располагая почти 13% площади территории всей планеты, и опережая по этому показателю соответственно в 1,7 и 1,8 раза второе (Канада) и третье (США) государства мира, не впечатляет значением сво-
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 16-02-00331а.
2 Рассчитано по данным электронного ресурса: http://gks.ru
его показателя, связанного с результативностью территориальных перемещений населения. Интенсивность миграционного прироста жителей нашей страны выглядит достаточно скромно и вынуждает выдвигать альтернативные гипотезы. Имея столь огромные запасы территории (причем в условиях очень низкой по международным меркам физической плотности населения - порядка 8 чел. на один км2) государство либо проводит жесткую ограничительную миграционную политику, либо Россия обладает очень низкой привлекательностью для представителей других государств, которые не рассматривают ее в качестве объекта возможных территориальных перемещений. Первая гипотеза не выдерживает никакой критики, так как ознакомление с действующим законодательством дает основания говорить о том, что в Российской Федерации сформировались достаточно мягкие по мировым стандартам требования к мигрантам, особенно если речь идет о странах СНГ, со многими из которых заключены специальные соглашения, существенно облегчающие движение людей по территории1. Вторая гипотеза, может быть, выглядит более правдоподобной, но, в свою очередь, вряд ли имеет право на существование без всесторонней статистической характеристики параметров международной миграции. К ним, прежде всего, относятся такие два традиционных показателя, как численность прибывших и убывших в Россию на государственном уровне (рис. 1)2.
1400,0 1200,0 1000,0 800,0 600,0 400,0 200,0 0,0
1— 1_ 1— 1— 1_ 1— 1_ 1— 1_ 1_ 1_ 1_ 1_ 1— 1_ 1_ 1_ 1_ 1_ !_
0 1 2 т 4 1Л 6 8 т 0 1 2 т 4 1Л 6 8 ф 0 1 2 т 4 1Л
01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1
01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 (1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 гм
Численность прибывших -Численность выбывших
Рисунок 1.
Абсолютные характеристики международной миграции в Российской Федерации, тыс. чел.
С 1990 по 2015 гг. включительно в нашу страну въехали около 12,5 млн. чел. (в среднем ежегодно 479,8 тыс. чел.), а выехали чуть более 6 млн. человек (в среднем ежегодно 232,3 тыс. чел.). При этом, несмотря на определенные колебания динамика рассматриваемых параметров международной миграции носила достаточно выраженный затухающий характер. За двадцать пять лет численность прибывших сократилась в 1,53 раза, а численность выбывших соответственно в 2,07 раза.
Абсолютные показатели объема международной миграции складываются из прибытия (убытия) соответственно из стран СНГ и стран дальнего зарубежья, которые вносят свой вклад в трансформацию обобщающих индикаторов, а их рассмотрение раскрывает специфические штрихи в облике миграционной ситуации (рис 2 и 3)3.
35 30 25 20 15 10 5 0
26,9
6.8
6.8 7,1
8,6 8,6
1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Рисунок 2.
Превосходство численности прибывших в Россию из стран СНГ над численностью прибывших
из стран дальнего зарубежья, раз
1 Махова О.А., Егорова Е.А., Проблемы демографической безопасности сквозь призму оценки динамики естественных и миграционных процессов в России // Статистика и экономика / Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова. -М., 2016. - № 5. - С. 29-35
2 Рассчитано по данным электронного ресурса: http://gks.ru
3 Там же.
100 80 60 40 20
98
,2
1990 г. 1995 г.
13
2000 г.
И
2005 г.
17
2010 г.
16
2011 г.
35
2012 г.
38
2013 г.
51
2014 г.
2015 г.
0
Рисунок 3.
Превосходство численности убывших из России в страны СНГ над численностью убывших
в страны дальнего зарубежья, раз
Несмотря на некоторую непоследовательность (рост в 1995 г. по сравнению с 1990 г.) колебания различий в объеме прибывших в Российскую Федерацию из стран СНГ и из стран дальнего зарубежья имеют достаточно выраженную тенденцию к сокращению. За 1990-2015 г. они уменьшились в 3,12 раза, правда остаются еще очень внушительными, что, по нашему мнению, свидетельствует о заметно более высокой востребованности России как конечного пункта территориальных перемещений со стороны именно ближайшего зарубежья или государств, ранее входивших в состав СССР. В этом нет ничего необычного, так как общее историческое прошлое, хоть какое-то минимальное знание языка и реальной информации о социально-экономической обстановке (возможностях трудоустройства, поиске жилья и т.п.) являются весомым подспорьем в выборе направления миграции. С убытием ситуация отличается качественным образом. Даже с учетом более высоких исходных различий в объеме выбывших из Российской Федерации в страны СНГ и в страны дальнего зарубежья и резкого скачка, произошедшего в 1995 г., после этого произошло кардинальное выравнивание масштабов миграционных потоков в указанных направлениях. За 1990-2015 гг. различия в убытии россиян в страны СНГ и в другие государства мира снизились в 6,25 раза. То есть наблюдались порядковые изменения, что, видимо, говорит о росте привлекательности миграционных маршрутов, не связанных с ближайшим зарубежьем. В условиях глобализации российская эмиграция становится все более разнообразной и все дальше удаляется от границ не только собственной страны, но и СНГ. Данную черту международной миграции нисколько не подрывает даже определенный рост превосходства численности, убывших из России в страны СНГ над численностью убывших в страны дальнего зарубежья, имевший место в 2010 г., потому что он просто не идет ни в какое сравнение с том, что имело место в 1990-1995 гг.
Рассмотрение уровня и динамики абсолютных индикаторов объема международной миграции в нашей стране будет носить фрагментарный характер, если не остановиться на соотношении этих показателей с численностью населения, которая по большей своей части за рассматриваемые десятилетия не увеличивалась, а сокращалась (рис. 4)1.
9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
-Коэффициент прибытия -Коэффициент убытия
Рисунок 4.
Относительные характеристики международной миграции в Российской Федерации,
на 1000 чел. населения
1 Рассчитано по данным электронного ресурса: http://gks.ru
647
При определенной внешней схожести с рис. 2 динамика интенсивности международного прибытия и убытия населения в нашей стране за период с 1990 по 2015 гг. все же имела собственные черты. В условиях достаточно длительной непрерывной депопуляции, продолжавшейся более полутора десятка лет, за двадцать пять лет коэффициент прибытия снизился в 1,5 раза, а коэффициент убытия соответственно в 2,03 раза. То есть коэффициенты прибытия и убытия международных мигрантов в России сократились существенно, но все же чуть в меньшей степени, чем абсолютные характеристики прибывших и убывших, рассмотренные ранее. Сам же уровень параметров интенсивности международной миграции (особенно в XXI веке) заметно уступал таким индикаторам естественного движения российского населения, как коэффициенты рождаемости и смертности, которые за рассматриваемый временной интервал колебались соответственно в пределах 8,3-13,4%о и 11,2-16,4%о. Следовательно, падение объема и интенсивности международной миграции объективно приводило к тому, что процессы территориального перемещения принимали все меньшее участие в формировании численности населения России.
Трансформация относительных показателей международной миграции по укрупненным интервалам времени и периодам политического руководства российских президентов выглядела следующим образом (табл. 2).
Таблица 2
Средние характеристики динамики международной миграции в Российской Федерации
Коэффициент прибытия Коэффициент убытия
Периоды времени Среднее значение за период, % Средний ежегодный темп прироста (убыли), % Среднее значение за период, % Средний ежегодный темп прироста (убыли), %
1990-1994 гг. 6,3 6,6 3,9 -17,2
1995-1999 гг. 4,1 -18,2 1,8 -10,1
2000-2004 гг. 1,4 -24,8 0,8 -12,0
2005-2009 гг. 1,7 13,6 0,3 -15,9
2010-2015 гг. 3,1 24,9 1,2 59,4
1990-1999 гг. 5,2 -9,7 2,8 -12,9
(Б.Н. Ельцин)
2000-2007 гг. 1,4 -3,4 0,6 -17,0
(В.В. Путин)
2008-2011 гг. 1,9 8,7 0,3 0
(Д.А. Медведев)
2012-2015 гг. 3,6 11,9 1,7 41,2
(В.В. Путин)
При рассмотрении по пятилетиям средний коэффициент международного прибытия в нашей стране имел не только четко выраженную тенденцию к сокращению до 2010 года, но и нарастанию скорости данного процесса с 1990 по 2004 гг. Правда, далее опять произошел некоторый подъем, но средние характеристики динамики были все равно заметно ниже по сравнению с базисным пятилетием (1990-1994 гг.). Средний коэффициент международного убытия практически постоянно уменьшался за весь рассматриваемый период времени с 1990 по 2015 гг., кроме последних лет, когда произошел его рост. Единственно, что после замедления скорости убыли данного показателя в 1995-1999 гг. в XXI веке процесс снижения интенсивности международного убытия из России стал протекать более быстро (до 2010 г.).
Анализ не просто укрупненных временных интервалов, а периодов руководства трех президентов Российской Федерации дает несколько иные результаты. По коэффициенту международного убытия соответственно при переходе от эпохи Б.Н. Ельцина к В.В. Путину и Д. А. Медведеву проступает рельефно выраженный вектор развития. Он связан с заметным сокращением интенсивности убытия россиян за пределы своего государства и нарастанием скорости данного процесса вплоть до 2010 года. Коэффициент международного прибытия в среднем был меньше всего в годы первого периода руководства В. В. Путина. Наибольшая интенсивность прибытия наблюдалась в ельцинский период, а вот максимальная скорость ее прироста - в годы правления Д. А. Медведева. Подобные расхождения, на наш взгляд, говорят о том, что, несмотря на общее направление развития государства, связанное с рыночными преобразованиями, оценка ситуации внутри России и за ее пределами с позиций миграционной привлекательности пусть и не кардинально, но различалась. Поэтому даже с учетом преемственности власти ее практическая деятельность находила неодинаковое проявление в интенсивности международных территориальных перемещений.
В целом, анализ дает основания утверждать, что, опираясь только на данные официальной статистики (без учета нелегальных территориальных перемещений), масштабы и интенсивность международной миграции не только не выделяются по своему размеру (относительно других государств мира или параметров отечественного естественного движения жителей), но и за 1990-2015 гг., несмотря на определенные колебания, имеют более или менее выраженную тенденцию к затуханию. Подобный вывод явно приходит в противоречие с визуальным восприятием миграционной обстановки со стороны российского общества, которое во все возрастающей степени ощущает присутствие переселенцев из других стран. Подобное обстоятельство резко обнажает несовершенство существующего учета объемов миграционного движения населения, который не позволяет точно ответить на вопрос о численности реальных мигрантов в современной России. На уровне федеральных округов внешняя миграция, дополнительно включающая и межрегиональные перемещения, протекает более активно, что не может не приводить к осязаемым видоизменениям состава и размещения населения, а также социально-экономической ситуации по целому ряду направлений, которые проявляются, в том числе и в структурных сдвигах внутри самих миграционных потоков.
