CC BY
533
3. Бондаренко Л.В. Проблемы развития сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2017. № 12. С. 24-31.
4. Концепция устойчивого развития сельских территорий РФ на период до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.11.2010 № 2136-р).
5. Папело В.Н., Ковтун Б.А., Акберов К.Ч., Терновой А.И. Стратегирование устойчивого развития сельских территорий: проблемы и направления совершенствования // Фундаментальные исследования. 2015. № 11-5. С. 1017-1024.
6. Улыбина Л. К., Окорокова О. А., Cуминская В. А. Оценка инновационно-инвестиционного потенциала рисоводческих организаций // Экономика и управление: проблемы, решения. 2018. Т. 2. № 1. С. 106-112.
7. Управление Федеральной государственной статистикой по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. http://krsdstat.gks.ru
Sources:
1. Region of Russia. Socio-economic indicators. 2018: a statistical compendium. M.: ROS-stat, 2018. 900 PP.
2. On the results of the all-Russian population census in 2018 // Official website of the Federal state statistics service of the Russian Federation [Electronic resource]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/ new_site/perepis2018/croc/perepis_itogi 1612. htm
3. Bondarenko L. V. Problems of development of rural territories // agroindustrial complex: economy, management. 2017. No. 12. P. 24-31.
4. The concept of sustainable development of rural areas of the Russian Federation for the period up to 2020 (approved by the government of the Russian Federation from 30.11.2010 № 2136-p).
5. Papelo V. N., Kovtun B. A., Akberov K. C., Ternova A. I. strategy Of sustainable development of rural areas: problems and directions of improvement. Fundamental research. 2015. No. 11-5. P. 1017-1024.
6. L. K. Ulybina, O. A. Okorokova, Sominsky V. A. Estimation of innovative-investment potential of rice-based organizations // Economy and management: problems, solutions. 2018. Vol.2. No. 1. P. 106-112.
7. Management of Federal state statistics for Krasnodar region and the Republic of Adygea. http://krsdstat.gks.ru
О.П. Пидяшова - доцент, к.э.н., Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» Краснодарский филиал (ФГБОУВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» Краснодарский филиал, [email protected],
O,P. Pidiashova - Associate Professor, Candidate of Economics, Federal State Educational Institution of Higher Education "Russian Economic University. Plekhanov ", Krasnodar branch;
Т.Е. Кравченко - доцент, к.э.н., Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский экономический университет им. Г.В.Плеханова» Краснодарский филиал (ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В.Плеханова» Краснодарский филиал, Kravchenko_ [email protected],
T.E. Kravchenko - Associate Professor, Candidate of Economics, Federal State Educational Institution of Higher Education "Russian Economic University. Plekhanov ", Krasnodar branch;
Т.А. Терещенко - доцент, к.э.н., Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» Краснодарский филиал (ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» Краснодарский филиал, [email protected],
T.A. Tereshchenko - Associate Professor, Candidate of Economics, Federal State Educational Institution of Higher Education "Russian Economic University. Plekhanov ", Krasnodar branch.
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ STATISTICAL ANALYSIS OF POPULATION COSTS STRUCTURE
Аннотация. В статье проведен статистический анализ структуры расходов населения России за последние 5 лет. Проанализирована динамика общей величины расходов населения, в том числе по основным видам потребительских расходов. Проведен анализ структуры расходов на потребление различными социально-экономическими категориями домашних хозяйств. Исследована структура потребительских предпочтений населения при его распределении на группы в зависимости от полученного уровня денежных доходов. На основании проведенного статистического исследования сформулированы обоснованные выводы и выделены основные факторы, способствующие формированию потребительских предпочтений населения при распределении полученных денежных доходах.
Annotation. The article contains a statistical analysis of the expenditure structure of the Russian population over the past 5 years. Analyzed the dynamics of the total expenditure of the population, including the main types of consumer spending. The analysis of the structure of expenditure on consumption by various socio-economic categories of households was carried out. The structure of consumer preferences of the population is investigated when it is distributed into groups depending on the level of income received. Based on the conducted statistical research, reasonable conclusions were formulated and the main factors contributing to the formation of consumer preferences of the population in the distribution of received cash income were identified.
Ключевые слова. Население, структура расходов, динамика расходов населения, социально-экономические группы населения, потребительские расходы.
Key words. Population, expenditure structure, population expenditure dynamics, socio-economic groups of the population, consumer spending.
Актуальность темы статистического исследования заключается в том, что уровень расходов населения во многом определяет качество жизни, а также влияет на структуру потребительского спроса. От того, какие группы товаров и услуг являются востребованными, во многом зависит и структура производства, и структура розничного товарооборота, и конечно, структура сферы услуг. При этом направления расходов населения в первую очередь определяются размером полученных доходов и сложившейся социально-экономической ситуацией в регионе или стране в целом.
Основной целью статьи является статистический анализ уровня жизни населения России в современных условиях, в частности исследование направления расходов населения и возможное прогнозирование уровня потребления на последующие годы.
Уровень жизни должен обеспечивать жителей материальными и психологическими выгодами, необходимыми для этого, или удовлетворять потребности в этих выгодах [1, с. 406]. Он включает в себя сумму реальных доходов на душу населения, уровень и структуру использования продуктов питания, уровень и структуру непродовольственных товаров и услуг, стоимость и динамику стоимости основных продуктов, арендную плату, цены на услуги общественного и автомобильного транспорта, рабочие дни и недели, бытовые условия, образовательные медицинские услуги, средняя продолжительность жизни, социальная защита и социальная защита более уязвимых граждан. В репродуктивном процессе взаимные экономические и социальные факторы, такие как образование, жилье, медицинское обслуживание, социальное обеспечение, питание и т. д. Уровень жизни населения - это уровень жизни, который является производительностью труда для производства. Национальный доход на душу населения и ВВП, а также производительность социального обеспечения рассматриваются как показатели общей экономики, а уровень жизни - показатели социального развития. Существующее понимание «уровня жизни» подчеркивает тот факт, что уровень жизни сам по себе не важен и связан с потребностями населения.
Он основан на минимальном значении самообеспеченности в целом, потребительской корзины, уровня безработицы, уровня жизни страны и региона в зависимости от продолжительности жизни населения, потребления основных продуктов питания в калориях, содержания суммы структурного личного потребления. Основными источниками информации для проведения анализа структуры расходов населения выступают данные выборочных обследований домашних хозяйств, показатели объемов продаж в розничной торговой сети, характеризующие уровень конечного потребления, данные налоговых служб о величине полученных доходов и направлениях расходования средств на приобретение недвижимости, автотранспортных средств и т.п. [2]
Общая величина расходов населения складывается из потребительских расходов, а также расходов на приобретение продуктов питания, непродовольственных товаров и оплату услуг, исчисленных в натуральном выражении. При этом следует отметить, что в расходы домашних хозяйств на конечное потребление не должны включаться расходы на товары, которые приобретены не для собственного использования.
Потребительские расходы домашних хозяйств являются частью денежных расходов, направленных на приобретение потребительских товаров и услуг (в частности, на покупку продуктов, непродовольственных товаров, питание вне дома, оплату услуг жилищно-коммунального хозяйства и др.). Учет производится по полной стоимости товаров и услуг, независимо от того, полностью или частично они были оплачены на момент приобретения и для каких целей они предназначались (для личного потребления или передачи на сторону).
Для проведения анализа расходов населения используем два основных направления:
- анализ динамики расходов населения;
- анализ структуры расходов населения.
Анализ динамики расходов населения позволяет сделать вывод о том, как изменились расходы населения в целом в абсолютном и относительном выражении. В том числе по каким видам расходов произошли наиболее существенные изменения.
В общий состав потребительских расходов населения включаются расходы на покупку товаров (продовольственных и непродовольственных), а также оплата услуг различного потребительского назначения. Для анализа уровня жизни населения важно учитывать размеры, расходы, динамику, изменение расходов в стране, а также ее исследования.
Для проведения анализа динамики потребительских расходов населения России за 2012-2017 гг. составим таблицу 1, для этого воспользуемся официальными статистическими данными [6].
Как видно из данных таблицы 1 общая величина потребительских расходов населения России за анализируемый период выросла на 4146,4 руб. в месяц на человека, или на 32,8%. При этом отмечается динамика роста потребительских расходов в каждом году по сравнению с предшествующим.
Таблица 1 - Состав потребительских расходов домашних хозяйств (в среднем на члена домашнего хозяйства, руб. в месяц
2012 2013 2014 2015 2016 2017 Абсолютное изменение, руб. Темп роста, %
Потребительские расходы -всего 12623,9 13706,7 14629,6 14712,7 16085,7 16770,3 4146,4 132,8
в том числе на:
продукты питания и безалкогольные напитки 3551,9 3794,0 4171,2 4719,1 5193,0 5230,3 1678,4 147,2
алкогольные напитки, табачные изделия 321,3 356,6 407,5 436,3 493,3 495,4 174,1 154,2
одежду и обувь 1275,7 1306,5 1300,1 1352,9 1478,2 1470,9 195,2 115,3
жилищно-коммунальные услуги, топливо 1372,1 1435,1 1511,6 1589,2 1815,9 1834,7 462,6 133,7
предметы домашнего обихода, бытовую технику 794,2 923,3 915,9 811,8 952,3 891,6 97,4 112,3
здравоохранение 427,0 493,5 525,6 537,9 586,2 636,6 209,6 149,1
транспорт 2182,3 2426,5 2597,8 2124,9 2135,8 2686,9 504,6 123,1
связь 439,6 463,4 492,8 483,8 525,3 526,7 87,1 119,8
организацию отдыха и культурные мероприятия 875,2 987,4 1042,1 988,4 1076,1 1162,4 287,2 132,8
образование 159,9 133,7 147,2 131,1 132,6 128,7 - 31,2 80,5
гостиницы, кафе и рестораны 430,8 501,7 523,0 515,8 560,3 549,8 119,0 127,6
другие товары и услуги 793,9 884,9 994,8 1021,0 1136,5 1156,5 362,6 145,7
Более детально анализируя динамику изменения расходов населения по отдельным видам расходов, можно отметить следующее. Расходы на продукты питания и безалкогольные напитки выросли за последние 5 лет на 1678,4 руб., или на 47,2%. Расходы на приобретение алкогольных напитков и табачных изделий в абсолютном выражении выросли на 174,1 руб., а вот в относительном выражении их рост является весьма значительным 54,2%.
Расходы на приобретение одежды и обуви выросли на 195,2 руб., или на 15,3%. Более чем на треть увеличились расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг и топливо. В абсолютном выражении данный вид расходов вырос на 462,6 руб. в расчете на человека, а в относительном выражении прирост составил 33,7%. Расходы населения на приобретение предметов домашнего обихода, бытовую технику и уход за домом увеличились за последние 5 лет на 97,4 руб., или на 12,3%. Значительный рост отмечается по расходам на услуги здравоохранения. В 2017 году по сравнению с 2012 годом траты населения на данный вид услуг выросли на 209,6 руб. в расчете на человека, или на 49,1%.
Расходы на транспорт увеличились на 504,6 руб., или на 23,1%. Расходы на связь выросли за последние 5 лет в абсолютном выражении на 87,1 руб., а в относительном - на 19,9%.
Расходы на организацию отдыха и культурные мероприятия имеют значительную динамику роста, что нашло отражение в их увеличении за исследуемый период на 287,2 руб., или на 32,8%. В свою очередь, расходы населения на посещение кафе и ресторанов увеличились на 119 руб., или на 27,6%.
Одним из негативных факторов, которые можно выделить при анализе расходов населения, можно назвать снижение величины затрат на образование. За последние 5 лет расходы на образование сократились на 31,2 руб. а расчете на одного человека, или на почти на 20%.
Потребительские расходы на приобретение других товаров и услуг увеличилось в 2017 году по сравнению с 2012 годом на 362,6 руб., или на 45,7%.
Наглядно динамика основных видов потребительских расходов представлена на рисунке 1.
вот
500С
лот
зоос
2000
1000
-X
■ прздУКТЬ| питвнин и Бе зал кпгольн ые
- ЕЛКЗ гзл ЬНЫЕ НЭГНТТКИ,
тэбэчныЕ изделия
¡КИЛИЩНП-
га ммун ал ьн ые углу гн, тзлливп
- ПРЕДМЕТЫ ДЗМЭШНЕГП □ЙИЯЗДЭ
■ г£р = ЗГБ=НИ2
2011 2012 2013 2014 2015 201Б 2017 2013
Рисунок 1 - Динамика основных видов потребительских расходов населения в России за 2012 - 2017 гг.
Таким образом, в общей величине потребительских расходов наиболее интенсивная динамика отмечается по расходам на приобретение продуктов питания, безалкогольных и алкогольных напитков, а также табачных изделий, а наименее интенсивная - по приобретению предметов домашнего обихода, бытовой техники. Можно сделать выводы о том, что за последние 5 лет население в большей степени стало отдавать предпочтение приобретению продовольственных товаров, в отличие от непродовольственных. Это может косвенно свидетельствовать о том, что полученный уровень доходов не дает возможности приобретать более дорогие по своей стоимости товары непродовольственного назначения, и соответственно, показывает снижение уровня жизни населения [4].
Анализ структуры расходов позволяет сделать выводы о том, в каком направлении население реализует свои потребительские предпочтения. Для проведения анализа структуры расходов населения России составим таблицу 2, используя данные официальной статистики [6].
В таблице 2 представлена структура денежных расходов и сбережений населения России за период 20112017 гг.
Таблица 2 - Структура денежных доходов и сбережений населения России за 2011 - 2017 гг.
Всего исполь-
зовано дохо- в том числе в процентах
дов, % покупка сбережения покупка
товаров и оплата обяза- валюты Прирост (+),
оплата тельных плате- уменьшение
услуг жей и взносов (-)
2011 100 73,5 10,3 10,4 4,2 1,6
2012 100 74,2 11,1 9,9 4,8 0,0
2013 100 73,6 11,7 9,8 4,2 0,7
2014 100 75,3 11,8 6,9 5,8 0,2
2015 100 71,0 10,9 14,3 4,2 - 0,4
2016 100 73,1 11,2 11,1 4,0 0,6
2017 100 74,9 11,8 8,1 3,7 1,5
Анализируя данные таблицы 2, можно отметить, что наибольший удельный вес в общей структуре расходов населения приходится на покупку товаров и оплату услуг. Доля данного вида расходов за анализируемый период находится в пределах 71,0 - 75,6%. Второе по значимости место в структуре расходов населения приходится на оплату обязательных платежей и взносов. Этот вид расходов составляет в среднем 10-11% от общей величины расходов населения. На сбережение население тратит примерно от 8 до 14% от общего объема полученных доходов. На приобретение валюты в среднем население тратит 4-5% всех полученных доходов.
Анализируя данные таблицы 2, можно также отметить, что тенденция в распределении расходов по отдельным видам в течение исследуемого периода практические не меняется. Наглядно структура использования денежных доходов населения в 2017 году представлена на рисунке 2.
| покупка товаров и оплата услуг
| оплата обямтельных платежей и взносов
сбережеьня | покупка валюты | прирост (уменьшение)
Рисунок 2 - Структура использования денежных доходов населения в России в 2017 году
Проанализируем структуру расходов населения в 2017 году в зависимости от принадлежности к различным социально-экономическим категориям, на основании данных, представленных в таблице 3.
Таблица 3 - Структура расходов на потребление домашних хозяйств различных социально-экономических категорий в 2017 году
Расходы на конечное пот-ребле-ние в том числе
расходы на стоимость услуг, оказанных ра-ботода-те-лем бесплатно или по льготным ценам
питание стоимость натуральных поступлений продуктов питания непродо-вольст-венные товары алкогольные напитки оплата услуг
Все домашние хозяйства, из них: 100 36,1 3,3 36,0 1,6 26,1 0,2
домашние хозяйства, состоящие из:
1 человека 100 38,4 3,0 31,4 1,7 28,3 0,2
2 человек 100 37,7 3,5 34,8 1,9 25,4 0,2
3 человек 100 33,4 2,8 38,0 1,7 26,7 0,2
4 человек 100 35,9 3,7 37,4 1,3 25,1 0,3
домашние хозяйства, имеющие детей в возрасте до 16 лет:
1 ребенка 100 32,8 2,8 39,8 1,6 25,5 0,3
2 детей 100 34,6 3,7 38,5 1,3 25,3 0,3
3 и более детей 100 41,8 6,3 35,6 1,2 21,1 0,3
Анализируя данные таблицы 3, можно отметить, что расходы населения на приобретение продуктов питания и непродовольственных товаров находится примерно в одинаковом соотношении (по 36%), затем следуют расходы на оплату услуг (26% от общей величины всех потребительских расходов).
Более детально анализируя структуру расходов в зависимости от числа членов семьи, можно увидеть, что сначала доля расходов на питание немного сокращается при увеличении членов семьи от одного до трех, но затем вновь возрастает при достижении общего количества членов семьи 4 человек.
Расходы на непродовольственные товары в этом случае имеют обратную тенденцию. Сначала они растут в прямой зависимости от членов семьи, но затем начинают снижаться при достижении общего количества членов семьи 4 человек.
Оплата услуг имеет тенденцию к снижению при отмечающемся росте членов семьи. Расходы на иные виды товаров и услуг остаются примерно на одном и том же уровне и практические не зависят от изменения количества членов семьи.
Представляют интерес изменения в структуре расходов при распределении населения по пяти группам в зависимости от величины получаемых доходов. Проанализируем данное направление расходов на конечное потребление на основании данных, представленных в таблице 4.
Таблица 4 - Структура расходов на потребление домашних хозяйств различных социально-экономических категорий в 2017 году (по 20-ти процентным группам)
в том числе
расходы на
Расходы на конеч-
ное пот- ребле- ние питание стоимость натуральных поступлений продуктов питания непродо-вольст-венные товары алкогольные напитки оплата услуг стоимость услуг, оказанных бесплатно или по льготным ценам
Все домашние хозяйства, из них: 100 36,1 3,3 36,0 1,6 26,1 0,2
домашние хозяйства по 20 % группам обследуемого населения:
первая (с наименьшими располагаемыми ресурсами) 100 51,5 7,9 24,5 1,0 22,9 0,1
вторая 100 46,7 5,6 27,7 1,3 24,2 0,1
третья 100 42,5 4,5 30,4 1,5 25,5 0,1
четвертая 100 38,1 3,2 32,5 1,8 27,4 0,2
пятая (с наибольшими располагаемыми ресурсами) 100 27,1 1,5 44,0 1,7 26,8 0,4
Первая группа населения (с наименьшими доходами) более половины всех своих доходов (51,5%) тратит на приобретение продуктов питания, затем на непродовольственные товары (24,5%) и оплату услуг (22,9%).
Пятая группа населения (с наивысшими доходами) значительную часть полученных доходов (44%) тратит на покупку непродовольственных товаров, затем на приобретение продуктов питания (27,1%) и оплату услуг (26,8%).
При этом отмечается тенденция в снижении доли расходов на покупку продуктов питания при увеличении полученных доходов по группам населения, и соответствующем увеличении доли расходов на приобретение непродовольственных товаров.
Более детальная структура расходов на потребление населения по пяти основным группам представлена в таблице 5.
Таблица 5 - Распределение расходов на потребление по 20-ти процентным группам населения в 2017 году_
Расходы в том числе
на по- расходы на
треб-ле-ние всего питание в том числе стоимость натуральных по-ступле-ний продуктов питания непродовольст-вен-ные товары алкоголь-ные напитк и оплату услуг стоимость услуг, оказанных работодателем бесплатно или по льготным ценам
Все домашние хозяйства,
процентов 100 100 100 100 100 100 100
в том числе по
20 % группам обследуемого населения:
первая (с наименьшими располагаемыми ресурсами) 7,4 10,6 17,7 5,1 4,6 6,5 2,0
вторая 11,7 15,1 19,7 9,0 9,5 10,8 3,5
третья 15,7 18,5 21,1 13,3 14,9 15,3 9,1
четвертая 22,3 23,6 21,6 20,2 25,2 23,5 17,2
пятая (с наибольшими располагаемыми ресурсами) 42,9 32,2 19,9 52,4 45,8 43,9 68,2
Коэффициент фондов, в разах 9,0 4,0 1,2 19,2 16,8 9,9 68,1
Как видно из данных таблицы 5, наиболее значительная доля потребительских расходов приходится на пятую группу (с наибольшими располагаемыми ресурсами). По этой же группе населения отмечается наиболее высокая доля расходов на приобретение продуктов питания (32,2%). Эта же группа населения больше всех тратит на покупку непродовольственных товаров (52,4%) от всей величины расходов на данный вид по всем группам населения. Расходы на алкогольные напитки, а также оплата услуг также отмечаются как наиболее высокие в группе населения с наибольшими располагаемыми ресурсами).
Коэффициент фондов, характеризующий разницу между группами населения по уровню расходов, имеет наибольшее значение по стоимости услуг, оказанных работодателем бесплатно или по льготным ценам.
На основании выявленной ранее тенденции изменения спроса населения в сторону потребление продуктов питания, возникает интерес к исследованию структуры потребительских предпочтений населения по продуктам питания. Рассмотрим структуру расходов населения на продукты питания, представленную в таблице 6.
Таблица 6 - Доля расходов на покупку продуктов питания в потребительских расходах домашних хо-
зяйств по 10-ти процентным группам населения в зависимости от уровня среднедушевых располагаемых доходов в 2017 году
Группы населения
1-я 2-я 3-я 4-я 5-я 6-я 7-я 8-я 9-я 10-я
Доля расходов на покупку продуктов 48,1 45,9 44,1 41,3 39,1 37,3 35,3 32,3 28,3 18,4
в том числе на:
хлеб и хлебные продукты 9,7 8,1 7,3 6,7 6,2 5,7 5,3 4,6 4,0 2,5
картофель 0,8 0,7 0,7 0,6 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,2
овощи 2,8 2,8 2,8 2,7 2,6 2,6 2,5 2,3 2,1 1,5
фрукты и ягоды 2,8 2,9 2,9 2,7 2,6 2,6 2,5 2,4 2,1 1,4
мясо и мясные продукты 12,4 12,6 12,4 11,7 11,1 10,6 10,1 9,2 8,1 5,2
рыбу и рыбные продукты 2,5 2,5 2,5 2,4 2,3 2,4 2,3 2,3 2,1 1,5
молоко и молочные продукты 7,9 7,6 7,5 7,2 6,8 6,5 6,1 5,4 4,7 2,9
сахар и кондитерские изд. 3,2 3,2 2,9 2,6 2,5 2,3 2,2 2,0 1,7 1,0
яйца 0,9 0,8 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5 0,4 0,4 0,3
масло и растительные жиры 1,1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,6 0,5 0,5 0,4 0,3
другие продукты 4,0 3,8 3,6 3,3 3,3 2,9 2,8 2,8 2,3 1,6
При распределении населения по 10-ти процентным группам в зависимости от полученных доходов четко прослеживается тенденция снижения доли расходов на продукты питания в направлении от группы с наименьшими доходами (первая группа) к группе с наибольшими доходами (десятая группа). Так, первая группа тратит на покупку продуктов 48,1% всех своих доходов, а последняя группа - лишь 18,4%.
Рассмотрим более детально структуру расходов указанных групп населения, как наиболее интересных для статистического исследования.
В доле расходов на покупку продуктов первой группы (с наименьшими доходами) наибольший удельный вес приходится на покупку мяса и мясных продуктов (12,4%), а также хлеба и хлебных продуктов (9,7%). Наименьший удельный вес приходится на покупку картофеля (0,8%) и яиц (0,9%).
В доле расходов на покупку продуктов десятой группы (с наибольшими доходами) наибольший удельный вес также приходится на покупку мяса и мясных продуктов (5,2%), а также молока и молочных продуктов (2,9%). Наименьший удельный вес приходится на покупку картофеля (0,2%), яиц (0,3%), масла и растительных жиров (0,3%).
Проведенный анализ структуры расходов населения в России за последние 5 лет позволил сделать ряд выводов.
Общая величина потребительских расходов имеет положительную динамику, но носит разнонаправленный характер, что обусловлено неравномерностью в формировании денежных доходов за определенные периоды времени. Наиболее интенсивная динамика отмечается по расходам на приобретение продуктов питания, безалкогольных и алкогольных напитков, а также табачных изделий, а наименее интенсивная - по приобретению предметов домашнего обихода, бытовой техники. Таким образом, за последние 5 лет население в большей степени стало отдавать предпочтение приобретению продовольственных товаров, в отличие от непродовольственных.
В обшей структуре потребительских расходов населения наибольший удельный вес приходится на покупку товаров и оплату услуг, а наименьший - на приобретение валюты. Причем тенденция в распределении денежных доходов по отдельным видам в течение исследуемого периода практические не меняется.
Анализ структуры расходов населения в зависимости от распределения по 20-ти процентным группам населения выявил тенденцию в снижении доли расходов на приобретение продуктов питания при увеличении объема получаемых денежных доходов. Группа населения с наименьшими доходами более половины всех своих
доходов тратит на приобретение продуктов питания, затем на непродовольственные товары и оплату услуг. Группа населения с наивысшими доходами значительную часть полученных доходов тратит на покупку непродовольственных товаров, затем на приобретение продуктов питания и оплату услуг.
Большинство российских экономистов полагают, что в 2019 году динамика реальных доходов населения не покажет положительного роста, что в свою очередь негативно скажется и на динамике расходов населения. Рост валового внутреннего продукта предполагается незначительный, а увеличение цен на ряд потребительских товаров и услуг способствует снижению уровня жизни [5].
Продолжится в 2019 г. увеличение тарифов на жилищно-коммунальные услуги, которые предусмотрено проиндексировать в июле. При этом на сегодняшний день у многих жителей России на оплату данных услуг требуется приблизительно 40 % абсолютно всех затрат. Соответственно рост тарифов может способствовать увеличению суммы расходования средств населения на данный вид потребительских услуг, и как следствие, сокращение доли денежных средств, израсходованных на приобретение непродовольственных товаров, недвижимости, автотранспорта и т.п.
Большая часть жителей России также не ожидает повышения уровня жизни в наступающем году. Согласно сведениям выборочного опроса 1500 респондентов старше 18 лет в 100 населенных пунктах 43 субъектов РФ, 51% полагает, что качество жизни в России в 2019 г. не изменится, 20% ожидают усовершенствования, а 11% - смещения в худшую сторону качества жизни. [5]
Возникает вполне закономерный вопрос - по какой причине возникнувший в Российской Федерации рост экономики не приводит к повышению уровня жизни населения?
Во-первых, это обуславливается тем, что государство не торопилось индексировать социальные выплаты.
Во-вторых, это обусловлено тем, что бизнес не уверен в том, что экономический рост продолжится и не торопится повышать заработную оплату.
Негативные прогнозы в отношении снижения уровня доходов населения, а также предполагаемого роста цен и тарифов на товары и услуги, позволяют сделать предположение, что расходы населения также могут иметь тенденцию к снижению. А выявленные в ходе проведения анализа основные тенденции в структуре распределения расходов позволяют предположить, что будут происходить структурные сдвиги в сторону увеличения доли расходов на покупку продуктов питания и оплату услуг.
Важной проблемой статистики уровня жизни населения считается проявление закономерностей перемены благосостояния населения. С данной целью ведется изучение, объектом исследования которого является как страна, так и отдельны регионы [3].
Основной целью социально-экономической политики России на современном этапе является формирование принципов стабильного экономического развития, способствующих повышению уровня и качества жизни населения. Таким образом, теоретически проявляется позитивная направленность органов государственной власти к созданию условия для повышения благосостояния населения и улучшению качества его жизни. Остается надеяться, что проводимые реформы в области социальной и экономической политики, будут способствовать реализации указанных приоритетов развития непосредственно в практической деятельности.
Источники:
1. Назаров, М.Г. Курс социально-экономической статистики. Учебник для вузов (Серия: Высшее экономическое образование) / М.Г. Назаров. - М. : Омега-Л - 2011. - 976 с.
2. Пидяшова, О.П. Исследование уровня жизни населения в современных условиях (региональный аспект). / О.П. Пидяшова. // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 12-1 (65).
3. Пидяшова, О.П. Статистическая оценка дифференциации регионов по уровню социально-экономического развития (на примере Южного федерального округа) / О.П. Пидяшова, Т.Е. Кравченко, Т.А. Терещенко // Экономика и предпринимательство. - 2018. - № 5 (94).
4. Терещенко, Т.А. Мировые проблемы функционирования финансов населения / Т.А. Терещенко, О.А. Колесникова // Сфера услуг: инновации и качество. - 2016. - № 23.
5. Ясин, Е. Социальные итоги трансформации, или двадцать лет спустя. // Вопросы экономики. - 2018. - № 8.
6. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Официальный сайт: www.gks.ru.
Sources:
1. Nazarov, M.G. The course of socio-economic statistics. Textbook for universities (Series: Higher economic education) / MG. Nazarov. - M .: Omega-L - 2011. - 976 p.
2. Pidyashova, O.P. The study of the standard of living of the population in modern conditions (regional aspect). / O.P. Pidyashov. // Economy and entrepreneurship. - 2015. - № 12-1 (65).
3. Pidyashova, O.P. Statistical assessment of the differentiation of regions in terms of socio-economic development (on the example of the Southern Federal District) / ОТ. Pidyashova, T.E. Kravchenko, T.A. Tereshchenko // Economy and entrepreneurship. - 2018. - № 5 (94).
4. Tereshchenko, T.A. World problems in the functioning of public finances / TA Tereshchenko, O.A. Kolesnikova // Services: innovation and quality. - 2016. - № 23.
5. Yasin, E. Social Transformation Results, or Twenty Years Later. // Questions of economy. - 2018. - № 8.
6. Federal State Statistics Service (Rosstat). Official website: www.gks.ru.
