CC BY
42
Литература
1. Абрамзон С. М. Избранные труды по истории кыргызов и Кыргызстана / Перев. С.Мамбеталиев, Д.Сулайманкулов, С.Макенов. Бишкек: Фонд «Сорос- Кыргызстан», 1999. 896 с.
2. Акматалиев А. С. Промысловые изделия кыргызов. - Бишкек: «Кыргызстан», 1996. 328 с.
3. Искусство красноречия кыргызского народа / Сост. О.Капалбаев, 2015. 354 с.
4. История, историки и время. Крылатые выражения. / Сост. О.Капалбаев, 2014. 80 с.
5. Капалбаев О. Э. Полевые материалы автора. Таласская область, с.Кырк-Казык. Тетрадь №1, 2008. 4 с.
6. Капалбаев О. Э. Полевые материалы автора. Кетмен-Тюбинская область, с.Торкент. Тетрадь №3, 2006. 6 с.
7. Капалбаев О. Э. Полевые материалы автора. КЭР, Кызылсууйская автономная область. Тетрадь №1, 2012. 25 с.
8. Капалбаев О. Э. Традиционное столярное ремесло кыргызов (историко-этнографические исследования конца XIX - начала ХХвв.). - Бишкек: 2014. - 208 с.
9. Капалбаев О. Э. Кыргызское традиционное прикладное ремесло по обработке кожи (конец XIX -начало XX вв.). // Материалы II конгресса этнологов и антропологов Кыргызстана, посвященного 60-летию член-корр. НАН КР, доктора ист. наук, проф. А.А.Асанканова. / Редколлегия: Т.Чоротегин и др. - Бишкек: изд-во «МахПринт», 2015. С.340-344.
10. Каратаев О. Кыргызский словарь этнонимов. Бишкек, 2003. 265 с.
11. Манас. Книга 1. Вариант С.Орозбакова. Академия наук Кыргызской ССР, институт языка и литературы. Фрунзе: «Кыргызстан», 1978. 296 с.
12. Манас. Книга 2. Вариант С.Орозбакова. Академия наук Кыргызской ССР, институт языка и литературы. Фрунзе: «Кыргызстан», 1979.
13. Манас. Книга 3. Вариант С.Орозбакова. Академия наук Кыргызской ССР, институт языка и литературы. Фрунзе: «Кыргызстан», 1981. 348 с.
14. Манас. Книга 4. Вариант С.Орозбакова. Академия наук Кыргызской ССР, институт языка и литературы. Фрунзе: «Кыргызстан», 1982. 360 с.
15. Манас: Героический эпос кыргызского народа: 1-книга. Вариант С.Орозбаков / Художник А.Акматов; институт литературы и искусства. Бишкек: Кыргызстан. 1995. - 568с.
16. Манас: Героический эпос кыргызского народа: 2-книга. Вариант С.Орозбакова / Художник Б.Жайчыбеков. Бишкек: Кыргызстан, 1995. 800 с.
17. Манас: Героический эпос кыргызского народа: 3-книга. Вариант С.Орозбакова / Художник А.Акматов. Бишкек: Кыргызстан, 1995. 672 с.
18. Манас: Героический эпос кыргызского народа: 4-книга. Вариант С.Орозбакова / Художник А.Акматов. Бишкек: Кыргызстан, 1997. 612 с.
19. Манас: Героический эпос. Вариант С.Каралаева / Сост.: А.Жайнакова, А.Акматалиев. - Бишкек: Турар, 2010. С. 2016; bizdin.kg.
20. Манас: Эпос. По сказыванию Сагымбая Орозбакова, IV том. - Бишкек: Шам, 1997. 612 с.
21. Манас: Исторический эпос кыргызского народа. Вариант Жусуп Мамая. Изд-во Шинжац, 2012. 1875 с.
Статистические источники в исследовании последствий восстания 1916 г.
в Северном Кыргызстане Исамамбетов К. Б.
Исамамбетов КылычбекБайышович / ЬататЬеХт Ку1усНЬвк Вауу.чксуюк - аспирант, кафедра источниковедения, историографии и исторической информатики, Кыргызский национальный университет им. Ж. Баласагына, г. Бишкек, Кыргызская Республика
Аннотация: в статье раскрываются особенности введения в научный оборот статистических источников, которые в определенной мере раскрывают последствия восстания 1916 г. в Северном Кыргызстане. А также в данной статье особенное внимание уделяется применению количественных методов для извлечения потенциальной информации из исторического источника. Ключевые слова: Северный Кыргызстан, восстание, 1916 г., Пржевальский уезд, Пишпекский уезд, переселенцы, старожильцы.
На настоящий момент Восстание 1916 г. и его последствия активно исследуется учеными, а также представляет огромный интерес для современного общества. В данной статье с привлечением впервые
опубликованных источников с Интернет проекта «События в Семиречье 1916 года по документам российских архивов» нами были рассмотрены итоги рассматриваемого восстания.
В делопроизводственных документациях местной, краевой и центральной администрации содержится обширная информация о последствиях восстания, а также о способах, форме и размере возмещения убытков переселенцам. По отношению к кыргызам есть только наиболее общие цифры. Для 50 тыс. семейств, возвращающихся с Китая необходимо было выделить 5.000.000. млн. рублей для их обустройства, а т. е. на 1 кибитку 100 рублей. При этом не ставился вопрос о тех кыргызских хозяйствах которые оставались на месте, но также потерпели убытки. Как правило, при использовании этих данных, применяют выраженную информацию, где с одной стороны исследователями не ставится вопрос о достоверности информации, с другой стороны из-за сложности источников не всегда возможно их проверить.
Применение количественных методов при исследовании статистических источников позволит получить потенциальную информацию, которая в определенной степени раскроет сущность рассматриваемых нами проблем. В этом плане нам интересны впервые опубликованные на сайте «События в Семиречье 1916 года по документам российских архивов» и архивный документ «Статистические сведения об убытках, нанесенных «киргизскими» беспорядками в Семиречье».
Таблица 1. Статистические сведения об убытках переселенцев Пишпекского и Пржевальского уездов
во время восстания 1916 г.[2, л. 93]
Уезды Пишпекский Пржевальский уезд
Группы населения Число хозяйств Общая сумма заявленных убытков Число хозяйств Общая сумма заявленных убытков
Заявивших убытки В т.ч. погоревших Заявивших убытки В т.ч. погоревших
Переселенцы 1660 345 3316431 2728 685 8007888
Старожилы 1253 108 3240306 2013 671 9929665
Казаки 138 10 281448 115 - 89492
Разночинцы 46 2 168039 856 80 2374844
Итого 3097 465 7006224 5712 1586 20401889
На основе вышеприведенных данных нами было подсчитано среднее значение, которое означает, что если согласно абсолютной численности среди прибывших из Центральной части России по количеству пострадавших занимают первое место переселенцы, а последнее в этом списке место разночинцы, то также больше всех убытки от восстания понесли именно они. Как видно из табл. № 2 для разных социальных групп прибывших из центральной части России последствия Восстания были неодинаковы в зависимости от того уезда, в котором они располагались: Во-первых, наименее пострадавшими были казаки Пржевальского уезда, так они преимущественно жили либо в центре уезда или либо располагались ближе к границам с Китаем. Скорее только этим можно объяснить в среднем 778 рублей на одно хозяйство казаков. В Пишпекском уезде в среднем одно хозяйство казаков понесли убытки в размере 2039 рублей, наравне с переселенцами. Данное явление объясняется тем, что станицы казаков оказались в эпицентре восстания.
Таблица 2. Общая сумма заявленных убытков переселенческих хозяйств Пишпекского и Пржевальского уездов во время восстания 1916 г. (в рубл.), [подсчитано: 2, л. 93]
Пишпекский Пржевальский уезд
Группы населения Число хозяйств Общая сумма заявленных убытках в рубл. В среднем на одно хозяйства Число хозяйств Общая сумма заявленных убытках в рубл. В среднем на одно хозяйства
Переселенцы 1660 3316431 1998 2728 8007888 2935
Старожилы 1253 3240306 2586 2013 9929665 4933
Казаки 138 281448 2039 115 89492 778
Разночинцы 46 168039 3653 856 2374844 29685
Итого 3097 7006224 2262 5712 20401889 3572
Старожильцы понесли большие убытки, несмотря даже на относительно меньшее количество потерь по сравнению с переселенцами. Причина данного факта кроется скорее не в особенности размещения станиц, а от их материальной обеспеченности, старожильские хозяйства как правило были зажиточными. К разночинцам причисляли и служивых людей. Они понесли убытки преимущественно от разграбления их хозяйств, а средная величина ущерба разночинцев Пржевальского уезда составило 29685 рублей. Это свидетельствует с одной стороны о последствиях разрушения в ходе восстания, с другой стороны косвенно показывает коррумпированность служивых людей.
В приказе Туркестанского генерал-губернатора А. Н. Куропаткина войскам Туркестанского военного округа об увольнении в отпуск солдат из пострадавших от восстания уездов были приложены списки разоренных и пострадавших селений Семиреченской области по уездам. На основе данных списков мы составили таблицу, отдельно выделив разорённые и пострадавшие населенные пункты Пржевальского и Пишпекского уездов. Как видно из вышеприведенной таблицы № 3., по двум уездам пострадало 45 населенных пунктов переселенцев, из них были разорены 26, а остальные 23 в Пржевальском уезде.
Таблица 3. Разорённые и пострадавшие населённые пункты [3.15-1 6об. 1. л. 4]
Уезды Населенные пункты Убиты Без вести пропало
Разоренные Пострадавшие
Пржевальский 23 11 2179 1299
Пишпекский 3 8 34 65
Итого 26 19
Исследователи часто оперируют статистическими данными о людских потерях. В этом плане д.и.н. профессор Батырбаева Ш. Д. применяя экстраполяционный способ перспективного исчисления населения, основанный на прямом использовании данных о среднегодовых абсолютных изменениях его численности за межпереписный период установила величину в 37,6 тыс. человек, как прямые людские потери, убыль населения, а также количество несостоявшихся рождений.
Для того чтобы проверить данные таблицы и сравнить их с результатами Батырбаевой Ш. Д., необходимо провести специальные исследования посвященные настоящей теме. Тем не менее исходя из приведенных в таблице № 6 данных из докладной записки члена Туркестанского комитета О.А. Шкапского в Земский отдел МВД о ситуации в Семиреченской области составить приблизительную статистику кыргызов, бежавших год назад в Китай начиная с начала мая, а также с 1 июля 1917 годаи предположить, что результаты ее исследования в целом соответствует действительности. Так как согласно архивным данным численность погибших среди беженцев в Кашгарском район из Пржевальского и Пишпекского уездов не превышало 28 тыс. Как показано в источнике в Кульджинский район бежали в основном казахи из Джаркентского, Верненского уездов и отчасти северного берега Иссык-куля. Соответственно среди погибших в Кульджинском районе 55 тыс. скорее преимущественно были казахи.
Таблица 4. [1. л. 13]. Приблизительная статистика киргизов, бежавших в прошлом году в Китай, на 1 мая1917 г.
Кульджинский районы/р. Текес/. Кашгарский район/уч-Турфан-Аксу/ Итого
Бежало 80.000 84.000 164.000
Убито по пути русскими отрядами при преслед. 7.000 5.000 12.000
Погибло в Китай 30.000 37.000 /46%/ 20.000 25.000 30% 50.000 62.000/38%/
Вернулось из Китая 30.000 34.000 64.000
Оставалось в Китай 13.000 25.000 38.00
На 1 июля 1917 года
Погибло 55.000/69%/ 28.000 /33%/ 83.000/51%/
Вернулось 25.000 44.000 69.000
Остается в Китай - 12.000 12.000
В Кульджинский район бежали из Джаркентского, Верненского и с северного берега Иссык-куля В Кашгарский район бежали из Пржевальского и Пишпекского уездов.
В заключении, хотелось бы обратить внимание на то что изучение последствий Восстания 1916 г. необходимо проводить с точки зрения трагедии не только коренных жителей, но переселенцев,
которые тоже понесли непоправимый урон от восстания. Так же необходимо в дальнейшем комплексно с привлечением широкого круга статистических источников исследовать конкретные людские и материальные потери кыргызского населения подразделяя их на бежавших так и оставшихся на территории Кыргызстана.
Литература
1. Докладная записка члена Туркестанского комитета О.А. Шкапского в Земский отдел МВД о ситуации в Семиреченской области.27 июня 1917 г. РГИА. Ф. 1291. Оп. 84. Д. 57. [Электронн^IЙресурс]:URL:http://semirechye.rusarchives.ru/dokumenty-po-istorii-sobytij-1916-g?page=10. (дата обращения: 30.04.2016).
2. Статистические сведения об убытках, нанесенных «киргизскими» беспорядками в Семиречье. Не ранее 1917 г. РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 4639. Л. 93. [Электронныйресурс]: Режим доступа: http://semirechye.rusarchives.ru/dokumenty-po-istorii-sobytij-1916-g?page=10. (дата обращения: 03.05.2016).
3. Приказ Туркестанского генерал-губернатора А.Н. Куропаткина войскам Туркестанского военного округа об увольнении в отпуск солдат из пострадавших от восстания уездов с приложением списка разоренных селений Семиреченской области. 16 марта 1917 г.РГВИА. Ф. 1396. Оп. 2. Д. 2071. Л. 15-16 об. [Электронныйресурс]: URL: http://semirechye.rusarchives.ru/dokumenty-po-istorii-sobytij-1916-g?page=10. (дата обращения: 03.05.2016).
4. Батырбаева Ш. Д. Восстание 1916 г. в Кыргызстане в человеческом измерении. Вестник КРСУ. Т. 15. № 10. С. 205-208.
