CC BY
27
АГРОТЕХНОЛОГИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВО
УДК 631.872: 631.51
СТАТИСТИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ УРОЖАЙНОСТЬЮ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ПЛОДОРОДИЕМ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ЗОНАЛЬНЫХ ПОЧВ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
А.И. Беленков, В.П. Шачнев
ФГОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия
Проанализирована математическая взаимосвязь урожайности зерновых культур и ряда показателей, характеризующих уровень
почвенного плодородия, а также возможность регулирования
отдельных факторов
агротехническими приемами и правильной обработкой почвы.
В засушливых условиях Нижнего Поволжья, в т.ч. Волгоградской области, роль и значение системы механической обработки почвы, агроприемы по сохранению и накоплению влаги на пашне исследовались учеными Волгоградской госсельхозакадемии (ранее - Волгоградского СХИ): К.Г. Шульмейстером, А.М. Гавриловым, А.Н. Суховым, И.Д. Шишлянниковым, А.И. Беленковым.
Профессор К.Г. Шульмейстер провел всестороннюю проверку научных и практических данных построения и внедрения системы обработки зональных почв в производственных условиях различных областей Нижнего Поволжья. Он заключает, что правильная основная и предпосевная обработка почвы, тщательный уход за парами способствуют стабилизации и росту урожайности полевых культур, поддержанию и повышению плодородия [5].
Академик А.М. Гаврилов отмечает комплексное влияние обработки почвы на различные режимы и свойства пахотных земель, составляющие элементы их плодородия и продуктивность, обосновывает необходимость учета конкретных почвенно-климатических условий отдельных районов и областей [2].
Профессор А.Н. Сухов на основании многолетних исследований пришел к выводу о необходимости чередования в полевых севооборотах региона способов и глубины основной обработки почвы с учетом состояния полей, агрометеоусловий, типа и характера засоренности полей, вида и влияния предшественников и культур, под которые проводится обработка [3].
Доктор с.-х. наук И.Д. Шишлянников разработал методы дифференцированного использования земель, не обработанных с осени, предложил новые рабочие органы почвообрабатывающих машин и орудий
[4].
Доктор с.-х. наук А.И. Беленков провел всестороннюю оценку сроков, приемов и глубины основной обработки почвы в полевых севооборотах по их влиянию на продуктивность с.-х. культур и эффективное плодородие [1].
Стационарные полевые опыты и производственные испытания по изучению сроков, приемов, глубины основной обработки зональных почв проводились в черноземно-степной, сухостепной и полупустынной зонах на базе учхоза «Горная Поляна» Волгоградской госсельхозакадемии, Нижне-Волжского НИИСХ, учхоза СИГУ №56 Палласовского района, производственных условиях Светлоярского, Городищенского, Михайловского районов Волгоградской области.
В полевых опытах изучались различные способы и глубины основной обработки почвы в зернопаровых трех - четырехпольных севооборотах типа пар черный - озимая пшеница - ячмень и пар черный - озимая пшеница -яровая пшеница - ячмень.
На основании обобщения и анализа результатов многолетних научных исследований и практического опыта нами выявлена математическая зависимость урожайности зерновых культур от ряда показателей, характеризующих уровень и динамику плодородия черноземных и светло-каштановых почв.
В сухостепной и полупустынной зонах светло-каштановых почв при изучении зависимости продуктивности зерновых культур от величины плотности сложения почвы при различных способах и глубине основной обработки установлено, что обработка почвы обусловливала математическую взаимозависимость плотности почвы (X) и урожайности зерновых культур (У) в виде коэффициента корреляции г=-0,73, что соответствует обратной связи сильной степени. Уравнение регрессии: У=-6,15Х + 10,18, т.е. с увеличением плотности сложения почвы от 1,15 до 1,38 т/м3 урожайность снижалась с 3,11 до 1,69 т/га.
В черноземно-степной зоне данная зависимость имела такую характеристику. Математическое соотношение между урожайностью (У) и плотностью пахотного слоя почвы (X) выражено г=-0,66, и У=-5,32Х + 8,31. Отсюда следует, что взаимосвязь - обратная, средней степени, т.е. с увеличением плотности почвы на 0,1 т/м3 урожайность зерновых культур снижается на 0,5-0,6 т/га.
Взаимозависимость содержания продуктивной влаги и урожайности зерновых культур в подзоне светло-каштановых почв выражается коэффициентом корреляции г=+0,74, это соответствует прямолинейной связи сильной степени. Уравнение регрессии У=0,032Х + 1,98 показывает, что с изменением запаса продуктивной влаги от 100 до 145 мм урожайность повышалась с 1,20 до 2,60 т/га.
Математическая зависимость урожайности зерновых культур (У) от весеннего запаса продуктивной влаги метрового слоя почвы (X) в условиях черноземных почв выражалась коэффициентом корреляции г=+0,72 и уравнением регрессии У= 0,012Х + 0,34. Зависимость прямолинейная, сильной степени. С увеличением влагозапасов от 120 до 170 мм урожайность возрастала от 1,78 до 3,38 т/га.
Математическая зависимость засоренности посевов и урожайности зерновых культур в сухостепной и полупустынной зонах определяется коэффициентом корреляции г=-0,89, что соответствует обратной зависимости сильной степени. Уравнение регрессии - У=-0,026Х - 3,33. С увеличением засоренности посевов от 8 до 64 шт./м2 урожайность снижалась с 2,86 до 1,65 т/га.
Между засоренностью (X) зерновых культур и их урожайностью(У) в подзоне южных черноземов существует обратная относительно слабая связь (г=-0,21) при уравнении регрессии У= 0,008Х + 1,932. С увеличением
количества сорняков в посевах с 10 до 39 шт./м2 урожайность снижается с 2,00 до 1,70 т/га.
Коэффициент корреляции между урожайностью (Y) и биологической активностью (X) почвы в условиях сухой степи и полупустыни составил +0,67 -средней степени. Уравнение регрессии имело вид: Y=0,019X - 1,67. При возрастании активности в пределах 210-250 мкг/г полотна продуктивность полевых культур увеличивается от 2,36 до 3,06 т/га. Сравнительная оценка корреляционной зависимости урожайности озимой пшеницы и ячменя (Y) и биологической токсичности (X) обратная, очень слабая и выражается г=-0.39. уравнение регрессии: Y=-0,01X + 0,42. С увеличением токсичности от 77 до 95% урожайность снижется с 2,7до 1,6 т/га.
Статистическая связь средней урожайности (Y) озимой, яровой пшеницы и ячменя и биологической активности черноземной почвы (X) определяется коэффициентом корреляции 1^+0,36 и уравнением регрессии Y=0,218X + 0,83. Связь прямая, средней степени. При распаде льняного полотна от 3 до 8%, т.е. при увеличении биологической активности почвы, урожайность зерновых культур возрастает с 1,48 до 2,57 т/га.
Между продуктивностью опытных культур (Y) и содержанием гумуса (X) в пахотном слое светло-каштановых почв и южных черноземов установлена следующая математическая связь: коэффициент корреляции -г=+0,57, т.е. средняя зависимость с уравнением регрессии Y=0,19X + 1,422.При содержании гумуса в светло-каштановой почве 1,7%, а в южных черноземах - 3,8% урожайность зерновых культур, согласно расчетам, колебалась в пределах от 1,75 до 3,24 т/га.
Подытоживая результаты математической взаимосвязи урожайности зерновых культур от ряда показателей, характеризующих уровень почвенного плодородия, следует указать на возможность регулирования отдельных факторов агротехническими приемами и прежде всего - правильной обработкой почвы.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Беленков, А.И. Агротехнические принципы полевых севооборотов зерновой специализации, основной обработки и регулирования плодородия зональных почв в черноземно-степной, сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья: дис. ...доктора с,-х. наук: 06.01.01 / Беленков Алексей Иванович. - Волгоград, 2006,- 515 с.
2.Гаврилов, А.М. Плодородие почвы и урожай / А.М. Гаврилов. - Волгоград: Ниж. -Волж. кн. изд-во, 1989. - 336 с.
3.Сухов, А.Н. Система ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья: дис. ...доктора с.-х. наук: 06.01.01 / Сухов Александр Николаевич. - Кишинев, 1987. - 466 с.
4. Шишлянников, И.Д. Современные инновационные технологии обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур. Теория и практика: монография / И.Д. Шишлянников. - Волгоград: НПО ПД «Авторское перо», 2004. - 576 с.
5. Шульмейстер, К.Г. Избр. тр. В 2-х т. / К.Г. Шульмейстер. - Волгоград: Комитет по печати, 1995. - т.1. - 456 с.; т.2-480 с.
