CC BY
22
Заключение
По результатам исследования были разработаны три типа экономико-статистических моделей формирования внешнего государственного долга, а именно:
• модель авторегрессии с учетом сезонности и возмущений разного порядка, которая дает возможность изолировано изучить закономерности формирования динамики внешнего государственного долга, на принципах декомпозиции ряда динамики;
• смешанная модель авторегрессии с включением сезонности, случайных процессов и факторного шкалирования, на базе которой можно изучить закономерности формирования долговой нагрузки с учетом не только его декомпозиции, но и с включением факторов нагромождения, кредитования и потребления;
• смешанная модель авторегрессии на фактических данных о внешнем государственном долге, потреблении и накоплении с учетом МА-, AR-процессов и сезонности, которая позволяет определить доминирующие факторы, обусловливающие увеличение долговой нагрузки.
В рамках исследования на основе изучения закономерностей динамики внешней задолженности европейских стран были выявлены особенности формирования внешнего государственного долга, что позволило выявить типологию экономик европейских стран в соответствии с факторами, которые определяют объемы и динамику внешней задолженности государств, а именно:
• стабильные экономики - Германия, Франция, Дания, Швеция, Финляндия, Нидерланды;
• непредсказуемые экономики - Италия;
• чувствительные, неустойчивые экономики - Греция, Польша;
• экономика вероятного мгновенного дефолта - Украина.
Литература
1. Field listing: public debt [Электронный ресурс] // The world factbook. Central intelligence agency. - Режим доступа: https://www.cia.gov/ library/publications/the-world-factbook/fields/2186.html#gr
2. European Network on Debt and Development [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.eurodad.org.
3. International financial statistics yearbook: IFS/ IMF. - Washington, DC : IMF. -2012. - 297 р.
4. CIA World Factbook [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cia.gov.
5. Eurostat [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/themes
Н.П. Лутчин
СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ: НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ
Ключевые слова: структурные диспропорции экономики,
конкурентоспособность, структурные сдвиги, оптимизация секторальной структуры, угрозы экономической безопасности, структурная модернизации экономики.
© Н.П. Лутчин, 2013
Перестройка структуры экономики - важнейшая стратегическая задача социально-экономического развития регионов Украины. Укрепление конкурентоспособности национальной экономики связано со структурными преобразованиями экономической системы. Ведь структурные диспропорции не только сдерживают реализацию экономического потенциала, но и повышают уязвимость экономики к внешним воздействиям и снижает уровень экономической безопасности страны [5]. Именно поэтому способность повышать конкурентоспособность экономики обеспечивается глубиной структурных преобразований, обусловленных необходимостью технологического обновления производственной структуры и ее адаптации к условиям внутренней и внешней среды.
Вопросы отраслевых структурных изменений в экономике исследовали ведущие ученые Украины: В. Геец, П. Ещенко, Б. Кваснюк, В. Коломойцев, И. Крючкова, В. Мандыбура, А. Осауленко, А. Чухно и другие. Проблемам структурных диспропорций посвящены также исследования отдела прогнозирования развития секторов экономики межотраслевого баланса министерства экономики Украины.
Однако, большинство исследований в данной сфере посвящены исследованиям на макроуровне, а в практике формирования структурных процессов региональной экономики нет комплексного стратегического подхода с учетом реалий и перспектив развития региона, поэтому необходимо проведение анализа основных тенденций структурного развития региональной экономики и определение стратегических направлений их экономического развития.
Целью статьи является оценка основных диспропорций развития экономики на макро- и региональном уровне, изучение основных структурных сдвигов экономики региона, исследования оптимальной структуры экономики региона, учитывая международный опыт.
Проанализируем структуру экономики на макроуровне. Различные темпы развития отдельных отраслей и компонентов национальной экономики, неравномерное изменение цен на различные виды ресурсов, обусловливают высокую динамичность этих пропорций и межотраслевых связей.
В практике экономических исследований все секции экономики разделяют на две сферы: производственную и сферу услуг, или на три: первичный сектор (сельское хозяйство и добывающая промышленность), вторичный (промышленность и строительство) и третичный (сфера услуг) [4]. Если считать, что реальный сектор экономики состоит из первичного и вторичного секторов, то для оценки структурных диспропорций весомее значение имеет анализ соотношения производственной сферы, который включает первичный и вторичный сектор и сферы услуг.
По итогам 2010 г. сфера услуг в валовом выпуске Украины составила 44,47%.
В целом тенденция к сокращению доли секторов производственной сферы и рост доли сферы услуг в валовом выпуске отвечают мировым тенденциям стран с переходной экономикой приближаться к структуре высокоразвитых стран.
Однако, если учитывать тот факт, что экономика Украины находится в процессе трансформации, то ей ближе должно быть структура стран, которые сравнительно недавно вошли в состав ЕС. Таким примером может служить структура Польши, как ближайшего соседа и как страны, близкой по ментальности и экономическим характеристикам Украины. На рис. 1 изображена структура экономики Украины и Польши с учетом разделения на первичный, вторичный и третичный секторы экономики.
100% 90% Н 80% 70% -60% -50% 40% 30% -20% -10% 0%
40,2
Украина
46,8
*47,2Ч Л
^6
■=.. 6
Польша
2009
41
42,9^
N
:■ > > >
16,1
í ' ^ ' к
Украина
47,2
45,9^ >6,9.:
Польша
2010
□ сфера услуг Н вторичный сектор И Первичный сектор
Рис. 1. Структура выпуска в Украине и Польше по секциям экономики, проценты [3, 4]
По итогам 2010 г. в Украине доля сферы услуг в валовом выпуске составила 44,47% и по сравнению с 2009 г. уменьшилась на 2,97% (рис. 1). Такая доля значительно меньше по сравнению с высокоразвитыми странами, где она составляет около 70%. Вторичный сектор в 2010 г. в Украине составил 43,2%, который для стран с переходной экономикой, к которым можно отнести Украина, слишком мал. ведь известно, что страны с переходной экономикой развиваются именно благодаря вторичному сектору.
Для сравнения, вторичный сектор Польши в 2010 г. составил 47,2% и вырос относительно 2009 г. на 1.3 процента.
Анализируя первичный сектор экономики, к которому относят сельское хозяйство, несмотря на определенные тенденции к росту в целом, производство продукции животноводства за 2011 г. по сравнению с соответствующим периодом
2010 г. выросло лишь на 2,4%. Основным фактором такой ситуации является медленная динамика роста поголовья, и даже его сокращения в отдельных видах животноводства. В частности, продолжается тенденция сокращения поголовья крупного рогатого скота за
2011 год по сравнению с соответствующим периодом 2010 г. на 2,4%. Как следствие, происходит снижение производства отдельных видов продукции животноводства, что влечет к возникновению дисбалансов в обеспечении населения Украины различными видами продуктов питания животного происхождения.
Проанализируем структуру ВВП Украины по категориям конечного использования (рис. 2).
Характерной особенностью воспроизводственного процесса в послекризисный период остается очень низкий уровень валового накопления основного капитала, что значительно уступает показателям докризисного периода при существенном уменьшении этого показателя в 2010 году. Такая ситуация не отвечает потребностям обеспечения расширенного экономического воспроизводства. Такая норма накопления основного капитала в 2010 г. соответствует состоянию на начало периода экономического роста прошлого десятилетия и существенно уступает докризисным показателям (в 2008 г. - 26,4%). Такие показатели явно являются недостаточными для осуществления модернизации экономики.
Основной прирост в 2010 г. валового накопления по сравнению с предыдущим годом произошел вследствие увеличения запасов материальных оборотных средств, которые увеличились впервые за последние три года.
Рис. 2. Структура ВВП по категориям конечного использования [4]
Если анализировать структуру ВВП по категориям дохода (рис. 3), при определенном росте доли оплаты труда наемных работников, уменьшилась доля валовой прибыли и смешанного дохода по сравнению с 2000-2004 гг. Такая ситуация не может способствовать экономическому росту экономики, поскольку важным источником инвестиций в основной капитал и модернизацию производства является прибыль предприятий, а определенный рост доходов населения при отсутствии соответствующего роста предложения приводит к дисбалансу на внутреннем рынке.
Равновесие в экономике по методу денежных потоков может быть сохранена при условии, что сумма изъятия денег равно сумме вливания их в экономику [9]. Проанализировав данные за 2011 год, можно сказать, что сумма капитальных инвестиций в экономику (259932 млн. грн) в 3.1 раз превышает сбережения (83069 млн. грн). Такую диспропорцию можно ликвидировать лишь на основе взвешенной государственной политики.
100% -90% -80% -70% -60% -50% -40% -30% -20% -10% -0% -
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
40,9 44"з 42 43 44"2 38,2 37 1 39 38,1 38 38
:■ =■ -4
16,8 134 12,2 11,3 10,2
12,7 13,5 122 12,3 12,6 12,1
>
423 423 45,7 45,7 45,6 ^ 494 4|8 4Ц 494 4.|9
I I I I I I
ЕВ Валовая прибыль, смешанный доход
Ш Налоги за исключением субсидий на производство и импорт § Оплата труда наемных работников
Рис. 3. Структура ВВП по категориям дохода в 2010 г. [4]
Для устранения такой диспропорции правительство страны может воспользоваться следующими вариантами:
1) уменьшить свои государственные расходы;
2) снизить налоги;
3) уменьшить свои государственные расходы и налоги одновременно;
4) провести балансировку правительственного бюджета за счет внутренних и внешних кредитов;
Большое значение для экономики страны имеет соотношение объемов экспорта и импорта.
Соотношение объемов экспорта и импорта корреспондируется с разделением стран на те, что, соответственно, ввозят капитал (в случае экспорта) и те, которые вывозят его (в случае импорта). Считается, что избыточность свободных капиталов сочетается с избытком товаров и услуг, а это влечет к превышению их экспорта над импортом. И, наоборот, недостаток капиталов и связанный с ним низкий уровень развития национальной экономики обусловливает необходимость превышения ввоза товаров и услуг над их вывозом [1].
При втором варианте развития экономики индекс покрытия импорта экспортом должен быть меньше единицы, что видно на рис. 4.
Итак, дисбаланс в торговле товарами на внешних рынках в течение последних лет обусловливает общее отрицательное внешнеторговое сальдо Украины и свидетельствует о низком уровне развития национальной экономики.
Проанализируем структуру экономики региона на примере Львовской области.
По итогам 2010 г. во Львовской области доля сферы услуг в валовом выпуске составила 50% и по сравнению с 2009 г. выросла на 10% (рис. 3.) Вторичный сектор в 2010 г. во Львовской области составил 39,2%, что является еще меньше, чем на уровне Украины.
В сфере производства наибольшую долю в выпуске в Украине занимает перерабатывающая промышленность (61,2%), во Львовской области - 71%.
0,7 -0,65 -0,6 -0,55 -0,5 -
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Рис. 4. Динамика коэффициента покрытия импорта экспортом [4]
1
0,95 -0,9 -0,85 -0,8 -0,75 -
Н другие виды деятельности
Ш Здравоохранение и социальная помощь
□ образование
□ государственное управление
В Операции с недвижимостью, сдача внаем и услуги юридическим лицам □ финансовая деятельность
И Транспорт и связь
^ Оптовая и розничная торговля; торговля трансп.засобамы, услуги по ремонту □ строительство
□ Производство и распределение электроэнергии, газа и воды Ы обрабатывающая промышленность
Рис. 5. Структура выпуска Львовской области по секциям экономики, проценты [7]
С точки зрения экономической безопасности региона важное значение имеет доля базовых отраслей промышленности. На уровне Украины - это машиностроение, добывающая промышленность и металлургия. Их доля должна составлять не менее 20%. Для региона к базовым отраслям следует также добавить пищевую промышленность. Их доля должна составлять ориентировочно не менее 40% промышленного производства области. В Львовской области доля базовых отраслей в 2009 г. составляла 46,2%, а в 2011 - 50,7%. Такая ситуация свидетельствует об определенных положительных структурных сдвигах в экономике региона.
В свою очередь, в структуре выпуска обрабатывающей промышленности как на государственном так и на областном уровне наибольшую долю занимают низкотехнологичные и экологически опасные виды экономической деятельности, что явно не способствует прогрессивным структурным сдвигам в экономике.
В 2011 г. относительно 2010 г. во Львовской области существенно возрос удельный вес продукции добывающих предприятий топливно-энергетических полезных ископаемых; металлургическое производство и производство готовых металлических изделий, производство другой неметаллической минеральной продукции, производство пищевых продуктов, напитков и табачных изделий, целлюлозно-бумажное производство, издательская деятельность. Зато снизилась доля продукции предприятий по производству кокса, продуктов нефтепереработки; химической и нефтехимической промышленности; машиностроения; производство по обработке древесины и производства изделий из древесины, кроме мебели; легкой промышленности, производства и распределения электроэнергии, газа и воды.
В среднем структура объема реализованной промышленной продукции (работ, услуг) региона в 2011 г. по сравнению с 2010 г. изменилась на 0,9% и в 2011 г. по сравнению с 2000 г. на 1,6%.
Осуществив прогноз структуры промышленности Львовской области на 20132015 гг. по методу цепей Маркова. Цепи Маркова позволяют рассматривать структурные изменения совокупности как вероятностный процесс: вероятность нахождения единицы в том или ином состоянии в настоящее время определяется характером распределения
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
2009
2010
вероятностей нахождения ее в отдельных состояниях в прошлых периодах и вероятностями изменения этих состояний до настоящего момента времени или этапа развития.
В марковской модели замкнутость системы заложена в начале, и матрица перехода вероятностей достаточно полно описывает зависимости между категориями. Вероятности изменения состояния выступают в форме матрицы Р, элементы которой (ру1) показывают вероятность перехода объекта из состояния / в состояние / за один шаг развития.
С помощью промежуточной матрицы и матрицы перехода была спрогнозирована структура промышленности области. В результате прогноза мы получим, что доля перерабатывающей промышленности имеет тенденцию к уменьшению (рис. 6), что тоже соответствует мировым тенденциям. Для сравнения, доля перерабатывающей промышленности Польши в 2011 г. составила 66,%.
80% -
60% -
о4
40% -
20% -
0%
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
□ Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
□ Обрабатывающая промышленность
□ Добывающая промышленность
Рис. 6. Динамика и прогноз структуры объема реализованной промышленной продукции (работ, услуг) в Львовской области в 2000-2015 гг.
Итак, в послекризисный период в экономике Украины, несмотря на незначительную тенденцию к росту доли перерабатывающей промышленности (на региональном уровне наблюдается уменьшение на 0,1%), происходит уменьшение доли отраслей, ориентированных на внутренний спрос.
Таким образом, состояние отраслевой структуры и качественных параметров структуры свидетельствует о низком уровне развития конкурентных возможностей Украины. Структурное несовершенство экономики уже в среднесрочном периоде будет способствовать значительное снижение ее конкурентоспособности и увеличения угроз экономической безопасности страны.
Отсутствие аналогичной статистической информации на уровне областей Украины не дает возможности проведения взвешенной региональной политики с учетом выявленных экономических диспропорций. Построение таблиц «Затраты-выпуск» на областном уровне дала бы возможность оценки и учета диспропорций экономики для проведения взвешенной региональной политики.
Все это даст возможность проведения целенаправленных действий по структурной перестройке национальной экономики и укрепления факторов экономического развития путем проведения активной государственной политики,
которая способствовала бы решению проблемы создания конкурентных преимуществ и повышению эффективности экономической системы страны.
Литература
1. Дщич О.-Г. О. Сутнють поняття та методология дослiдження структурних зрушень в економiцi / О.-Г. О. Дщич // Проблеми розвитку зовнiшньоекономiчних зв'язкiв i залучення шоземних iнвестицiй: регiональний аспект : Зб. наук. праць. - Донецьк: ДонНУ. -2007. - С. 1732-1740.
2. Економiчна криза в Укрш'ш: вимiри, ризики, перспективи / Жалшо Я.А., Бабанiн О. С., Белшська Я. В. та iн. / за заг. ред. Я. А. Жалша. - К.: Н1СД, 2009. - 142 с.
3. Жалшо Я.А. Економiчна стратегия держави: теорiя, методологiя, практика. -К:Н1СД, 2003.
4. Кузубов М.В. Оцшка структурних зрушень в економщ Украши та !х оптимiзацiя / М.В. Кузубов, Н.Л. Овандер // Актуальнi проблеми економши. 2010. № 9(111), с. 66-75.
5. Официальный сайт Главного управления статистики Польши [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.stat.gov.pl
6. Официальный сайт Главного управления статистики во Львовской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lv/ukrstat.gov.ua
7. Официальный сайт Государственной службы статистики Украины [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua
8. Черевко О.В. Управлшня соцiально-економiчним розвитком регюну на стратепчних засадах / О.В. Черевко // Економша та держава. 2006. № 9, с. 57-59.
9. Черняк В.1. Структуры диспропорцп глобально! економши на сучасному етат розвитку [Електронний ресурс]. - Режим доступа: http://www. rusnauka.com
И.П. Мамий М.А. Иващенко
ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ БАЛАНСОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
Ключевые слова: топливно-энергетический баланс, единый топливно-энергетический баланс, топливно-энергетический баланс муниципального образования, энергопотребление социальной сферы, муниципальное образование, энергопотребление, энергосбережение, энергоэффективность, форма федерального статистического наблюдения.
Основные направления коренной модернизации экономики России подразумевают, прежде всего, решение проблем оптимального функционирования предприятий энергетической отрасли страны: существенное увеличение эффективности выработки, хранения, транспортировки и потребления энергии, внедрение на внешних и внутренних рынках новых перспективных видов топлива, совершенствование атомной энергетики и повышение ее безопасности. При условии устойчивого развития и использования новейших технологий должно быть достигнуто снижение энергоемкости валового национального продукта и повышение энергетической эффективности промышленного производства [1].
© И.П. Мамий, М.А. Иващенко, 2013
