CC BY
246
Сичкаренко Александр Юрьевич
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России;
доцент кафедры уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета
(тел.: +79280064087)
Старые проблемы норм о сексуальных преступлениях в новой редакции уголовного закона
В статье дана критическая оценка уголовно-правовых норм о сексуальных преступлениях. Особое внимание уделено нормам УК РФ об ответственности за добровольные сексуальные действия с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134), и за развратные действия (ст. 135).
Ключевые слова: УК РФ, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, иные действия сексуального характера, развратные действия.
A.Yu. Sichkarenko, Master of Law, Senior Teacher of a Chair of Criminal Law, Criminalistics and Criminal Executive Law of Stavropol branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; Assistant Professor of a Chair of Criminal Law and Procedure of the North-Caucasian Federal University; tel.: +79280064087.
Old problems of norms about sexual crimes in new reduction of criminal statute
The critical appraisal of criminal-law norm about sexual crimes is given in this article. The special attention is paid to Russian Criminal Code's norms about responsibility for voluntary sexual actions to the person who is under sixteen years- old age (art. 134), and for lecherous actions (art. 135).
Key words: Criminal code of the Russian Federation, rape, forced actions of sexual character, other actions of sexual character, lecherous actions.
В последние годы существенным изменениям подверглись нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на половую неприкосновенность лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста. Законодателем не только были изменены санкции указанных норм в сторону ужесточения наказания, но и существенным образом пересмотрены их диспозиции (федеральные законы от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ; от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ). Наряду с положительными сдвигами в области противодействия половым посягательствам в отношении несовершеннолетних законодателем были внесены поправки в гл. 18 УК РФ, порождающие дискуссионные вопросы. Кроме того, оставлены без внимания проблемы, имевшие место еще с момента издания первой редакции УК РФ.
По-прежнему в законе отсутствует определение развратных действий. Оставлено оно без внимания и в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ. Данное обстоятельство в правоприменительной практике зача-
стую приводит к расширительному толкованию развратных действий, а вследствие этого и к неправомерному судебному решению.
В соответствии с действующей редакцией ст. 135 УК РФ объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в совершении развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости.
В юридической литературе принято разделять развратные действия на два вида: физические и интеллектуальные. К физическим развратным действиям относят: обнажение половых органов виновного или потерпевшего лица, прикосновения к ним, ощупывание, совершение непристойных жестов, полового акта, иных действий сексуального характера в присутствии лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, склонение к занятию мастурбацией и т.п. Действиями интеллектуального характера принято считать демонстрацию порнографических материалов, предметов, аудио- или
95
видеозаписей, изображений порнографического характера, ведение бесед, разговоров на сексуальные темы и т.д. [1, с. 281]. Таким образом, в перечень развратных действий входят деяния, не связанные с непосредственным половым контактом с потерпевшим либо с имитацией такого контакта с использованием различных предметов или частей тела.
Вместе с тем, анализ диспозиции уголовно-правовых норм, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ, позволяет сделать вывод, что перечень развратных действий может быть существенно расширен. Так, в ст. 134 «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» УК РФ прослеживается рассогласованность названия нормы и содержания ее диспозиции. В частях 1 и 2 ст. 134 УК РФ установлена ответственность за добровольное (ненасильственное) вступление в половое сношение, мужеложство и лесбиянство лица, достигшего восемнадцати лет, с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости. Более того, при регламентации ст. 132 УК РФ законодатель не отождествляет мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера и разделяет их на три самостоятельных деяния.
С учетом сказанного иные (помимо полового сношения, мужеложства и лесбиянства) проявления гетеросексуальной активности (например, coitus per os, coitus per anum и т.д.) по отношению к лицам, не достигшим шестнадцатилетия, нельзя квалифицировать по ст. 134 УК РФ. В противном случае можно говорить о применении закона по аналогии, в результате чего иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим совершеннолетия, с лицом, не достигшим шестнадцати лет и половой зрелости, правоприменитель вынужден квалифицировать по ст. 135 УК РФ [2, с. 16], что, в свою очередь,противоречит как смыслу закона,так и социальному предназначению нормы.
Понятие «развратить» в соответствии со словарем С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой обозначает «приучить к разврату» [3, с. 644]. В словаре В.И. Даля более подробно раскрыто данное понятие: «Развратить - совращать с пути истины; искажать умственно, лжеучением, или нравственно, склонять на распутство, на дурную и преступную жизнь» [4, с. 355]. Таким образом, анализ понятийного аппарата развратных действий позволяет утверждать, что применительно к ст. 135 УК РФ развратные действия заключаются лишь в интеллектуальном воздействии на психику ребенка с целью формирования неправильного, ложного суждения о сексуальной культуре.
Следовательно, не вполне правильной представляется позиция тех авторов, которые считают, что целью развратных действий, с одной стороны, выступает удовлетворение половой потребности виновного, а с другой - развращение нравственного и физического воспитания лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста [5, с. 113]. Такая позиция специалистов обусловливается содержанием диспозиции нормы, закрепленной в ст. 134 УК РФ, и систематическим подходом толкования уголовного закона. Вместе с тем, легко привести пример с проблемами квалификации в случаях, когда при анальном совокуплении потерпевшими будут выступать лица разного пола.
Согласно действующей редакции ст. 134 УК РФ, если потерпевшим будет выступать лицо мужского пола, то следует, буквально трактуя норму, квалифицировать такие действия по указанной норме как мужеложство, воспринимая их как норму сексуальной культуры, но с нарушением возрастных ограничений. Если же потерпевшим выступает лицо женского пола, не достигшее шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, то следует, опять же с учетом буквального толкования нормы, закрепленной в ст. 134 УК РФ, квалифицировать их уже по ст. 135 УК РФ и считать такие действия развратными, противоречащими нормам половой культуры и подрывающими нормальное нравственное развитие девочки. Различия в санкциях сравниваемых норм позволяют утверждать, что действующая редакция ст. 134 и 135 УК РФ существенно нарушает принцип справедливости, предусмотренный в ст. 6 УК РФ.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» под «иными действиями сексуального характера» следует понимать «удовлетворение половой потребности другими способами», перечень которых не ограничен. Более того, не оговорено в разъяснениях и то, чьи половые потребности в результате преступного деяния будут удовлетворены. И если рассматривать в совокупности название ст. 134 УК РФ и запрещенные деяния, указанные в самой норме, то ими будут охватываться все случаи сексуальных контактов: и половое сношение, и насильственные действия сексуального характера (мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера).
Вероятно, именно для целей противодействия любым ненасильственным половым контактам с лицами, не достигшими возраста половой зре-
96
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2014 • № 1 (47)
лости, и предназначена норма, закрепленная в ст. 134 УК РФ. При более успешной законодательной регламентации она бы полностью реализовывала свое предназначение.
В ст. 135 УК РФ, напротив, речь идет о развращении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости. Наличие указанной нормы, наряду с самостоятельной ответственностью за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, указывает на желание законодателя противодействовать с ее помощью не половым контактам с указанной категорией лиц (иначе мы будем иметь дело с дублированием целей), а нравственному развращению несовершеннолетних.
С учетом сказанного при раскрытии понятия «развратные действия» можно вести речь исключительно лишь об интеллектуальной их разновидности. Следовательно, нельзя относить к развратным действиям любые проявления половых контактов либо их имитацию непосредственно с лицом, не достигшим половой зрелости и шестнадцати лет, независимо от того, чьи половые потребности старался удовлетворить виновный. В качестве объекта уголовно-правовой охраны состава преступления, закрепленного в ст. 134 УК РФ, следует рассматривать половую неприкосновенность, а в ст. 135 УК РФ - нормальное нравственно-физиологическое развитие лица, не достигшего указанного в законе возраста и половой зрелости.
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 13-е изд. / отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2013.
2. Коняхин В. Развратные действия // Законность. 2008. № 12.
3. Толковый словарь русского языка / под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. М., 2001.
4. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. СПб., 2002.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть. Постатейный научно-практический комментарий / под ред. А.В. Наумова, А.Г. Кибальника. М., 2012.
Определение развратных действий исключительно через интеллектуальное воздействие на несовершеннолетнего позволит решить и правовую коллизию, созданную Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ. Так, согласно действующей редакции примечания к ст. 131 УК РФ случаи развратных действий в отношении потерпевших, не достигших двенадцатилетнего возраста, необходимо квалифицировать по ст. 131 или ст. 132 УК РФ по признаку использования «беспомощного состояния». Представляется, что вряд ли можно признать одинаково общественно опасными половое сношение либо насильственные действия сексуального характера и развратные действия, выразившиеся, например, в совершении полового акта в присутствии потерпевшего либо в обнажении его или демонстрации ему половых органов виновным. Однако в силу прямого указания закона, правоприменитель обязан будет квалифицировать такие действия по нормам, закрепленным в ст. 131 либо в ст. 132 УК РФ.
Сложившуюся ситуацию правовых противоречий можно решить путем изменения редакции ст. 134 УК РФ, добавив диспозицию рассматриваемой нормы указанием на запрет иных действий сексуального характера, а также исключением ст. 135 УК РФ из примечания к ст. 131 УК РФ, с учетом того что развратные действия (т.е. деяния, выражающиеся в информационном воздействии на физическое и нравственное развитие потерпевшего) нельзя расценивать как совершение каких-либо сексуальных контактов.
1. Commentary to the Criminal code of the Russian Federation. 13th ed. /resp. ed. V.M. Lebedev. M, 2013.
2. Konyahin V. Lecherous actions // Legality. 2008. № 12.
3. Interpretation Dictionary of Russian Language / ed. by S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. M., 2001.
4. Dal V.I. Interpretation Dictionary of Russian Language. SPb., 2002.
5. Criminal Code of the Russian Federation. Particular Part. Article-by-article scientific-practical commentary/ed. byA.V. Naumov, A.G. Kibalnik. M, 2012.
97
