CC BY
82
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
УДК 93/94 Л. В. Алексеева
Нижневартовск, Россия
СТАНОВЛЕНИЕ ПОЛЯРНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В СССР (на материалах Ямала)
Аннотация. В статье с точки зрения актуализации значения арктических территорий в жизни современной цивилизации рассматриваются исторические условия и результаты становления полярного земледелия в СССР на материалах Ямало-Ненецкого округа в период 1930-х гг.
Автор, основываясь на различных видах исторических источников, устанавливает ведущие факторы (в том числе крестьянская ссылка) и средства реализации государственной политики по освоению северных территорий. Ведущим методологическим подходом является мультидисциплинарный, позволяющий с позиций различных наук решить поставленные научные задачи. В статье анализируются важнейшие правительственные решения по хозяйственным вопросам, способствовавшие реализации проекта «полярное земледелие», и документы окружного уровня по созданию условий для развития сельского хозяйства.
Автор приводит сведения о первоначальном опыте земледелия в регионе, о создании предприятий, занимавшихся земледелием, подтверждает динамику аграрного развития статистическими данными. В статье показана роль Главного управления Северного морского пути в экономическом развитии территории. Автор затрагивает и вопрос о научных основах полярного земледелия, игравших исключительно важную роль в организации посевов в условиях тундровых почв. В этой связи положительное значение имело создание на Ямале комплексной сельскохозяйственной станции как подразделения Института полярного земледелия, осуществлявшей большой комплекс опытной работы, снабжавшей семенами выведенных сортов культур предприятия и колхозы. Одновременно в статье подчеркивается и значение местного агронома-любителя Д.М. Чубынина в популяризации земледелия и его развития в Салехарде.
Становление полярного земледелия было обусловлено фактором крестьянской ссылки на Север в русле стратегии советского государства по освоению северных территорий с целью извлечения ресурсов. Создание национальных округов на Севере было также подчинено этой глобальной задаче. На примере Ямала прослеживается реализация государственной политики по аграрному освоению северных территорий, призванных обеспечить население овощами, чтобы если не снять, то минимизировать материальную нагрузку на государство по обеспечению этих территорий продовольствием.
Ключевые слова: Север; полярное земледелие; Ямал; округ; Главное управление Северного морского пути; правительство; постановление; тепличное и парниковое хозяйство; станция; посевная площадь.
Сведения об авторе: Любовь Васильевна Алексеева, доктор исторических наук, профессор кафедры истории России.
Место работы: Нижневартовский государственный университет.
Контактная информация: 628602, г.Нижневартовск, ул. Мира 3 Б, каб. 311; тел.: 8 (3466)27-35-10; e-mail: [email protected].
Повышение роли арктических территорий в геополитической и экономической жизни современности делает актуальным обращение к вопросам истории их освоения. В последнее время наблюдается активизация исследований, направленных на изучение процессов экономического развития Севера, переосмысление ранее полученных результатов и на этой основе формулирование новых оценок исторической роли Арктики. В числе работ такого рода заметно выделяется статья ученого из Екатеринбурга К.И. Зубкова, рассмотревшего эволюцию концепции освоения советской Арктики в первой половине XX в. (Зубков 2016: 161-170). В статье не только анализируется влияние геостратегических факторов на формирование советских подходов к освоению Арктики в период между Первой и Второй миро-
выми войнами, но и доказывается, что пространственная организация хозяйства советской Арктики, процесс формирования ее транспортных сетей коррелировали с решением задач обеспечения безопасности СССР в указанном регионе. Автор правильно подчеркивает значение ГУСМП в хозяйственном развитии территории 1930-х гг. (Зубков 2016: 164).
Советское государство, решая стратегическую задачу освоения Севера с точки зрения извлечения имевшихся ресурсов, должно было в первую очередь обеспечить транспортную инфраструктуру и наличие рабочей силы. Основным средством для реализации стратегий хозяйственного освоения Ямальского Севера явилась крестьянская ссылка начала 1930-х гг. Переселение на Север нескольких тысяч раскулаченных кре-
стьянских семей было призвано начать развитие инновационных для российского Севера производств, в числе которых значилось и земледелие, и Ямал здесь не являлся исключением. A.C. Иваненко также считает, что решающее значение в становлении земледелия в ЯНАО имела кулацкая ссылка (Иваненко 2004: 324).
Как известно, административная реформа декабря 1930 г. привела к формированию на Севере СССР восьми национальных округов, в числе которых был и Ямало-Ненецкий (Алексеева 2002: 121-122). В 1930 г. население Ямала составляло всего 23 тыс. человек (Алексеева 2011: 50). H.A. Михалев привел данные о населении края: по результатам переписи 1926/27 г. на Ямале проживало 13 572 человека, а на 1 января 1933 г. - 26 668 (Михалев 2010: 33-34). По нашим сведениям, к сельскохозяйственным колониям на Севере Западной Сибири было приписано 11 400 крестьян-спецпереселенцев (Алексеева 2011: 248).
До правительственных решений 1930-х гг., направленных на организацию сельского хозяйства в районах Крайнего Севера, в регионе уже имелся минимальный аграрный опыт, связанный с деятельностью Д.М. Чубынина - инженера-агрометеоролога Салехардской гидрометеорологической станции, сыгравшего большую роль в популяризации земледелия. В 1926 г. он стал начальником указанной станции. В следующем году по просьбе Д.М. Чубынина Салехардский сельсовет выделил ему небольшой участок земли (фактически это была тундра), который он и начал готовить к посеву (Иваненко 2004: 324). Следовательно, первые опыты по растениеводству в условиях Крайнего Севера можно отнести к 1927 г. Это произошло после того, как Д.М. Чубынин тщательно изучил научный архив гидрометеорологической станции, проанализировал температуры и пришел к выводу о возможности развития земледелия в районе Салехарда. Для начала опытной работы прежде всего необходим был семенной материал, который в 1927 г. удалось получить из Всесоюзного института прикладной ботаники. Это был набор семян различных сортов овощных культур, послуживших исходным материалом для его аграрных опытов весной 1927 г. Стоит заметить, что обработка участка, осуществление посева и уход за ним производились Д.М. Чубыниным и членами его семьи в свободное от службы время, без привлечения дополнительной рабочей силы. Несколько лет прошли в работе по селекции, и первый хороший урожай был получен осенью 1930 г., что не могло не привлечь внимание жителей Салехарда. Однако последние не спешили заниматься огородничеством, хотя Д.М. Чубынин ежегодно устраивал выставки выращенных на своем участке овощей для
популяризации овощеводства среди северян. Он достаточно продуктивно возделывал картофель, неприхотливые овощи, но также пытался акклиматизировать некоторые ягоды, например, клубнику, высаживал яблони, но те не прижились. A.C. Иваненко писал, что в своем огороде Д.М. Чубынин выращивал малину и смородину, а также разводил некоторые цветочные растения (Иваненко Чубынин Дмитрий Мартинианович). Все расходы на земледельческие работы и селекционные опыты шли из личных средств бюджета Д.М. Чубынина, которых явно было недостаточно.
Подвижничество на уровне земледельца-любителя не могло заставить заниматься сельским хозяйством население. Определяющим условием развития полярного земледелия, по нашему мнению, являлись нормативные документы всесоюзного и всероссийского уровня. 17 декабря 1932 г. правительство приняло постановление СНК СССР № 1873, в котором сообщалось о создании при Совете народных комиссаров Союза ССР Главного управления Северного морского пути. В ведение ГУСМП передавались все существующие метеорологические станции и радиостанции, расположенные на берегу и островах Ледовитого океана. Начальником ГУСМП утвердили О.Ю. Шмидта (Вересоцкий, Гранков 2012). ГУСМП, таким образом, стал координирующей организацией по развитию арктических территорий, которой передали почти все хозяйственные работы к северу от 62 градуса северной широты. Как справедливо заметил Ю.А. Морозов, ГУСМП владело достаточно большими товарными, финансовыми и материальными ценностями. Действительно, в распоряжении этой организации находились не только транспортные средства, техника, продовольствие, приборы, но и высокопрофессиональные кадры, в числе которых было достаточно много ученых. Именно экспедициями Главного управления Северного морского пути было начато экономическое изучение территории ЯННО. С деятельностью ГУСМП в округе связано и становление, а затем и развитие общественного сельского хозяйства (Морозов 2008: 49). 20 июля 1934 г. вышло постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР «О мероприятиях по развитию Северного морского пути и северного хозяйства», в котором конкретизировались функции этой организации. В числе задач Главсевморпути, которые предстояло решить, - необходимость развития баз местных продовольственных ресурсов, направленных на развитие животноводства и земледелия. Главная роль в сельскохозяйственном производстве отводилась колхозам и совхозам, а также государственным пригородным хозяйствам, с тем чтобы в минимально короткие сроки начать на Крайнем Севере производство продовольствия и отказаться от столь затратного для
государственного бюджета ежегодного процесса как «Северный завоз» (Решения: 484). О плане развития местных продовольственных баз исполнительная власть Ямальского округа должна была доложить Главеевморпути к 1 октября 1934 г.
Однако полагаем, что реализация проекта «полярное земледелие» не могла быть начата без землеустроительных работ, что позволило бы выделить земли под сельское хозяйство возникающим государственным предприятиям и колхозам. В этой связи в начале 1930-х гг. центральными органами власти был принят ряд документов, касающихся вопросов землеустройства на Севере. Например, постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 10 сентября 1930 г. «Об утверждении Положения о первоначальном земельно-водном устройстве трудового промыслового и земледельческого населения северных окраин РСФСР» содержало общие положения, основания и порядок первоначального земельно-водного устройства. В нем подчеркивалось, что документ «является сплошным и обязательным» для народов Крайнего Севера (Судьбы: 177-179). Согласно постановлению ВЦИК от 10 сентября 1930 г. вопрос первоначального землеустройства начал прорабатываться и на Ямале. Местная власть придерживалась рекомендаций, при подготовке к землеустройству учитывала, что в первую очередь угодья должны были быть предоставлены колхозам и производственным кооперативным организациям, во вторую - бедняцким и середняцким хозяйствам и в третью - всем остальным хозяйствам (КУ «ГАЮ». Ф. 16. Оп. 1. Д. 23. Л. 6 об.). Однако в 1930 г. колхозов на Ямале еще не было.
9 июня 1932 г. Государственный земельный трест принял постановление «О землеустройстве национальных районов», в котором приоритетное внимание уделил необходимости активизации работ по проведению землеустройства, повышению их качества и усилению надзора за распределением земель. В 1932 г. в аппарате Ямало-Ненецкого национального округа был сформирован земельно-промысловый отдел, на который и возлагалась работа по землеустройству. 15 сентября 1932 г. Ямальский окрисполком принял постановление «О перераспределении земельно-водных промысловых угодий в районах». В документе говорилось: «...в период октября-декабря во всех районах округа провести перераспределение тундровых земельно-водных угодий...» (ГАЯНАО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 38. Л. 7). Работы по землеустройству в Ямальском округе частично были начаты уже в 1933 г., но завершить их к началу войны не удалось (КУ «ИсАОО». Ф. 17. Оп. 1. Д. 980. Л. 4). Таким образом, Ямальский окрисполком на основе принятых решений и при поддержке структур ГУ СМИ в 1932 г. поставил
задачу - развернуть в производственных масштабах овощеводство, особенно в защищенном грунте.
Возникновение и развитие полярного земледелия принято рассматривать как науку о выращивании продовольственных кулыур в экстремальных климатических условиях выше 61-й параллели (КУ «ИсАОО». Ф. 17. Оп. 1. Д. 980. Л. 4). Полярное земледелие - это не только наука, но и практика по возделыванию картофеля, овощей, а также кормовых кулыур в наиболее суровых районах Крайнего Севера. Ни для кого не секрет, что область полярного земледелия расположена в зоне многолетней мерзлоты. Однако известно, что промерзший грунт летом при высоких температурах протаивает на глубину от 20 см до нескольких метров, образует так называемый деятельный слой, используемый для возделывания растений (Полярное земледелие: Большой энциклопедический словарь). Полярное земледелие в СССР начало развиваться в 1920-х гг. на Европейском Севере. Первые опыты показали, что в условиях полярного земледелия преимущественное значение имеет защищенный грунт. В открытом грунте можно вырастить лишь самые неприхотливые овощи и корма, но для этого важно прежде создать культурный слой почвы, обогатить ее перегноем, подвергнуть химической обработке, применить научно обоснованные дозы минеральных удобрений. Важное значение имели подбор скороспелых сортов, а также агротехнические приемы, ускоряющие созревание растений (Полярное земледелие 2016). Большая часть населения Ямальского округа в начале 1930-х гг., в том числе и спецпереселенцы, размещались в районе Салехарда, а там пахотнопригодных почв не имелось, поскольку самым распространенным типом почв являлись тундровые, бедные по своему химическому составу; поэтому первой задачей, вставшей перед новой отраслью, было создание плодородного слоя почвы с необходимыми для роста и развития растений физико-химическими свойствами, а второй - подбор скороспелых и морозоустойчивых сельскохозяйственных культур и их сортов, которые могли вызревать в короткий период (60-70 дней) (Иваненко 2004: 324).
Стоит заметить, что научное обеспечение развития полярного земледелия в СССР осуществляли Полярная опытная станция Всесоюзного института растениеводства, руководимая И.Г. Эйхфельдом, а с 1937 г. и Научно-исследо-вательский институт полярного земледелия и животноводства ГУСМП с разветвленной сетью сельскохозяйственных опытных станций и опорных пунктов (они размещались в 14 населенных пунктах Крайнего Севера). Одним из подобных учреждений являлась Ямальская опытная станция, ставшая научно-организационным центром развития земледелия в округе. Станция была ор-
ганизована в 1932 г., а в 1937 г. ее передали в систему ГУСМП. В 1938 г. ее объединили с зональной биологической станцией и переименовали в Салехардскую комплексную зональную опытную станцию Института Полярного земледелия, животноводства и промыслового хозяйства. Директором станции с 1936 г. работал Б.В. Патрикеев (Морозов 2008: 52).
Стоит признать, что развитие полярного земледелия в общественных хозяйствах на Ямале в 1930-е гг. было вынужденным делом. С учетом прибывшего контингента ссыльных потребность округа в овощах исчислялась в 3 ООО т ежегодно. Выращивание овощей спецпереселенцами было начато в 1933 г. (Алексеева 2003: 197). Б.В. Патрикеевым и Д.М. Чубыниным совместно с Ямальской зональной научной сельскохозяйственной станцией были выведены, апробированы и переданы хозяйствам акклиматизированные, скороспелые урожайные сорта овощных, зерновых, кормовых и технических культур (Прибыльский 2000: 306). Между Б.В. Патрикеевым и Д.М. Чубыниным наблюдалась нешуточная конкуренция. Первые государственные посевы были осуществлены в 1932 г. и составили 7,5 га, в 1933 г. засеяли 22,8 га (Морозов 2008: 50). Когда был создан Ямало-Ненецкий национальный округ (а его организационное оформление завершилось в 1932 г.), Д.М. Чубынин направил в организационное бюро докладную записку, где обратил внимание на необходимость развития в округе земледелия (Алексеева 2011: 52). Документ был изучен и в контексте уже принятых правительственных решений оказался весьма кстати. Первый окружной съезд Советов депутатов трудящихся постановил ассигновать средства на развитие земледелия в округе (650 тыс. руб.). Эти средства предназначались главным образом на организацию в Салехарде овоще-молочного совхоза Главсевмор-пути (образован в 1936 г. на базе подсобного хозяйства интегральной кооперации). В 1934 г. на заседании Ямальского окружного исполкома было принято решение о рекомендации Салехардской опытной станции использовать в работе опыт, накопленный Д.М. Чубыниным в области растениеводства, рекомендовалось оказывать ему необходимую помощь (Петрищева 2016). Таким образом, это означало, что у огородника-любителя земледельческие результаты были лучше, чем в официальном аграрном учреждении. В 1935 г. в честь пятилетия округа состоялась первая выставка Д.М. Чубынина. Это заставило амбициозного Б.В. Патрикеева активизировать работу станции, что выразилось в 1936 г. в организации опытов по одиннадцати темам для изучения агротехники, испытания некоторых сортов картофеля, овощей и зерновых культур (Морозов 2008: 50).
Общие усилия, предпринятые в округе по развитию земледелия, дали свои плоды во второй половине 1930-х гг., когда парниковое и тепличное хозяйство получило достаточно большое распространение. В артели «За освоение Севера» в теплицах и на полях выращивали картофель и овощи (Тюменская правда 1988). В 1935 г. под овощами было занято 20 га, имелось 1 200 парниковых рам, площадь теплиц равнялась 1 140 кв. м. Особенно впечатляли результаты овоще-молочного совхоза, о котором писали местные и региональные газеты того времени как о невиданном достижении социалистического хозяйства. Салехардский совхоз стал своего рода первым примером советского сельского хозяйства в округе. Здесь выращивали в открытом грунте самые неприхотливые овощи: редис, турнепс, свеклу. Напомним, что Салехард находится на уровне 66 градуса с.ш. Наряду с организацией тепличного и парникового хозяйства шел процесс строительства жилья для рабочих и управленцев, иных зданий, придавалось значение и благоустройству территории, одним словом - это был самый яркий пример успешности полярного земледелия и животноводства. В 1936 г. на Ямале имелось 1 292 парниковых рамы и 1 360 кв. м теплиц. Овощами было засеяно 30 га в открытом грунте (Тарасен-ков 1937: 78). В 1936 г. урожай в закрытом грунте составлял: огурцов в парниках - 7-8 кг с одной рамы, в теплицах - 5-6 кг с 1 кв. м, лука - 10 кг и помидор - 4 кг с 1 кв. м (30 лет Ямало-Ненецкого округа 1960: 57). Совхоз за три года увеличил посевы в открытом грунте с 2 до 25 га (Мухина 2006: 173). Именно этот совхоз снабжал население Салехарда овощами (морковь, свекла, капуста, лук). Салехардский совхоз за полученные достижения стал дипломантом Всесоюзной сельскохозяйственной выставки 1940 г. К тому времени рабочие совхоза освоили 67 га целинной тундры.
В 1938 г. ГУСМП было упразднено, и в развитии хозяйства округа сразу же стали проявляться неблагоприятные тенденции. У местных советов катастрофически не хватало средств для развития экономики края. В конъюнктурном обзоре хозяйства Ямало-Ненецкого округа за 1939 г. указывалось, что «...сельское хозяйство до сего времени развивается еще крайне слабо. Планы посевов недовыполнены (92,3%). Планировалось посеять на 189,36 га, фактически - на 174,92 га. Развитие земледелия было характерно для Шу-рышкарского, частично Приуральского района и Салехарда» (Алексеева 2011: 109). На долю колхозов и совхозов приходилось 155,25 га посевных площадей или 80% всего посевного клина округа (Патрикеев 1939: 28), что свидетельствует о слабом распространении земледелия в личных подсобных хозяйствах. Несмотря на увеличение распространения картофеля, в 1939 г. своими семе-
нами округ был обеспечен только наполовину (Алексеева 2011: 109). Продолжал свои агрономические опыты Д.М. Чубынин. Особенно удачными стали работы по возделыванию картофеля. В 1939 г. он получил небывалый урожай картофеля (335 ц с га, за что Главный выставочный комитет утвердил его участником Всесоюзной сель-
скохозяйственной выставки 1939 г. и 1940 г.). Д.М. Чубынин был награжден золотой медалью и занесен в Книгу Почета ВСХВ (Иваненко 2000: 185).
Состояние парниково-тепличного хозяйства в округе накануне войны характеризовалось следующими показателями:
Таблица 1
Парниково-тепличное хозяйство в округе в 1940-1941 гг.
1940 1941
Парники (рамы) Теплицы (м. кв.) Парники (рамы) Теплицы (м. кв.)
Колхозы 1 120 555 837 460
Совхоз НКСХ 600 224 600 224
Всего 1 720 779 1437 684
Уменьшение числа рам и квадратуры теплиц в 1941 г. объяснялось отсутствием стекла для ремонта и сокращением строительства новых сооружений (Алексеева 2011: 108). Сведения, приведенные в таблице, также обнаруживают увеличение доли колхозов в производстве овощей.
В 1940 г. в Ямальском национальном округе было выращено 624 т картофеля и овощей (Прибыльский 2000: 306). Средняя урожайность картофеля в округе, по сведениям Б.В. Патрикеева, составляла 80-90 ц с га (Патрикеев 1940: 43). Сотрудничество с Всесоюзным институтом растениеводства позволяло получать наиболее при-
годные для возделывания сорта. Наиболее удачными по картофелю оказались следующие сорта: «Шестинедельный», «Вермонт», «Азия-5», «Сне-жинка-2», которые дали урожайность от 250 до 320 ц с га (Патрикеев 1939: 28). Б.В. Патрикеев осуществлял также испытания томатов, но в открытом грунте это было безнадежным делом, томаты можно было вырастить только в тепличных условиях (Патрикеев 1939: 48). В предвоенные годы наблюдалось расширение посевных площадей в округе в открытом грунте. Это был главным образом картофель.
Таблица 2
Рост посевной площади округа в 1940-1941 гг. (в га)
1940 1941
Колхозы 101,0 134,3
Колхозники 8,3 8,6
Совхоз НКСХ 75,5 70,0
Итого 184,8 212,9
Посевная площадь по сравнению с 1940 г. увеличилась на треть (Алексеева 2011: 108). Колхозы стали основными производителями картофеля для населения.
Таким образом, в 1930-х гг. в экономике Ямало-Ненецкого округа происходит становление инновационной для края отрасли - земледелия. Становление полярного земледелия обусловлено фактором крестьянской ссылки на Север в русле стратегии советского государства по освоению северных территорий с целью извлечения ресурсов. Создание национальных округов на Севере было также подчинено этой глобальной задаче.
На примере Ямала прослеживается реализация государственной политики по аграрному освоению северных территорий, призванных обеспечить овощами население, чтобы если не снять, то минимизировать материальную нагрузку государства по обеспечению этих территорий продовольствием. Административным провайдером проекта «полярное земледелие» выступило сформированное в 1932 г. ГУСМП, располагавшее более значительными материальными, финансовыми, транспортными, кадровыми ресурсами по сравнению с местными органами советской власти для решения поставленных задач.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ГУСМП - Главное управление Северного морского пути ЯННО - Ямало-Ненецкий национальный округ ЯНАО - Ямало-Ненецкий автономный округ
ЛИТЕРАТУРА
30 лет Ямало-Ненецкого округа. 1960. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательствово, 57. Алексеева Л. В. 2002. Северо-Западная Сибирь в 1917-1941 гг.: Национально-государственное строительство и население. Нижневартовск: НГПИ.
Алексеева Л. В. 2003.Экономическое развитие Обь-Иртышского Севера в 1917-1941 годах. Трансформация хозяйственного уклада. Екатеринбург: Институт Истории и археологии УрО РАН.
Алексеева Л. В. 2011. О роли раскулаченных крестьян в сельскохозяйственном освоении северо-западной Сибири // История сталинизма: крестьянство и власть. Международная научная конференция Екатеринбург, 29 сентября - 2 октября 2011. Москва: РОСПЭН, 248-254.
Алексеева Л. В. 2011. Ямало-Ненецкий округ в первое десятилетие своей истории (декабрь 1930 г. - июнь 1941 г.). Нижневартовск: НГГУ.
Берсон Г. 3. , Шишов А. Д. 2002. Полярное земледелие как научный продукт XX столетия (на примере развития овощеводства защищенного грунта) // Успехи современного естествознания 2, 85-93.
Вересоцкий Э., Гранков Л. 2012. СМИ: Восемь десятилетий по одному пути // Морской флот 6.
ГАЯНАО. Ф. 3. On. 1. Д. 38. Л. 7.
Зубков К. И. 2016. Эволюция концепции освоения советской Арктики в первой половине XX века: геостратегический аспект // Воспитание и обучение истории в школе и вузе: исторический опыт, современное состояние и перспективы развития. Ежегодник. XX Всероссийские историко-педагогические чтения. Ч. 1. Екатеринбург: УрГПУ, 161-170.
Иваненко А. С. 2000. Д.М. Чубынин - первый агроном Приполярья // Словцовские чтения-2000. Тюмень: ТюмГУ, 185.
Иваненко А. С. 2004. Земледелие // Ямал. Энциклопедия Ямало-Ненецкого автономного округа: в 3 т. Т. 1. Салехард; Тюмень: ТюмГУ, 324.
Иваненко А. С. Чубынин Дмитрий Мартинианович, пионер полярного земледелия. URL: http://gcbs.ru/pub/Personalii/Ciubinin.html (2016. 14 дек.).
КУ «ИсАОО». Ф. 17. On. 1. Д. 980. Л. 4.
Михалев И. А. 2010. Население Ямала в первой половине XX века. Историко-демографический анализ. Екатеринбург: УрО РАН, 33-34.
Морозов Ю. А. 2008. Агро-промышленный комплекс Ямало-Ненецкого автономного округа. Тюмень: ЗАО «Сибирский издательский дом».
Мухина Е. В. 2006. Салехард в панораме Российской истории. Очерки истории Салехарда. Екатеринбург: Банк культурной информации.
Патрикеев Б. В. 1939. Выращивание картофеля в полярных условиях // Омская область 4, 28.
Патрикеев Б. В. 1939. Сортоиспытания томат в Ямало-Ненецком округе // Омская область 4,48.
Патрикеев Б. В. 1940. Агротехника культуры картофеля на Крайнем Севере // Омская область 5, 43.
Петрищева И. А. Пионер Северного земледелия. URL: http://polkrug.ru/news/gorod/den-goroda/3105-pioner-severnogo-zemledeliya (2016. 25 дек.).
Полярное земледелие // Большой энциклопедический словарь. Сельское хозяйство. URL: http://www.edudic.ru/she/2778/ ( 2016. 14 дек.).
Полярное земледелие. URL: http://www.booksite.rU/fulltext/l/001/008/045/870.htm (2016. 25 дек.)
Прибылъский Ю. П. 2000. Первостроители Ямало-Ненецкого округа // Русские старожилы. Тобольск; Омск: ОмГПУ, 306.
Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917-1967 гг.). 1967. Т. 2. Москва: Политиздат, 481-486
Судьбы народов Обь-Иртышского Севера (из истории национально-государственного строительства. 1822-1941 гг.). Сборник документов. 1994. Тюмень: Управление по делам архивов Администрации Тюменской области, Государственный архив Тюменской области, Тюменский областной центр документации новейшей истории, 177-179.
Тарасенков Г. П. 1937. Перспективы хозяйственного и культурного развития Обского Севера // Народное хозяйство Омской области 1-2, 78.
Тюменская правда. 1988. 14 декабря.
REFERENCES
30 let Yamalo-Neneckogo okruga.[30 years Yamalo-Nenets Autonomous district]. Sverdlovsk: middle Urals book publishing house, 1960. Pp. 57. (In Russian).
Alekseeva L. V. Severe - Zapadnaya Sibir' v 1917-1941 gg.: Nacional'no - gosudarstvennoe stroitel'stvo i nase-lenie [North-West Siberia in 1917-1941: nation-building and population]. Nizhnevartovsk: publishing house of the NSPI, 2002. (In Russian).
Alekseeva L. V. Ehkonomicheskoe razvitie Ob'-Irtyshskogo Severa v 1917-1941 godah. Transformaciya ho-zyajstvennogo uklada [The economic development of the Ob-Irtysh North in 1917-1941 years. The transformation of the economic structure]. Ekaterinburg: Institute of History and archaeology, Ural branch, Russian Academy of Sciences, 2003. (In Russian).
Alekseeva L. V. In: Istoriya stalinizma: krest'yanstvo I vlast'. Mezhd.nauch. konf. Ekaterinburg, 29 sentyabrya -2 oktyabrya [History of Stalinism: peasantry and power. Int. scientific. Conf. Ekaterinburg, 29 September - 2 October], M.: publishing house of ROSPAN, 2011. Pp. 248-254. (In Russian).
Alekseeva L. V. Yamalo-Neneckij okrug v pervoe desyatiletie svoej istorii (dekabr' 1930 g. - iyun' 1941 g.) [Yamalo-Nenets Autonomous district in the first decade of its history (December 1930 - June 1941)]. Nizhnevartovsk: publishing house ofNGGU, 2011.(In Russian).
Berson G. Z, Shishov A. D. In: Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya. [The Success of modern science]. Vol. 2 (2002): 85-93. (In Russian).
Veresotskiy E., Grankov L. In: Morskoj flot [Navy]. Vol. 6 (2012). Available at: http://www.morvesti.ru/tems/detail.php?ID=53270. (Accessed on: 30.12.2016). (In Russian).
Historical Archive of Omsk Oblast. Fund 17. Inventory 1. Case 1. Page 4. (In Russian).
Zubkov K. I. In: Vospitanie i obuchenie istorii v shkole i vuze: istoricheskij opyt, sovremennoe sostoyanie i pers-pektivy razvitiya. [Education and learning history in school and University: historical experience, modern state and prospects of development. Yearbook. XX all-Russian historical-pedagogical readings]. Vol. 1 (2016): 161-170. (In Russian).
Ivanenko A. S. In: Slovcovskie chteniya - 2000 [Slavovska reading - 2000]. Tyumen: publishing house of Adam, state University, 2000. Pp. 185. (In Russian).
Ivanenko A. S. In: Yamal. EhnciklopediyaYamalo-Neneckogo avtonomnogo okruga [Yamal. Encyclopedia of Yamalo-Nenets Autonomous district]. Vol. 1 (2004): 324. (In Russian).
Ivanenko A. S Chubynin Dmitrij Martinianovich, pioneer polyarnogo zemledeliya [Chubinin Dmitry Martemya-novich, a pioneer of polar agriculture]. Available at: http://gcbs.ru/pub/Personalii/Ciubinin.html. (Accessed on: 14.12.2016). (In Russian).
The State Archive of Yamalo-Nenets Autonomous District. Fund 3. Inventory 1. Case 38. Page 7. (In Russian).
Mikhalev N. Naselenie Yamala v pervoj polovine HKH veka. Istoriko-demograficheskij analiz. [The population of Yamal in the first half of the twentieth century.Historical-demographic analysis]. Ekaterinburg: Uro ran, 2010. Pp. 33-34. (In Russian).
Morozov Yu. A. Agro-promyshlennyj kompleks YAmalo-Neneckogo avtonomnogo okruga [Agroindustrial complex of the Yamal-Nenets Autonomous district]. Tyumen ZAO «Siberian publishing house», 2008. (In Russian).
Mukhina E. V. Salekhard v panorama Rossijskoj istorii. Ocherki istorii Salekharda [Salekhard in the panorama of Russian history. Essays on the history of Salekhard]. Ekaterinburg: Bank of cultural information, 2006. (In Russian).
Patrikeev B. V. In: Omskaya oblast'. [The Omsk region].Vol. 4 (1939): 28. (In Russian).
Patrikeev B. V. In: Omskaya oblast'. [The Omsk region]. Vol. 4 (1939): 48. (In Russian).
Patrikeev B. V. In: Omskaya oblast'. [The Omsk region]. Vol. 5 (1940): 43. (In Russian).
Petrisheva I. A. Pioner Severnogo zemledeliya [The Pioneer of Northern agriculture] Available at: http://polkrug.ru/news/gorod/den-goroda/3105-pioner-severnogo-zemledeliya. (Accessed on: 25.12.2016). (In Rus-
Polyarnoe zemledelie [Polar agriculture] // Great encyclopedic dictionary. Agriculture / Available at: http://www.edudic.ru/she/2778/. (Accessed on: 25.12.2016). (In Russian).
Polyarnoe zemledelie [Polar agriculture]. Available at: http:// www.booksite.ru/fulltext/l/001/008/045/870.htm. (Accessed on: 25.12.2016). (In Russian).
Prybylski Y. P. In: Russkie starozhily [Russian old-timers]. Tobolsk, Omsk: Omgpu, 2000. Pp. 306. (In Russian).
Resheniya partii i pravitel'stva po hozyajstvennym voprosam (1917-1967 gg.). [The decision of the party and government on economic issues (1917-1967)]. Moscow: Politizdat, 1967. Vol. 2, 481-486. (In Russian).
Sud'by narodov Ob'-Irtyshskogo Severa (iz istorii nacional'no-gosudarstvennogo stroitel'stva. 1822-1941 gg.). [The fate of the peoples of the Ob'-Irtysh North (from the history of nation-building. 1822-1941.). SB. Documents]. Tyumen: Tyumen, 1994. Pp. 177-179. (In Russian).
Tarasenkov G. N. In: Narodnoe hozyajstvo Omskoj oblasti [The economy of the Omsk region]. Vol. 1-2 (1937): 78. (In Russian).
Tyumenskaya pravda. [Tyumen Truth]. 1988. 14 Dec. (In Russian).
L. V. Alekseeva
Nizhnevartovsk, Russia
THE FORMATION OF ARCTIC AGRICULTURE IN THE USSR (Yamal)
Abstract. From the perspective of importance of Arctic territories in the life of modern civilization the article considers the historical conditions and the results of the formation of polar agriculture in the USSR based on the materials of the Yamalo-Nenets Autonomous District in the period of the 1930s.
Based on the careful study of various historical sources, the author determines major factors (including exile of peasants) and means of state policy implementation regarding exploration of the Northern territories. Interdisciplinary method was used for the purposes of this article. This approach allows exploring the topic from different scientific perspectives. The article analyzes the main state policies regarding agricultural development of the arctic region.
The paper reviews first farming experience in the region and set up of agricultural institutions. The dynamic of agricultural development is supported by the statistical data. The article also dwells on the role that the Main Administration of the Northern Sea Route played in the economical development of the region. The author discusses such issues as scientific basics of arctic agriculture that played an immense role in organization of sowing in Tundra
soil. In this context, the positive significance was the creation of the comprehensive Yamal agricultural station as a division of the Institute of polar agriculture, to carry out a large complex of experimental works to supply the seeds of varieties of cultures, businesses and farms. At the same time the article emphasizes the importance of local agronomist with a passion in promoting agriculture and development in Salekhard - D. M. Chubynina.
The establishment of arctic agriculture was due to the peasant exile to Siberia in line with the strategy of the Soviet state for development of Northern territories to extract resources; the creation of national districts in the North were also subject to this global challenge; the example of the Yamal Peninsula can be traced to the implementation of the state policy on agricultural development of Northern territories, designed to provide vegetables to the population that if not to remove, minimize financial burden from the state to provide these territories with food; the administrative resource of the project «Arctic agriculture» made formed in 1932 house, has bigger potential, compared with the Soviet authorities in solving the problems.
Key words: the North; Arctic agriculture; Yamal; the district; the Main administration of the Northern sea route; government; regulation; greenhouse and greenhouse farming; station; sown area
About the author: Lubov Vasilyevna Alekseeva, Doctor of Historical Sciences, Professor at the Department of Russian History.
Place of employment: Nizhnevartovsk State University.
Алексеева Jl. В. Становление полярного земледелия в СССР (на материалах Ямала) // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2017. № 2. С. 3-10.
Alekseeva L. V. The formation of arctic agriculture in the ussr(Yamal) // Bulletin of Nizhnevartovsk State University. 2017. No. 2. P. 3-10.
УДК 908 В. В. Борисова
Нижневартовск, Россия
ДУХОВЕНСТВО И ПРИХОДЫ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ
В ЗАУРАЛЬЕ В 1919-1929 гг.
Аннотация. В статье рассматривается вопрос положения православных приходов и рядового духовенства Зауралья, начиная с реализации норм Декрета советской власти «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» в 1919 г. и до принятия Президиумом ВЦИК 8 апреля 1929 г. постановления «О религиозных объединениях», которое дало старт форсированному вытеснению религии из жизни общества. Целью работы является оценка материального положения духовенства и приходов, объема финансовой и моральной поддержки церкви верующими; выявление степени влияния религии на население в Зауралье. Актуальность исследования обусловлена тем, что выявление и анализ фактов повседневной жизнедеятельности православного мира в постреволюционный период содействуют пониманию глубины веры и роли РПЦ для рядового верующего. Показано, что в период, когда государство решало «церковный вопрос» за счет усиления идеологической борьбы, административного давления, юридических и финансовых ограничений, лишения ряда гражданских прав православная церковь в регионе продолжила свое существование только благодаря усилиям прихожан. Указывается, что верующие не только полностью взяли на себя материальное обеспечение клира и епархиального руководства, но и осуществляли выплаты за пользование храмовым имуществом и оплату налогов, организовывали охрану и ремонт церковных построек. На основе широкой источниковой базы, включающей фонды архивов Тобольска, Тюмени, Кургана и Сургута, проанализированы статистические сведения о количестве прихожан, браковенчаний, крещений и отпеваний в изучаемый период. Данные свидетельствуют о стабильной положительной динамике данных обрядов, и в первую очередь крещения детей. Также были изучены результаты опросов и анкетирования, организованных в школах региона и партучреждениях, свидетельствующие о сохранении влияния религии на жизнь опрашиваемых и их семей.
Делается вывод, что благодаря помощи прихожан в исследуемый период в Зауралье, хоть и не в полном объёме, но сохранился епископат и епархиальное управление. Также не произошло полного разрушения приходской жизни. На местах в приходах сохранялось самоуправление, все вопросы обсуждались и решались на собраниях. Отмечается, что также имел место рост безбожия и непотребного поведения населения в отношении православных священнослужителей и верующих.
Ключевые слова: Русская православная церковь; Тобольская епархия; Зауралье; приход; православное духовенство.
Сведения об авторе: Вера Викторовна Борисова, кандидат исторических наук, доцент ка-федры истории России.
Место работы: Нижневартовский государственный университет.
