CC BY
56
В.В.Каверина, Ван Сяоси
Становление норм употребления
двойных согласных в отглагольных образованиях в русском литературном языке xvii-xix вв.
В статье рассматриваются сложные вопросы современной русской орфографии (употребление н и нн в отглагольных прилагательных и причастиях) в историческом аспекте. На обширном материале грамматических сочинений и текстов прослеживается тенденция формирования орфографических норм вплоть до настоящего времени. Материалом послужили «Ведомости», «Санкт-Петербургские ведомости», «Московские ведомости», памятники деловой письменности, грамматические сочинения и словари XVII-XIX вв.
Ключевые слова: история русского письма, правописание отглагольных прилагательных и причастий, кодификация правописания.
The article focuses on the serious questions of modern Russian orthography (the use of the single or double «н» in verbal adjectives and participles) dia-chronically. Vast material, namely grammar books and texts including letters, newspapers etc., is used to show the formation of spelling standards in the right perspective. The material is taken from "Vedomosti", "Sankt-Peterburg-skie Vedomosti", "Moskovskie Vedomosti", legal records, grammars and dictionaries of 17th-19th cc.
Key words: The history of Russian orthography, Spelling participles and verbal adjectives, standardization of spelling.
Возникновение долгих согласных звуков в фонетической системе русского языка в древнерусский период отражалось на письме ростом числа удвоенных согласных. Многочисленные написания удвоенной н в причастиях фиксирует Б.И. Осипов в памятниках XV в., отмечая при этом, что «такие написания встречаются иногда и в XIV в., а еще раньше, в эпоху существования редуцированных, в памятниках традиционного содержания время от времени удваивается адъективный суффикс -ьн-. Но именно с XV в. удвоенные написания входят в моду» [Осипов, 1992: 91]. Говоря о природе таких написаний в причастиях, Осипов выдвигает ряд гипотез, в частности о графической аналогии со словами типа истинный, «получившими [nn] в произношении после падения редуцированных и отвердения конечной фонемы корня в результате ассимиляции, а удвоенную
нн на письме - после утверждения безъеровых написаний суффиксов», или о «наличии такой аналогии в живом языке» [Осипов, 1992: 91]. Исследователь отмечает устойчивость -нн- в причастиях в первых печатных книгах XVI в. [Осипов, 1992: 112].
Вместе с тем орфография многозначных отглагольных образований в памятниках ХУТ-ХУЛ вв. демонстрирует нестабильность. Так, прилагательное береженый в значении 'обеспечивающий сохранность' пишется обычно с двумя н: «И такие составы по статьямъ, кои же особно доведется ихъ гораздо въ береженномъ мтстт, а не въ холодномъ или въ мочливомъ мтстт... накртпко берчи. Устав ратных д. I, 233. XVII в.» [Словарь Х!-Х'У1, I: 143]. Однако в составе устойчивого словосочетания береженая грамота 'грамота об охране неприкосновенности частной собственности и о защите прав кого-л.' в данном слове употребляются одна или две н: «Инамъ бы его, Васку Шюмалкина, пожаловать, велтть дать береженную грамоту, чтобъ его вотчинишко сторонние люди на-силствомъ не ходили и бортей не драли, и лтсу не сткли. Арх. Стр. I, 542. 1576 г. Бояре приговорили Резанского утзду чорные слободы крестьяно-мъ дати береженую грамоту, что-бъ имъ отъ стояльщиковъ, отъ дво-рянъ, и отъ дттей боярскихъ и тот всякихъ людей, насильства и обидъ никакова не было, и дворовъ не обжигали. А. подмоск., 17. 1611г.» [Словарь Х^ХУП, I: 143].
Подобная вариативность отмечена в орфографии слова названый в значении 'тот или та, с кем побратались, кого назвали братом или сестрою по особому к ним расположению': «Или съблужду с назваными сестрами или с дховною сестрою или прелюбодтиство сътворю с ыны-ми женами. Требник, 66. XVI в. А тотъ де Климка брать мнт названной. Сл. и д. I, 238. 1650 г. [Богатыри] называютъца братиями назваными. Пов. Мих. Поэт., 50. XVII в.» [Словарь ХКХУП, X: 90-91]. Однако в устойчивых словосочетаниях названый сынъ, названная дочь ('приемный сын, приемная дочь'), а также названый отецъ, названая мать ('отец, мать, воспитывающие приемных детей; не родной отец, не родная мать') уже в этот период устанавливается написание с одной н: «На Янке Павлове да на сыне ево названомъ на Ондрюшке 3рубли. Кн. прих.- расх. Синб., 13. 1667 г.. Притзжалъ къ везирю названой ево отецъ. Ст. сп. Ми-лосл., 97. 1642 г.» [Словарь XI-XVII, X: 90-91]. Так же пишется и прилагательное званый ('приглашенный в гости'): «Аще... лучитца... званои или избранои члкъ... ино... из одное бочки... пят<ь> оловониковмеду наци-дят. Дм., 122. XVI в. Егда придут на пиръ вси людие званые гости и
отцъ тво<и> сядет в мтсте свое<мъ> ты же сяди против отца своего. Ист. семи мудр., 241. XVII в.» [Словарь Х1-ХУИ, V: 344-345].
В указанный период устанавливается также орфография прилагательного приданый в значении 'полученный в качестве приданого, составляющий приданое': «Вымтнилъ есмиу Олешиу Офонасьева его жеребей Ухтомы Терентьевскую землю приданую со встмъ и съ лтсы и съ пусто-шьми и съ пожнями. АЮБ II, 480. 1479 г. А въ ттхъ есми денгахъ зало-жилъ у Некраса у Бронникова свою отчину приданую, что есми ее взялъ за сваею женою за Домною. АОБ I, 223. 1561 г. А с ними тесть блгословляет дочерь свою образы, платьем, суды, перстни, вотчину, приданые люди. Дм. (Свад.), 193. ХУКХУП вв.» [Словарь ХКХУП, XIX: 140]. То же можно сказать и об отглагольном прилагательном ветреный ('подверженный действию ветра'): «Въ лодияхъ спящии быстриною и вттръмь о себт вносимъ въ пристанища и вттрьная мтста въходять. Златостр., 65. XII в.» [Словарь Х!-ХУП, II: 125]. Очевидно, что данные слова уже утратили значение признака по действию.
Напротив, прилагательное деланный - 'выделанный, обработанный (о шкуре)', сохраняющее связь с исходным глаголом, демонстрирует вариативность орфографии: «5 бобровъ темнокарихъ дтланныхъ. Кн. прих.-расх. Каз. пр., 56. 1614 г. Да Бахусу на штаны у него-жъ куплено 2 волка дтланые. Док. моск. театра, 73. 1676 г.» [Словарь XI-XVII, IV: 204]. Однако тесно связанное с глаголом прилагательное вареный пишется с одной н во всех значениях: 'вареный (о пище)' - «шесть яицъ вареныхъ»; 'кипяченый' - «вареную воду, пияше»; 'обработанный кипячением' -«шолкомъ сырцомъ и варенымъ» [Словарь XI-XVII, II: 19].
Особый интерес представляет написание омонимичных причастий и прилагательных. Так, в причастии писанный ('написанный') употребляется двойное н: «Итт свиточки писанные... емлютъ съ письмами и от-носятъ къ... архимариту. (Тел. солов. ин.) Суб. Мат. III, 56. 1666 г.» [Словарь XI-XVII, XV: 51]. В значении 'раскрашенный (кистью)' наблюдается вариативность: «Развее единаг<о> писаннаг<о> платка [т. е. антиминса] не достоитъ прати, не творя в том гртха. (Вопр. Кирика) Правила, 21. XVI в. Четыре свтчи деревянныхъ писаные. ДАИ X, 201. 1682 г.» [Словарь XI-XVII, XV: 51]. Ав значении 'записанный, включенный в список чего-л.' употребляется только одна н: «И[воеводы]... псковския посадцкия стрельцы писаныя на том же месте поставиша, идеже... приступу быти. Пов. прихож. на Псков, 142. XVII в. ~ XVI в.» [Словарь XI-XVII, XV: 51]. Такое же написание наблюдается в прилагательном со
значением 'писчий, предназначенный для письма': «Десять листовъ бумаги писаной нтмецкой. Заб. Дом. быт. II, 616. XVII в. За два листа пи-саныхъ нтмецкихъ и русскихъ - шестнадцать алтынъ. Там же, 617» [Словарь XI-XVII, XV: 51]. Кроме того, одна н закрепляется в устойчивом сочетании по писаному - 'так, как написано в священном писании': «Ттмъ подобаетъ млсть и судъ положити наумт, стяжи по судуразда-яти же въ милостыню по писаному. Пролог (БАН), 94 об. XIV в.» [Словарь XI-XVII, XV: 51].
Подобная ситуация наблюдается в орфографии причастия и прилагательного реченный. В причастии со значением 'оговоренный, условленный' пишется двойное н: «Да будетъ случится, что платежъ денежный не посптетъ на реченный срокъ, и имъ мтсяцъ времени въ терптнии пребыти. Устав ратных д. II, 53. XVII в.» [Словарь XI-XVII, XXII: 150151]. В значении 'названный, вышеупомянутый, о котором шла речь' наблюдается вариативность: «Аще ли обрящють с(я)етери от ттхъ дьръз-нувше, или къмети, или простыхъ людии подвигы... съдтявше... воевода от реченаго урока княжа да подаеть (арцёуои). (Экл. XVIII) Зак. суд. люд., 180-181. XШ-XIV вв. (1204): Бысть же сиа наовая Далида своему кралю. Реченный же краль Родославъ, уведтвъ же сиа, избтгъ, приходить къ святому архиепископу. Ник. лет. X, 45. Коли реченное дружебное дтло конецъ приметъ, не моглъ борзте посолства учинити развте нынт, занже реченный князь маистръ конецъ дтломъ добрыми и честными уряды уложити можетъ. Прус. д. 10. 1517 г.» [Словарь XI-XVII, XXII: 150-151]. Вариативность обнаруживается и в значении 'сказанный': «Да събудеть ся реченое Исаимемь пророкъмь (то рфео). (Матф. VIII, 17) Остр. ев., 63. 1057 г. Гадание разумтвается притчею реченное слово, еже есть сокровен глаголъ. Алф., 50 об. XVII в.» [Словарь XI-XVII, XXII: 150-151]. А в значении 'назначенный' пишется только одна н: «Иди же въ црквьи помоли ся прилтжно; сяди ту, и иже вълтзеть прьвое, съ естьреченыи еи от Га (в греч. алостаХе1д "посланный"). Патерик Син., 337. XI в.» [Словарь XI-XVII, XXII: 150-151]. Данное слово с одной н употребляется также в значении существительного ('то, что сказано; сказанные кем-л. слова'): «Събысть же ся о немъ Христова апостола Павла реченое: мнт отмщение и азъ въздамъ месть, глаголеть Господь. Пов. убиен. Батыя, 114. XVI в. ~ XV в. [Словарь XI-XVII, XXII: 150-151].
В значении существительного употребляется также слово раненый («послт того раненой сдался. ДАИ VII, 11. 1676 г.»), написание которого с одной н очень стабильно не только в этом значении, но и в исходном
причастии: «Раненымъ людемъ стртлянымъ или стченымъ. Травник Любч., 292. XVII в. ~ 1534 г.» [Словарь КХ-КУН, XXI: 272]. Такая же орфография закрепляется и в существительном суженое - 'то, что принято в результате обсуждения': «Паче судить лучьшее и бываеть судъ, таче совтщаваеть и любить еже от свтта суженое, и бывает воля. Аще бо судит и не приложится ко суженому, рекше любит его, не глаголется воля (то хргёк... про<; то хр1вЩ. Варлаам и Иоасаф. 170. XVI в. ~ XI-XII вв.» [Словарь XI-XVII, XXVIII: 281]. Одна н пишется и в другом значении - 'то, что определено судом, судебным решением': «Суженое, положеное дати: холопа, робу, должника, поручника, татя, разбоиника, душегубца... выдати по исправе. Дух. и дог. гр., 30. XV в. ~ 1382 г.» [Словарь XI-XVII, XXVIII: 281]. Написание с одной н закрепляется также в прилагательном и существительном бешеный, давно утратившем связь с глаголом [Словарь XI-XVII, XXVIII: 183].
Особый интерес представляет слово смышленый, которое, несмотря на деэтимологизацию, нередко пишется с двумя н, даже в краткой форме: «Власть бо очи смышленныхъ ослтпляеть. (Сл. св. отец о славе мира сего) Пон. III, 83. XVII в. ~ XIV в. (1612). Она бо есть премудра и смыш-ленна, дерзновенна жъ и без(с)трашна, яко к тому есте рожденна, еже ей сердце царево укрочати. Артакс. действо, 23. 1672 г. Смышленая словеса - умозаключения, доказательства. Гр. Наз., 64. XI в.» [Словарь XI-XVII, XXV: 234].
Нетрудно заметить, что вариативность наблюдается в отглагольных образованиях, сохраняющих в своем значении отношение к действию. В том же случае, когда этимология слова становится неясной, закрепляется написание с одной н.
Правописание одной и двух н - одно из редких орфографических правил, сформулированных еще М. Смотрицким в кратком разделе орфографии очень ясно и однозначно. В соответствии с рекомендациями грамматики следует писать в имени нн, а в причастии - н (странный, законный, истинный, но: читаный, чтеный, виденый), различая орфографию таких слов в зависимости от контекста: окаянный - окаяный, смиренный - сми-реный [Грамматики, 2000: 145]. Данное правило без изменений перенесено московскими справщиками в переиздание 1648 г. [Грамматика, 2007: 67]. Однако в изданном ими же печатном Уложении 1649 г. последовательно пишут одну н во всех отглагольных образованиях: на отпу-щеного холопа 16 об., с некошеныхъ луговъ 18 об., искати кошеного стна 22 об., в разореныхъ городтхъ 29, люди будутъ пытаны... пытанымъ
правити бесчестие 138, отпущеныхъ холопа и рабу допрашивать 139 об., ис ттхъ обиженыхъ людей 142, потравленой хлтбъ 149 об., тт вы-даные люди 166, против... утаеного помтстья 197, останется купленая вотчина 216, купленыхъ татаръ 289, на тт лавки даны имъ будутъ грамоты... и тт лавочные даные печати 237 об. [Черных, 1953: 355-356].
Напротив, в скорописных вестях-курантах первой половины XVII в. написание н-нн в полных причастиях нестабильно: введенои В-К I 6.451, договореное В-К I 22.19, &'адержаные В-К I 6.21, заслужено"В-К I 31.5 -вооруже"ныхВ-К I 6.50, да"нтмму В-К I 6.19, жалованные В-К I 39.121, 5акрепленнои В-К I 6.67, заслуженые В-К I 40.107 и др.
Петровские «Ведомости», как и скорописные «Вести-Куранты», в указанных позициях демонстрируют вариативность. Даже самое распространенное здесь слово «присланные», входящее в стандартную формулу почти каждого номера, пишется по-разному: присланые 1703.22, 7, 9 и др. - присланные 1703.10, 13. Надо сказать, что наиболее нестабильным участком является группа полных причастий, орфография которых даже в пределах одного номера может варьироваться: привезеныхъ, повезеные, недоданые - посланные, wбтщанныхь, соединенной, переписанное 1703.2, разпущеными, wвезенымъ -новоизбранный 1703.3, присланые - посланные, соединенныхъ 1703.9, присланые - изгнанные, избранныхъ 1703.11, завоеваныж, преименованыл - посланные 1703.16, полученной, мставлен-нымъ 1703.19, перепущеные - присланные, писанные 1704.12, ц/став-леныхъ, поиманыхъ - присланного, опечаленной 1704.14, врученые, вы-сланыхъ - завоеванные, одержанной 1704.21, позжженый - нововы-бранный, назначенный, нововыбраннаго, нововыбранному (2 раза), смущенную, показанную 1704.23, соединенное 1704.28, неизреченной 1704.31, предложенный 1704.39, соединенныхъ 1705.2, полученнымъ 1705.3, имлнованные 1705.4, соединенные 1705.5, wставленые -новобранному, имлнованной (2 раза) 1705.6, розсыпанными 1705.8, wпyщенной 1705.9, посланные, оучиненный, мбтщанную 1705.11, (слово) данное 1705.12, неизреченное 1705.15, затаеные 1705.24, соединенное, соединеннымъ 1705.25, выписано 1705.27, высланые - собранныхъ, ко-мандованныхъ, осаженные 1705.28, высланые 1705.29, собранныхъ 1705.30, разореной - оучиненнымъ 1705.31, оруженныхъ, новомбранного
1 Здесь и далее число перед точкой обозначает номер текста в публикации, после точки - номер воспроизведенного в ней рукописного листа.
2 Здесь и далее число перед точкой обозначает год издания, после точки - номер газеты.
1705.32, посланные, соединеннаго, соединенное 1705.34, полученной 1705.40, избранныхъ 1705.42, новокоронованной 1705.43, нижеписанныхъ 1705.44, оучиненныхъ, полученнымъ, оустановленной 1706.2, м>брубленой 1706.4, новоприбраныхъ 1706.6, вышеимжнованное 1706.7, м>держаной -новокоронованным, соединенныхъ (3 раза), имжнованный 1706.8, посланные, одержанной 1706.9, &кровенномъ (бунтт), приложенному 1706.10, нагруженныхъ 1706.21, собранныхъ, неданнаго 1707.1, розмтненымъ, Шравленномъ, wреченнагw, обманеннымъ 1707.2, здтланные 1707.19, жалованную 1707.19, разставленые - высланныхъ 1708.1, командированными 1708.3, въ присланныхъ, недоделанные 1708.5, готовленныхъ 1708.6, посланные, совершенномъ 1708.9, обметаными - вышеписанной 1709.2, розставленые - вооруженного, полученнымъ, командированнымъ, разставленные, посланного, командированныхъ 1709.5, печатаной - ко-мандированныхъ, оучиненныхъ 1709.6, заслуженаго - вооруженною, назначенные 1709.12, сломленый - присланные, Спущенные, саединеннымъ, соединенными (2 раза) 1710.1, соединеные, новособранои - имянованныи, соединенныхъ (2 раза), имянованного, соединенными, урожденныхъ (2 раза), уттсненнымъ, брошенныхъ 1710.2, соедтенные, имянованныи, соединенные (2 раза) 1710.5, завоеванного 1711.7, учтеномъ - пгсанного, отправленного 1712.11, учгненныхъ, учгненнои, вышеобъявленному, определенные, вышеобьявленныхъ 1714.1, полученная, определенные, вышеозначенномъ 1715.1, командированные 1715.12, обьявленныхъ, изго-товленныхъ 1716.1, объявленныхъ, изготовленныхъ 1716.2, погманыхъ -учгненнои, вышеозначенною 1716.7, окопаннаго 1716.8, крещеннаго, уч1-ненную, вышеозначенные 1717.12, замысленнои 1720.2, не довершеные 1722.8 и др.
Полные причастия в ранних номерах втрое чаще пишутся с двумя н, и число таких написаний постепенно возрастает. Исключение составляет упомянутое выше слово «присланные», входящее в стандартную формулу и, очевидно, испытывающее влияние употребляемой иногда в той же роли краткой формы «присланы», которая всегда пишется с одной н. В орфографии слова «присланные», вопреки общей закономерности, заметно превалирует написание с одной буквой н, особенно в ранних номерах. Так, в 1703 г. на 20 номеров с вариантом присланые приходится лишь 2 с написанием присланные, в остальных 17 краткая форма присланы. Написания присланые перестают употребляться только вместе с соответствующей стандартной формулой, систематически с 1708 г., однако изредка появляются и в более поздних номерах.
Интересно, что полные причастия пишутся с двумя н независимо от вида глагола, от которого образованы. Подавляющее большинство таких слов в «Ведомостях» можно отнести к виду совершенному, однако отмечены и причастные формы глаголов несовершенного вида (писанные 1704.12, готовленныхъ 1708.6, держанномъ 1715.12), а также двувидовых (имлнованный 1706.8, жалованную 1707.19, командированныхъ 1709.6, командированные 1715.12, крещеннаго, имянованное 1717.12). Изредка такие слова могут писаться с одной н (печатаной 1709.6, вербо-ваныхъ 1716.7), однако не чаще, чем все прочие. Наличие зависимых слов, по нашему наблюдению, не влияет на количество н в причастии, например: добрт ученое воиско 1710.2.
Большую стабильность обнаруживает орфография существительного «раненый»: опричь раненыхъ 1703.13 (2 раза), многихъ раненыхъ 1705.6, дватцать раненыхъ 1707.26, раненыхъ, ранеными (2 раза) 1709.5 и др. -всегда с одной н. В позиции определения полная форма данного слова в «Ведомостях» не обнаружена, а краткая форма пишется всегда с одной н, о чем подробнее ниже.
В кратких причастиях пишется одна н: присланы 1703.6, договорено, привезены 1703.4, поставлены 1703.8, посланы 1703.11, поставлено 1703.16, выпалено, оуказано 1703.17, написано 1704.12, поиманы, навезены, повезены, освобождены 1704.14, возведены, сохранено 1704.23, розставлены, выпорожнены, отогнаны 1705.3, оукртплено 1705.4, розмтнены 1705.5, оустановлено 1705.6, отогнаны 1705.6, отосланы 1705.11, брошено 1705.12, велено 1705.16, оумалено 1705.29, отогнаны
1705.30, приведены, перечтено 1705.31, потоплены, ранены, ранено
1705.31, наказано 1705.34, наложено, напущены 1705.41, ртшено 1705.43, сожжены 1705.44, исполнены 1706.4, принуждены 1706.7, привезено 1706.9, различены, осаждена 1707.18, обезглавлены и наставлены 1707.26, ранены, wправлена, получена (2 раза), ранено (2 раза), получена 1708.1, напечатано (2 раза), писано (3 раза) 1708.5, писана, принесено, готовлены 1708.6, переловлены, кованы, переловлено, об'лвлено 1708.7, писано, правлена, здтлана, поставлены, гнаны, напущено, ранены, ранено, ранено 1708.8, писано, положено, ранено, разогнаны, получена, получено, чинено, ведены, видтнъ, ранена, здтлана, проведено, проведены 1708.9, писано, положено, печатано, гнаны 1708.10, созжены, ранено, печатано, прислана, призваны, предложено, опредтлена, велтно, орди-нована, принуждена, оуслано, из'обрттено, свобождено, загнаны 1709.5, исполнено, чинены, поставлены, разорены, сочтено, сосвобожде-
но, сожжены, ранено 1709.6, принуждены, повелено, заключена, отказано, подана, заключена, учреждено, поставлена, велтно, изображено, уложено, принуждены, изготовлены 1710.2, получена, повезены (2 раза), оставлены 1711.7, перевезено, посланы, сожжена и потоплена, выпгса-но, посланы 1712.11, получена, напгсано 1713.1, освгдттелствованы, на-тсано, чгнена, осв1дттелствовано, пргведены, учтено 1714.1, намтрена, ранено, пртуждены, созжены, получено, печатано 1715.11, запрещены, высажено, получено 1715.12, побуждены, прогнаны, печатано 1716.10, учгнено, недопущены, получены 1717.12, окончаны 1718.2, печатана 1719.5, изключены 1720.2, разорены, опредтлены 1722.8, допущены 1723.2, одержана 1724.9 и др.
Исключения из данного правила уникальны: (драгоцтнно) одтжнны 1707.2, вооруженны (были) 1707.18, принужденны (отойти) 1707.26, добрт оруженны 1710.2, обтщанно (выпустить) 1716.2. Еще одно словоупотребление можно отнести как к кратким причастиям, так и к наречиям, что, очевидно, и отразилось в его орфографии: правое крыло все окружено, и пробитисж принужденно, и то жестокимъ боемъ оучини-лось 1707.26. Заметим, что большинство таких написаний обнаружено в номерах за 1707 г.
Написанные в 1720-е гг. грамматические сочинения Ф. Поликарпова не регламентируют данное правило, однако употребление слов с данной орфограммой не отличается от узуса «Ведомостей». В полных отглагольных образованиях пишется обычно нн: составленное, м>душевленнт, неопределенная, ополченно, связанно, вооруженно, совершеннаго, речен-наго [Поликарпов, 2000: 252, 254, 320-325]. Однако в данном случае возможна вариативность: облеченая - облеченная [Поликарпов, 2000: 325, 327]. Краткие причастия пишутся с одной н: приложено, преклонена, сложена [Поликарпов, 2000: 254, 327], чем принципиально отличаются от наречий: расположенно (знаменуетъ) [Поликарпов, 2000: 254, 327].
В скорописи XVIII в. (ПМ XVIII), как и в «Ведомостях», краткие причастия пишутся только через одну н: учинено 33.4, уничтожена, астав-лены 36.7об., аставлена 38.10, залажена 40.11 (2 раза), уволены 42.12, оставлена 47.3, аставлена 48.4, оставлены 49.5, намерена (2 раза), заложены, намерено 52.9, оставлена 55.6, оставлена 55.6об., получено 57.1, 58. отправлено 59.7, заплачено 60.5об., заплачены 61.10, переведено 62.13, получены, прислана, выдано 66.19, напиловано 66.19об., дтлана 66.20 и др. (ПМ XVIII). Орфография полных причастий в скорописных памятниках (ПМ XVIII) более близка к современной норме по сравнению с «Ве-
домостями». Как и в газете, одиночные полные причастия несовершенного вида, «не поддающиеся четкому отграничению от прилагательных... с которыми внешне совпадают» [Русская грамматика, 1980: 666], здесь пишутся через н: резаных 57.1, вареныхъ, ставленых 61.10, тогда как с зависимым словом - через нн: писанъное (декабря 24) 34.5, писанное (прошедшаго ноября) 45.1, писанное (в Париже) 52.9, (выше) писс^ныхъ 158.1 и под. А вот образования от глаголов совершенного вида употребляются с двумя н в скорописи более последовательно, чем в «Ведомостях»: безъпрестанъныя 36.7об., означенное 52.9, послСному 59.7, 61.10 об., прилаженное 60.5, поданнои 60.5, издержанным 60.5, приложенное 62.13, собранных, присланнuю, издержСные 65.21 об., посланные 66.19 и др. (исключение единично: подмоченые 61.10 об.).
Итак, закономерность распределения н и нн, одно из первых правил, сформулированных М. Смотрицким в разделе «Орфография» четко и однозначно (нн в имени, а н в причастии), не соблюдается ни в «Ведомостях», ни в современных им деловых скорописных текстах. В обоих источниках наблюдается сильная тенденция к формированию современной нормы, предполагающей употребление н в кратких причастиях и нн в полных причастиях от глаголов совершенного вида, причем скоропись оказывается даже несколько прогрессивнее в этом отношении. Заметим, что именно в скорописи формируется оппозиция н - нн в причастиях несовершенного вида в зависимости от наличия распространителя.
«Санкт-Петербургские ведомости» наследуют скорописный узус, в соответствии с которым полные причастия и прилагательные от глаголов совершенного вида и двувидовых, даже деэтимологизированные, пишутся только через нн: совершеннной 1728.9, намтренному 1729.6, проданные 1729.39, полученным 1729.40, поставленнои 1729.41, полученныхъ, полученные, запрещеннои 1730.25, полученныя писма, издержанныя иждивенгя 1734.68, отчаянныя 1734.12, новоучрежденнои, сосланнымъ, совершенно (3 раза), учиненной, полоненныхъ, утесненному, полученныя
1735.2, наведенныхъ 1735.2, новоучрежденной (2 раза), предложенное
1735.3, предложенное, укрепленной, удовольствованной, обыкновенную, привезенныхъ, собраннаго, учрежденная, задержанные, конфискованной 1735.56, избранные, полученнаго (2 раза), совершенной, назначеннымъ, учрежденной 1735.103, передтланнаго, недтланнаго 1735.104, просвт-щеннаго, порученную, учрежденную, усмотртнномъ, 1746.47, поддан-нымъ (3 раза), совершенное, почтенные, поставленныхъ (2 раза), объявленные 1746.47, означенную, показанной 1746.71, насеченные (4 раза),
означенной, показанной, позволенные, означенную 1746.102, посланныхъ, объявленнаго, оказанной, несказанномъ 1746.70, полученныхъ, показанной, разломаннымъ 1751.10, посланнымъ, привезенной, присланные, вы-шеозначеннаго, означеннаго, обыкновенные 1751.11, присланной 1751.57, шпикованную 1751.58, полоненной, предложенной, совершенномъ здравт, учрежденные, вышеобъявленныхъ, осгянная 1751.58 («Санкт-Петербургские ведомости»). С появлением «Московских ведомостей» в 1856 г. ситуация не меняется: заключенную 1756.69 Мск3, новонабранныя, выданной, показанной, развезенныхъ, разставленныхъ 1758.3 СПб4, осажденными, учиненной, неожиданное, означеннаго (2 раза) 1758.53 СПб, оставленной, выстроенныхъ 1758.94 СПб, означенной, учиненной 1771.3 Мск, осыпанной, препорученную, безпрестанныхъ, нагруженныхъ, сделанная, новонапечатанная, привезенныя, повереннаго, полученнаго 1771.52 СПб, подданныхъ (6 раза), найденныя 1780.92 СПб, выбранныя 1780.92 СПб, обещанного, скошенной, введенному, доказанныя 1780.93 СПб, полученныхъ 1787.2 СПб, 1796.54 Мск, собранную, сочиненную, умереннымъ, постяннымъ 1787.15 СПб, новообученныхъ, назначенное 1804.3 Мск, полученнымъ, отобранной, заплаченныхъ 1806.8 СПб, возвы-шенномъ, данную, повтренной (6 раз) 1806.14 СПб, уступленныхъ 1806.22 СПб, данныхъ 1806.30 СПб, вооруженнымъ 1806.41 СПб, отправленный, показанную 1817.50 Мск, данные 1830.20 Мск, полученные, оказанныя, данныхъ, урожденной, сделанный, напечатаннаго, раззорен-ныхъ, умерщвленнымъ 1850.147 СПб и мн. др. Единичное исключение представлено в сочетании с двумя правильными написаниями: собранную, сочиненную, дополненуюродословную 1787.15 СПб.
Так же пишутся полные причастия от глаголов несовершенного вида с зависимыми словами: его рукою писанное 1729.6, писанное из Бостона 1780.72 СПб, писанной ими въ прошломъ 1778 году 1780.92 СПб, писан-ныхъ маслеными красками (2 раза),рисованными на стеклт 1840.73 СПб и под. Исключение луженое съ обоихъ сторонъ 1780.72 СПб, очевидно, объясняется влиянием слов следующей группы.
Как и ранее, одиночные полные причастия несовершенного вида, совпадающие с прилагательными, здесь пишутся через н: топленое сало 1751.58, соленымъ озерамъ 1771.52 СПб, маслеными красками 1771.41 Мск, топленаго сала 1771.41 Мск, 2 некрашеныя шкафа 1780.92 СПб, соленыя сливы, соленые лимоны, моченыя яблоки 1787.15 СПб, квашеной
3 Здесь и далее «Московские ведомости».
4 Здесь и далее «Санкт-Петербургские ведомости».
капусты 1806.14 СПб, клееной бумагой (3 раза), соленаго мяса (2 раза), соленую рыбу, соленыя сельди, моченая морошка, пиленыя дрова 1812.1 СПб, чесаной шерсти 1812.14 СПб, вареное мясо, вареная рыба, печеный хлтбъ, 1843.18 СПб, топленаго сала, луженыхъ крашеных кадокъ, стя-ное стно, граненая посуда 1840.48 СПб и др. (исключения редки: клеенной бумаги 1787.20 СПб; пргуготовляетъ мороженныя 1787.24 СПб).
В XVIII столетии окончательно устанавливается написание прилагательного береженый с одной н [Словарь XVIII, II], однако Словарь 1847 г. приводит устарелое написание с двумя н: «Велтть дати береженную грамоту, чтобъ въ его вотиннишко стороннiе люди насилствомъ не ходили, и бортей не драли и лтсу не сткли. Акты Юр. 384» [Словарь, 1847, I: 44]. Современная орфография данного слова регламентирована только в словаре под редакцией Я.К. Грота: «Бережёный, ая, ое, страд. прич. гл. беречь. 1. Оберегаемый, охраняемый. 2. Осторожный. Береженаго и Бо-гъ борежетъ, посл.» [Словарь, 1895: 175].
К данной группе можно отнести написание бтшеная 1729.6 СПб, предлагаемое современными правилами для запоминания. Впрочем, отглагольным данное образование можно назвать лишь с точки зрения этимологии. Если Словарь Академии Российской 1789-1794 гг. еще связывает его с соответствующим глаголом: «безумный, сумасшедшш, изумленный, который бесится» [САР, 1789-1794, I: 452], то Академический словарь 1847 г. уже толкует его через существительное «бешенство» -«Подверженный бешенству» [Словарь, 1847, I: 96].
С книжной традицией, очевидно, связано двойное н в устаревшем образовании «реченный» (реченной 1758.2 СПб, 1758.53 СПб, реченнаго (3 раза) 1758.94 СПб), помеченном в Словаре Академии Российской как «прил. Сл.» [САР, 1789-1794, V: 121] - «прилагательное славянское».
Напротив, образование от двувидового глагола «ранить» пишут только с одной н, независимо от контекста: 60 человткъ раненыхъ 1735.56, между смертельно ранеными, побито и ранено 1758.53 СПб, раненые и больные отвезены 1758.94 СПб, раненыхъ въ прошедшую войну солдатъ 1806.41 СПб, ранено 200 человткъ 1812.1 СПб, тяжело ранены 1840.48 СПб и под. Данное образование пишется с одной н и характеризуется в Словаре Академии Российской [САР, 1789-1794, V: 71] как прилагательное, а в Академическом словаре 1847 г. - как страдательное причастие глагола «ранить» [Словарь, 1847, IV: 40].
Правописание кратких причастий через одну н очень стабильно: учинена 1728.9, поставлено 1729.41,усмотрены 1729.6, намтрены, учинено,
предложено 1729.7, погребены, получены 1730.25, проданы 1735.57, оставлены 1735.103, произведена, получена (2 раза) 1746.47, учинено, привезено 1746.5, прощены 1746.70, обнадежены 1746.102, наречены 1751.10, отправлены, присланы, допущенъ 1751.11, принуждены 1751.57, убраны, побуждены, приготовлены 1751.58, отягощены, одержаны, затоплены, умножено 1758.3 СПб, ранено 1758.53 СПб, поставлено, под-чиваны, выпущены 1758.53 СПб, получено 1758.94 СПб, вывезены 1771.52 СПб, получено (3 раза), собраны, совершено, усмотрено 1780.92 СПб, предложены, показано, сдтланы, повторены, умножены, написаны, нанесена, подтверждены, сочинены 1780.93 СПб, напечатано, отсрочены, привезены, прекращено, назначены 1787.2 СПб, вызолочен, вырезаны, назначены 1787.15 СПб, отпущены, покрадены 1787.20 СПб, написано, намтрена, ограблены, получено 1803.57 Мск, решено 1804.3 Мск, повелтно, отказано, определено, награжденъ, вывезено 1806.8 СПб, отряжена, поражены, прогнаны, гнаны на штыкахъ, помтщено, встртчены, припечатано 1806.14 СПб, размещены, положено отчеканить 1806.22 СПб, изображено (4 раза) 1806.30 СПб, соединена, запре-щенъ 1806.30 СПб, задержаны, нагружены, подписано, учиненъ, извт-щены, предварены 1806.41 СПб, наполнены, назначены, сказано 1817.50 Мск, подписано, назначены 1830.20 Мск, казнено 1850.147 СПб и мн. др.
Таким образом, современная орфография отглагольных образований с одной и двумя н окончательно устанавливается в узусе еще в 1720-е гг. вопреки рекомендациям грамматики Смотрицкого и ее переизданий и с тех пор почти не знает исключений. Полные страдательные причастия и прилагательные от глаголов совершенного вида, а также от глаголов несовершенного вида с зависимыми словами пишутся с двумя н, а образования от глаголов несовершенного вида без зависимых слов - с одной н. Однако грамматические сочинения даже в середине XVIII столетия предлагают руководствоваться совсем иными критериями. Так, М.В. Ломоносов в «Российской грамматике» 1755 г. разграничивает страдательные причастия «славенские» на -нный, -ннаго (питанный, втнчанный, писанный, видтнный, написанный, написаннаго) и «простые Российския», которые «приличнее на ой» (качаной, мараной, замараной, замараного) и которые «также и на конце один н имеют» [Ломоносов, 1952: 548]. Показательно, что в тексте грамматики данное правило нередко не соблюдается, и количество н не определяется окончанием слова: писаный - писаной, показанный - показыванной [Ломоносов, 1952: 498]. Замечание автора: «ный принимает к себе другой н, что в письме употребляется, например:
писанный» [Ломоносов, 1952: 498], - скорее констатирует наметившуюся тенденцию, чем регламентирует правописание.
Авторы грамматических сочинений второй половины XVШ в. не идут дальше предшественников: А.А. Барсов заимствует формулировку Ломоносова о разделении причастий «славенских» и «российских» [Барсов, 1981: 646], а Н.Г. Курганов повторяет правило Смотрицкого о том, что в прилагательных следует писать две н, а в причастиях -одну [Курганов, 1769: 99]. Последний также пытается кодифицировать правописание всех кратких прилагательных и причастий через одну н [Курганов, 1769: 99]. Но впервые правило орфографии кратких форм в современном виде представлено в Академической грамматике 1802 г., где в причастиях рекомендуется писать одну букву н (писанный - писанъ, писана, писано, писаны), а в прилагательных сохраняется нн, кроме формы ед. ч. м. р. (блаженный - блаженъ, блаженна, блаженно, блаженны) [Российская грамматика, 1802: 80].
В той же Академической грамматике 1802 г. впервые сформулировано правило, связывающее употребление одной или двух букв н с видом глагола: «Причаспя прошедш1е совершеннаго залога страдательнаго кончаю-щ1еся на ый принимают по большей части предъ симъ слогомъ два нн, на прим: избранный, почтенный, украшенный, и проч. Напротивъ того причаспя прошедш1е неопределенные произведенные отъ глаголовъ наипаче первообразныхъ удерживаютъ н одинъ, напр.: сученый, писаный, ученый и проч.» [Российская грамматика, 1802: 29], см. также: [Российская грамматика, 1819: 25]. Показательно, что в тексте грамматики правило соблюдается непоследовательно: к примеру, в словах писанный, читанный употреблены две буквы н вопреки правилу [Российская грамматика, 1802: 238]. Противоречива орфография подобных слов и в «Российской грамматике» 1811 г. (посланый, крашеный - писанный) [Российская грамматика, 1811: 74], где нет правила правописания причастий и прилагательных.
Вариативность орфографии образований от глаголов несовершенного вида констатирует Н.Ф. Кошанский, отмечая, что страдательные причастия «прошедшiе неопредЪленнаго времени» пишутся «съ повторешемъ буквы н или безъ повторенiя: виделъ - виденный, звалъ - званый», причаспя «прошедшiе однократные» пишутся «с повторешемъ буквы н: «ра-зорилъ - разоренный» [Кошанский, 1809: 61].
Большинство же грамматик первой половины XIX в. рекомендует писать с двумя буквами н все причастия, независимо от вида: писанный, черпанный, сеянный, скребенный, береженный, веденный, везенный, вле-
ченный, двиганный, несенный, плетенный, балованный, конченный, чувствованный, канчиванный, черпыванный [Орнатовский, 1810: 168-169], [Княжев, 1834: 48], [Востоков, 1835: 104]. Аналогичные написания находим и у Н.И. Греча: береженный, верченный, виденный, вьюченный, гово-ренный, готовленный, деланный, деленный, еденный, жеванный, жженный, зренный, мщенный, мышленный, несенный, прошенный, прощенный, развеянный, чтенный, печенный. Исключение составляет слово браный (образовано от «неправильнаго односложнаго глагола») [Греч, 1834: 203], которое напоминает современное написание образований от односложных глаголов на -ать: драный, званый, рваный, тканый. Кроме того, Греч рекомендует отличать причастия от «произведенныхъ отъ нихъ при-лагательныхъ, как-то: ученый» [Греч, 1834: 486]. Греч считает важным, что отыменные прилагательные с суффиксами -ан- / -ян- следует отличать от причастий, имеющих на конце -енный: серебряный - серебренный, посеребренный [Греч, 1834: 465]. Приведенный пример особенно показателен, ведь в Академических словарях и причастие, и прилагательное пишутся одинаково - серебреный [Словарь, 1847, IV: 120], [Словарь, 1867-1868, IV: 249]. Однако видовую характеристику Греч в написании причастия не учитывает, а отражает существовавшую в то время тенденцию нормализовать все причастия через нн.
Дифференцировать написания н и нн в причастиях и отглагольных прилагательных стремится И. Давыдов в Академической грамматике 1849 г.: он предлагает писать страдательные причастия через нн (принесенный), а «прилагательные, от них произведенныя», - через н (Заслу-женый Профессор, но: заслуженная пенсия) [Грамматика русскаго языка, 1849: 49-50].
Первая попытка нормализации употребления нн в образованиях от глаголов несовершенного вида с зависимыми словами сделана в Словаре 1847 г., где представлены следующие словарные статьи:
«ЗВАННЫЙ, ая, ое, -нъ, а, о, прич. стр. гл. звать. Никто же самъ себт пргемлетъ честь, но званный отъ Бога, якоже и Ааропъ. Евр. V 4.
ЗВАНЫЙ, ая, ое, пр. 1) Приглашенный. Званые гости. 2) СдЬланный по приглашенш. Званый обтдъ» [Словарь, 1847, II: 78].
При этом однокоренное причастие названный дано с двумя н, при этом в словарной статье приводится прилагательное названый с одной н: «НАЗВАННЫЙ, ая, ое, -нъ, а, о, прич. стр. гл. назвать. Названый братъ, названая сестра. Тотъ или та, кого по особенной дружба назвалъ кто либо братомъ или сестрою» [Словарь, 1847, II: 368].
Современное правило правописания одной и двух н в отглагольных образованиях впервые сформулировано Я.К. Гротом в «Русском правописании» 1885 г., где автор различает написания обреченный, сделанный, снесенный и вареный, жареный, суженый. Последние автор называет причастиями «этой формы, которыя употребляются в значенш именъ прилагательныхъ или существительныхъ (с утратою понятя времени и действующаго лица на вопросъ "кем?")» и при этом «не удвояютъ н» [Грот, 1885: 66-67]. Интересно, что в числе прилагательных, пишущихся с одной н, приведены слова, правописание которых вызывает трудности и по сей день: береженый, званый, мороженое, названый, приданое, раненый, смышленый. Грот замечает, что «по присоединенш къ нимъ предлога, придающаго имъ значеше причаспя, они обыкновенно получаютъ и двойное н, напр. наученный, израненный, сотканный. Некоторые хо-дятъ въ двоякой форме (иногда съ различнымъ ударешемъ), смотря по тому, имеютъ ли они значеше прилагательнаго, или причаспя: названый (древ.) и названный, положоный и положенный» [Грот, 1885: 67]. Написание слов бездыханный, данный, желанный, неустанный, подданный, окаянный Грот рекомендует запомнить [Грот, 1885: 67].
Кроме того, Грот обосновывает оппозиции ветреный - ветряный, масленый - масляный [Грот, 1876: 255]. Например, о словах ветреный - ветряный он пишет следующее: «ВЬтреный 255 (причаспе-прилаг отъ мало-употр. гл. вттрить). Подверженный дЬйствю вЬтра, имЬющий къ нему отношеше. На дворЬ вЬтрено. ВЬтреная рыба, вЬтреное мясо. ВЬтреный человЬкъ... ВЬтряный 255. Состоящш изъ вЬтра, дЬйсгвующш посредст-вомъ вЬтра. ВЬтряная мельница, труба. ВЬтряный мехъ. Прил. вттряный, какъ вещественное, не можетъ употребляться въ краткой формЬ. Нельзя сказать: мЬхъ ветрянъ» [Грот, 1876: 426]. О неустойчивости данного правила свидетельствует замечание Грота: «ПримЬры на вттреный и вттряный въ Толк. словарЬ Даля приведены невЬрно» [Грот, 1876: 426]. Действительно, у В.И. Даля в словарной статье ВЪТЕРЪ находим: «Вттряная рыба, мясо, вяленое, провтсное» [Даль, 1998: 335], что, очевидно, неправильно, т. к. это слово даже мотивировано отглагольным образованием вяленое.
Итак, современная орфография отглагольных образований с одной и двумя н установилась в узусе в 1720-е гг. Кодификация же, не говоря уже о теоретическом обосновании правила, значительно отставала от употребления, а нередко и противоречила ему, и даже в текстах самих грамматик не соблюдались сформулированные в них правила. Как и многие другие, данная орфограмма была впервые основательно проанализиро-
вана и подробно сформулирована Я.К. Гротом в «Русском правописании»
1885 г.
Список литературы
Российская грамматика Антона Алексеевича Барсова / Подгот. текста и текстологич. коммент. М.П. Тоболовой. Под ред. и с предисл. Б. А. Успенского. М., 1981.
Вести-Куранты. 1600-1639 гг. / Изд. подгот. Н.И. Тарабасова, В.Г. Демьянов, А. И. Сумкина; Под ред. С. И. Коткова. М., 1972 (В-К I).
Русская грамматика Александра Востокова, по начертанш его же сокращенной Грамматики полнЬе изложенная. СПб., 1835.
Ведомости времени Петра Великаго: В память двухсотлетия первой русской газеты. Вып. 1, 2. М., 1903-1906.
Грамматика 1648 г. / Предисл., науч. коммент., подгот. текста и сост. указателей Е.А. Кузьминовой. М., 2007.
Грамматика русскаго языка: Издаше Втораго отдЬлешя Императорской Академш Наукъ. СПб., 1849.
Грамматики Лаврентия Зизания и Мелетия Смотрицкого / Сост., подгот. текста, науч. коммент. и указатели Е.А. Кузьминовой; Предисл. Е. А. Кузьминовой, М.Л. Ремневой. М., 2000.
Практическая русская грамматика изданная Николаемъ Гречемъ. СПб., 1834.
Спорные вопросы русскаго правописашя отъ Петра Великаго донынЬ: Филологическое разыскаше Я. Грота // Грот Я.К. Филологические разыскания. Т. 2. СПб., 1876.
Русское правописаше: Руководство, составленное по порученш Второго отдЬлешя Императорской Академш наукъ академикомъ Я.К. Гротомъ. СПб., 1885.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 1: А-З. М., 1998.
Княжев В. Россшская грамматика, изданная В.К. М., 1834.
Кошанский Н. Ф. Начальныя правила русской грамматики: Въ пользу вос-питанниковъ университетскаго благороднаго пансюна. М., 1809.
Курганов Н. Г. Россшская универсальная грамматика, или Всеобщее пис-мослов1е. Издано во градЬ Святаго Петра, 1769.
Орнатовскт И. НовЬйшее начерташе правилъ россшской грамматики. Харьков, 1810 // Texts and Studies on Russian Universal Grammar 18061812. Vol. 1. München, 1984.
ОсиповБ.И. История русской орфографии и пунктуации. Новосибирск, 1992. ЛомоносовМ. В. Российская грамматика // Ломоносов М.В. Полн. собр. соч.:
В 11 т. Т. 7. М.; Л., 1952. Московские ведомости XVIII-XIX вв.
Орнатовскш И. НовЬйшее начерташе правилъ россшской грамматики. Харьков, 1810 // Texts and Studies on Russian Universal Grammar 1806-1812. Vol. 1. München, 1984. Поликарпов Ф. Технолопа. Искусство грамматики / Изд. и исследование
Е. Бабаевой. СПб. : ООО «ИНАПРЕСС», 2000. Россшская грамматика: Издана от Главного правления училищ для преподавания в нижних учебных заведениях. СПб., 1811. Россшская грамматика, сочиненная Императорскою Россшскою академиею. СПб., 1802.
Россшская грамматика, сочиненная Императорскою Россшскою академиею. СПб., 1819.
Русская грамматика. Т. 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / Гл. ред. Н.Ю. Шведова. М., 1980. Санкт-Петербургские ведомости XVIII-XIX вв. Словарь Академии Российской 1789-1794. Т. I-VI. М., 2002. Словарь церковно-славянскаго и русскаго языка, составленный вторым отдЬ-летемъ Императорской Академш Наукъ: В 4 т. СПб., 1847 (Словарь, 1847). Словарь церковно-славянскаго и русскаго языка, составленный вторым отдЬлешемъ Императорской Академш Наукъ. 2-е изд.: В 4 т. СПб., 1867— 1868 (Словарь, 1867—1868). Словарь русского языка, составленный вторым отделением Императорской Академии Наук / Гл. ред. Я.К. Грот. СПб., 1895. Т. 1 (А — Д) (Словарь, 1895). Словарь русского языка XI—XVII вв. Вып. 1—28. М., 1975—2008 (Словарь XI— XVII).
Словарь русского языка XVIII века. Вып. 1—6. Л., 1984—1991; Вып. 7—19. СПб.,
1992—2011 (Словарь XVIII). Черных П.Я. Язык Уложения 1649 года. Вопросы орфографии, фонетики и морфологии в связи с историей Уложенной книги. М., 1953.
Сведения об авторах:
Каверина Валерия Витальевна, докт. филол. наук, доцент кафедры русского языка филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. E-mail: kaverina1@yandex.ru;
Ван Сяоси, аспирант кафедры русского языка филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. E-mail: russlang@philol.msu.ru.
