CC BY
87
12.7. СТАНОВЛЕНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЖЕНЩИНАМИ, В ДОСОВЕТСКИЙ, СОВЕТСКИЙ И ПОСТСОВЕТСКИЕ ПЕРИОДЫ
Кудаева Лариса Арсеновна, соискатель/ Место учебы: Саратовская государственная юридическая академия. Подразделение: кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права. Должность: юрисконсульт. Место работы: Территориальное управление Росиму-щество в Кабардино-Балкарской Республике. E-mail: kudaeva 7@mail.ru.
Аннотация: В представленной статье анализируются положения уголовного законодательства в отношении преступлений, совершаемых исключительно женщинами, в досоветский, советский и постсоветские периоды. Исследуется криминализация противоправных деяний, совершаемых исключительно женщинами в периоды: Древней Руси; становления христианской доктрины; действия Устава князя Ярослава XI в. и Соборного Уложения 1649 г.; расцвета абсолютизма (в Воинском Уставе от 30 марта 1716 г.); империализма и буржуазно-демократических революций (в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.; советского уголовного законодательства (в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г., Уголовном кодексе РСФСР 1926 г., Уголовном кодексе РСФСР 1960 г., в Основах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1991 г.); современного российского уголовного законодательства (в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года).
Ключевые слова: уголовное законодательство досоветского, советского и постсоветского периодов; уголовная ответственность за преступления, совершаемые исключительно женщинами; убийство матерью новорожденного ребенка.
ESTABLISHMENT AND IMPLEMENTATION OF THE CRIMINAL LAW IN RELATION TO CRIMES COMMITTED EXCLUSIVELY BY WOMEN, IN PRE-SOVIET, SOVIET AND POST-SOVIET PERIODS
Kudaeva Larisa Arsenovna, competitor. Place of study: Saratov state law Academy. Department: criminal law and criminal executive law chair. Position: counsel legal. Place of employment: W Rosimushestva of the Kabardino-Balkarian Republic. E-mail: kudaeva7@mail.ru
Annotation: In the present article analyzes the provisions of the criminal law in relation to crimes committed exclusively by women, in pre-Soviet, Soviet and post-Soviet periods. We investigate the criminalization of offenses committed exclusively by women during periods: Ancient Russia; formation of Christian doctrine; of the Charter of Prince Yaroslav the XI century. and Council Code 1649 .; heyday of absolutism (in military regulations by March 30, 1716); imperialism and the bourgeois-democratic revolutions (in the Penal Code and Criminal Corrections 1845, the Soviet criminal law (the Criminal Code of the RSFSR in 1922, the Criminal Code of the RSFSR in 1926, the
Criminal Code of the RSFSR in 1960, the basis of the criminal law and the USSR union republics 1991); the modern Russian criminal legislation (the Criminal Code of the Russian Federation, 1996).
Keywords: the criminal law pre-Soviet, Soviet and post-Soviet periods; criminal responsibility for crimes committed exclusively by women; the murder of a mother of a newborn baby.
В России историческое развитие уголовного законодательства и уголовную политику в отношении ответственности за преступления, совершаемые женщинами, можно условно разделить на три периода: досоветский; советский; постсоветский.
В правовом социуме законодательство всегда служило отражением жизненных реалий. Поэтому при анализе досоветского законодательства об ответственности за преступления, совершаемые женщинами, в качестве перманентного процесса следует рассматривать периоды, соответствующие политико-правовым формациям того времени:
- законодательство периода Древней Руси (с 988 г. -до конца XIII века. Основные правовые памятники: Краткая и Пространная редакции Русской Правды1, Устав князя Ярослава XI в.2 и др.);
- законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства (конец XIII - начало XVI веков. Основные правовые памятники: Судебник 1497 г., Судебник 1550 г. и др.);
- законодательство периода становления абсолютизма (начало XVI - конец XVII веков. Основной правовой памятник: Соборное Уложение 1649 г.);
- законодательство периода расцвета абсолютизма (вторая половина XVIII века. Основной правовой памятник: Воинский Устав от 30 марта 1716 г.);
- законодательство эпохи империализма и буржуазно-демократических революций (конец XVIII - начало XX века. Основные правовые памятники: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное Уложение 1903 г.).
Советское уголовное законодательство об ответственности за преступления, совершенные женщинами, охватывает периоды с 1917 по 1996 гг. В первые годы советской власти ответственность за преступления определялась Декретом СНК РСФСР » от 24.11.1917 г. № 1 «О суде» и Декретом СНК РСФСР от 15.02 1918 г. № 2 «О суде». В отношении преступлений, совершенных женщинами, могли применяться положения Уголовного уложения 1985 г. и 1903 г., поскольку в соответствии с п. 5 Декрета СНК РСФСР от 24.11.1917 г. № 1 «О суде» «местные суды решаютъ дела именемъ Россмской Республики и руководятся въ своихъ решеыяхъ и приговорахъ законами свергну-тыхъ правительствъ лишь постольку, поскольку таковые не отменены револю^ей и не противоречатъ революцюнной совести и революцюнному правосознаню»3. В соответствии со ст. 8 Декрета СНК РСФСР от 15.02 1918 г. № 2 «О суде» «судопроизводство как по уголовным делам происходит по правилам
1 Русская Правда (Краткая редакция) // Российское законодательство X—XX веков. М., 1984. Т. 1. С. 47-49; Русская Правда (Пространная редакция) // Российское законодательство X—XX веков. М., 1984. Т. 1. С. 64-80.
2 Устав князя Ярослава (Пространная редакция) // Российское законодательство X—XX веков. М., 1984. Т. 1. С. 17.
3 Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 № 1 «О суде»// Газета Вре-
менного Рабочего и Крестьянского Правительства. № 17.
24.11.1917 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.
ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4029 (Дата обраще-
ния: 05.04.2014 г.).
судебных уставов 1864 года постольку, поскольку таковые не отменены декретами Центрального Исполнительного Комитета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и Совета Народных Комиссаров и не проти-
4
воречат правосознанию трудящихся классов» .
Среди уголовно-правовых нормативов советского времени можно выделить: Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (далее УК РСФСР 1922 г.); Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. (далее УК РСФСР 1926 г.); Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (далее УК РСФСР 1960 г.); Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1991 г. (далее Основы уголовного законодательства 1991 г.).
После распада советского государства и создания в 1993 г. нового российского государства формируется постсоветское уголовное законодательство, представленное Уголовным кодексом Российской Федерации 1996 г. (далее УК).
Действующий УК к преступлениям, совершаемым исключительно женщинами, относит убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст. 106 УК). Таким образом, современный законодатель практически не дифференцирует преступные деяния женщин от преступлений мужчин. Но забегая вперед, отметим, что подобного рода ситуация не всегда имела место в уголовном законодательстве России. Напротив, подчас, за то, что считалось допустимым для мужчин, женщины несли уголовную ответственность.
Итак, еще в Древней Руси предусматривалась законодательно закрепленная ответственность за преступления, совершенные женщинами. В Пространной редакции Русской Правды преступницами признавались жены преступников, хотя непосредственно самими женщинами преступления не совершались. В соответствии со ст. 7 Пространной редакции Русской Правды по отношению к жене преступника применялись карательные меры, и она подлежала разграблению и лишению свободы, то есть ее превращали в холопку. Повторное замужество вдовы считалось преступлением в случае растраты имущества умершего супруга и оставления детей без наследства5.
Следующим правовым памятником является Устав князя Ярослава XI в. 6 (далее Устав XI в.), в котором в качестве преступных деяний инкриминировались женщине следующие правонарушения: детоубийство, распутство, воровство, двоебрачие, кровосмешение, чародейство, побои женой мужа и т.д. Женщины, преступившие церковные заповеди, карались церковными судами. Наказание церковных судов выражалось в форме открытого церковного покаяния (епитимией) и церковного подначальства или монастырского смирения (заключения). Помимо этого широкое применение имела система денежных взысканий .
В ст. 5 Устава XI в. предусматривалось наказание виновной в случае рождения незаконнорожденного
4 Декрет СНК РСФСР от 15.02 1918 г. № 2 «О суде». [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/ o_sude2.htm (Дата обращения: 05.04.2014 г.).
5 Русская Правда (Пространная редакция) // Российское законодательство X-XX веков. М., 1984. Т. 1. С. 70-71.
6 Устав князя Ярослава (Пространная редакция) // Российское законодательство X—XX веков. М., 1984. Т. 1.
7 Более подробно см.: Суворов Н. С. «О церковных наказаниях. Опыт исследования по церковному праву. СПб.1876. С. 175.
ребенка. Женщина подлежала заключению в дом церковный. «Аще в отца и в матере дочка девкою детяти добудете, обличив ю, понята в дом церковный; такоже и жонка, а чим ю род окупить»8. Под «понята в дом церковный» подразумевалось заключение в монастырь, пока ее не выкупят родные. Впервые в законодательстве за избавление от незаконнорожденного плода предусматривается церковное наказание в виде ограничения свободы (понятие незаконнорожденный ребенок (плод) входит в употребление с появлением церковного брака, в котором только и могли женщины рожать детей9. Для применения санкции по этой статье необходимо «обличение». Этот термин означал не
судебное разбирательство, а публичное извещение о
10
поступке .
Ст. 6 Устава XI в. содержит перечень различных видов убийства незаконнорожденных детей замужней женщиной. «Тако же и женка без своего мужа или при мужи дитяти добудеть, да погубить, или в свиньи ввержетъ, или утопить, обличивши, пояти (и) в дом церковный, а чим ю паки род окупить» 11 (ст. 6 Устава XI в.). Женщина-детоубийца отправлялась в монастырь для церковного покаяния до тех пор, пока ее не выкупят родственники.
Уставом устанавливалось наказание (наложение церковной епитимьи) за блуд с ближайшими родственниками женщины, но, что обращает на себя внимание: в древнем памятнике права определялись различные штрафные санкции за рассматриваемые преступления, дифференцированно по степени родства, соответственно: за блуд со свекром, с отчимом, с братьями, с отцом (ст. ст. 22, 24, 27, 28 Устава XI в.)12.
Предусматривалось наказание женщинам, обворовывавшим своих мужей: «Аще жена мужа крадеть и обличити ю, митрополиту 3 гривны, а муж казнить ю, и про то не разлучити»13 (ст. 36 Устава XI в.).
Женщина наказывалась за отправление языческих культов, таких как: волхва, чародеица, наузница, зе-лейница. Волхва, чародеица - в представлении средневекового человека это женщина, умевшая оказывать влияние на людей, животных, природу с помощью особых магических действий. Наузница - женщина, занимающаяся изготовлением амулетов, предохранявших от болезней и несчастий, то есть навязыванием узлов, которым придавалась магическая сила. Зе-лейщица - это женщина, применявшая зелье (травы) для чародейства14. «Аще жена будеть чародеица, на-узнииа, или волхва, или зелейница, муж, доличив, казнить ю, а не лишиться»15 (ст. 38 Устава XI в.).
Согласно древнему памятнику права жена не вправе была поднимать руку на мужа, бить его. «Аще жена бьеть мужа, митрополиту 3 гривны»16 (ст. 40 Устава XI в.). Драки между женщинами, не имевшими характер социальных стычек, в отличие от боев между мужчинами, подлежали ведению не светской, а церковной
8 Там же. С. 190.
9 Устав князя Ярослава (Краткая редакция) // Российское законодательство X—XX веков. М., 1984. Т. 1. С. 175.
10 Устав князя Ярослава (Пространная редакция) // Российское законодательство X—XX веков. М., 1984. Т. 1. С. 195.
11 Там же. С. 190.
12 Там же. С. 191.
13 Там же.
14 Там же. С. 202-203.
15 Там же. С. 191.
16 т
Там же.
власти. «И жене две бьется, митрополиту 6 гривен на виноватой»17 (ст. 41 Устава XI в.).
Следует обратить внимание на специфику церковных наказаний того времени.
Женщины, как обращалось внимание выше, карались за нарушение церковных заповедей очень строго. Несмотря на то, что церковное покаяние (епитимия) могла быть и домашней и рассматривалась как мера очищения совести преступницы, чаще проходила в монастырях, поэтому монастырское заключение именовалось монастырской епитимией. В этом случае «взятие в дом церковный» женщины имело значение понудительной меры к тому, чтобы заставить близких родственников внести плату за преступницу; в отсутствии таковой женщина должна была личным трудом отработать епископу лежащие на ней взыскания. Есть предположения, что относительно указанных в Уставе Ярослава женщин-преступниц в Древней Руси возможно было их обращение в монастырские холопки (выгребать пепел из печи; заниматься мукосеянием; исправлять всю грязную монастырскую работу)18. Заключение в монастырь женщин являлось суррогатом тюремного заключения и могло быть пожизненным.
Последующие исторические документы - Судебники 1497 г. и 1550 г. не содержали уголовно-правовой ответственности за преступления, совершенные женщинами.
В период становления абсолютизма в России основным нормативным правовым актом являлось Соборное Уложение 1649 г. (далее Уложение 1649 г.), в котором уделялось пристальное внимание преступлениям, совершенным женщинами. В ст. 6 главы 2 Уложения 1649 г. смертной казни подвергалась женщина, которая знала об измене царю своего мужа и не сообщила об этом. «А жены будет и дети таких изменников про ту их измену ведали, и их по тому же казни-ти смертию» 19 (ст. 6 главы 2 Уложения 1649 г.).
В ст. 14 главы 22 Уложения убийство женой мужа расценивалось как квалифицированное. «А будет жена учинит мужу своему смертное убийство или окормит его отравою, а сыщется про то допряма, и ея за то казнити, живу окопати в землю, и казнити ея такою казнею безо всякия пощады, хотя будет убитого дети, или иныя кто ближния роду его, того не похотят, что ея казнити, и ей отнюд не дати милости, и держати ея в земле до тех мест, покамест она умрет» 2 (ст. 14 глава 22 Уложения 1649 г.). Жена, убившая мужа, закапывалась живой в землю по плечи. На ночь к ней приставлялась стража для наблюдения, чтобы ее никто не кормил и собаки не отъели бы ей голову, а днем перед ней священник читал молитвы. Прохожие могли бросать монеты на расходы по похоронам. Смерть обычно наступала на второй, третий день, но были случаи, когда закопанные жили более 20 дней. Статья запрещала освобождение убийцы, даже если об этом просили близкие родственники убитого и дети. Этот вид наказания часто заменялся пострижением в монастырь. Закапывание в землю, как наказание за мужеубийство, было заменено Указом от 19 марта 1689 г. отсечением головы. Однако такое наказание встречалось до 1740 г.21
17 Там же.
18 Суворов Н. С. О церковных наказаниях. Опыт исследования по церковному праву. СПб. 1876. С. 213.
19 Соборное Уложение 1649 года. Российское законодательство X-XX веков. Т. 3. М., 1985. С. 86.
20 Там же. С. 122.
21 Там же. С. 434.
Ст. 15 главы 22 Уложения 1649 г. определялась отсрочка смертной казни виновным беременным женщинам до момента рождения ребенка, но с заключением в тюрьму: «А которая жонка приговорена будет к смертной казни, а втепоры она будет беременна, и тоя жонки, покаместа она родит, смертию не казнити, а казнити ея втепоры, как она родит, а до тех мест держати ея в тюрме, или за крепкими приставы, чтобы она не ушла» (ст. 15 глава 22 Уложения 1649 г.)22. Статья основывается на Указе от 19 мая 1637 г. об отсрочке смертной казни беременным женщинам. По нему приведение приговора в исполнение наступало лишь через шесть недель после рождения ребенка, которого надлежало отдать ближнему (родным виновной)23.
Обращает на себя внимание, что блудное и скверное житие, а также убийство незаконнорожденного ребенка, в соответствии со статьей 26 главы 22 Уложения 1649 г. наказывалось по всей строгости, вплоть до смертной казни: «А будет которая жена учнет жити блудно и скверно, и в блуде приживет с кем детей, и тех детей сама, или иной кто по ея велению погубит, а сыщется про то допряма, и таких беззаконных жен, и кто по ея велению детей ея погубит, казнити смертию безо всякия пощады, чтобы на то смотря, иные такова беззаконного и скверного дела не делали, и от блуда унялися» 24 (ст. 26 главы 22 Уложения 1649 г.). Детоубийство наказывалось относительно мягко (убийство сына или дочери в соответствии со ст. 3. Уложения 1649 г. влекло лишь тюремное заключение на год, а по отбытии - церковное покаяние25), но в рассматриваемой статье речь идет об убийстве незаконнорожденного младенца. Квалифицирующим признаком, предопределяющим высокую меру наказания, является безнравственное поведение матери, прижившей ребенка в блуде. Таким образом статья предусматривает наказание по совокупности26.
Спецификой рассматриваемого Уложения 1649 г. являются некоторые уголовно-правовые новеллы. Определялась уголовная ответственность жены за государственную измену мужа, но за убийство мужа супруга наказывалась смертною казнью (закапыванием живьем в землю). Впервые уголовным законодательством предусматривалась отсрочка при применении смертной казни в отношении беременных женщин, но приведение ее в исполнение сразу же после родов преступницы. Достаточно своеобразно законодатель объясняет ответственность в виде смертной казни за убийство незаконнорождённого ребенка, только с целью дабы «иные такова беззаконного и скверного дела не делали, и от блуда унялися»27.
В период расцвета абсолютизма издаются самые разнообразные правовые акты, демонстрирующие поведенческую модель общества того периода. Например, Воинский Устав от 30 марта 1716 г. (далее Устав 1716 г.) за прелюбодеяние замужней женщины с женатым мужчиной (артикул 169 Устава 1716 г.) предусматривал карательные церковные санкции, которые можно было обойти только в случае подачи ходатайства со стороны мужа виновной женщины. «Ежели муж женатый с женою замужнею телесно смешается, и прелюбодеяние учинят, оные наказаны да будут, по делу и вине смотря. Толкование. Ежели невинной суп-
22 Там же. С.123.
23 Там же. С. 435.
24 Там же. С . 250-251.
25 Там же. С. 433.
26 Там же. С. 436.
27 Там же. С. 437.
руг за прелюбодеющую супругу просить будет, и с нею помирится, или прелюбодеющая сторона может доказать, что в супружестве способу не может получить телесную охоту утолить, то мочно наказание умалить»28.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (далее Уложение 1845 г.), относящееся к законодательству эпохи империализма и буржуазно-демократических революций, можно с полной ответственностью именовать первым Уголовным кодексом России. В ст. 1287 Уложения 1845 г. нормативно закреплялось, что уличенная в проституции женщина несла уголовно-правовую ответственность: «Лица женского пола за обращение непотребства въ ремесло подвергаются аресту на время отъ семи дней до трехъ месяцев, смотря по обстоятельствам^29. Ст. 1288 Уложения 1845 г. устанавливалась уголовная ответственность женщин, имеющих инфекционные заболевания, передающиеся половым путем: «Непотребные женщины и девки, которыя имевъ происходящую отъ ихъ образа жизни заразительную болезнь (lues venerea), не откроютъ о томъ врачу при самомъ начале болезни, подвергаются за сие по излечении: в первый раз денежному взысканию десяти рублей и аресту на время отъ семи дней до трехъ недель; во вторый денежному взысканию тридцати рублей и аресту на время отъ трех недель до трех месяцевъ; в третий раз отдаче въ смирительный домъ на время отъ трехъ до шести месяцевъ»30. Согласно ст. 1922 Уложения 1845 г. убийство матерью новорожденного ребенка являлось обстоятельством, смягчающим наказание: «Наказание смягчается въ случае, когда убийство совершено матерью отъ стыда или страха, при самомъ рождении младенца, если однакожъ при семъ не будет доказано, что она была уже прежде виновна въ томъ же преступлении. Когдажъ детоубийство сего рода было непредумышленное, то виновная въ ономъ женщина, особенно если она незамужняя и разрешиласт отъ бремени въ первый разъ, подвергается токмо: лишению всехъ правъ состояния и ссылкой на поселение въ Сибирь»31.
Согласно Уложению 1845 г. впервые в российском уголовном законодательстве предусматривалась уголовная ответственность женщин, страдающих заболеваниями, передающихся половым путем и вовремя не сообщивших об этом в надлежащие медицинские органы. Примечательно, что в Уложении 1845 г. убийство матерью своего новорожденного ребенка впервые рассматривалось как привилегированное преступление, но с оговоркой законодателя: «если однакожъ при семъ не будет доказано, что она была уже прежде виновна въ томъ же преступлении».
Уголовное Уложение 1903 г. (далее Уложение 1903 г.) сменило Уложение 1845 г. Законодатель постарался устранить определенные противоречия. Согласно ст. 8 Уложения 1903 г. женщина, убившая новорожденного незаконнорожденного ребенка, отправлялась в исправительный дом. Преступным являлось не только убийство, но и покушение на убийство: «Мать, виновная въ убийстве своего незаконноприжитаго ребенка при самомъ его рождении, наказывается: исправи-
28 Воинский Устав от 30 марта 1716 г. Российское законодательство X-XX веков. Т. 4. М., 1986. С. 359.
29Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Российское законодательство X-XX веков. Т. 6. М., 1988. С. 533.
30 Там же. С. 523.
31 Там же. С. 741.
тельнымъ домомъ. Покушение наказуемо»32. Ст. 11 Уложения 1903 г. устанавливалась дифференциация наказания в зависимости от законного положения младенца. За убийство своего плода женщина помещалась в исправительный дом на срок, не превышающий трех лет, за умерщвление незаконнорожденного женщина наказывалась тюрьмой: «Мать, виновная въ умерщвлении своего плода, наказывается: исправи-тельнымъ домомъ на срокъ не свыше трехъ летъ. Если былъ умерщвленъ плодъ незаконноприжитый, то виновная мать наказывается: тюрьмою»33.
Уложением 1903 г. закрепляется ответственность женщины не только за убийство новорожденного, но и за покушение на убийство. Но не совсем ясен умысел законодателя в отношении проведения различия между убийством законнорожденного и незаконнорожденного ребенка; за убийство последнего предусматривалась более суровая санкция.
Советским уголовным законодательством практически не рассматривались никакие специфические «женские» составы. В УК РСФСР 1922 г., 1926 г., 1960 г. содержались только положения, предусматривающие применение более мягких мер уголовной ответственности в отношении только беременных женщин. В соответствии с п. «и» ст. 48 раздела 5 УК РСФСР 1922 г. совершение преступления женщиной в состоянии беременности являлось обстоятельством, смягчающим уголовное наказание34. В ст. 22 раздела 4 УК РСФСР 1926 г. закреплено, что не могут быть приговорены к расстрелу женщины, находящиеся в состоянии бере-менности35. УК РСФСР 1960 г. регламентировались положения, согласно которым к беременным женщинам и женщинам, имеющим на иждивении детей в возрасте до восьми лет, не применялись такие виды наказания как ссылка и высылка. Пунктом 8 ст. 38 УК РСФСР 1960 г. определялось, что совершение преступления женщиной в состоянии беременности рассматривалось как смягчающее обстоятельство36. Ю. Д. Северин в комментариях к УК РСФСР 1960 г. при обосновании данного положения привел следующую аргументацию: «Закон имеет в виду, что преступление в какой-то мере обусловлено психическими и физиологическими особенностями такого состояния»37.
Только в 1991 году в ст. 40 Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик устанавливалось, что смертная казнь не может быть применена к женщинам.
Исторический анализ уголовного законодательства и уголовной политики об ответственности за преступления, совершаемые женщинами, позволил сформулировать некоторые выводы. В Древней Руси имело место закрепление зависимости женщины от своего супруга и очевидно, что любое отступление от установленных норм определялось как преступное, за которое нередко предусматривалась смертная казнь. В этот период детоубийство было не наказуемо и явля-
32 Там же. С. 22.
33 Там же. С. 23.
34Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. [Электронный ресурс] // URL: http://ru.wikisource.org/wiki (дата обращения: 25.05.2014 г.).
35Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. [Электронный ресурс] // URL: http://docs.cntd.ru/document/901757374 (дата обращения: 25.05.2014 г.).
36 Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. [Электронный ресурс] // URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW;n=8627;req=d oc (дата обращения: 25.05.2014 г.).
3 Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю. Д. Северина. М., 1980. С. 79.
лось естественной властью матери над новорожденным ребенком. Только с появлением христианства убийство новорожденного ребенка матерью признается преступлением.
С принятием Устава князя Ярослава XI в. в качестве преступных деяний женщине инкриминировались такие как: детоубийство, распутство, воровство, двоебрачие, кровосмешение, чародейство, побои мужа и т.д. В качестве уголовного наказания (даже за детоубийство) нередко выступает заключение в монастырь. На виновную в совершении преступлений женщину, по-прежнему, распространялась неограниченная власть мужа, который мог применить любые санкции от ограничения свободы до смертной казни.
Соборное Уложение 1649 г. в качестве наказания преступницам определяет специфическую смертную казнь - закапывание живьем, но в свою очередь, впервые уголовным законодательством предусматривалась отсрочка при применении смертной казни в отношении беременных женщин, но приведение ее в исполнение сразу же после родов преступницы. Впервые закрепляется уголовная ответственность за убийство незаконнорожденного ребенка.
В период расцвета абсолютизма Воинским Уставом от 30 марта 1716 г. в качестве наказания за прелюбодеяние и блуд определяется своеобразная ответственность, которую можно расценить как уголовную. Законодатель предложил изгонять с места проживания прилюдно обнаженных виновных женщин.
В эпоху империализма и буржуазно-демократических революций Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. впервые в российском уголовном законодательстве предусматривалась уголовная ответственность женщин, страдающих заболеваниями, передающихся половым путем, и вовремя не сообщивших об этом в надлежащие медицинские органы. Примечательно, что в Уложении 1845 г. убийство матерью своего новорожденного ребенка впервые рассматривалось как привилегированное преступление, имеющее состав со смягчающими обстоятельствами. Вместе с тем, убийство матерью своего законнорожденного ребенка, совершалось ли оно при родах или после них, по законам царской России всегда приравнивалось к особо опасному родственному убийству и каралось смертной казнью.
К XX веку уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка представляла собой более мягкое наказание, поскольку по сравнению с другими видами убийств оно обладало меньшей степенью общественной опасности.
В свою очередь, советским уголовным законодательством: Уголовным кодексом РСФСР 1922 г., Уголовным кодексом РСФСР 1926 г., Уголовным кодексом РСФСР 1960 г., Основами уголовного законодательства СССР и союзных республик 1991 г. практически не предусматриваются никакие специфические «женские» составы. В этот период признается смягчающим обстоятельством, при определении той или иной меры социальной защиты, совершение преступления женщиной в состоянии беременности. Определяется, что не могут быть приговорены к расстрелу женщины, находящиеся в состоянии беременности. К беременным женщинам и женщинам, имеющим на иждивении детей в возрасте до восьми лет, не применялись такие виды наказания как ссылка и высылка.
Действующий УК РФ к преступлениям, совершаемым исключительно женщинами, относит убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же
после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Детоубийство во время родов или сразу после родов признается привилегированным убийством в силу того, что женщина в период физиологических родов испытывает особо болезненные психофизические страдания.
Таким образом, историческое развитие уголовного законодательства и уголовная политика в отношении ответственности за преступления, совершаемые женщинами, претерпевали существенные изменения. Расширенный состав преступлений, совершаемых исключительно женщинами, характерный периоду Древней Руси, постепенно сужался и к 1996 г. был сведен до одного привилегированного состава преступления -убийства матерью новорожденного ребенка.
Список литературы:
1. Воинский Устав от 30 марта 1716 г. Российское законодательство X-XX веков. Т. 4. М., 1986. С. 359.
2. Декрет СНК РСФСР от 15.02 1918 г. № 2 «О суде». [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_s ude2.htm (Дата обращения: 05.04.2014 г.).
3. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 № 1 «О суде» // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. № 17. 24.11.1917 [Электронный ресурс]. URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&bas e=ESU&n=4029 (Дата обращения: 05.04.2014 г.)
4. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю. Д. Северина. М., 1980. С. 79.
5. Русская Правда (Краткая редакция) // Российское законодательство X—XX веков. М., 1984. Т. 1. С. 4749.
6. Русская Правда (Пространная редакция) // Российское законодательство X-XX веков. М., 1984. Т. 1. С. 70-71.
7. Соборное Уложение 1649 года. Российское законодательство X-XX веков. Т. 3. М., 1985. С. 86.
8. Суворов Н. С. О церковных наказаниях. Опыт исследования по церковному праву. СПб.1876. С.213.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2015 г.) [Электронный ресурс] // URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base =LAW;n=173456 (дата обращения: 21.01.2015 г.).
10. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. [Электронный ресурс] // URL: http://ru.wikisource.org/wiki (дата обращения: 25.05.2014 г.).
11. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. [Электронный ресурс] // URL: http://docs.cntd.ru/document/901757374 (дата обращения: 25.05.2014 г.).
12. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. [Электронный ресурс] // URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW;n =8627;req=doc (дата обращения: 25.05.2014 г.).
13. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Российское законодательство X-XX веков. Т. 6. М., 1988. С. 533.
14. Устав князя Ярослава (Краткая редакция) // Российское законодательство X—XX веков. М., 1984. Т. 1. С. 175.
15. Устав князя Ярослава (Пространная редакция) // Российское законодательство X—XX веков. М., 1984. Т. 1. С. 17.
Отзыв
на статью Кудаевой Ларисы Арсеновны «Становление и реализация уголовного законодательства в отношении преступлений, совершаемых исключительно женщинами, в досоветский, советский и постсоветские периоды»
Рассмотрению вопросов становления и реализации уголовного законодательства в отношении преступлений, совершаемых исключительно женщинами, в досоветский, советский и постсоветские периоды, - в правовой литературе уделялось внимание неоднократно. Несмотря на это проблемные аспекты, анализируемые в рецензируемой статье, обладают научной новизной.
Избрав в качестве объекта исследования преступления, совершаемые исключительно женщинами, автор исследует криминализацию противоправных деяний в периоды: Древней Руси; становления христианской доктрины; действия Устава князя Ярослава XI в. и Соборного Уложения 1649 г.; расцвета абсолютизма (в Воинском Уставе от 30 марта 1716 г.); империализма и буржуазно-демократических революций (в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.; советского уголовного законодательства (в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г., Уголовном кодексе РСФСР 1926 г., Уголовном кодексе РСФСР 1960 г., в Основах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1991 г.); современного российского уголовного законодательства (в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г.).
В работе аргументирован вывод, что историческое развитие уголовного законодательства и уголовная политика в отношении ответственности за преступления, совершаемые женщинами, претерпевали существенные изменения. Расширенный состав преступлений, совершаемых исключительно женщинами, характерный периоду Древней Руси, постепенно сужался и к 1996 г. был сведен до одного привилегированного состава преступления - убийства матерью новорожденного ребенка.
Разделы статьи логически взаимосвязаны, материал изложен автором доступным научным языком. Статья может быть рекомендована для публикации в открытой печати.
Д.ю.н., профессор, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии Н.А. Лопашенко
