CC BY
149С.С. Шевчук, S.S. Shevchuk,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Law, Professor,
профессор кафедры гражданского права Professor of the Department
и процесса Юридического института of Civil Law and Process of the Law
Северо-Кавказского федерального Institute of the North Caucasus Federal
университета University
Становление и развитие теории юридических фактов в праве (история и современность)
Аннотация: изучение и анализ юридических фактов представляют особую теоретическую и практическую значимость, поскольку призваны выполнять важнейшие функции в праве, способствуя возникновению, изменению и прекращению правоотношений и иных не менее значимых правовых последствий. Юридические факты и юридические составы являются отправной точкой правового регулирования фактических общественных отношений в любой отрасли права. Автор исходит из того, что установление сущности юридических фактов, их юридическое закрепление и применение способствуют грамотной квалификации и установлению правовой природы правоотношений, лучшему пониманию их сущности и социальной значимости. В контексте отечественной правой системы юридические факты представляют собой универсальную правовую категорию, которая находит применение во всех отраслях права. Автор обращается к проблемам, связанным с понятием, ЗС значением и правовой квалификацией юридических фактов в праве, историей развития института 5; юридических фактов, с использованием данной правовой категории в различных отраслях права, И формулирует предложения, направленные на решение проблем совершенствования обозначенного института.
Ключевые слова: основания возникновения, изменения, прекра юридические факты, юридические составы, события, действия, сроки.
■О
^ института.
оа Ключевые слова: основания возникновения, изменения, прекращения правоотношений,
О
Si
с Formation and development of the theory of legal
^ facts in law (history and modernity)
Abstract: ,
as they are de!
§ change and termination of legal relations and other equally significant legal consequences. Legal facts and q. legal structures are the starting point of legal regulation of actual social relations in any branch of law. The g author proceeds from the fact that the establishment of the essence of legal facts, their legal consolidation and О application contribute to the competent qualification and establishment of the legal nature of legal relations, ® a better understanding of their nature and social significance. In the context of the domestic legal system, legal facts constitute a universal legal category that is applied in all branches of law. The author addresses the problems associated with the concept, meaning and legal qualification of legal facts in law, the history of the Institute of legal facts, using this legal category in various fields of law, formulates proposals aimed 98 at solving the problems of improving the designated institution.
--Keywords: grounds of occurrence, changes, termination of legal relations, legal facts, legal structures,
events, actions, terms
■ Abstract: the Study and analysis of legal facts are of particular theoretical and practical importance,
c; as they are designed to perform the most important functions in the law, contributing to the emergence,
О
Правоотношение является фундаментальной категорией в праве, ^ поскольку именно в его рамках возникают и осуществляются субъективные права и обязанности, обеспечивается их принудительная реализация, наступает юридическая ответственность в случае противоправного поведения его участников. Для осознания сущности правоотношения важно не только сформировать его понятие, охарактеризовать элементы структуры, но и выявить изначальные причины, основания его возникновения и дальнейшего
о
развития, т.е. такие фактические обстоятельства реальной действительности, с которыми закон связывает наступление определенных правовых последствий в виде возникновения, изменения или прекращения субъективных прав и обязанностей. Данное определение, являясь господствующим в правовой доктрине, свидетельствует о том, что возникновение и последующая динамика правоотношений обусловлены определенными обстоятельствами, встречающимися в жизнедеятельности людей, которые приводят к соответствующим правовым последствиям и именуются основаниями возникновения, изменения и прекращения субъективных прав и обязанностей.
Будучи по сути явлением реальной действительности, юридический факт имеет свою историю. Исторический процесс, связанный с юридическими фактами, «протекал таким образом, что вначале преобладали определенные ° юридические факты как непосредственные эмпирические образования, 2 которые не сводились к общему понятию, однако впоследствии появился | обобщающий термин «юридические факты»» [1, с. 9]. 2
В римском праве основаниями возникновения прав и обязанностей § признавались контракты, пакты, договоры, квазидоговоры, деликты, 5 квазиделикты, односторонние сделки и др. [2, с. 32]. Однако понятие й юридического факта римскими юристами сформулировано не было. § В дальнейшем процесс развития и обогащения этого понятия шел по пути § формирования идеи о сложном юридическом факте, о факте как прообразе права, систематизации юридических фактов, охватывающих фактические "§ обстоятельства, за которыми закон признает юридическое значение.
По утверждению А. Манигк, термин «юридический факт» впервые §■§ вводится Савиньи, который в работе «Система современного римского права» § § писал: «Я называю события, вызывающие возникновение или окончание ■§ <1 правоотношений, юридическими фактами» [3, с. 847]. § §
Формирование теории юридических фактов стало активно осуществляться < ^ во второй половине XIX в. представителями дореволюционного периода .§ § отечественной цивилистики. Так, исследуя сущность юридических фактов, | § Ю.С. Гамбаров отмечал, что «когда говорят, что права возникают, изменяются 2 § и прекращаются, то хотят сказать только то, что наступают те реальные < события или факты, с которыми объективный правопорядок соединяет в каждом конкретном случае представления о возникновении, изменении и прекращении прав Эти факты и связываемые с ними юридические 99
последствия стоят не в отношении причинности друг к другу: над этими -
фактами подымаются нормы и вся совокупность окружающей среды И если все право нельзя сводить на нормы, то и связанным с ними фактам нельзя ° придавать иного значения, как одного лишь из условий устанавливаемых ^ нормами юридических последствий» [4, с. 643—644]. Юридические факты, § как утверждал автор, вместе с производимыми ими юридическими ^ последствиями, составляют самое существо юридического отношения и субъективного права. Исключительным созданием объективного права являются лишь юридические последствия фактов, а не сами факты, существующие помимо объективного права. Поэтому, когда говорят, что
юридические факты производят, изменяют и прекращают юридические отношения, то выражаются неточно даже на образном языке: творящая юридические последствия сила лежит не в фактах, а в определениях объективного права. По мнению Ю.С. Гамбарова, юридический факт — это основание для последствий действия правовых норм. Такое понимание юридического факта логично привело ученого к отрицанию взаимосвязи факта с субъективным правом как причины и следствия.
Похожую точку зрения на понятие юридического факта высказывал Н.М. Коркунов. Позицию автора характеризует стремление подчеркнуть то обстоятельство, что факты сами по себе еще не порождают субъективных прав, источником которых являются нормы объективного права; юридические факты являются лишь внешним поводом для применения норм и, следовательно, возникновения, изменения или прекращения субъективных прав и обязанностей [5, с. 201]. По мнению автора, юридический факт есть факт, обуславливающий применение юридических норм.
Существенный интерес вызывает более традиционная точка зрения Г.Ф. Шершеневича, в соответствии с которой «связь между правом и .о обязанностью в юридическом отношении возникает в силу юридического с? факта, под которым понимается всякое обстоятельство, влекущее за собою по закону те или иные юридические последствия Установление юридического отношения имеет место тогда, когда известный юридический факт связывает § право с известным субъектом, возлагая одновременно обязанность на других» «а [6, с. 59].
^ Особую позицию относительно сущности юридических фактов занимал
5 Л.И. Петражицкий, считавший, что не может быть и речи о том, чтобы § признать правовое значение за фактами действительности, объективными ¡5 событиями: речь может идти лишь о том, что некоторые факты вызывают § соответствующие эмоциональные фантазмы, проекции, являются причиной § приписывания со стороны людей себе или представляемым другим ^ существам обязанностей и прав. По мнению автора, важны и имеют ® значение в правовой жизни не факты, а вера в существование этих фактов, ® поэтому само понятие юридических фактов следует изменить или заменить с; другим в том смысле, что под юридическими фактами следует понимать не внешние, объективные, а представляемые события — содержания, предметы 100 подлежащих представлений и правовых переживаний [7, с. 366].
- В современных условиях юридические факты, как правило, исследуются
как в качестве элементов правовой действительности, так и в механизме правового регулирования фактических общественных отношений. ® Современная правовая доктрина исходит из того, что «юридические факты ^ представляют собой конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают наступление тех или иных правовых последствий. Норма права и правоотношение всегда диалектически связаны, а юридический факт в любой его форме является своего рода переходным мостиком между ними, выступая как бы средством, рычагом, который приводит юридическую норму в действие, на основе которого возникает (а также изменяется
или прекращается) правоотношение» [8, с. 16]. Современные авторы в подавляющем большинстве занимают сравнительно единодушную позицию относительно понятия, места и функционального назначения юридических фактов и используют исторически сложившийся, несколько, на наш взгляд, примитивный, односторонний подход к их систематизации, который представляется упрощенным, не соответствующим тем роли и значению, которые присущи данным правовым явлениям.
Очевидно, что вне юридических фактов нормы и право в целом существуют как нереализованная абстракция. Предпосылками самих юридических фактов выступают фактические реальные обстоятельства. Вместе с тем «жизненные факты сами по себе не обладают каким-либо имманентным свойством быть или не быть юридическими фактами» [9, с. 163]. Многие ° факты реальной действительности не приобретают правового значения, а 2 потому не способны создавать юридических связей в виде субъективных прав | и обязанностей, являясь безразличными для права. Авторами справедливо 2 подчеркивается, что отечественная доктрина толкования юридических § фактов имеет свои издержки, поскольку законодательство доктринально s часто толкуется в отрыве от реально существующих юридических фактов. g Замкнутость и ограниченность подходов к соотношению категорий s юридических фактов и правовых норм способствуют сдерживанию развития § теории юридических фактов. Заслуживающей внимания находим позицию, Я в соответствии с которой «достижением юридической науки в этой части в настоящее время является, пожалуй, раскрытие понятия, классификация функций юридических фактов и их доказывание. Бурное эволюционное, революционное развитие общественных отношений часто вступает в противоречие с действующим законодательством» [8, с. 17]. ■§ О
Существенный вклад в развитие теории юридических фактов внес § | О.А. Красавчиков. Исследуя их правовую природу, автор отмечал, О ^ что юридические факты — это факты реальной действительности, с .§§! которыми нормы права связывают наступление юридических последствий. g g Посредством юридических фактов реализуется создаваемая предпосылками 2 § возможность возникновения правоотношений в действительность: участники о регулируемого правом общественного отношения становятся связанными Я правами и обязанностями [10, с. 50]. Юридическим фактам, по мнению автора, присущ временной признак, поскольку в качестве таковых могут юц
выступать явления, которые наступили или, по крайней мере, длятся до -
настоящего времени. Автор утверждал, что для права не имеют значения будущие факты, т.е. такие, которые не имели места в действительности. °
С.С. Алексеев полагал, что юридические факты — связующее звено
е
между нормой права и конкретным правоотношением [11, с. 56]. Существует g
£
также позиция, в соответствии с которой «юридические факты — это факты ^ реальной действительности, совершившиеся независимо от воли и сознания человека (юридические события), и действия, являющиеся продуктами сознательной деятельности людей (юридические действия). Роль и значение каждого из этих видов юридических фактов в гражданских правоотношениях является различной» [12, с. 78].
Следует признать, что юридические факты, будучи разновидностью социальных фактов, закрепленных нормами права, есть явления объективной реальности, отражающие уровень развития общества, которым присущи элементы действительности, предоставленные человеку в его восприятии и воспринятые им как признанное правом и оформленное соответствующим образом явление реальной действительности. Большинство юридических фактов закреплено в нормах права, вместе с тем имеются и такие, которые закреплены в законодательстве в общем виде в форме принципов, что свидетельствует о таком их признаке, как универсальность.
Развитие и совершенствование общественных отношений влечет появление новых, ранее не известных видов юридических фактов, при этом их правовая оценка не всегда является однозначной: государственная регистрация прав, отделение органов и тканей от организма в целях трансплантации, смена пола, решение собраний и многие другие. Являются ли они согласно сложившейся теории юридическими фактами и какое место в системе юридических фактов они занимают? Единых подходов к решению этих вопросов нет. Такая ситуация в науке и правоприменительной практике вполне обоснованно породила .о предложения о пересмотре учения о юридических фактах и их системе, в $5 том числе поиске места для новых юридических фактов, встречающихся в
современной хозяйственной жизни [13, с. 347]. о; Попытка переосмысления понятия юридического факта предпринята оа М.А. Рожковой, которая полагает, что при определении юридического оа факта нужно основываться на понимании его как реального жизненного [Ъ обстоятельства и дефиниция его должна объединять следующие признаки: во-5 первых, закрепление в норме права абстрактной модели этого обстоятельства, д с наступлением которого связываются определенные последствия; во-вторых, ¡5 фактическое (реальное) наступление этого жизненного обстоятельства; § в-третьих, возможность порождать правовые последствия. С учетом этих § признаков автор предлагает следующее определение: юридический факт — о; это реальное жизненное обстоятельство, которое в силу норм права влечет и наступление юридических последствий в сфере правоотношений. Такая и позиция представляется заслуживающей внимания, поскольку закрепление [Ъ именно абстрактной модели юридического факта позволит квалифицировать в качестве такового появляющиеся в действительности новые виды 2 жизненных обстоятельств, соответствующих модельным признакам. При этом исключение такого квалифицирующего признака юридических фактов, как прямое закрепление их нормами права, представляется вполне справедливым 2 и обоснованным.
® Своеобразную позицию занимал С.А. Зинченко, считая, что из системы юридических фактов следует исключить события. Автор утверждает, что «никакие события сами по себе не могут порождать, изменять или прекращать правоотношения. Эта роль возлагается на волевые акты в статусе юридических фактов. Наступление события (смерть, рождение человека, истечение срока и т.п.) — это физические, биологические, химические и иные явления, которые в качестве условий лишь побуждают соответствующих субъектов сформировать в связи с этим волевой акт в качестве юридического факта. Смерть и рождение
как физические явления — лишь предпосылки для формирования волевого акта как юридического факта, порождающего или прекращающего определенные правоотношения. Юридическим фактом, порождающим, изменяющим или прекращающим определенные правовые последствия в приведенном случае, является акт регистрации рождения или смерти гражданина [1, с. 14]. Автором предложено следующее определение юридических фактов: юридические факты представляют собой волевые акты, порождающие, изменяющие или прекращающие права (объективные и субъективные). Это общее (родовое) понятие юридического факта, которое имеет лишь ему присущие признаки.
Несмотря на привлекательность и оригинальность изложенной позиции, которая заставляет задуматься и углубиться в сущность такого правового явления, как юридические факты, следует отметить, что она представляется ° уязвимой, поскольку противоречит действующим нормам права, в частности 2 ст. 17 ГК РФ, в которой такое правовое последствие, как возникновение | правоспособности гражданина, связано с рождением, а прекращение — со 2 смертью, а не с актами регистрации фактов рождения или смерти. §
Заслуживает внимания позиция, в соответствии с которой «юридическим s фактам присуща неизменность (инвариантность). Они в большей части g являются результатом деятельности людей, и на определенном этапе они s как бы отделяются от человека, приобретая самостоятельное значение» [14, § с. 16]. Полагаем тем не менее, что это справедливо в части юридических Я фактов, относящихся к природным катаклизмам, непреодолимой силе. Что х же касается юридических действий, вряд ли справедливо говорить об их самостоятельном значении, поскольку они совершаются по воле индивидов. X Обосновав, что юридический факт является связующим звеном между s х абстрактной нормой права и конкретным правоотношением, Р.С. Бевзенко ■§ О предложил скорректировать определение юридического факта как требование § X исключить из него «указание на правоотношение как непременное правовое О последствие, возникающее под влиянием существования юридического .§ | факта; кроме того, необходимо подчеркнуть, что не сам юридический факт g g порождает правовые последствия, но только лишь соединение его с нормой 2 § закона» [13, с. 352]. о
На наш взгляд, спорным является утверждение о том, что только Я норма права может придавать обстоятельствам реальной действительности свойство юридических фактов. Об этом свидетельствует прежде всего то, что ^дд
перечень оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских -
прав и обязанностей является открытым. Как правило, факт реальной действительности может являться юридически значимым при условии, ° что норма права связывает с ним наступление тех или иных правовых ^ последствий. Однако юридические факты, вызывающие определенные g правовые последствия, могут появляться ранее правовых норм, выступая их 's
предпосылками, а не наоборот.
Издержки теории юридических фактов вызывают затруднения в решении вопросов разграничения норм права (правил поведения) и юридических фактов, которым закон придает правовое значение. Так, в ст. 5 ГК РФ установлено, что обычаем признается сложившееся и широко применяемое
в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано оно в каком-либо документе или нет. Законодатель признал их юридически значимыми при условии непротиворечия их закону. Нами поддерживается позиция о двойственной правовой природе обычаев, пскольку они влекут определенные правовые последствия и могут квалифицироваться как юридические факты. Одновременно они являются регуляторами общественных отношений. Сущность юридических фактов такова, что они, будучи составными элементами норм права, обладают регулятивными свойствами и одновременно обеспечивают условия перехода фактического общественного отношения в свое новое качество — правоотношение. Эти положения имеют как существенное теоретическое, так и практическое значение, поскольку теория и практика поднимают проблему первичности, приоритетности юридических фактов и правовых норм.
В заключение сделаем следующие выводы. Категория «юридический факт» возникла и развивалась из потребностей юридической практики, .о из отвечающего этой практике стремления охватить единым понятием $5 многочисленные и разнообразные предпосылки движения конкретных гражданских правоотношений и иных правовых последствий. о; Практическое значение и научно-познавательная ценность юридических оа фактов и юридических составов выражаются в том, что они призваны оа обеспечить прямую и непосредственную связь права с жизнью, создавая [Ъ почву для чуткого и своевременного реагирования на всевозможные 5 изменения в общественных отношениях. Важность совершенствования д и развития теории юридических фактов выражается в том, что их ¡5 ошибочная квалификация, неправильная правовая оценка приводят I к тому, что одним юридически важным обстоятельствам реальной § действительности не придается должного значения, другим, напротив, о; приписываются не свойственные им юридические свойства. С учетом оа изложенного предлагаем следующее определение юридического факта: ща юридический факт — это явление действительности — событие, действие, [Ъ срок, состояние, порождающее в силу указания норм права определенные правовые последствия. Такое определение, во-первых, включает в 104 себя два непременных момента: материальный и юридический; во- вторых, не ограничивает правовые последствия юридических фактов
только возникновением, изменением или прекращением гражданского правоотношения; в-третьих, исключает такое общераспространенное требование к юридическим фактам, как закрепление их нормами права. Изложенный авторский подход позволит реализовать поддерживаемую нами идею построения абстрактной модели юридического факта, создающей возможности и перспективы для правильной правовой оценки вновь появляющихся в реальной действительности фактов.
со о
Список литературы:
1. Зинченко, С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. / С.А. Зинченко. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 152 с.
2. Новицкий, И.Б. Римское право. — 7-е изд. / И.Б. Новицкий. — М.: Теис, 2002. — 310 с.
3. Manigk, A. Tatsachen, juristische Handworterbuch der Rechtswissenschaft / A. Manigk, — Berlin, Leipzig, 1928. — 942 s.
4. Гамбаров, Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Ю.С. Гамбаров.
— М.: Зерцало, 2003. — 816 с.
5. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов.
— СПб., 2003. — 573 с.
6. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич.
— М.: Спарк, 1995. — 556 с. 0
7. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравствен- д ности / Л.И. Петражицкий. — СПб., 2000. — 434 с. g
8. Курцев, Н.П. Правовая природа юридических фактов / Н.П. Курцев, | Е.Н. Горюнова // Юрист. — 2003. — № 10. — С. 16-21. |
9. Александров, Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе * / Н.Г. Александров. — М.: Госюриздат, 1955. — 342 с. *
10. Красавчиков О.А. Юридические факты
/ О.А. Красавчиков. - М.: Юриздат, 1958. — 278 с. §
11. Алексеев, С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового ¡| регулирования / С.С. Алексеев // Антология уральской цивилистики (1925-1989) : э сб. ст. — М., 2001. — С. 56-69. •§
12. Гражданское право. Общая часть / под общ. ред. А.Я. Рыженкова. — М.: | Юрайт, 2011. — 640 с. 5
13. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. 1 В.А. Белова. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 993 с. §!
14. Исаков, В.Б. Юридические факты в российском праве: учебное пособие / 155 В.Б. Исаков. — М.: Юстицинформ, 1998. — 161 с. * §
о
105
!
И
