CC BY
36
ИСТОРИОГРАФИЯ ВСЕОБЩЕЙ И ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2019. № 4 (24). С. 147-154. УДК 069.7
DOI 10.24147/2312-1300.2019.4.147-154
А. Ю. Гладина
СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ МЕР СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ ТУЛЬСКИМ ОРУЖЕЙНИКАМ В КОНЦЕ XVIII - НАЧАЛЕ XIX в.
ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ РАКУРС ПРОБЛЕМЫ
Даётся обзор отечественной историографии тульских оружейников XVIII - начала XIX в. в аспекте изучения системы мер социальной помощи, созданной на Тульском оружейном заводе. Прослежено, какие стороны жизни и быта тульских оружейников уже изучены историками. Отмечается сохранение достаточного научного потенциала темы в последние десятилетия, расширение предметной области настоящих исследований и определение перспективы для будущих.
Ключевые слова: Тульский оружейный завод; тульские оружейники; статус; меры социальной помощи; социальная политика.
A. Yu. Gladina
FORMATION AND DEVELOPMENT OF THE SYSTEM OF MEASURES OF SOCIAL ASSISTANCE TO TULA GUNSMITHS IN THE LATE 18th - EARLY 19th CENTURY.
HISTORIOGRAPHICAL PERSPECTIVE OF THE PROBLEM
The article is devoted to the review of the domestic historiography of Tula gunsmiths of the 18th -early 19th century in the aspect of studying the system of social assistance measures created at the Tula arms factory. It is traced what aspects of life and life of Tula gunsmiths have already been studied by historians. In recent decades, there has been a sufficient scientific potential of the topic, the expansion of the subject area of this research and the definition of prospects for the future.
Keywords: Tula arms factory; Tula gunsmiths; status; social assistance measures; social policy.
К числу актуальных вопросов экономической истории многие исследователи относят проблему становления и развития системы мер социальной помощи разным слоям общества. В этом ключе представляет немалый интерес преломление темы в аспекте помощи тульским оружейникам в конце XVIII - начале XIX вв. «Конец» и «начало» в данном случае имеют условное обозначение. Хронологические рамки исследования обу-
© Гладина А. Ю., 2019
словлены датами принятия фундаментальных нормативно-правовых актов, регулировавших деятельность Тульского оружейного завода (далее - ТОЗ): «Положение о Тульском оружейном заводе» (25 июня 1782 г.) и «Положение о Тульском оружейном заводе» (19 мая 1823 г.).
Важной ступенью постижения темы является её историографический ракурс, который помогает обратить внимание на значимые
работы по указанному и сопредельным вопросам, а далее сосредоточиться на «белых пятнах» проблемы.
На современном этапе достаточно широкий круг исследований посвящен истории тульских оружейников и самого предприятия. Однако работы, посвященные процессу становления и развития мер социальной помощи тульским оружейникам, отсутствуют. Внимание исследователей привлекали, прежде всего, вопросы совершенствования оружейного производства от кустарного до казённой мануфактуры, а также определение точной хронологии предоставления тульским казённым кузнецам привилегий и наложения на них обязанностей, которые образуют ядро их правового статуса.
В какой-то мере традиционно историографию проблемы можно разделить на три периода: дореволюционный, советский (с 1917 г. до 1990-х гг.) и постсоветский, для каждого из которых характерны своя специфика, наличие достоинств и недостатков.
Характерной чертой дореволюционной историографии является тенденция дать как можно более детальное описание процесса создания казённой мануфактуры в Туле и процесса модернизации оружейного производства. Попыток осмысления проблемы обеспечения социальной помощи тульским оружейникам на данном этапе ещё не предпринималось.
В 1826 г. был издан труд И. X. Гамеля «Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении» [1]. Всесторонне исследовав архивные документы, в главе «Люди, принадлежавшие заводу» автор привёл данные о количестве мужчин и женщин, работавших на предприятии; добавил подробное описание жизненного уклада оружейников, в частности, правил судопроизводства, поскольку по ряду вопросов они не подчинялись юрисдикции местных властей. В целом, сведения, приводимые в главе, соответствуют пунктам «Положения о Тульском оружейном заводе» от 19 мая 1823 г. К отличительным чертам работы И. X. Гамеля можно отнести и отсутствие примечаний и научно-справочного аппарата.
Во второй половине XIX в. в историографии наблюдалось расширение тематики
исследований. Среди авторов этого периода следует, прежде всего, выделить работу И. Ф. Афремова «Историческое обозрение Тульской губернии» [2], в которой тульский историк-краевед посвятил целый раздел истории ТОЗ.
Следующим заметным трудом является книга И. П. Шумилова «История города Тулы и Императорского Тульского оружейного завода» [3]. Исследователь привёл краткую историю г. Тулы с момента основания и по 1888 г., подробно остановившись на истории ТОЗ. Однако большинство сведений заимствованы из труда И. X. Гамеля и касаются преимущественно административной стороны организации оружейного производства.
В печатных изданиях XIX в. уделялось достаточное внимание оружейной промышленности и населению, занятому в ней. Официальным печатным органом Главного артиллерийского управления (ГАУ), которому подчинялся ТОЗ, был журнал «Русский инвалид» [4].
К ценным источникам по истории оружейного дела относится журнал «Оружейный сборник» [5], основанный в 1861 г. начальником ТОЗ генерал-лейтенантом В. Н. Бестужевым-Рюминым и выходивший 4 раза в год до 1910 г. Сборник содержал описания и сведения как об отечественных, так и иностранных системах ручного оружия. Кроме того, был раздел, содержавший постановления и распоряжения правительства, а также русское и иностранное военное обозрение.
Своеобразная популяризация истории ТОЗ происходила через первое периодическое издание, вышедшее в 1838 г. и остававшееся единственной газетой региона ещё в течение 23 лет - «Тульские губернские ведомости» [6; 7].
XIX в. - время расцвета такого жанра мемуаристики как путевые записки. Среди подобных произведений, включающих описание Тулы и ТОЗ, заметное место занимают «Путешественные записки Василия Зуева от С.-Петербурга до Херсона в 1781 и 1782 г.» [8], «Тульский оружейный завод» П. П. Свиньина [9, с.243-264] и «Записки русского путешественника. Ч. I: Россия. Австрия» А. Г. Глаголева [10].
Важным источником для изучения истории тульских оружейников является Пол-
ное собрание законов Российской империи. Сведения из документов позволяют узнать нормативно-правовые отношения между предприятием и сотрудниками, определить рамки полномочий администрации завода, установить социально-экономический облик работников как квалифицированных, так и разнорабочих. В собрании законов особое место занимают «Положения о Тульском оружейном заводе» (1782 г., 1823 гг.) [11].
В начале XX в. оружейная тематика получила новый импульс развития. Одной из первых работ становится «Описание императорского Тульского оружейного завода» И. А. Крылова [12]. В анализе деятельности предприятия автор уделил пристальное внимание социальной стороне производства, подробно останавливаясь «на живом элементе организации труда на оружейном производстве - на тульском рабочем».
Значимым трудом в области исследования тульского оружейного производства стала работа «История Тульского императора Петра Великого оружейного завода» начальника мастерской ТОЗ С. А. Зыбина [13]. Труд посвящен 200-летнему юбилею предприятия и охватывает историю завода с момента основания в 1712 г. до 1833 г. Работу отличает полнота, широта охвата тем. Высокой оценки С. А. Зыбина удостоился нормативно-правовой документ - «Положение...» (25 июня 1782 г.) [14, с. 144]. Он стал первым из исследователей, уделивших особое внимание становлению правового статуса тульских оружейников как отдельной сословной группы. Научная ценность работы весьма высока в связи с наличием в ней детального описания основных групп оружейников, их социального положения и условий труда в указанный период.
Советскую историографию отличает рост интереса к положению тульских оружейников. Однако абсолютное большинство исследователей были ограничены рамками формационного подхода. Вектор будущих исследований задала цитата В. И. Ленина: «тульские оружейники образовывали особую кузнецкую слободу, составляли особое сословие, с особыми правами и привилегиями» [15]. К одной из самых ранних работ относится исследование А. П. Рудакова «История оружейного дела в Туле» [16].
Целый ряд работ, с начала 1920-х до середины 1950-х гг. был посвящен экономической истории и истории российской промышленности. В данных трудах, лишь косвенно касаясь тем социальной помощи тульским оружейникам, исследователи рассматривали, прежде всего, ТОЗ в динамике его развития и в сравнении с другими казёнными оружейными заводами России: И. И. Полосин «Промышленная статистика и политика 18 века» [17, с. 5-27], Е. Ф. Дюбюк «Материалы к истории русской фабрики и рабочего класса в XVIII и XIX ст.» [18], Ф. Я. Полянский «Экономическая природа казённых заводов в России XVIII в.» [19, с. 258-273].
Крупнейшим исследователем проблемы тульского оружейного производства был В. Н. Ашурков. В своей докторской диссертации «Русские оружейные заводы во второй половине XIX века» значимое место он уделил характеристике положения тульских оружейников как сословной группы [20]. По его мнению, оружейники занимали промежуточное положение между городскими посадскими ремесленниками и другими группами работных людей, «сосредоточив в своих руках производство оружия и других металлических изделий, стали «принципалами поздней капиталистической мануфактуры» [21, с. 67]. Правовой документ «Положение.» (1782 г., 1823 г.) он назвал инструментом для сохранения крепостнических отношений на производстве. Автор дал детальный разбор деятельности органов самоуправления оружейников (цеховой разряд, словесный суд) и сделал неутешительный вывод об условности «самоуправления» этих общественных учреждений, прилагая факты о наличии «системы крепостнической опеки», которая тяготела над оружейниками [22, с. 72].
Другим исследователем, работающим над проблемой положения тульских оружейников, была ученица В. Н. Ашуркова Н. Ф. Фирсанова (Трутнева). В кандидатской диссертации «Тульские казённые оружейники 1712-1864 гг.», автором исследуется социальная сторона существования русских мануфактур на примере отдельного предприятия в определённый промежуток времени. [23]. Отдельная глава посвящена формированию прав оружейников и их законода-
тельному закреплению в «Положении...» 1782 г. и 1823 г. Автор описала «вертикаль» административных органов управления оружейниками и обосновала необходимость применять по отношению к ним термин «сословие» [24, с. 7]. К заслугам Н. Ф. Трутневой можно отнести тот факт, что она одной из первых выявила существенные отличия социального положения тульских оружейников от положения работных людей, занятых на производстве других российских городов.
Советскую историографию отличает обилие исследований обобщающего характера. Примером может служить работа В. К. Яцунского «Социально-экономическая история России ХУ11-Х1Х веков: Избранные труды» [25].
Значительным шагом в изучении тульских оружейников в советский период явилось переиздание фундаментальных исследований дореволюционных историков. Яркими примерами могут служить републикация труда В. О. Ключевского «История сословий в России» [26, с. 276-466], перепечатка работы А. А. Пастухова «Изменение численности и социального состава населения Тулы (60-е гг. XVIII в. - 60-е гг. XIX в.)» [27], а также выход в свет труда П. Г. Любо-мирова «Очерки по истории русской промышленности. XVII, XVIII и начало XIX века» [28].
Событием в историографии стала публикация О. Э. Вольцембургом статьи «Жизнеописание тульского мещанина оружейника XVIII века» [29]. Привлёкшая внимание исследователя книга сохранилась в единственном экземпляре. Автобиографическое повествование туляка Абрама Булыгина может служить примером эго-истории, позволяющей читателям погрузиться в прошлое и познакомиться с далёким бытом тульских оружейников второй половины XVIII в.
Своеобразным «навигатором» по литературе, посвящённой российской оружейной промышленности, стал изданный в 1932 г. «Библиографический указатель по истории фабрик и заводов» [30].
Таким образом, несмотря на господство формационного похода в советской историографии, сложно переоценить вклад исследователей данного периода в изучение сословия тульских оружейников и их социального
положения. Авторы вели скрупулёзную эвристическую работу по поиску новых архивных документов, оставаясь при этом в рамках одного историографического поля.
Постсоветский период в историографии отмечен целым рядом исследований. Важный аспект в изучаемой теме составляют работы сотрудников Тульского музея оружия. Работники учреждения исследовали ряд проблем, внеся вклад в изучение ряда аспектов в теме положения тульских оружейников [31, с. 38-39; 32, с. 36-39; 33, с. 31-43; 34, с. 317318; 35, с. 54-60]. Ежегодно результаты своей научно-исследовательской деятельности сотрудники представляют в «Сборнике трудов Тульского государственного музея оружия» [36].
На международных и общероссийских конференциях рубежа 1990-2000-х гг. возрождается интерес к рассмотрению и изучению различных аспектов тульского оружейного производства и значительно расширяется пространство опыта в разработке данной темы. Результатом обсуждений на площадках крупных научных форумов стало издание сборников материалов конференций [37-41].
На рубеже 1990-2000-х гг. защищён целый ряд диссертационных работ по оружейной тематике: П. И. Дойников «История центральных органов управления казённой промышленностью в России. XVIII-XIX вв.» [42], И. Б. Пинк «Международные научно-технические связи в истории разработки стрелкового оружия в России: 1830-1918 гг.» [43], В. В. Куликов «Архитектура жилища тульских оружейников конца XVIII-XX веков» [44], Е. Е. Дроздова «Подготовка кадров оружейных заводов военного ведомства России во второй половине XIX в.» [45], И. Н. Юр-кин «Тульские заводы Демидовых в истории российской промышленности и предпринимательства» [46].
В 2003 г. значимым событием на региональном уровне стало издание сборника «Тульские оружейники», автором вступительной статьи которого стал И. Н. Юркин [47]. Главная задача исследователя заключалась в переосмыслении места тульских оружейников в системе российских сословий. Говоря о них как о сословной группе, исследователь сравнивает их статус со статусом тульских казённых кирпичников, однако
не объединяет их в ремесленное сословие, а считает её «весьма своеобразной группой в составе одного из сословий феодальной России» Некоторые из документов, представленных в сборнике, иллюстрируют процесс формирования системы мер социальной помощи тульским оружейникам. Так, опубликованы рапорты начальника ТОЗ П. П. Долгорукова Президенту Военной коллегии графу Н. И. Салтыкову, содержащие предложения по улучшению социального положения мастеровых [48, с. 220-222].
В Тульском регионе есть непреходящая традиция особого отношения к вопросам сохранения в общественном сознании памяти о значимых событиях прошлого. Середина 2000-х гг. отмечена появлением новых форм коммеморативных практик. В частности, выходят в свет новые краеведческие издания, аккумулирующие последние исследования, многие из которых посвящены истории тульских оружейников. К подобным изданиям относится «Тульский краеведческий альманах», первый выпуск которого вышел в 2003 г. [49, с. 86-88; 50, с. 16-25]. Свой вклад в изучение истории тульских оружейников вносят составители ежегодника «Тульский край. Памятные даты» - коллективного научного труда, являющегося календарём и ценным справочно-библиографическим изданием [51].
Современные исследования демонстрируют возрождение интереса к истории ТОЗ с усилением внимания к личности оружейников и условиям организации оружейного производства. Внимание исследователей привлекают такие аспекты социальной помощи тульским оружейникам как организация здравоохранения и медицинской помощи [52, с. 104-114; 53, с. 140-146]; практика обеспечения жильём и строительства домов для семей оружейников [54, с. 142-148]. В начале XXI в. история ТОЗ становится более персонифицированной. Это изменение происходит с открытием нового горизонта ожиданий. На фоне общества тульских оружейников всё яснее видны очертания и создаются исторические портреты стоявших во главе производства и непосредственно работавших на предприятии [55, с. 108-109; 56, с. 110-111; 57, с. 476-480]. Вопросы социальной политики, проводимой руководите-
лями ТОЗ, затрагиваются Н. А. Гаврилиной в работе «Роль Тульского приказа общественного призрения в решении вопросов социальной политики в конце XVIII - первой половине XIX в.» [58, с. 100-110].
Важную роль сыграло издание работы Н. А. Щегловой «Технический словарь тульских оружейников XVII-XVIII веков» [59], которая существенно расширила инструментарий исследователей тульского оружейного производства и стала настольной книгой для многих из них.
Особое место для характеристики ТОЗ и места, занимаемого предприятием в рамках тульской промышленности, имеют статистические обозрения. В настоящее время у исследователей есть возможность ознакомиться с переизданием «Военно-статистического обозрения Тульской губернии 1852 года» [60]. Ракурс исследования истории ТОЗ представлен через призму динамики развития ресурсов, необходимых для оружейного производства - людских и материальных. Издание содержит ценные сведения о численности оружейников и её изменении в зависимости от периода и наименования цеха.
Огромным потенциалом для использования в дальнейших научных исследованиях обладает изданная в 2019 г. и имеющая обобщающий характер Тульская историко-культурная энциклопедия [61, с. 308-316]. Научно-справочное издание по социокультурной истории Тульского региона является первым опытом обобщения на основе достижений исторической науки и фиксации современной истории культурного наследия края, представленного в контексте широкой панорамы экономической, политической и культурной жизни страны.
Таким образом, проанализировав историографические труды по теме исследования, можно сделать репрезентативные выводы: в рамках изучения социальной истории тема становления и развития мер социальной помощи тульским оружейникам становится всё более актуальной и возрастает необходимость её комплексного и всестороннего исследования. Последние десятилетия демонстрируют сохранение устойчивого интереса к теме тульского оружейного производства: вводятся в научный оборот новые архивные документы, даётся сравнительный анализ
деятельности ТОЗ с другими оружейными заводами России, расширяется понимание оценки вклада тульских оружейников в победы российской армии XIX в. Анализ работ позволяет создать целостную картину истории ТОЗ и общества тульских оружейников и наметить перспективы будущих исследований.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гамель И. X. Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении : с пл. и изображениями оружия и машин на 42 л. - М., 1826. - 372 с.
2. Афремов И. Ф. Историческое обозрение Тульской губернии : с картою, планом г. Тулы 1741 г. - М. : Тип. Готье, 1850. - 110 с.
3. Шумилов И. П. История города Тулы и Императорского Тульского оружейного завода. -Тула, 1889. - 60 с.
4. Артиллерийский журнал [Текст] / По высочайшему повелению, под руководством генерал-инспектора всей артиллерии [А. А. Аракчеева], издаваемый Временным артиллерийским комитетом. - [СПб.] : При Комитетской типографии, 1808-1811.
5. Исторический обзор Тульского оружейного завода и настоящее его положение // Оружейный сборник. - 1873. - № 4.
6. Заведеев П. Борьба Тульских казённых кузнецов с посадскими людьми г. Тулы, с 15951705 г. // Тульские губернские ведомости. -1870. - № 58-60.
7. Мартынов П. Оружейная (кузнечная) слобода в Туле (в историческом отношении) // Тульские губернские ведомости. - 1872. - № 69-71.
8. Зуев В. Путешественные записки Василия Зуева от С.-Петербурга до Херсона в 1781 и 1782 г. - СПб. : Императорская академия наук, 1787. - 273 с.
9. Свиньин П. П. Тульский оружейный завод // Сын Отечества. - 1816. - № 19. - С. 243264.
10. Глаголев А. Г. Записки русского путешественника. Ч. I: Россия. Австрия. - СПб., 1837. -286 с.
11. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 1. Кн. 2. - СПб., 1830. -512 с.
12. Крылов И. А. Описание императорского Тульского оружейного завода. - Тула, 1901. -19 с.
13. Зыбин С. А. История Тульского императора Петра Великого оружейного завода. 1595 г. 1712-1834 г. - М. : Типо-Лит. Т/Д. И. Н. Грызунов и К°, Кузнецкий мост, д. № 13, 1912. -357 с.
14. Зыбин С. А. История Тульского императора Петра Великого оружейного завода. 1595 г. 1712-1834 г. - М. : Типо-Лит. Т/Д. И. Н. Грызунов и К°, Кузнецкий мост, д. № 13, 1912. -С. 144.
15. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 3. Издание пятое. - М. : Издательство политической литературы, 1971.
16. Рудаков А. П. История оружейного дела в Туле // По тульскому краю. - Тула, 1925. -221 с.
17. Полосин И. И. Промышленная статистика и политика 18 века - «Архив истории труда в России». - Пг. : 1924. - Кн. 11-12. - [На обл.: «Труд в России». № 1]. - С. 5-27.
18. Дюбюк Е. Ф. Материалы к истории русской фабрики и рабочего класса в XVIII и XIX ст. Вып. 1. - Переславль-Залесский, 1929. - 28 с.
19. Полянский Ф. Я. Экономическая природа казённых заводов в России XVIII в. // Известия АН СССР. Отд. Экономики и права. - М. ; Л., 1951. - № 4. - С. 258-273.
20. Ашурков В. Н. Русские оружейные заводы во второй половине XIX века: Очерки по истории государственной военной промышленности эпохи домонополистического капитализма : автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - М., 1962. -27 с.
21. Ашурков В. Н. Русские оружейные заводы во второй половине XIX века: Очерки по истории государственной военной промышленности эпохи домонополистического капитализма : автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - М., 1962. -С. 67.
22. Ашурков В.Н. Русские оружейные заводы во второй половине XIX века: Очерки по истории государственной военной промышленности эпохи домонополистического капитализма : автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - М., 1962. -С. 72.
23. Трутнева Н. Ф. Тульские казённые оружейники, 1712-1864 гг. : дис. ... канд. ист. наук. -Тула, 1987.
24. Трутнева Н.Ф. Тульские казённые оружейники, 1712-1864 гг. : дис. ... канд. ист. наук. -Тула, 1987. - С. 7.
25. Яцунский В. К. Социально-экономическая история России ^П^^ веков: Избранные труды. - М. : Наука, 1973. - 302 с.
26. Ключевский В. О. История сословий в России // Соч. - М. : Госполитиздат, 1959. - Т. 6. -С. 276-466.
27. Пастухов А. А. Изменение численности и социального состава населения Тулы (60-е гг. XVIII в. - 60-е гг. XIX в.) // Из истории Тульского края. - Тула, 1972.
28. Любомиров П. Г. Очерки по истории русской промышленности. XVII, XVIII и начало XIX века. - М. : Госполитиздат, 1947. - 763 с.
29. Вольцембург О. Э. Жизнеописание тульского мещанина оружейника XVIII века // Труды Государственного Эрмитажа. - Т. 3. - Л., 1959. - 100 с.
30. Библиографический указатель по истории фабрик и заводов. Книги и брошюры (на русском языке) / под ред. и с предисл. (Библиограф. Комиссии по истории фабрик и заводов Института истории ком академии). - М. : ОГИЗ, 1932.
31. Будаева Л.П. Производство оружия на Тульском оружейном заводе в период образования Тульской губернии // Краеведческие чтения, посвящ. 220-летию образования Тульской губернии : сб. тез. докл. (18-19 дек. 1997 г.). -Тула, 1997. - С. 38-39.
32. Дроздова Е. Е. Вклад тульских оружейников в победу России в Отечественной войне 1812 года // Ведомости Тульской Митрополии. - 2013. - № 1. - С. 36-39.
33. Пинк И. Б. Тульские оружейники на Всемирных промышленных выставках XIX века // Сборник трудов Тульского государственного музея оружия 2014 года. - Тула, 2015. -С. 31-43.
34. Ивлева О. Б., Самарцева Е. И. Зыбин Сергей Александрович // Тульская историко-культурная энциклопедия / [ред. колл. : Е. В. Симонова (отв. ред.) и др.]. - Тула : Дизайн-коллегия, 2018. - С. 317-318.
35. Самарцева Е. И. Оружейная тематика в «Биографических материалах к Тульской историко-культурной энциклопедии» // История. Историки. Источники. - 2016. - № 2. -ит_: http://www.history2014.esrae.ru/10-102 (дата обращения: 11.07.2019).
36. Сборник трудов Тульского государственного музея оружия 2014 года / Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Тульский государственный музей оружия». -Тула? 2015. - 132 с.
37. Тульский металл: четыре столетия истории // Тезисы II Всероссийской научной конференции «Тульский металл в истории промышленности и предпринимательства (часть I)». -М. ; Тула : РАРУС, 1995. - 90 с.
38. Мир оружия: история, герои, коллекции : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (2122 окт. 2016 г.) / Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Тульский государственный музей оружия». - Тула, 2016. - 519 с.
39. Война и оружие: новые исследования и материалы : труды Девятой Междунар. науч.-практ. конф. (15-17 мая 2019 г.) : в 2 ч. -Ч. I. - СПб. : ВИМАИВиВС, 2019.
40. Историческое оружие в музейных и частных собраниях / Гос. ист.-культ. музей-заповедник «Московский Кремль». - М. : 2018. - Вып. 1.
41. Из истории оружейного дела : сб. ст. Вып. 1 / Музейно-выставоч. комплекс стрелкового оружия им. М. Т. Калашникова ; [сост. Н. В. Вечтомова, отв. за вып. Л. Н. Носонова, ред. М. В. Богомолова]. - Ижевск : Изд. МВК СО им. М. Т. Калашникова, 2008. - 67 с.
42. Дойников П. И. История центральных органов управления казённой промышленностью в России. ХУШ-Х^ вв. : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 212 с.
43. Пинк И. Б. Международные научно-технические связи в истории разработки стрелкового оружия в России: 1830-1918 гг. : дис. ... канд. ист. наук. - Тула, 2007. - 278 с.
44. Куликов В. В. Архитектура жилища тульских оружейников конца ХУШ-ХХ веков : дис. ... канд. архитектуры. - М., 2000. - 26 с.
45. Дроздова Е. Е. Подготовка кадров оружейных заводов военного ведомства России во второй половине Х!Х в. - 1914 г. : дис. ... д-ра ист. наук. - М., 2009. - 50 с.
46. Юркин И. Н. Тульские заводы Демидовых в истории российской промышленности и предпринимательства : дис. ... д-ра ист. наук. -Тула, 1997. - 47 с.
47. Юркин И. Н., Фомин Н. К. Тульские оружейники : сб. документов. - М. : Российская политическая энциклопедия, 2003. - 368 с.
48. Юркин И. Н., Фомин Н. К. Тульские оружейники : сб. документов. - М. : Российская политическая энциклопедия, 2003. - С. 220-222.
49. Юркин И. Н. Неизвестные документы об А. А. Булыгине и его семье // Тульский краеведческий альманах. - 2004. - № 2. - С. 86-88.
50. Бритенкова Л. В. О «буйных» оружейниках, которые князю Долгорукову «противоречили» // Тульский краеведческий альманах. - 2016. -№ 13. - С. 16-25.
51. Тульский край. Памятные даты. 2016 / ГУК «Тульская областная универсальная научная библиотека», ГУК ТО «Объединение «Истори-ко-краеведческий и художественный музей», ГУ «Государственный архив Тульской области»; сост. М. В. Шуманская; отв. ред. Т. В. Ти-хоненкова; отв. за вып. Л. И. Королева. - Тула : ТППО, 2015. - 184 с.
52. Дроздова Е. Е. Система здравоохранения на оружейных заводах военного ведомства России в ХУШ - начале XX веков // Война и оружие: новые исследования и материалы : тр. Шестой Междунар. науч.-практ. конф. 1315 мая 2015 г. : в 4 ч. / Управление культуры Министерства обороны РФ, Рос. академия ракетных войск и артиллерийских наук, Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи ; научн. ред. С. В. Ефимов. - СПб. : ВИМАИВиВС, 2015. - Ч. II. -С.104-114.
53. Дзиговская Л. Н. Роль власти в формировании системы здравоохранении Тульской губернии. Конец ХУШ - начало Х!Х в. //Власть и общество в провинции : сб. материалов науч. конф., посвящ. 240-летию Тульской губернии. - Тула, 2017. - С. 140-146.
54. Куликов В. В. Архитектура жилища тульских оружейников конца ХУШ-ХХ веков : учебное пособие. - Тула : Изд-во ТулГУ, 2014. -С. 142-148.
55. Камоликов А. А. И храбр, и честен // Тульский краеведческий альманах. - 2003. - № 1. -С. 108-109.
56. Камоликов А. А. Семья Джонс // Тульский краеведческий альманах. - 2003. - № 1. -С.110-111.
57. Самарцева Е. И. Михаил Никитич Кречетни-ков: воссоздание исторического образа в ходе реализации международного исследовательского проекта // Власть и общество в провинции [Электронный ресурс] : сб. материалов науч. конф., посвящ. 240-летию Тульской губернии / Минобрнауки РФ, ФГБОУ ВО ТГПУ им. Л. Н. Толстого, Отделение РИО в Туле ; ред. Е. В. Симонова [и др.]. - Электрон. текстовые дан. - Тула : ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2017. - С. 476-480.
58. Гаврилина Н. А. Роль Тульского приказа общественного призрения в решении вопросов социальной политики в конце ХУШ - первой половине Х!Х в. // Власть и общество в провинции [Электронный ресурс] : сб. материалов науч. конф., посвящ. 240-летию Тульской губернии / Минобрнауки РФ, ФГБОУ ВО ТГПУ им. Л. Н. Толстого, Отделение РИО в Туле ;
ред. Е. В. Симонова [и др.]. - Электрон. текстовые дан. - Тула : ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2017. - С. 100-110.
59. Щеглова Н. А. Технический словарь тульских оружейников XVII-XVIII веков. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М. : Алекс-Пресс, 2004. - 304 с.
Информация о статье
Дата поступления 18 июля 2019 г.
Дата принятия в печать 5 ноября 2019 г.
Сведения об авторе
Гладина Александра Юрьевна - научный сотрудник Тульского государственного музея оружия, аспирант 4-го года обучения Тульского государственного университета (Тула, Россия)
Адрес для корреспонденции: 300002, Россия, Тула, ул. Октябрьская, 2 E-mail: gladex@mail.ru
60. Военно-статистическое обозрение Тульской губернии 1852 года / сост. А. Н. Лепёхин, М. Б. Тенцер. - Тула : Борус, 2010. - 174 с.
61. Тульская историко-культурная энциклопедия / [редкол.: Е. В. Симонова (отв. ред.) и др.]. -Тула : Дизайн-коллегия, 2018. - С. 308-316.
Article info
Received July 18, 2019
Accepted
November 5, 2019 About the author
Alexandra Yu. Gladina - Researcher at the Tula State Arms Museum, graduate student of the 4th year of study of the Tula State University (Tula, Russia)
Postal address: 2, Oktyabrskaya ul., Tula, 300002, Russia E-mail: gladex@mail.ru
Для цитирования
Гладина А. Ю. Становление и развитие системы мер социальной помощи тульским оружейникам в конце XVIII - начале XIX в. Историографический ракурс проблемы // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2019. № 4 (24). С. 147-154. йО^ 10.24147/23121300.2019.4.147-154.
For citations
Gladina A.Yu. Formation and Development of the System of Measures of Social Assistance to Tula Gunsmiths in the Late 18th - Early 19th Century. Historiographical Perspective of the Problem. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2019, no. 4 (24), pp. 147-154. DOI: 10.24147/2312-1300.2019.4.147-154 (in
Russian).
