CC BY
952) осуществлять координацию действий органов государственной власти и органов местного самоуправления Архангельской области с налоговыми органами и с главными администраторами неналоговых доходов по улучшению качества администрирования платежей и увеличению собираемости доходов в местный бюджет;
3) стимулировать деятельность органов местного самоуправления Архангельской области по увеличению и развитию собственной доходной базы местных бюджетов;
4) осуществлять планирование бюджетных ассигнований местных бюджетов исходя из безусловного исполнения действующих расходных обязательств и необходимости сдерживания роста бюджетных расходов;
5)производить формирование расходов местного бюджета по программному принципу;
6) разработать механизмы стимулирования деятельности органов местного самоуправления по привлечению инвестиций, наращиванию налогового потенциала и оптимизации расходов;
7) осуществлять стимулирование деятельности органов местного самоуправления путем предоставления муниципальным образованиям Архангельской области грантов за достижение наилучших результатов деятельности;
8) осуществлять контроль за соблюдением мер и ограничений, установленных бюджетным законодательством РФ, а также за изменением основных параметров местных бюджетов.
Реализуя в комплексе вышеуказанные мероприятия, можно, по мнению авторов, добиться улучшения основных показателей местных финансов Архангельской области, что в дальнейшем будет способствовать
устойчивому социально-экономическому развитию ^ региона в целом и муниципальных образований Архангельской области в частности. х
Литература
1. О реализации полномочий Архангельской области в сфе- о ре регулирования межбюджетных отношений: Закон Ар- ^ хангельской области от 22 октября 2009 г. № 78-6-ОЗ (ред. V от 19 ноября 2010 г.): [Электронный ресурс]. Режим до- ® ступа: http://zakon-region.ru/arhangelskaya-oblast/27670. х
2. Официальный сайт Правительства Архангельской обла- ^ сти: [Электронный ресурс]. Режим доступа: Ь|Пр://шш\«. ™ dvinaland.ru. =с
3. Матвиенко И. И., Тутыгин А. Г., Чижова Л. А. Инвестици- ш онная привлекательность муниципальных образований ^ региона. Архангельск: КИРА, 2012. 248 с. 5
4. Матвиенко И. И., Чижова Л. А. Финансы и межбюджетные отношения Архангельской области. Архангельск: Издат. центр, 2013. 234 с.
References
1. The law of the Arkhangelsk region of October 22, 2009 № 78-6-OZ (as amended of November 19, 2010) "On the realization of powers of the Arkhangelsk region in the regulation of inter-budgetary relations". Available at: http://zakon-region. ru/arhangelskaya-oblast/27670. (in Russ.).
2. Official website of the Government of the Arkhangelsk region. Available at: http://www.dvinaland.ru. (in Russ.).
3. Matvienko I. I., Tutygin A. G., Chizhova L. A. Investitsionnaya privlekatel'nost' munitsipal'nykh obrazovaniy regiona [Investment attractiveness of the region municipalities]. Arkhangel'sk, KIRA Publ., 2012. 248 p.
4. Matvienko I. I., Chizhova L. A. Finansy i mezhbyudzhetnye otnosheniya Arkhangel'skoy oblasti [Finance and inter-budgetary relations in the Arkhangelsk region]. Arkhangel'sk, Izdatel'skiy tsentr Publ., 2013. 234 p.
Становление и развитие рыбных ресурсов и аквакультуры в России
Fisheries and Aquaculture in Russia: From Ancient until Modern Times
*
УДК 639.3
Зыкова Наталья Валерьевна
заведующий кафедрой Института управления (г Архангельск), кандидат экономических наук, доцент 163060, г Архангельск, ул. Урицкого, д. 43
Zykova Natal'ya Valer'evna
The Institute of Management (Arkhangel'sk) Uritskogo Str. 43, Arkhangel'sk, Russian Federation,163060
Развитие современного общества постоянно расширяло круг используемых человеком природных ресурсов, при этом значение рыбных ресурсов не снижалось. Актуальность темы обусловлена необ-
ходимостью углубленного анализа и рассмотрения исторических проблем развития рыбоводства. В статье проведено исследование становления аквакультуры в России и за рубежом. В результате изложенный материал убедительно свидетельствует о научном потенциале отечественных ученых в области рыбоводства, региональных особенностях развития данной отрасли, достоинствах и несомненных преимуществах аквакультуры. В ряде научных сочинений изучение политики государственного регулирования рыбной промышленности занимает одно из приоритетных мест. В досоветский период был накоплен бесценный опыт реформирования рыбной отрасли, который может быть востребован и современной практикой. Исторические знания позволяют формулировать обоснованные выводы и давать взвешенные оценки результатов деятельности в исследуемой отрасли народного хозяйства. Поэтому можно с уве-
* Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта № 13-12-29003.
m ренностью утверждать, что аквакультура в России,
□с в частности рыбоводство, имеет не только давние и
глубокие корни, но и большие перспективы совре-l- менного развития.
cl The article has described Russia's reliance on the
aquaculture and fisheries (AaF) sector, from ancient until x modern times. It notes that AaF's range of human-related
q activities — and, consequently, social importance —
1 is constantly expanding. The document, at this stage,
2 opines that an in-depth analysis of the topic should include a review of aquaculture (and fish farming) in
^ the Russian Federation (RF), and of its influence on
^ the rural community. The presented material, based on
со Russian and foreign aquaculture research, deals with
^ the following topics: the scientific potential of Russian
^ scientists in the field of fisheries; the regional peculiari-
^ ties of aquaculture and the development of the fisher-
ies' industry; and the potential benefits of aquaculture. Subsequently, the review covers a number of scholarly policy publications, noting important RF state regulations relating to the fishing industry. In its history section, the critique contends that Russian personnel gathered invaluable experience from reforming fishing-industry practices during the pre-Soviet period. This enabled them, the research report maintains, to formulate valid aquacultural conclusions and provide balanced assessments of that economic sector. The blueprint states, due to the abovementioned reasons, that AaF has long been connected to Russian culture and will play a significant role in projected national development.
Ключевые слова: аквакультура, исторические аспекты, сельскохозяйственное рыбоводство, развитие рыбной отрасли
Keywords: aquaculture, historical aspects, agricultural fishery, fishing industry
В условиях, когда уловы океанической рыбы и рыбные запасы внутренних водоемов сокращаются, становится несомненным тот факт, что аквакультура является единственным надежным источником увеличения объемов пищевой рыбопродукции.
Основную информацию об условиях, создающих объективные предпосылки для развития рыбоводства, дает анализ исторических аспектов становления ак-вакультуры.
Исследование показало, что развитие рыбоводства насчитывает более 4000 лет. Известно, что в Китае 3800 лет назад создавались пруды для разведения рыбы, а в 1120 г. до н. э. многие виды выращивались для товарного рынка. В 599 г. до н. э. китаец Фан Ли опубликовал первое пособие по разведению рыб. Несколько позже рыбоводство стало развиваться в Месопотамиии, Древнем Египте, Риме, Греции и других странах [1].
В Римской империи для богатых патрициев строили большие водоемы для откармливания и выращивания рыбы. Это были разделенные перегородками писци-ны для содержания рыб разных видов и возрастных групп, не только обеспечивающие личные потребности патриция, но и приносящие значительные доходы от их реализации.
В Средние века очагами рыбоводства стали монастыри: в Азии — буддистские, в Европе — христианские. В России пруды для разведения рыбы строили еще в XII в., первоначально в монастырях, затем появились и государственные пруды [2]. В частности, славились рыбные пруды Соловецкого монастыря, где, впрочем, рыбу обычно не разводили, а только подращивали.
Блестящий расцвет Соловецкого монастыря начался в XVI в., когда его настоятелем стал будущий митрополит Московский Филипп (в миру — Фёдор Колычёв). Монахи были рачительными хозяевами; благодаря их трудам суровая северная земля ста-
ла вполне удобной для жизни. Еще при святителе Филиппе были построены садки, так называемые Филипповские садки. Это специально огороженное место на морском мелководье, где монахи разводили рыбу. Для этого наиболее узкие места морских заливов были перегорожены каменными дамбами. В некоторые садки рыбу запускали и там выращивали, некоторые дамбы строились довольно низкими, рыба во время прилива заходила в садки, а во время отлива ее можно было брать практически голыми руками. Таким образом, зарождение развития аквакультуры на Севере относится к 1550-м гг.
В то же время в 1869 г. русский ихтиолог Судакевич писал: «Едва ли найдется другое государство, для которого рыбоводство имело бы столь существенное значение, как для России, но нельзя не заметить однако же, что ни в одной стране эта отрасль не пользовалась таким малым, сравнительно, вниманием, как в России».
По-настоящему рыбоводством стали заниматься значительно позже — в ХУШ-Х1Х вв. Одним из основоположников отечественного прудового рыбного хозяйства принято считать Андрея Тимофеевича Болотова (1737-1834). Это был человек энциклопедических знаний, издавал чрезвычайно солидные для своего времени сельскохозяйственные журналы: «Сельской житель» в 1778-1779 гг. и «Экономический магазин» в 1780-1789 гг. Преобладающее большинство его публикаций по вопросам рыбоводства представляют собой описание личного опыта по выращиванию рыбы в прудах [3].
Прудами и рыбоводством Андрей Тимофеевич занимался всюду, где ему приходилось жить. В результате научных исследований и практической деятельности Болотов выделил основные внешние факторы, влияющие на продуктивность рыбы в прудах: свойства почв, характер водоснабжения и качество воды, глубина прудов и их освещенность.
При устройстве прудов Андрей Тимофеевич учитывал как внешние обстоятельства, так и биологические особенности рыб. Он придавал значение характеру водоснабжения пруда, возможности создания хорошего дна, обращал особое внимание на укрепление берегов, получение необходимой глубины водоема, устройство удобного водоспуска. Болотов применял разнообразные приемы для интенсификации рыбоводства, в том числе уплотненные посадки рыбы, ее подкормку, садковое содержание, разведение в водоеме разных видов рыб.
В своих работах Болотов внес что-то новое в каждый раздел рыбоводства, проблему рыбоводства он рассматривал в целом, начиная от устройства прудов и разведения рыбы, заканчивая последними этапами — вылавливания, перевозки и использования. Многие изобретения Андрея Тимофеевича и в наше время не утратили своего значения [4].
Неоценим вклад основоположника научно поставленного рыбоводства и создателя первого в России рыбоводного завода Владимира Павловича Врасского (1829-1862). Познакомившись с наблюдениями рыбаков Реми и Жегена над искусственным разведением форелей, в 1855 г. Врасский устроил в своем имении, селе Никольском Новгородской губернии, первый рыбоводный завод в России, существующий и поныне [2].
В 1860 г. началась регулярная работа завода, объектами разведения которого являлись форель, сиг и лосось. Врасский задался целью «путем искусственного рыборазведения заселить озера Валдая ценными рыбами из семейства лососевых» [5].
Его труды по разработке методов искусственного оплодотворения икры таких рыб, как форель, лосось, сиг, стерлядь, принесли известность нашей стране. Владимир Павлович открыл сухой способ оплодотворения рыб, в настоящее время именуемый русским, произвел ряд наблюдений относительно выроста лососей, форелей, сигов, окуней, ершей и других рыб [2].
Велико научное наследие Оскара Андреевича Гримма (1845-1921), известного ученого по искусственному рыборазведению и прудовому рыбоводству. Оскар Андреевич участвовал в создании и организации Российского общества рыболовства и рыбоводства, Всероссийских съездов рыбопромышленников, журнала «Вестник рыбопромышленности», который начал выходить с 1886 г. и редактором которого он был около 25 лет.
С 1879 г. являлся руководителем Никольского рыбоводного завода, поступившего после смерти Врас-ского в собственность казны. Под руководством Гримма завод стал главным научным центром по подготовке рыбоводов в России, активно продолжалась работа по разведению разных видов форели, сига, ряпушки, пеляди, стерляди и других ценных пород рыб. В 1881 г. был открыт филиал Никольского завода при Сельскохозяйственном музее в Петербурге, а чуть позднее — еще четыре отделения: на реке Луге в Петербургской губернии, Юрьеве, Закавказье и Уфе. Завод был удостоен многочисленных наград, представляя русское рыбоводство на международных выставках. Результаты исследований, проводимых на Никольском рыбозаводе и в его лабораториях, публиковались в различных научных изданиях [5].
Успешная работа завода способствовала тому, что в конце XIX и начале XX в. по стране стали открываться новые частные и государственные рыбоводные заводы. В последующие годы проблемами рыбоводства занимались такие крупные ученые, как Н. А. Бородин, И. Н. Арнольд, Ф. М. Суверхов, В. И. Ильин, А. Н. Елеон-ский, Б. И. Черфас, Г. В. Никольский, Г. С. Карзинкин, Н. И. Кожин и др. Большой вклад в дело развития прудового рыбоводства в стране внес и Феодосий Георгиевич Мартышев (1898-1975) [3].
В своих работах Н. А. Бродский утверждает, что «всякий водный бассейн в хозяйстве... можно всегда использовать для разведения рыбы», «Заселение вод путем выпуска в них рыб является делом не безвыгодным». В трудах Бродского рассмотрен опыт Австро-Венгрии, Германии и Польши, где разведение рыбы является главнейшей доходной статьей хозяйств. «Громадное распространение и в очень короткий срок кар-поводство достигло в Северо-Американских Соединенных Штатах. До 1970-х годов карпа в Америке совсем не было». За 20 лет было создано более 35 000 прудовых хозяйств. Мелкое форелевое хозяйство сильно распространено в Германии и Австрии, представляя особый вид промысла. В Шотландии находилось одно из самых крупных форелевых хозяйств — 42 пруда — «для прокормления этого рыбного стада ежедневно режут 5 лошадей, мясом которых их кормят, доставляют 120 пудов морских моллюсков».
Особое внимание уделяется и особенностям форелеводства, приводятся цифровые данные, иллюстрирующие доходность разведения форели в рыбоводных хозяйствах под Петроградом: Петергофской охоты в Ропше, хозяйстве господина Чикина на реке Оредеж, хозяйстве графа Берга в Лифляндской губернии (побережье Рижского залива) и др. [6].
Однако следует отметить, что организация рыбоводства в России в целом оставалась на низком уровне. Рыбоводные мероприятия проводились в не-
больших объемах. К 1915 г. в Центральной России ^ имелось около 500 частных и монастырских хозяйств =п общей площадью прудов 26 000 га, дающих около х 4000 т рыбы. ш
Положение существенным образом изменилось в х советский период, когда рыбоводство пришлось соз- ^ давать практически заново. В 1918 г. было создано ^ Главное управление рыбоводства и рыболовства в составе Народного комиссариата продовольствия [2]. ^
Сельскохозяйственное рыбоводство РСФСР, в пе- к риод войны и революции пришедшее в состояние полного упадка, начало оживать лишь с 1924-1925 гг., < с момента включения всего рыбохозяйственного дела ^ в круг ведения Наркомзема. Основной целью Нарком- ^ зема в указанной области является развитие крестьян- ^ ского прудового хозяйства. «Ближайшей задачей НКЗ 2 поставил организацию сети государственных рыбоводных хозяйств — питомников, предназначенных для производства доброкачественного посадочного материала и производителей культурных рас прудовой рыбы и снабжения ими совхозных и крестьянских прудовых хозяйств».
По оценке И. Н. Арнольда в 1929 г., условиями местности и климата наиболее благоприятными для форелеводства являются Ленинградский округ (южное побережье Финского залива), Новгородский округ (Валдайская возвышенность), Казанский район в Татарской Республике.
«Основной предпосылкой для развития форелевого хозяйства в совхозах, колхозах и индивидуальных крестьянских хозяйствах являются близость рынков сбыта и возможность быстрой доставки форели в битом виде, ибо доставка ее в живом виде хлопотлива и малорентабельна из-за массы воды (5/6 по весу), которую приходится оплачивать по тому же тарифу, что и рыбу» [7].
Работы по выработке наиболее рентабельного типа форелевого хозяйства активно осуществлялись и 100 лет назад. В работе Арнольда предлагается внедрять экстенсивный тип форелевого хозяйства, при котором форель будет питаться естественным кормом в виде бокоплавов, являющимся «излюбленным лакомством для форели, от которого она жиреет и приобретает превосходный цвет и вкус мяса». Такой тип хозяйства, даже при сильном браконьерстве (И. Н.Арнольд отмечает возможность вылова до 50% рыбы), может оказаться выгоднее интенсивного хозяйства с выращиванием форели только на искусственных кормах [Там же].
В 1924 г. в РСФСР было всего два рыбхоза — «Спартак» и «Тепловка». Прудовое рыбоводство постоянно расширялось как по количеству хозяйств, так и по занимаемым регионам [2].
К 1929 г. по общему улову рыбы в районах большого рыболовства СССР уже перешагнул довоенный уровень. Плановое задание по улову рыбы на 1931 г. определялось в размере около 20 млн центнеров по районам большого рыбоводства и около 2 млн центнеров по районам малого рыбоводства. Распределение рыбацких хозяйств по районам рыбоводства отражено в табл. 1.
Большие перспективы в развитии рыбной промышленности имеет Ленинградская область, которая богата рыбой и имеет огромное количество водной площади. Ленинградская область отнесена к районам малого рыбоводства, и на ее долю приходится 20,9% общего плана, или 383 300 центнеров.
По оценке В. С. Волкова, среди промысловых рыб в области преобладают: салака, корюшка, ряпушка,
^ Таблица 1
5 Количество рыбацких хозяйств по СССР в 1931 г. [8]
Район Количество рыбацких хозяйств В том числе
рыбацкие колхозы в их числе хозяйства
Районы большого рыбоводства 132 000 667 87 515
Районы малого рыбоводства, 55 443 860 23 350
в том числе в Ленинградской области 15 628 — —
Е^ Таблица 2
<
« Объекты искусственного рыборазведения по отдельным районам СССР, 1940 г. [5]
№ п/п Экономический район Районы рыборазведения Виды рыб
1 Северный район Бассейн Белого и Баренцева морей Семга
2 Северо-западный район Озера и реки Карелии и Ленинградской области Лосось невский, лосось свирский, форель озерная, семга, сиг волховский, сиг свирский, сиг лудога, сиг чудской, сиг сунский, рипус, ряпушка, корюшка, лещ, судак
3 Белоруссия Озера БССР Сиг чудский, ряпушка, лещ
4 Центральный район Калининская, Ивановская, Московская и другие области Сиг чудский, ряпушка, форель, судак, лещ, сазан
5 Азово-Черноморский район — Лосось черноморский, осетр, севрюга, рыбец, шемая, лещ, сазан, судак
6 Волго-Каспийский район — Белорыбица, осетр, севрюга, лещ, сазан
7 Южно-Каспийский район Реки Дагестанского и Азербайджанского побережья Лосось терский, лосось самурский, лосось куринский, осетр, севрюга, кутум, хашам (жерех)
8 Закавказский район Озера и реки Грузии и Армении Форели севанские, сиг чудской, ряпушка, рипус
9 Уральский район Озера Свердловской, Челябинской областей, Башкирской Республики и др. Сиг чудский, рипус, ряпушка, корюшка, лещ, сазан
10 Сибирь Реки и озера Нельма, муксун, сырок, омуль байкальский, лещ, сазан
11 Дальневосточный район — Кета, нерка, чавыча, кижуч, горбуша
лосось, сиг, угорь — Финский залив; снеток, налим, сиг — Псково-Чудский водоем; лосось, сиг и др. — Ладожское и Онежское озера; судак, снеток, ерш и чехонь — Белое озеро; лещ, сом, щука, налим — озеро Ильмень. Широкое развитие получило и искусственное рыборазведение. В этой части уже к 1930 г. имелись большие достижения (работы Н. Д. Жуковского) [8].
В 1930-е гг. появились прудовые хозяйства в Сибири, Тюменской и Самарской областях, было начато строительство государственных прудовых хозяйств под Москвой и Ленинградом. В 1940 г. в стране действовало уже 123 прудовых хозяйства. Большое развитие получило рыбоводство в колхозах и совхозах [2].
Территориальное размещение основных объектов искусственного рыборазведения по состоянию на 1940 г. отражено в табл. 2.
Основные проблемы существующих тогда хозяйств — нехватка качественных производителей посадочного материала, ограниченное количество кормов, низкий уровень механизации работ, низкая продуктивность прудов [9].
В 1950 г. объем производства товарной рыбы в рыбоводных хозяйствах СССР составлял 5500 т, к 1980 г. он возрос до 165 200 т, а в 1987 г. более чем в 50 раз превышал показатель 1950 г., достигнув 299 000 т. Причинами такого роста являлось увеличение площади прудов и рыбопродуктивности в 5,1 раза.
С 1970 г. в СССР активно развивались новые направления — выращивание товарной рыбы в специально подготовленных озерах, садках, сооружениях, в научно-исследовательских организациях велась селекционная работа, разрабатывались новые интенсивные методы выращивания рыбы [10]. Минрыбхоз СССР плодотворно сотрудничал с социалистическими странами в области научно-технических разработок биотехники рыбоводства, разработки новых видов кормов, рыбоводной техники, профилактики и терапии болезней рыб, селекции пресноводных рыб [11].
В качестве перспективного направления развития рыбной отрасли выделялось создание семейных подрядов, объединяющих товарное рыбоводство и подсобное сельское хозяйство [10].
В 1973 г. прудовый фонд только государственных рыбоводных хозяйств достиг 152 700 га, производство прудовой рыбы составило 100 000 т. К 1987 г. производство прудовой рыбы превысило 300 000 т.
Восстановление и увеличение естественных запасов некоторых ценных рыб в крупных промысловых водоемах, создание сырьевой базы на внутренних озерно-речных водоемах, использование искусственных прудовых водоемов — вот основные задачи, которые должно решать рыбоводство. Более доступными для культурного рыбоводного воздействия являются внутренние небольшие озерные водоемы, в которых
оказывается возможным проведение целой системы рыбоводных мероприятий, охватывающих весь водоем [12].
Прудовое рыбоводство занимает все больший удельный вес в общем объеме добычи рыбы во внутренних пресных водоемах. Если в 1975 г. доля его составила около 50%, то в 1987 г. товарное рыбоводство дало больше рыбы, чем рыбоводство в естественных водоемах. Наибольшее развитие рыбоводство получило на Украине и в РСФСР. В последующие годы отмечался значительный рост продуктивности прудовых хозяйств, чему способствовали научные разработки, выполненные в эти годы. В результате удалось значительно повысить эффективность выращивания рыб в прудах, появилась возможность перехода к новой интенсивной форме выращивания рыб — индустриальному рыбоводству.
В 1988 г. в стране насчитывалось более 455 специализированных рыбоводных хозяйств. Значительное развитие получили воспроизводство и выращивание рыбы в рыболовецких колхозах, а также индустриальное рыбоводство.
Рыбное хозяйство внутренних водоемов располагает разветвленной сетью научно-исследовательских институтов, научных подразделений сельскохозяйственных вузов и университетов [3].
Потенциальные возможности развития рыбоводства на внутренних водоемах России исключительно высоки. Однако они могут быть успешно реализованы только в условиях ускорения научно-технического прогресса отрасли, развития новых организационных форм, тесного государственно-частного партнерства.
Все изложенное убедительно свидетельствует о достоинствах и несомненных преимуществах аква-культуры. Можно с уверенностью утверждать, что аквакультура в России, в частности рыбоводчество, имеет не только давние и глубокие корни, но и большие перспективы развития, а российские специалисты в области аквакультуры пользуются заслуженным авторитетом у своих иностранных коллег.
Литература
1. Морская аквакультура / П. А. Моисеев и др.; Под ред. П. А. Моисеева. М.: Агропромиздат, 1985. 253 с.
2. Основы аквакультуры: Учеб. пособие / Е. П. Мирошникова; Оренбургский гос. ун-т. Оренбург: ОГУ, 2010. 206 с.
3. Привезенцев Ю. А. Интенсивное прудовое рыбоводство: Учебник для вузов. М.: Агропромиздат, 1991. 368 с.
4. Бердышев А. П. Андрей Тимофеевич Болотов. М.: Агропромиздат, 1988.
5. Черфас Б. И. Рыбоводство в естественных водоемах. т Пищепромиздат, 1940. 394 с. щ
6. Бородин Н. А. Прудовое хозяйство — рыбоводство в пру- ° дах и озерах. 4-е изд., испр. и доп. Петроград, 1916. 98 с.
7. Арнольд И. Н. Сельскохозяйственное рыбоводство. Новейшие достижения и перспективы в области агроно- ^ мии / Гос. ин-т опытной агрономии. Л., 1929. 20 с. х
8. Волков В. С. Рыбоводство в колхозах. Л.: Ленингр. обл. ^ изд-во, 1931. 40 с. п:
9. Герасимов Ю. Л. Основы рыбного хозяйства: Учеб. по- ^ собие. Самара: Самарский ун-т, 2003. 108 с.
10. Советское рыбное хозяйство за 70 лет / А. Г. Шнайдерман. ^ М., 1989. 12 с.
11. Сотрудничество СССР с социалистическими странами в об- со ласти рыбного хозяйства / М. В. Аксенова. М., 1989. 12 с. ^
12. Елеонский А. Н. Рыбоводство в естественных и искус- ^ ственных водоемах. М.; Л.: Всесоюзное кооперативное ^ объединенное изд-во, 1936. 464 с. ^
References
1. Moiseev P. A., Karpovich A. F., Romanycheva O.D., e. a. Morskaya akvakul'tura [Marine aquaculture]. Moscow, Agro-promizdat Publ., 1985. 253 p.
2. Miroshnikova E. P. Osnovy akvakul'tury [Fundamentals of aquaculture]. Orenburg, OSU Publ., 2010. 206 p.
3. Privezentsev Yu. A. Intensivnoe prudovoe rybovodstvo [Intensive pond culture]. Moscow, Agropromizdat Publ., 1991. 368 p.
4. Berdyshev A. P. Andrey Timofeevich Bolotov. Moscow, Agropromizdat Publ., 1988. 144 p.
5. Cherfas B. I. Rybovodstvo vestestvennykh vodoemakh [Fish farming in natural reservoirs]. Moscow, Pishchepromizdat Publ., 1940. 394 p.
6. Borodin N. A. Prudovoe khozyaystvo - rybovodstvo vprudakh i ozerakh [Pond culture — fish farming in ponds and lakes]. Petrograd, V. F. Kirshbaum Publ., 1916. 98 p.
7. Arnol'd I. N. Sel'skokhozyaystvennoe rybovodstvo. Noveyshie dostizheniya i perspektivy voblastiagronomii [Fish farming. The latest achievements and prospects in the field of agronomy]. Leningrad, State Institute of Experimental Agronomy Publ., 1929. 20 p.
8. Volkov V. S. Rybovodstvo v kolkhozakh [Fish farming in the collective farms]. Leningrad, Leningrad Regional Publ., 1931. 40 p.
9. Gerasimov Yu. L. Osnovy rybnogo khozyaystva [Fundamentals of fisheries]. Samara, Samara Univ. Publ., 2003. 108 p.
10. Shnayderman A. G. Sovetskoe rybnoe khozyaystvo za 70 let [Soviet fisheries during 70 years]. Moscow, VNIERKh Publ., 1989. 12 p.
11. Aksenova M. V. Sotrudnichestvo SSSR s sotsialisticheskimi stranami v oblasti rybnogo khozyaystva [Cooperation between the USSR and socialist countries in the field of fisheries]. Moscow, VNIERKh Publ., 1989. 12 p.
12. Eleonskiy A. N. Rybovodstvo vestestvennykh iiskusstvennykh vodoemakh [Fish farming in natural and artificial reservoirs]. Moscow-Leningrad, KOIZ Publ., 1936. 464 p.
В следующем номере
Рекомендуем в следующем номере российского научного журнала «Экономика и управление» в рубрике «Актуальные проблемы повышения качества трудового потенциала регионов»
ознакомиться с публикацией автора:
Смолин О. Н. «Федеральный закон „Об образовании в Российской Федерации": ... шагов вперед, двадцать шагов назад»
Смолин Олег Николаевич — депутат Государственной Думы РФ, первый заместитель председателя
Комитета Государственной Думы по образования и науке, доктор философских наук, почетный профессор СПбУУиЭ
Выпуск журнала «Экономика и управление» № 11 осуществляется при участии Комитета по науке и высшей школе Правительства Санкт-Петербурга
