CC BY
38
Футорянский Л.И., Попов В.Б.
НИИ Южного Урала и казачества России Оренбургского государственного университета
СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОТДЕЛОВ КОНСТИТУЦИОННОДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБЕРНИИ В ПЕРИОД ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ В ПЕРВУЮ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ
Статья освещает ныне неизвестные страницы деятельности крупнейшей либеральной партии Российской империи - конституционно-демократической в Оренбургской губернии.
Конституционно- демократическая партия, или Партия народной свободы (второе название), представляла левый фланг российского либерализма.
Вслед за образованием столичных организаций1 (учредительный съезд кадетов проходил 12-18 октября 1905 года) [1] возникли комитеты на периферии, в том числе и во всех четырех уральских губерниях. Разгар деятельности местных отделов КДП на Урале пришелся на начало 1906 года. С самого начала формировались отделы двух уровней. К первому относились крупные организации с внутренним разделением функций, развитым партийным делопроизводством, значительным количеством членов, относительно широкими связями.
Организации второго, более низкого уровня представляли собой избирательные комитеты - немногочисленные и неустойчивые группировки без четкой структуры, проявлявшие признаки жизни в периоды избирательных кампаний в Г осударственную думу. К числу подобных организаций принадлежало оренбургское «временное бюро конституционно-демократической партии».
Явление возникновения организаций различных политических направлений, позиционирующих себя с определенной партией, когда их формальная принадлежность к данной партии первоначально была довольно-таки неопределенной, было характерно для всей российской многопартийности вследствие ее незрелости и ряда исходящих из этого причин [2, с. 72].
Данный феномен расценивается одним из крупнейших исследователей либерализма В.В. Шелохаевым как общероссийский и неотъемлемый для данного периода партийного строительства: «...какую-то часть - и, видимо, значительную (организаций к.-д. партий) - составляли т. н. временные комитеты, функционирующие лишь в период подготовки и проведения выборов, вычленить которые не представляется возможным...» [2]
О появлении в Оренбурге сторонников конституционно-демократической партии стало известно из оренбургской прессы 21 декабря 1905 года. Статья так и называлась -«Новая партия»: «На днях в Оренбурге организовалось отделение конституционно-демократической партии. На первом собрании избрано бюро, состоящее из пяти лиц, которому поручено изготовить доклады по некоторым спорным вопросам, возникшим при обсуждении программы партии» [3].
Возникновение «временного бюро конституционно-демократической партии» в городе Оренбурге, а также других отделов на территории губернии не было на самом деле чем-то необычным и сверхъестественным.
После окончательного оформления конституционно-демократической партии 12-18 октября 1905 года, на основе данных, собранных членами партии в провинции, видным деятелем земско-городских съездов и членом ЦК партии А.М. Колюбакиным2 [4] были разосланы специальные анкеты, с целью взять под контроль начавшееся бурное
партийное строительство, завербовав для
1 Возможность этого провозглашал Манифест 17 октября 1905 года, подписанный Николаем II под влиянием Первой
русской революции.
2 Александр Михайлович Колюбакин (1868-1915) - политический деятель, либерал. В 1889 году окончил Константинов-
ское военное училище в Петербурге. В 1890 г. уволился в запас. В 1903 году избран председателем Новгородской губернской земской управы, но в 1904 году уволен министерством внутренних дел Плеве. Член «Союза освобождения» и «Союза земцев-конституционалистов». Участник земских съездов. Один из создателей и член ЦК партии кадетов. С 1910 г. председатель петербургского городского комитета партии кадетов. В ноябре 1914 г. ушел на фронт в чине штабс-капитана.
этой цели партийных «агентов». Подобным «агентом» в губернском центре - Оренбурге стал Николай Васильевич Кузьмин [5, л. 14], в городе Челябинске - Иван Корнильевич Покровский, в городе Троицке - Павел Александрович Зиссер [5, л. 10].
Следует подчеркнуть, что для Оренбургской губернии, где земства возникли только в 1913 году, было характерно то, что партийные комитеты сплачивались не вокруг политической платформы, а вокруг наиболее авторитетных лиц, известных своей либеральной деятельностью [6, с. 20] Так было в Оренбурге, где группу леволибералов организовал и возглавил Н.В. Кузьмин - городской голова3 [7, 8], то же произошло и в Челябинске, где либералов возглавили братья Иван и Владимир Покровские4, предприниматели, меценаты и общественные деятели [9, 10, 11].
Любопытен тот факт, что В.К. Покровский, всеми исследователями упоминающийся как приверженец идей КДП и основатель челябинского отдела конституционных демократов, изначально выступил как организатор. группы «октябристов» [12]. На первый взгляд, ситуация достаточно странная, однако все довольно просто объясняется: здесь не обошлось без влияния лидера оренбургских праволибералов - И.Я. Ростовцева, связь с которым у братьев была очень тесная в бытность последнего попечителем учебного округа Оренбургской губернии: Владимир был попечителем начальных школ, а Иван неоднократно получал от Ростовцева благодарности за крупные денежные пожертвования обществу попечения начального образования.
Необходимо заметить, что формирование кадетских организаций на Урале прохо-
дило в обстановке усиления правительственных репрессий против революционного движения. 4 января 1906 г. военное положение было введено в Челябинском уезде Оренбургской губернии, усилена охрана в других уральских губерниях. [13] Это обстоятельство уральские кадеты рассматривали как главную причину замедленных темпов организации кадетских отделов. Вместе с тем кадетские организации не сложились в ряде мест, на которые положения об усиленной и чрезвычайной охране не распространялись [6, с. 18]. Так, все попытки оренбургских ле-волибералов организовать или инициировать появление орской группы КДП не увенчались успехом: местный отдел конституционно-демократической партии в Орске так и не был образован.
Показательно письмо учителя народной школы ст. Михайловской Николая Кассин-ского в Московский ЦК КДП от 18 января 1906 года, которое подтверждает, во-первых, что для местной администрации конституционно-демократическая партия представлялась не просто оппозицией, но и опасной для режима организацией - это выражалось в преследовании ее адептов не только в областях которые были переведены на военное положение, но и в целом по губернии, и, во-вторых, помимо известной популярности леволиберальных идей среди населения губернии организационную слабость местных групп, выражающуюся помимо прочего в нежелании лидеров, развивая деятельность политических отделов, вступать в конфликт с местной властью:
«От души, желая послужить народу и сердечно сочувствуя конституционно-демократической партии, с коими я отчасти знаком,
3 Кузьмин Николай Васильевич (1866-?) - сын чиновника, окончил юридический факультет в Императорском Казанс-
ком университете. 15 апреля 1901 года избран Оренбургской городской Думой и утвержден господином министром внутренних дел в должности оренбургского городского головы. Переизбирался дважды: 22 апреля 1905 года и 19 апреля 1909 года соответственно.
4 Покровский Иван Корнильевич (1845 - дата смерти неизв.), предприниматель, меценат, гос. деятель. Чл. Гос. думы 3-го
созыва (1907-12). Окончил Ин-т Корпуса горных инженеров. Кроме доли в родовой собственности (винокур. з-д бр. Покровских, 3,5 тыс. дес земли в Челябинском уезде) имел золотые прииски в В.-Урал. и Чел. Уездах. Занимался благотворительностью и общественной деятельностью. Был почетным смотрителем 2-го мужского приходского училища, почетным блюстителем 1-го (с 3 мая 1891) гор., а после преобразования - высшего нач. уч-ща. Неоднократно получал благодарности попечителя Оренбургского уч. округа за значит. ден. пожертвования для учебных заведений Челябинска.
Покровский Владимир Корнильевич (11.07.1843 - 20.09.1913, Гейдельберг, Германия), статский советник, предприниматель, общест. деятель, почетный гражданин Чел. (1907). Глава фирмы «Бр. Покровские». В 1870 окончил Санкт-Петерб. ун-т со степ. канд. юрид. наук. Занимал различные должности городского самоуправления. Являлся попечителем нач. школ предс. к-та о домах трудолюбия. 3 марта 1895 гор. дума выразила П. благодарность за многолетние труды по развитию в Чел. нар. образования.
покорнейше прошу бюро выслать мне всю, или, по крайней мере, часть книг, брошюр и листовок, кои могут послужить руководством при проведении в народ взглядов и стремлений партии. Также прошу выслать все вышедшее из печати - буду очень рад, если получу и буду получать сведения о более важных изданиях народной политической литературы.
Посылки прошу высылать более или менее секретно запакованными: так как в нашей провинции - захолустье, царствует старый произвол, за каковую осторожность, надеюсь, меня не назовут. трусом?» [14, л. 1 об.]
Тем не менее, сторонники партии «Народной свободы» благодаря своей энергичной деятельности на периферии областного центра добиваются определенных успехов.
Одним из видных участников данного процесса в городе Троицке был мещанин, агент частной транспортной компании «Надежда» Павел Александрович Зиссер, являвшийся партийным «агентом» Московского отдела ЦК конституционно-демократической партии [5, л. 10] а главой троицкой группы, соответственно, Эразм Юльевич Куль-гицкий, известный в городе чиновник и общественный деятель, а также один из видных представителей торговой буржуазии губернии - глава торгового дома «Братья Яуше-вы» Яушев Муллагат Ахмедшахович.
Роль этого предпринимателя в деле просвещения и благотворительности среди мусульман весьма значительна: так благодаря ему в Троицке появилось «Мусульманское благотворительное общество», где он председательствовал, и библиотека «Нажат» - ею заведовал его двоюродный брат - Л.Ш. Яушев [15, л. 6].
Немедленно о политической активизации либералов левого политического крыла было доложено начальнику Оренбургского жандармского управления: «В 1906 году проживающими в г. Троицке Павлом Зиссером и Эразмом Юльевичем Кульгицким были изданы брошюры под заглавием «Моя вера» и «К избирателям», каковые в большинстве распространялись по г. Троицку и Троицкому уезду. Брошюры эти полковником Леонтьевым были препровождены Оренбургскому губернатору 1-го февраля 1906 г.» [16, л. 203].
Содержание брошюр носило разъяснительный характер: авторы сделали попытку, используя довольно-таки демагогические приемы, объяснить обывателю суть происходящих событий, подводя его к единственно логичному (следуя изложению) выводу. Суть обращения к избирателям г. Троицка и Троицкого уезда, изложенного в брошюре «К избирателям», была довольно лаконична: «К какой же партии присоединиться нам? Нам нужно присоединиться к партии, программа которой отвечает интересам всего русского народа. Поэтому я остановлюсь на программе конституционно-демократической партии, ставящей своею задачей защиту интересов всего народа. Она является единственной не преследующей интересы какого-либо класса или сословия, а только интересы народа» [16, л. 210].
Имели ли троицкие представители партии «Народной свободы» постоянное сношение с «временным бюро» конституционно-демократической партии г. Оренбурга - неизвестно, однако их ссылки на «оренбургскую группу партии» косвенно подтверждают наличие определенной связи. Что не вызывает сомнений, так это тесное взаимодействие с челябинской группой КДП, возглавляемой братьями И.К. и В.К. Покровскими [5, л. 1-9 об.].
Как уже упоминалось, Владимир Корни-льевич Покровский первоначально возглавил челябинских «октябристов», не исключено, что под влиянием И.Я. Ростовцева.
Его брат Иван Корнильевич Покровский во время становления местной группы КДП г. Челябинска имел тесный контакт с верхушкой партии, о чем свидетельствуют его письма и телеграммы в период 19 февраля 1906 г .24 марта 1906 г. [5, л. 1], также следует добавить, что именно он присутствовал на февральском делегатском съезде, где просил князя Д.И. Шаховского выслать 100 штук программ партии на татарском языке [5, л. 3].
Все это дает основания полагать, что именно Иван Корнильевич Покровский являлся основателем челябинской группы конституционно-демократической партии. Говоря о связях И.К. Покровского, следует заметить, что у его жены, Любови Ионовны, было 400 десятин земли в Троицком уезде, а
это говорит о том, что предприниматель Покровский имел здесь и деловые связи.
ЦК оренбургского «Союза законности и порядка», верный укоренившимся стремлениям поставить под свои знамена все либеральные организации губернии, не преминул «прозондировать почву» на предмет партийного слияния с кадетами. В воскресенье 1 января 1906 года на страницах «Голоса Оренбурга» появилась любопытная заметка: «...По городу ходят слухи, что представители «к.-д.» желают присоединиться к «Союзу 17 октября» [17]. Ждать ответной реакции пришлось недолго - уже 5 января на страницах той же газеты появилось опровержение:
«В новогоднем номере «Голоса Оренбурга» появилась заметка о слухах. Ввиду этого мы в интересах наших считаем нужным заявить, что слухи эти неверны и распускаются лицами, недостаточно глубоко вдумывающимися на основные различия программ этих партий. Временное бюро к.-д. партии в г. Оренбурге. Члены: Е. Городисский, И. Дегтярев» [18]. Далее редактор «Голоса»
Н.Л. Масленников добавил едкое примечание: «Мы недоумеваем, почему под помещенным опровержением имеются подписи лишь двух членов, уж не вдумались ли остальные члены в программу к.-д.?» [18].
Любопытно, что Иван Дмитриевич Дегтярев - думский врач, редактировавший поначалу «Оренбургский край», преподавал в Оренбургской киргизской учительской школе гигиену и практическую медицину, а Н.Л. Масленников, редактор другой газеты, являвшей собой трибуну политических оппонентов, - «Г олос Оренбурга», также преподавал в этой школе (русский язык, историю и географию) [19], издателем же «Оренбургского края» был Алексей Константинович Войцехович - старший врач городской Александровской больницы, заместитель директора детского приюта по врачебной части [19, с. 15, 33, 87].
Действительно, такие ли уж непримиримые различия существовали между этими партиями?
Рассмотрев программные заявления праволиберальных союзов и конституционнодемократической партии, вполне уместно сделать вывод, что взгляды, нашедшие в них выражение, представляли прежде всего те
слои населения, которые были заинтересованы в проведении целого ряда политических и экономических реформ, насущная потребность которых определялась всем ходом социально-экономического развития страны.
Будучи аналогичными по своей конечной цели, программы праволиберальных союзов и конституционно-демократической партии отличались друг от друга лишь глубиной и темпами предлагаемых преобразований.
Ратуя за конституционно-наследственную монархию, праволибералы были против парламентского строя в России, считая его неприемлемым как с политической, так и с исторической точки зрения.
Это противоречие в либеральной среде довольно объективно объяснил один из представителей «Союза 17 октября» - профессор В.И. Герье: «.У конституционной и парламентской монархии разные носители правительственной власти - король или парламент. Парламентские монархии ведут свое начало от революций; в конституционных монархиях конституция исходит от законной традиционной власти» [20].
Получается, что октябристы настаивали на ограничении прерогативы монарха лишь «постановлениями Основных законов», ле-волибералы же требовали ответственного перед законодательной Думой министерства, и это, разумеется, ставило российского самодержца в соответствие с английскими родственниками по линии супруги.
В вопросах местного самоуправления для праволибералов, в отличие от представителей партии «Народной свободы», была неприемлема автономия царства Польского, так как это создавало опасный прецедент, а октябристы не желали «такой судьбы» и другим народам России. В итоге программа кадетов, предусматривающая автономное устройство царства Польского с сеймом во главе и открывающая таким образом подобную перспективу национальной буржуазии, пользовалась у последней большим успехом.
В крестьянском вопросе леволибералы допускали отчуждение части помещичьих земель, с чем были не согласны октябристы, не настаивали они, в отличие от кадетов, и на законодательном введении восьмичасово-
го рабочего дня. В то же время программы принципиально не противоречили друг другу и вполне укладывались в рамки капитализма.
Необходимо также в контексте данного анализа обратить внимание и на программу мусульманской конституционно-демократической (народной) партии. В целом, безусловно, она является либеральной посути, так как соответствует основным принципам этого политического течения: свобода конкуренции, торговли, неприкосновенность частной собственности (статьи №6, 7, 8) [15, л. 8 об.]. Однако наличествуют и существенные отличия от программы леволиберальной партии «Народной свободы», т. е. той, которая и легла в основу мусульманской. Эти отличия заключаются в преследовании мусульманской партией узкоконфессиональных интересов в рамках предполагаемых всеобщих преобразований, согласуемых с декларируемыми интересами всего общества. Так, основной задачей ставилось объединение всех дел, касающихся мусульман живущих в России. [15, л. 8об.] Помимо существенной автономии в вопросах просвещения - свобода открытий мектебе, медресе по программам, составленным лидерами мусульман, свобода приглашения мугаллимов из других государств, возможность печатать газеты и журналы в арабской транскрипции. Также предполагалось деление России на 16 отделов, одним из которых должен являться Оренбург. В отделах планировалось открыть заседания по всем мусульманским вопросам [15, л. 11].
Бесспорно то, что сведения о численности дают адекватное представление о степени распространения и влияния политического объединения в обществе. Рассмотренная в динамике, статистическая информация позволяет выявить периоды взлетов и падений в их развитии. Между тем объективные данные о первоначальном составе «временного бюро» конституционно-демократической партии Оренбурга, а также других губернских групп,отсутствуют. Это - следствие пренебрежительного отношения к партийному делопроизводству и то, что руководители организаций в документах, предназначенных для широкого распространения, также
из утилитарных соображений нередко преувеличивали численность своих сотрудников, а их противники по этой же причине преуменьшали количество последователей враждебного политического течения. Например, печатный орган оренбургских пра-волибералов - «Голос Оренбурга», освещая собрание к.-д. 29 марта 1906 года, приводит данные о том, что в составе этой либеральной партии 176 человек [21]. Между тем этому сообщению предшествовало другое, в котором отмечалось, что на выборах во II Государственную думу местные кадеты располагают 176 голосами, т. е. такое количество членов КДП получило избирательные права [22]. К тому же в этой газете, совсем не симпатизирующей конституционным демократам и вряд ли имеющей мотивы завышать их численность, уже в январе 1906 г. сообщалось о записи 500 человек в местный отдел КДП [23].
Сами оренбургские кадеты разговоров
0 подлинной численности своего «временного бюро» скромно избегали.
В данном отношении представляется весьма справедливой оценка В.И. Ленина: «.Протоколов кадетских съездов нет. Числа членов своей партии ни в итоге, ни по организациям либералы не сообщают. Направление разных комитетов не известно . Адвокаты и профессора, делающие себе карьеру на парламентаризме, фарисейски осуждают подполье, восхваляют открытую деятельность партий, а на деле издеваются над демократическим принципом гласности и скрывают от публики различные политические тенденции в своей партии». [24]
В ходе проведенного исследования удалось выяснить, что социальный состав групп КДП на территории Оренбургской губернии был преимущественно представлен состоятельной интеллигенцией и средними городскими слоями. Например, 15 человек, составлявших основной костяк конституционнодемократической партии в Оренбурге, было 5 медицинских работников, 3 адвоката, 3 государственных служащих, 2 крупных предпринимателя и землевладельца, 1 мещанин и
1 педагог. Характерно, что слой предпринимателей и землевладельцев был довольно не-
значительным, это подчеркивается и В.В. Ше-лохаевым в его общем исследовании [2, с. 74].
Однако среди рабочих, крестьян и казаков наибольшего успеха леволибералам удалось достигнуть лишь на первых этапах деятельности филиалов конституционно-демократической партии в Оренбуржье (1905-1907 гг.), на что обращают внимание ведущие исследователи [25, с. 149-152]. Уже после разгона первой Государственной думы ряды партии покинули те немногие из представителей малоимущих слоев общества, что поверили в искренность некоторых программных заявлений КДП, которым на первых порах импонировала радикальность отдельных требований этой партии на фоне остальных либеральных групп.
Согласно данным ведущего исследователя либерализма В.В. Шелохаева, полученных в соавторстве с И.Н. Киселевым и А.П. Корелиным методом корреляционного и регрессионного анализа, численность действующих на территории Оренбургской губернии партийных групп КДП равна 570 членам [2, с. 77]. В целом, принимая во внимание указанный период (1905-1907 гг.), эти данные вполне можно интерпретировать как наиболее приближенные к истине для этапа предвыборных кампаний (исключая, конечно, блокирующихся с кадетами в определенный момент мусульман).
Несомненно, одним из важнейших политических событий начала ХХ века для России в целом и Оренбургской губернии в частности стали выборы в новый законосовещательный орган империи - Г осударственную думу.
Выборы в губернское избирательное собрание отчетливо отразили политические предпочтения губернии.
Согласно выводам исследователя данной проблематики - профессора Л.И. Футо-рянского, несмотря на многоступенчатость выборов среди крестьян и казаков, они-то и оказались наиболее активными участниками избирательной кампании, повлияв на ее исход, при отсутствии большевиков и эсеров, бойкотирующих выборы.
Анализируя итоги выборов в первую Государственную думу по Оренбургской губернии, необходимо выделить следующие аспекты:
1. В безоговорочной победе леволибера-лов, была заслуга и мусульман. Говоря об общей массе населения, исповедующего ислам, которое в целом являлось малообеспеченным и малообразованным, можно выделить факт, сыгравший главную роль на выборах: безоговорочный авторитет служителей культа, т. е. мулл, имамов, муфтия, базирующийся на сильной религиозной внушаемости их прихожан, - отсюда беспрекословное подчинение позициям религиозно-политических лидеров.
2. С началом избирательной кампании уездные землевладельцы, в большинстве своем игнорировали выборы.
3. Снижали постепенно свою активность городские избиратели. В 1906 г. на выборы по губернии их явилось 40%, в том числе в г. Оренбурге - 43,5%, г. Орске - 45,4%, Верхне-уральске - 44,9%, г. Троицке - 37,5%, г. Челябинске - 23,8%. На выборах в III и IV Думу число явившихся городских избирателей составило только 31% [26]. (Следует добавить, что применительно к современной ситуации, когда отсутствует даже порог явки (!), активность избирателей начала ХХ века была очень высокой...)
Партийный состав Оренбургского губернского избирательного состава первой Государственной думы [27], [28], [29]
Политическое Направление Количество Процентное соотношение
Либералы (кадеты) 25 человек 23,58%
Беспартийные 80 человек 75,47%
Всего: 106 человек
Абсолютное большинство избранников выражали согласие и поддержку программе конституционно-демократической партии, однако, что характерно, в различной степени: так, например, Петр Иванович Попов, крестьянин села Галкино Куртамышевской волости, «сочувствовал партии народной свободы, кроме вопроса об автономии» [30], известно также, что четверо оренбургских депутатов: три казака - С. Выдрин, М. Свешников, Т. Сидельников, крестьянин М. Рыбаков - сразу же примкнули к Трудовой группе членов Государственной думы. (Практически единственным депутатом от губернии, ко-
торый сумел громко о себе заявить, был Т.И. Сидельников, сведения, о деятельности которого подробно освещены профессором Л.И. Футорянским.) [31], [32], [25, с. 150-154]
Необходимо отметить некоторые тенденции. Прошедшие, в общем, довольно ровно выборы у казаков отличались тем, что выборщикам в губернское собрание давались жесткие и малоприятные для правительства наказы, характеризующие протест общей казачьей массы существующим порядкам. Одно из главных требований казаков заключалось в отказе от внутренней полицейской службы и возрождении традиционного самоуправления в станицах [25, с. 154155]. Причем подобные тенденции в казачьей среде возрастали.
Опыт первой Государственной думы привел к снижению популярности кадетов в народе.
Начавшийся повсеместно развал кадетской периферии [33] не миновал и Оренбургскую губернию.
С роспуском первой Думы начался второй этап деятельности отделов КДП в Орен-
бургской губернии и в целом на Урале. Данный этап ознаменован постепенным свертыванием активной деятельности как сторонников партии «Народной свободы», так и приверженцев идей партии «Союз 17 октября».
Обращаясь к прошлому и людям, организовавшим первые легальные политические организации в Оренбургской губернии, либералам в подлинном значении этого понятия, верившим в возможность постепенного реформирования государственной системы, эволюционно, избегая социальных потрясений, можно лишь с горечью заметить, что подобные стремления и опыт либеральной интеллигенции прошлого оказался не востребован теми, кто спровоцировал события, последовавшие за 1917 годом, и был забыт теми «неолибералами», лечившими страну «шоковой терапией» в наше недавнее прошлое.
Главное, что следует подчеркнуть, это то, что авторы программ правого и левого крыла либерального центра предлагали продуманный и цивилизованный путь развития страны, соответствующий в целом идеалам и принципам либерального эволюционизма.
Список использованной литературы:
1. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. 2-е изд. - М., - 1970. - С. 133.
2. Киселев И.Н., А.П. Корелин, В.В. Шелохаев. Политические партии в России в 1905 - 1907гг.: численность, состав,
размещение (Количественный анализ) // История СССР - 1990. - №4. - С. 72.
3. Оренбургская газета. - 1905. - 21 декабря.
4. Интернет-сайт. - Режим доступа: http://www.kodeks.ru
5. ГА РФ. Ф. 523. Оп.1. Д. 301. - Л. 14.
6. Нарский И.В. Кадеты на Урале (1905-1907). Свердловск: Изд-во Урал-го ун-та, 1991. - С. 20.
7. Оренбург 260./ Под ред. Л.И. Футорянского, А. А. Чибилева, Ю.С. Зобова. - Оренбург: Печатный Дом «Димур», 2003. - С. 113.
8. Голос Оренбурга. - 1906. - 14 января.
9. Палагина Т. Семья Покровских в Челябинске // Контакт (Ч.). 1993. 25-31 янв.
10. «Бедный городишко». На пути к торгово-промышленному городу. Челябинск: История моего города: Эксперим. учеб. пособие для уч-ся основ. шк.- Ч., 1999. §14.
11. Интернет-сайт «Энциклопедия Челябинск». - Режим доступа: http://www. book.-chel.ru
12. ГАОО. Ф. 183. Оп.1. Д.2. Л. 44.
13. Футорянский Л.И. Казачество в период буржуазно-демократических революций в России. Дисс. .докт. ист. наук. -М. 1973. - С. 320.
14. ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 299. Л. 1об.
15. ГАОО. Ф. 10. Оп. 4. Д. 412 а. Л. 6.
16. ГАОО. Ф. 10. Оп. 4. Д. 397. Л. 203.
17. Голос Оренбурга. - 1906. - 1 января.
18. Голос Оренбурга. - 1906. - 5 января.
19. Адрес-календарь и справочная книжка Оренбургской губернии на 1905 год. - Оренбург: Изд-во Оренб. Стат. Комиссии, 1905.
20. Герье В.И. О конституции и парламентаризме в России. - М., 1906. - С. 11-12.
21. Голос Оренбурга. - 1906. - 31 марта.
22. Голос Оренбурга. - 1906. - 29 марта.
23. Голос Оренбурга. - 1906. - 17 января.
24. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 16. - С. 160.
25. Футорянский Л.И. Казачество России на рубеже веков. - Оренбург: Печатный Дом «ДИМУР», 1997. - С. 149-152.
26. Жиляев П.И. Региональный аспект развития российского парламентаризма (1906-1917 гг.): Дисс. ... канд. ист. наук. - М. 2003.- С.84
27. ГАОО.Ф. 10. Оп. 1. Д. 247/2. Л. 113об.
28. Голос Оренбурга. - 1906. - 13 апреля
29. Оренбургские губернские ведомости. - 1906. - 15 апреля.
30. Оренбургский край. - 1906. - 19 апреля.
31. Футорянский Л.И. Оренбургское казачество в 1-ой и 11-ой Государственной Думе. - Свердловск, 1985.-С. 77
32. Футорянский Л.И. Человек абсолютно добросовестный // Блокнот агитатора. - 1985. - №4. - С. 21-24
33. Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. -М., 1983. -С. 241, 243-244.
