CC BY
392
Все это свидетельствует о том, что Конституция России 1993 г. имеет огромный потенциал для дальнейшего стабильного развития нашего государства. На ее основе были преодолены политические, экономические кризисы 90-х гг., основные противоречия федеративных отношений, продолжают решаться социальные и другие не менее важные вопросы. Россия утвердилась как единое и целое государство, укрепила свое положение на международной арене.
На сегодняшний день далеко не все проблемы конституционного развития России решены, однако страна добилась определенных успехов в этом вопросе и продолжает устойчиво развиваться на основе действующей Конституции.
1 Комментарий к Конституции Российской Федерации /под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд., М., 2011. С. 21.
2 См. : Кабышев В.Т. Конституционная парадигма России на рубеже тысячелетий // Журнал российского права. 2008. № 12. С. 46.
3 Глухова А. Последний День Конституции // Коммуна. 2004. 16 дек.
4 Зорькин В.Д. Выступление на конференции, посвященной десятилетию Конституции Российской Федерации // Конституция Российской Федерации: стабильность и развитие общества / отв. ред. Б.Н. То-порнин. М., 2004. С. 13.
5 См.: Статистика: Преступность в России. URL: http://ruxpert.ru (дата обращения: 23.10.2013).
6 См.: Русский проект. URL: http://www.rusproject.org/current/current_1/ubijstva_v_rf (дата обращения: 23.10.2013).
7 Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 13.
8 Кабышев В.Т. Указ. соч. С. 52.
9 Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М., 2004. С. 7.
10 См.: Четвернин В.А. Проблемы теории права и государства: краткий курс лекций. М., 2007. С. 17.
11 См.: Литвинова СФ. Оценка Конституции Российской Федерации 1993 года через категорию «стабильность» //Конституционное и муниципальное право. 2013. № 5. С. 14.
12 Латухина К. Закон стабильности // Российская газета. 2013. 8 нояб.
13 См.: Баев В.Г., Белянская О.В. Изменение Конституции или принятие новой? // Конституционное и муниципальное право. 2002. № 1. С. 3.
14 Кабышев В.Т. Конституционный строй как гарантия развития Российского государства // Конституционные чтения: межвузовский сборник научных трудов. Саратов, 2009. Вып. 10. Ч. 1. С. 14.
15 Авакьян С.А. Конституция как символ эпохи // Конституция как символ эпохи: в 2 т. Т. 1 / под ред. С.А. Авакьяна. М., 2004. С. 6.
16 См.: Старилов Ю.Н. Будущее Конституции Российской Федерации: «реализация без изменений» или «неизбежность пересмотра»? // Право и политика. 2005. № 2. С. 6.
17 См. : Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации /отв. ред. В.В. Лазарев. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2001. С. 433-434.
18 См., например: Послание Президента РФ Федеральному Собранию «Не будет ни революций, ни контрреволюций» // Российская газета. 2001. 4 апр.; Послание Президента РФ Федеральному Собранию«России надо быть сильной и конкурентоспособной» //Российская газета. 2002. 19 апр.; Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 16 мая 2003 г. // Российская газета. 2003. 17 мая.
А.В. Семёнов
СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ НОРМ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
В статье анализируются этапы становления и развития конституционного права как самостоятельной отрасли. Отмечается, что материальные и формально-юридические предпосылки развития конституционного права были заложены в Древнем Мире. Становление конституционного права в России проходило по тем же закономерностям, которые присуще и другим государствам.
Ключевые слова: право, юридические нормы, конституция, конституционализм, государство, строй, эпоха, критерии.
© Семёнов Алексей Владимирович, 2014
Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры конституционного и международного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: semenov.av07@mail.ru
A.V. Semenov
FORMATION AND DEVELOPMENT OF CONSTITUTIONAL NORMS: HISTORICAL AND LEGAL ASPECTS
The article analyzes the stages of formation and development of constitutional law as a separate branch. It is noted that the material and formal legal preconditions for the development of constitutional law were laid in the Ancient World. Formation of constitutional law in Russia took place on the same regularities, which is, and other States.
Keywords: law, legal norms, the Constitution, constitutionalism, the state, the structure, the age, criteria.
Вопросы становления и развития конституционного права в России относятся к наиболее актуальным проблемам. Однако в конституционном праве Российской Федерации отсутствуют методические рекомендации по изучению исторического аспекта рассматриваемой проблемы. В качестве основания формализации конституционного права очень часто употребляются различного рода абстракции. Они не позволяют с достаточной степенью определенности ответить на вопрос о времени возникновения конституционного права.
В работах отечественных ученых-юристов, специализирующихся на исследовании конституционного права, для объективации конституционного права очень часто используется аргумент «о выработанных теоретиками демократических идеях и их юридическом оформлении»1. Приведенный пример исторически относителен и условен, его применение отягощено идеологическими и политическими догмами. В этом случае преобладают эмоционально-мировоз-
0 зренческие суждения, а не научные и эмпирические факты, свидетельствующие ¿- о конституционной природе предписаний.
СП
^ На наш взгляд, процесс становления и развития конституционных норм сле-
| дует изучать через призму их материализации. Такими средствами выражения
| выступают конституционные акты, а одним из критериев анализа рассматривае-
| мой проблемы — конституционализм. Это явление политико-правовой реаль-
1 ности содержит как мировоззренческие, так и эмпирические стандарты оценки I возникновения конституционного права и дальнейшего его совершенствования. | Конституционализм обеспечивает адекватное отражение процесса возникно->§ вения и совершенствования конституционного права. Следовательно, любое его
I
| определение включает в себя суждение о форме выражения конституционных | ценностей и их претворении в политико-правовой реальности. С познаватель-5- ной точки зрения критерий конституционализма позволяет дифференцировать '§ процесс формирования и действия конституционных норм на соответствующие | стадии: возникновение идеи создания конституционных предписаний, ее транс-§ формация в учение (доктрину), претворение теории в юридической практике и I прекращение действия конституционных норм.
| Данный методологический прием базируется на формально-содержательных
и материальных основаниях, позволяющих адекватно выразить природу конституционных установлений, которые действовали и будут действовать в России. В связи с этим конституционализм может быть использован для проведения сравнительного анализа политико-правовой действительности на любом историческом этапе эволюции государственно-организованного общества и оценки 36 фактического состояния всего конституционного права и законодательства.
Практическая роль конституционализма состоит в возможности выявления мотивации создания конституционного права. В этом значении конституционализм символизирует путь, пройденный конституционным правом от казуистических формулировок до конституционной модели современного цивилизованного государства2. Такая функционально-предметная определенность конституционализма свидетельствует о его динамичности.
Вместе с тем применение конституционализма в политико-правовой действительности имеет некоторые сложности, обусловленные его многоаспектный природой. В частности, одним из источников конституционализма является идеология. Она способствует формированию многозначности данного феномена, а формально-юридические элементы структуры образуют его сложное содержание. Поэтому каждый элемент конституционализма может играть самостоятельную роль в развитии конституционного права. Следовательно, можно допустить, что конституционализм - это сложное и собирательное явление политико-правовой действительности. Именно все перечисленные характеристики позволяют структурировать эволюцию конституционного права на соответствующие периоды и выявить конкретные черты исследуемой проблемы.
Противоположность в оценке роли конституционализма можно проследить по взглядам известного отечественного ученого-юриста О.Е. Кутафина, который в свою очередь утверждал, что в советский период отказались от конституционализма3. Свой взгляд он объяснил достаточно просто: «Для советского государства идея конституционализма признавалась неприемлемой, поскольку большевики были противниками основных ценностей конституционализма»4. Однако в последующем изложении проблемы конституционализма О.Е. Кутафин обращается к анализу «советского ш социалистического конституционализма»5. Это еще одно подтверждение относитель- н ности и условности критерия «идеи демократии» в развитии конституционного права. С
а
Единство предмета конституционно-правового регулирования и концепции т
о
конституционализма материализуют через свое содержание ряд существенных к
о
аспектов развития конституционного права, в частности, мировоззренческий, о' формально-юридический, организационный и материальный. Каждый из пере- | численных элементов выступает носителем определенного содержания. В сово- в
купности они отражают весь процесс становления конституционного права. нн
о
Другим основанием изучения истории становления и действия конститу- Ю ционных норм выступает предмет конституционно-правового регулирования. и
Он позволяет объединить и идентифицировать юридические нормы одной от- с
к
раслевой группы. Следовательно, предмет правового регулирования выражает а природу отраслевой принадлежности юридических норм и потребность общества д
е
и государства в создании конституционных предписаний. Конституционализм | же опосредует такую закономерность в идеи и формально-юридической модели. №
Опыт становления и развития права в различных странах позволяет признать 9 очевидным тот факт, что осознание необходимости разработки конституцион- 22 ных норм возникает с момента образования государственно-организованного 4 общества. Так как идеи создания «особых норм», регулирующих отношения политической власти и общества имеют долгую и богатую историю6, объектом анализа выступает период с Древнего Мира по настоящее время.
Несмотря на то, что конституционные нормы отличаются большей степенью стабильности, чем текущее законодательство, тем не менее, процесс формирования конституционного права далек от завершения. Данная тенденция обуслов- 87
лена объективными факторами, к которым относятся: динамизм социально-экономической системы современного общества, глобализация материальных и социальных институтов, неоднородность идеологических и политических форм развития. К субъективным обстоятельствам относится несовершенство конституционного законодательства и его правоприменительной практики.
Пределы историко-правового исследования предполагают использование соответствующей методики применения критериев с целью выявления особенностей становления и действия конституционных норм. Методика - формально-логические правила применения научных методов познания. Она обеспечивает объективную оценку истории становления конституционных установлений в ходе проведения сравнительно-исторического изучения рассматриваемой проблемы. Процедура применения методических рекомендаций сводится к соблюдению следующих принципов: во-первых, критерий конституционализма или отдельные элементы его содержания должны применяться только при наличии предмета конституционно-правового регулирования. Поэтому отсутствие отношений, возникающих из осуществления политической власти, служит основанием для отмены использования конституционализма; во-вторых, системное употребление элементов содержания конституционализма в процессе исследования природы конституционного права — сложная задача, т.к. его концепция не отличается завершенностью. Конституционализм формализован на теоретическом уровне как завершенное мировоззренческое учение, но не в действующем законодательстве, где закреплены лишь отдельные элементы данной доктрины. В этой связи допускается применение отдельных компонентов в границах предмета конституционно-правового регулирования. Формально-юридическая конструкция конституционных норм позво-* ляет проводить изучение истории становления этого вида юридических предписаний ? по отдельным источникам или использовать их некоторую совокупность в единстве с а. предметом конституционно-правового регулирования.
Ü На наш взгляд, мировоззренческие и формальные истоки становления идеи
i конституционных установлений можно обнаружить в различных обществах
1 Древнего Мира - Китае, Вавилоне, Египте, Греции, Риме и т.д. Например, в J Китае (221-209 гг. до н.э.) имело место деление законов на императорские и | текущие. Греки использовали для обозначения таких предписаний термин «no-| mos» — особый закон, обладающий высшей юридической силой7. Он определял
2 процедуры формирования и функционирования верховной власти, роль народа ° в этом процессе, его политические права. Римляне активно внедряли в юриди-« ческую практику термин «constitutio»8. Применение данного языкового знака I объясняется необходимостью иерархизации социальных регуляторов9. В системе е римского права ведущая роль принадлежала установлениям императоров. Они ° имели специфическую форму выражения — «императорские конституции»10.
0
° Конституционные предписания в римском праве относятся к интересам самого
го
3 государства11. «Такие нормы права, — пишет И.Б. Новицкий, — в современной теории
1 принято называть императивными, повелительными, безусловно-обязательными»12. | Приведенные факты служат важными предпосылками развития конституционного
права. Изобилие и большое разнообразие юридических предписаний в римском праве предопределили потребность в работе по иерархизации норм права. Одним из направлений решения указанной задачи были признаны императорские конституции.
Большой вклад в формализацию конституционных установлений внес Юстиниан. Он провел большую работу по систематизации и унификации римского
88
законодательства, что выразилось в создании Свода цивильного права (Corpus
Juris Civilis) и конституций императоров. Императорские конституции с присущей им ролью общих законов (leges) занимали доминирующее положение в системе источников римского права. Императорским конституциям придавался священный характер, что и предопределило их юридическую силу.
Следует заметить, что императорские конституции в римском праве обладали несколькими значениями. В одном случае они выступали в качестве единичного правового акта-документа, в другом - систематизированного13. Таким образом, императорские конституции активно применялись для создания иерархической системы римского права и законодательства. Эти нормативно-правовые акты следует рассматривать не только в качестве источника развития конституционного права, но и формы его объективации в юридической практике.
В частности, Э. Фриман считал, что в средневековой Англии применялись нормы неписанной конституции. Он писал: «В IX-XI веках в Англии действовала неписанная конституция, которая регламентировала отношения между обществом и властью, участие граждан в отправлении государственных функций ,..»14. На данное качество правовой системы Англии обратил внимание и известный русский ученый-историк П.Г. Виноградов15. Анализ таких свидетельств наличия конституционных велений позволяет сделать вывод о возможности типовой дифференциации конституционных норм на писанные и неписанные.
Становление и развитие конституционных норм на Руси мало чем отличалось от общих закономерностей возникновения права в других странах. Наши предки с Х в. активно используют слово «закон» как продукт законодательной деятельности, они отличают его от обычая совершенно так же, как делаем это мы. Первыми источниками конституционных норм были Древне Русские памятники ш права. Например, «Слово о Законе и Благодати» Иллариона, «Повесть времен- н ных лет» Нестора фиксируют цели развития русской государственности - идеи С
а
единства Киевской Руси. Более того, провозглашается независимость русичей, т
о
устанавливается принцип династического княжения. Повесть временных лет к
о
объявляет это начало единственной богом установленной формой правления в о' Киевской Руси16. По своему содержанию и значению приведенные веления имеют | конституционную природу. в
Анализ источников по истории становления конституционных норм у различных н
о
народов свидетельствует о неоднозначном и противоречивом процессе развития Ю данного вида юридических предписаний. Тем не менее, компаративистика с неиз- и
бежностью подтверждает вывод о существовании конституционных норм на ранних с
к
стадиях развития государства. Поэтому формальные и политические признаки а конституционализма позволяют утверждать, что первые признаки зарождения д
е
конституционного права можно обнаружить в Древнем Мире. Для такого утверж- | дения существуют объективные предпосылки. В древнем обществе сложились № необходимые и достаточные условия - наличие государственно-организованного 9 общества и несистематизированного законодательства, судебной и законодательной ^ власти, принципа суверенитета и т.д. Все перечисленные факторы возникновения 4 и становления конституционного права имели ту или иную форму выражения.
Как правило, такого рода предпосылки были обусловлены образованием империй, где социальные регуляторы требовали иерархизации социальных норм. Например, в римском праве имели место императорские конституции. В Древнем Китае и Греции таких формальных источников конституционных норм нет, но есть Основной Закон государства. Самое главное в процессе образования кон- 89
ституционных установлений в древнем обществе состояло в том, что сложились политические и экономические условия, которые требовали создания общеобязательных правил действия государства и участия народа в этом процессе.
Между тем в науке конституционного права РФ существует и противоположная точка зрения. В частности, Р.В. Енгибарян утверждает, что ни рабовладельческое, ни феодальное государство не имели конституций как основного закона. «Конституции в собственно государственно-правовом смысле, — пишет Р.В. Енгибарян, — появились в результате буржуазных революций и были призваны зафиксировать экономическое и политическое господство буржуазии»17. На наш взгляд, здесь используется ранее отмеченный абстрактный критерий «демократия».
Однако с такой позицией трудно согласиться. История развития права свидетельствует, что конституции в государственно-правовом смысле существовали в Древнем Риме. Термином «сопвШийо» обозначали установления императоров, которыми регулировались наиболее важные общественные отношения, возникавшие из действий политической власти, обладавшие высшей юридической силой в системе правовых норм, фиксировавшие процедуры формирования верховной власти и определявшие пределы ее функционирования, регулировавшие отношения между гражданами Римской Империи и не гражданами, и т.д.18
Таким образом, конституционные нормы были известны правовым системам Древнего Мира. Данное утверждение распространяется и в отношении конституции. Этот нормативный правовой акт обладал всеми признаками основного закона, которые свойственны современным конституциям. Приведенные факты служат предпосылками становления и развития конституционного права. Вместе * с тем можно согласиться с Р.В. Енгибаряном в том, что конституция не имела ? абсолютного верховенства в системе социальных регуляторов. Преимуществом а. обладало каноническое право. Это общеизвестный исторический факт, но в системе законодательства конституция была базовым документом.
1 В Средние века продолжается эволюция конституционных норм. Принима-| ются конституции вольных городов, действуют нормативные правовые акты,
го
| регламентирующие работу государственной власти и ее отношения с обществом.
| Именно со Средневековьем отечественные ученые-юристы связывают процесс
| становления конституционного нормотворчества в Российском государстве. Осно-
2 ванием для такого утверждения служит укрепление русской государственности19. ° Важным аспектом эволюции конституционных норм является борьба церков-£ ной и светской властей. На наш взгляд, господство канонических установлений | и церковной власти — одна из причин, побуждающих большинство ученых за-е являть, что эпоха Возрождения — время возникновения конституционализма20. ° Именно в этот период были подорван авторитет церковной власти и заложены
0
° политико-экономические основания для формирования светского государства.
го
3 Усиление патримониальной юрисдикции происходило параллельно с разви-
1 тием феодальных отношений, что расширило возможности человека. Церковная | власть теряет свой авторитет социального института управления. Церковь отстраняется от формирования верховной власти. В этой связи государство стало усиливать свое влияние на общество и церковь.
В Новое время существенно возрастают роль и значение конституционных норм в системе права. Конституционное право стало мощным политико-правовым средством борьбы человека за свои права и свободы. Этот процесс, как 90 правило, сопровождался социальными конфликтами. Например, революции на
британских островах, во Франции, борьба американских колоний за независимость и т.д. Последствия такой борьбы за власть оформлялись государственными велениями высшей юридической силы.
Результатом бурного развития конституционного законодательства является провозглашение определенных политических прав населения. На это обстоятельство обратил внимание В.И. Ленин: «Нормальное капиталистическое общество не может успешно развиваться без упроченного представительского строя, без известных политических прав населения»21. Конституции стали своеобразным политическим документом. С его помощью закреплялись не только права и свободы личности, но и соответствующий политический и экономический строй в конкретном государстве.
Таким образом, хронология возникновения и систематического изложения конституционных норм могут не совпадать. Отсюда возникает множество существенных разногласий относительно исторических этапов становления отдельных конституционных предписаний и конституционного права в целом. Поэтому нельзя подходить к анализу древних памятников права с позиции современного законодательства, выросшего на рационализме юридического позитивизма.
В истории русского государственного права можно отметить одну особенность становления конституционных норм. Она выражается в раннем обособлении «материального права государственного»22. Наиболее ярко это качество проявилось в Манифесте Петра III «О вольности дворянства». По мнению некоторых историков, в этом документе были даны обещания политического характера. В частности, Г.В. Вернадский отмечал, что в Манифесте содержится «как бы зародыш дворянской конституции»23. с
т
Обособление материального государственного права было продолжено Ека- К териной II. Императрица издает Наказ. Этот политико-юридический документ р
а
дал толчок к научной разработке русского государственного права. Им вводился С принцип законности в сфере государственного управления. Именно в Наказе | Екатерины II впервые предлагается концепция русского государственного строя у
и закладываются юридические основания для развития политико-правовой С
т
системы Российской Империи. н
Таким образом, эпоха Возрождения становится важным историческим этапом в развитии конституционного права и конституционализма в целом. Кон- и
1Ь
ституционные акты фиксировали переход от феодального к буржуазному типу е
к
государства. Это наиболее существенные факторы развития конституционного | права. Идеологи буржуазии выдвигают тезис о верховенстве права, а не законов | религии. Данная концепция материализуется через высшую юридическую силу |
конституции. В конечном счете достигается возможность конституционного №
24 ю
регулирования государственного строя и политического режима24. (
Наиболее ярко это качество конституционных установлений проявилось в . России в ХХ в. После победы Великой Октябрьской социалистической револю- 4 ции большевики на конституционном уровне провозгласили власть рабочих и крестьян в форме диктатуры пролетариата. Каждые последующие изменения в Советской России закреплялись в новых конституционных актах. Данная практика продолжилась и с разрушением СССР. В Российской Федерации в 1993 г. принимается Конституция. Она фиксирует образование нового субъекта международных отношений и закрепляет изменения социально-экономического строя25. 91
Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы: во-первых, процесс формирования конституционных норм начинается с возникновения государства и права у древних народов; во-вторых, содержание конституционного права и формы его объективации могут не совпадать по времени; в-третьих, в Древнем Мире и Средневековье существовали конституционные акты; в-четвертых, создание отдельных конституционных установлений в России начинается с образования Киевской Руси; в-пятых, окончательное оформление конституционное право получает в эпоху Возрождения; в-шестых, современное развитие конституционного права характеризуется высоким уровнем формализации.
1 См.: Енгибарян Р.В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции. М., 2010. С. 15.
2 Более подробно об этом см.: Паренти М. Демократия для немногих / пер. с англ. А.А. Обухов. М., 1990. С. 89-106; Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования /пер. с англ. М., 1994. С. 370-372; Кабышев В.Т., Пряхина Т.М. Теоретические проблемы российского конституционализма // Вестник Саратовской государственной академии права. 1995. № 2. С. 32-41; Кутафин О.Е. Российский конституционализм. М., 2008. С. 8-48.
3 См.: Кутафин О.Е. Указ. соч. С. 104.
4 Там же.
5 См.: Там же. С. 117-127.
6 См.: Беседы и суждения Конфуция. 2-е изд., испр. / сост. Р.В. Грищенкова. СПб., 2001. С. 45, 61, 67, 145, 163, 171, 416; Куманецкий К. История культуры Древней Греции и Рима / пер. с польск. В.К. Ронина. М., 1990. С. 48-60, 230-231; Аннерс Э. История Европейского права / пер. со швец. М., 1996. С. 56-71.
7 См.: Уголовные установления Тан с разъяснениями (Тан люй шу и). Цзюани 1-8/ пер. с кит. и коммент.
B.М. Рыбакова. СПб., 1999. С. 7-74; Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2004. С. 12-13.
8 См.: Извлечения из конституций Юстиниана о составлении Дигест, об их обнародовании и утверждении // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.
C. 156; Дигесты Юстиниана: в 8 т. / пер. с лат.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. 1: О составлении Дигест. М., S 2002. С. 26-69.
~ 9 См.: История буржуазного конституционализма XVII-XVIII веков /отв. ред. В.С. Нерсесянц. М., 1983.
~ С. 19-42; Новицкий И.Б. Римское право. 4-е изд. стер. М., 1993. С. 8-9, 15-32.
g 10 См.: Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения) /пер. с чеш. М., 1989. С. 87-88;
^ Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 18; Гарсия Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты /
1 пер. с исп.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2005. С. 61-62.
ч: 11 См.: История политических учений: в 2 ч. 2-е изд., испр. / под ред. К.А. Мокичева. М., 1971. Ч. 1. С. 67.
S 12 Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 8.
!| 13 См.: Дигесты Юстиниана: в 8 т. Т. 1. С. 35.
ш 14 Фриманъ Э., Стебсъ В. Опыты по исторш англшской конституцш /пер. с англ. и под общ. ред.
I М.Ковалевского. М., 1880. С. 49.
g- 15 Подробно об этом см.: Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе
/ под ред. и с библиогр. очерком У.Э. Батлера и В.А. Томсинова. М., 2010. С. 233-246. I 16 Подробнее об этом см.: Азаркин Н.М. История юридической мысли России: курс лекций. М., 1999.
Ï С. 23-41; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2005. С. 111-124; Сергеевич В.И.
ä. Указ. соч. С. 10, 13-74; Юшков С.В. Русская правда. Происхождение, источники, значение / под ред. и с
1 предисл. В.А. Томсинова. М., 2010. С. 22-47.
2 17 Енгибарян Р.В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции. М., 2007. С. 11. !о 18 Подробнее об этом см.: Извлечения из конституций Юстиниана о составлении Дигест, об их обно-п родовании и утверждении // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты fe Юстиниана. С. 153-156; Бартошек М. Указ. соч. С. 87-88; Нерсесянц В.С. История буржуазного консти-§ туционализма XVII-XVIII вв. М., 1983. С. 20.
1 19 См. : Шмидт С.О. Российское государство в середине XVI столетия. Царский архив и лицевые летописи
ï времени Ивана Грозного. М., 1984. С. 5.
m 20 См.: Нерсесянц В.С. Указ. соч. С. 3-6.
21 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 20. С. 68.
22 См.: Сергеевич В.И. Указ. соч. С. 153-157; Тарановский Ф.В. История русского права / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2004. С. 43; Юшков С.В. Указ. соч. С. 294, 298-299; Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С. 777.
23 См. : Вернадский Г.В. Очерк истории Русского Государства. XVIII-XIX века (Период империи). Прага, 1924. С. 21.
24 См.: Нерсесянц В.С. Указ. соч. С. 3-7; Аннерс Э. Указ. соч. С. 270-275.
92 25 См.: Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. М., 2000. С. 20.
