CC BY
201
НОВЫЕ МЕТОДЫ
М.Д. ЛЕВИН 1, Ю.Г. ДЕГТЯРЕВ 2, В.И. АВЕРИН 2, Й.Ф. АБУ-ВАРДА 3, Т.М. БОЛБАС 4
СТАНДАРТИЗАЦИЯ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ТОЛСТОЙ
КИШКИ И АНОРЕКТАЛЬНОЙ ЗОНЫ
Гериатрический центр, г. Нетания Израиль,
УО «Белорусский государственный медицинский университет» 2, ГУО «Белорусская медицинская академия последипломного образования» 3, УЗ «1-я городская клиническая больница г. Минска» 4, Республика Беларусь
Цель. Модифицировать методику ирригоскопии и определить с ее помощью нормальные параметры толстой и прямой кишок, а также анального канала в разных возрастных группах. Определить изменение этих параметров при аноректальных пороках и хронических запорах.
Материал и методы. Предложенная методика выполнена у 501 пациентов, в том числе у 65 детей без патологии толстой и прямой кишок, но с болями в животе или объемными образованиями в брюшной полости. У 436 пациентов (356 детей и 80 человек старше 65 лет) поводом для обследования был хронический запор. Модификация ирригоскопии заключалась в применении рентгеноконтрастного маркера около ануса, что позволило измерять длину анального канала. Контрастное вещество вводили до начала рефлюкса в подвздошную кишку, что позволило измерять объем кишки.
Результаты. Максимальная ширина прямой кишки и разных отделов толстой кишки, длина анального канала, и объем толстой кишки были измерены у 65 детей разного возраста без патологии анорек-тальной зоны. Полученные показатели приняты в качестве возрастной нормы. При нарушении функции пуборектальной мышцы обнаружено укорочение рентгенонегативного расстояния между прямой кишкой и маркером около ануса.
Заключение. Стандартизация ирригоскопии позволила рассчитать нормальные параметры прямой кишки и всех отделов толстой кишки, а также объем толстой кишки в разных возрастных группах. Полученные нормативы до сих пор являются единственными в мировой литературе. Применение рентгенокон-трастного маркера у анального отверстия позволяет определить длину анального канала в норме и оценивать состояние пуборектальной мышцы при разных патологических состояних. Предложенная методика позволяет резко увеличить точность исследования без увеличения лучевой нагрузки по сравнению с общепринятой ирригоскопией. Она одинаково применима как у детей, так и у взрослых пациентов.
Ключевые слова: ирригоскопия, ширина прямой кишки, пуборектальная мышца, запор, аноректальные аномалии
Objectives. To modify the irrigoscopy method and using it to determine the normal parameters of the colon and rectum as well as the anal cannel in different age groups. To determine the changes of these parameters at anorectal anomalies and chronic constipations.
Methods. The proposed method was performed in 501 patients, including 65 children without abnormalities of the colon and rectum, but with abdominal pain or volume formation in the abdominal cavity. A chronic constipation is considered to be a reason for the examination in 436 patients (356 children and 80 patients older than 65 years). Modification of irrigoscopy differs from the usual barium enema by placing of radiopaque marker near the anus; it permitted to measure the length of the anal canal. Contrast medium was introduced prior to the reflux start into the ileum; it allowed measuring the colon volume.
Results. The maximal widths of the rectum and various segments of the colon, length of the anal canal and volume of the colon have been measured in 65 children of different age without any pathology of the anorectal zone. The obtained parameters have been taken as an age-specific norm. The shortening of the roentgen-negative distance between the rectum and the marker near the anus was found in the patients with abnormal puborectal function.
Conclusions. Standardization of irrigoscopy has allowed to calculate the normal parameters of the rectum, all segments of the colon and the volume of the colon in different age groups. Up to present the obtained data are considered to be the exclusive criteria in the world literature. The use of radiopaque marker near the anus permits to determine the length of the anal canal in norm and to assess the puborectal function in various pathological states. The proposed method can dramatically increase the accuracy of the diagnosis without increasing the radiation dose in comparison with conventional irrigoscopy. This technique is equally applicable in both children and adult patients.
Keywords: irrigoscopy, rectal width, puborectalis, constipation, anorectal anomalies
Novosti Khirurgii. 2013 Jul-Aug; Vol 21 (4): 90-98
Standardization of radiological examination of the colon and anorectal area
M.D. Levin, J.G. Degtyarov, V.I. Averin, I.F. Abu-Varda, T.M. Bolbas
Введение
Последние годы характеризуются устойчивой тенденцией к отказу от ирригоскопии, как метода исследования толстой кишки и аноректальной зоны, что обусловлено как высокой дозой облучения, так и низкой диагностической информативностью общепринятой методики. Особенно это касается детей. На смену пришли другие методы: более безопасные, такие как ультразвуковая диагностика, колоноскопия и ЯМР [1, 2], и более информативные рентгенологические методы: рентгенологическая дефекография и компьютерная дефекография [3, 4]. Исследователи столкнулись с двумя проблемами: 1 — в литературе нет границ нормы ширины прямой кишки для детей разного возраста; 2 — в распоряжении врачей нет безопасного метода для определения этих границ [5]. Отсутствие границ нормы затрудняет своевременную диагностику хронических запоров у детей и оценку состояния прямой кишки при аноректальных аномалиях. поэтому мы предприняли попытку предложить стандартизированную методику ирригоскопии, которая при использовании относительно низкой лучевой нагрузки обеспечивает высокую информативность.
Цель: модифицировать методику ирриго-скопии и определить с ее помощью нормальные параметры толстой и прямой кишок, а также анального канала в разных возрастных группах, а также определить изменение этих параметров при аноректальных пороках и хронических запорах.
Характеристика пациентов
Предложенная нами методика ирригоскопии была выполнена у 501 пациентов, в том числе у 65 детей без патологии толстой и прямой кишок. Поводом для их обследования были жалобы на рецидивирующие боли в животе или подозрение на наличие объемных образований в брюшной полости. В результате обследования патологии со стороны толстой и прямой кишок у них не было обнаружено, что дало нам возможность оценить полученные результаты в качестве возрастной нормы. Среди 356 детей с жалобами на хронический запор у 55 были аноректаль-ные аномалии, в 21 случае диагностирована болезнь Гиршпрунга, подтвержденная манометрическим и гистохимическим исследова-
ниями, а у 280 детей диагностирован функциональный запор. У 80 пациентов старше 65 лет поводом для обследования был хронический запор и/или боли в животе. Функциональный или обструктивный запор (ашвшш) был выявлен у 13 пациентов, а у остальных 67 обнаружен так называемый самоопределяемый запор.
Метод выполнения бариевой клизмы
Бариевая взвесь вводится в толстую кишку из градуированной емкости (синтетического мешка, кружки Эсмарха и пр.), что позволяет измерить объем введенного бария. На наконечник клизмы нанизывается рентгенокон-трастный ограничитель, который во время исследования соприкасается с анальным отверстием. Для того чтобы точно определить объем толстой кишки, контрастное вещество вводится до начала рефлюкса в подвздошную кишку. В случаях, когда целью исследования является только функциональное состояние анорек-тальной зоны, достаточно заполнение толстой кишки до селезеночного угла, так как дальнейшее заполнение толстой кишки, как правило, не вызывает заметного расширения просвета прямой и левой половины толстой кишок. Во всех случаях производятся, по меньшей, мере, 2 снимка: обзорная рентгенограмма брюшной полости в горизонтальном положении на спине, с захватом всех отделов толстой кишки (рис. 1) и боковая рентгенограмма аноректаль-ной зоны с введенным в прямую кишку наконечником (рис. 2).
Рис. 1. Обзорная рентгенограмма брюшной полости в горизонтальном положении на спине. Линиями обозначены места измерений поперечников разных отделов толстой кишки.
Ш7
.0
П
м
Рис 2. Боковая рентгенограмма аноректальной зоны ребенка 11 лет без патологии кишечника (А) и схема к ней (Б). Б. Схема к рентгенограмме: ОС — ось вертикально ветви прямой кишки, РМ — ось горизонтальной ветви прямой кишки, АК — ось анального канала, П — лобок, ПРМ — пуборектальная мышца, Р — рентге-ноконтрастный маркер около анального отверстия.
В случаях подозрения на болезнь Гирш-прунга или обнаружения сомнительных зон, производятся прицельные снимки и обзорная рентгенограмма брюшной полости после опорожнения. При подозрении на болезнь Гирш-прунга целесообразно сделать боковую рентгенограмму аноректальной зоны после опорожнения. При подозрении на воспалительный или опухолевый процессы исследование продолжается с двойным контрастированием после введения в кишку воздуха. Эта методика апробирована при обследовании детей [6] и взрослых [7].
Оценка результатов исследования
Объем толстой кишки (О) вычисляется в случаях заполнения толстой кишки до начала рефлюкса в подвздошную кишку. Он представляет собой разницу объемов бария в емко-
сти до начала введения и после его окончания. Так, например, если уровень бариевой взвеси находился до начала исследования на отметке 2000 мл, а после появления рефлюкса в подвздошную кишку остановился на отметке 1050 мл, то объем толстой кишки данного больного равен: 2000 - 1050 = 950 мл.
На обзорной рентгенограмме измеряются поперечники всех отделов толстой кишки в наиболее широком месте (рис. 1).
На боковой рентгенограмме измеряются поперечник прямой кишки в наиболее широком месте и длина рентгенонегативного расстояния между аноректальным углом и рент-геноконтрастным маркером, расположенным возле анального отверстия по заднему контуру наконечника клизмы (рис. 2). При нормальном состоянии аноректальной зоны это рентгенонегативное расстояние равно длине анального канала [6].
Величина измеряемых параметров всегда больше истинных величин и зависит от фокусного расстояния. Чтобы иметь возможность сравнивать полученные параметры с возрастной нормой, необходимо привести их к единому знаменателю, т.е. определить их истинную величину. для этого нужно умножить величину, измеренную на рентгенограмме, на коэффициент проекционного искажения (к), который равен отношению истинного диаметра (или длины) рентгеноконтрастного маркера к его величине на рентгенограмме. Например, ширина прямой кишки на боковой рентгенограмме пациента в возрасте старше года равна 3 см, а диаметр рентгеноконтрастного маркера равен 2,2 см. Так как известно, что истинный диаметр маркера равен 1,6 см, то коэффициент проекционного искажения равен: 1,6:2,2=0,72. Таким образом, истинная ширина прямой кишки равна: 3 см х 0,72 = 2,1 см.
В таблицах 1 и 2 приведены нормативы, полученные при использовании этого метода
Нормальные размеры толстой кишки у 65 детей разного возраста
Таблица 1
Возраст
Поперечники разных отделов толстой кишки (см) (М±т) Сигмовидной Нисходящей Поперечно Восходящей Слепой
ободочной
1-11 мес. 1,4-2,0 1,7-2,4 2,3-2,7 2,4-3,4 2,4-3,0
1,73±0,06 2,05±0,06 2,51±0,07 2,71±0,13 2,62±0,10
1-3 года 1,8-2,4 2,3-2,8 2,4-3,8 2,5-3,6 2,5-3,6
2,11±0,08 2,54±0,08 3,02±0,23 3,09±0,27 3,26±0,21
4-7 лет 2,4-2,6 2,6-2,9 2,9-4,2 3,2-5,4 3,2-4,6
2,52±0,03 2,76±0,07 3,75±0,15 4,24±0,35 3,95±0,26
8-10 лет 2,1-2,6 2,5-3,2 3,0-4,3 3,6-5,7 3,6-5,4
2,41±0,03 2,81±0,06 3,56±0,09 4,62±0,17 4,35±0,16
11-14 лет 2,2-2,6 2,5-3,2 3,6-4,4 3,9-6,4 3,9-6,0
2,36±0,03 2,82±0,05 3,89±0,15 5,28±0,32 5,10±0,21
Таблица 2
Нормальные размеры прямой кишки, анального канала, объема толстой кишки и константы среди 65 детей разного возраста (M±m)
Возраст Ширина прямой кишки (см) Длина анального канала (см) Объем толстой кишки (мл) Константа
1,3-3,0 1,7-2,5 350-800 20,9
5 дней-11 мес. 2,24±0,09 2,21±0,15 562±38
1-3 лет 3,0-3,7 2,3-2,8 600-800 25,7
3,21±0,11 2,55±0,10 675±12
4-7 лет 3,0-3,9 2,5-3,6 650-1100 28,1
3,43±0,14 3,17±0,14 910±16
8-10 лет 3,2-4,1 2,6-3,7 750-1200 28,0
3,72±0,05 3,11±0,10 1000±21
11-15 лет 3,6-4,6 3,1-3,9 900-1300 26,3
3,95±0,07 3,43±0,10 1050±32
Взрослые 3,5-4,8 3,4-4,2
3,95±0,21 4.08±0,07
Старше 65 лет 3,1-4,8 3,8-4,3
3,95±0,21 4,12±0,08
бариевой клизмы. Это позволяет нам сравнивать результаты исследования данного пациента с полученными ранее нормативами. В норме у детей старше года минимальный просвет прямой кишки был не менее 3 см, т.е. был значительно шире, чем в приведенном наблюдении. Сужение прямой кишки относительно возрастной нормы может быть, как результатом повышения тонуса кишки вследствие колита или обусловлена болезнью Гиршпрунга. в норме прямая кишка всегда шире сигмовидной. Если же сужение прямой кишки сочетается с расширением сигмы и ректосигмоидный индекс меньше единицы, вероятность болезни Гиршпрунга приближается к 100%.
Определение интегральной характеристики величины толстой кишки
Чем старше ребенок, тем шире становятся размеры всех отделов толстой кишки, увеличивается ее объем. Поэтому судить об эффективности лечения в разные периоды жизни пациента по ширине просвета разных отделов и по объему кишки очень сложно. Чтобы иметь возможность оценивать состояние толстой кишки у разных пациентов и в разных возрастных группах мы вычисляем константу (К), которая является интегральной характеристикой величины толстой кишки. она рассчитывается по формуле:
О х П х к
К =-------------
Р
где: К — константа,
О — объем толстой кишки (мл); П — поперечник прямой кишки, измеренный на боковой рентгенограмме аноретальной зоны (см);
к — коэффициент проекционного искажения; Р — рост пациента (см).
В разных возрастных группах величина константы у детей без патологии толстой кишки колеблется в узких пределах (19-31). При функциональном запоре константа увеличивалась до 87. Это позволяет разделить пациентов с функциональным запором на 3 степени тяжести в зависимости от величины константы: мегаколон 1-ой степени — К = 32 — 45 мегаколон 2-ой степени — К = 46 — 60 мегаколон 3-й степени — К > 60.
Определение коэффициента проекционного искажения при отсутствии маркера известной величины
При оценке рентгенограмм, выполненных в других учреждениях без контрастных маркеров известной величины, мы используем в качестве маркера высоту первого поясничного позвонка. Истинную величину у детей разного возраста мы измерили, используя контрастный маркер (таблица 3).
Если у пациента 14 лет высота первого поясничного позвонка на ирригограмме равна 3 см, то коэффициент проекционного искажения на данной рентгенограмме равен 2,2:3=0,73. Это значит, что для того, чтобы получить истинные размеры толстой и прямой кишок, каждый из параметров нужно умножить на 0,73.
Только на первый взгляд коррекция на коэффициент проекционного искажения кажется не столь уж существенной. Однако пренебрежение ею уже сыграло с исследователями злую шутку. D.M. Preston et al. определили мегаректум у взрослых, как диаметр прямой кишки 6,5 см и более [8]. Исходя из этого по-
таблица 3
Нормальные размеры толстой кишки у 65 детей разного возраста
Возраст Высота L-1 Возраст Высота
(см) L-1 (см)
Новорожденные 0,5-0,7 7 лет 1,7
1 — 3 мес. 0,9 8 лет 1,8
8-11 мес. 1,0-1,1 9 лет 1,8
1 год 1,3 10 лет 1,8
2 года 1,4 11 лет 1,9
3 года 1,5 12 лет 2
4 года 1,5 13 лет 2,1
5 лет 1,6 14 лет 2,2
6 лет 1,7
казателя, они подразделили всех пациентов с хроническим запором на 2 вида с разными механизмами: толстокишечная инерция, обусловленная замедленным транзитом кала по толстой кишке, с нормальной шириной прямой кишки; и обструктивная задержка дефекации, с вторичным развитием мегаректум. M.A. Gladman и C.H. Knowies обратили внимание, что в работе D.M. Preston пациентов, отобранных в контрольную группу, нельзя считать здоровыми, так как они страдали ректальным кровотечением. Кроме того, они предложили заполнять прямую кишку с минимальным давлением и установили границу нормы ширины прямой кишки 6,3 см [9]. Достаточно нарисовать круг диаметром 6,3 см, чтобы убедиться, что такой диаметр каловых масс не может быть нормой. Очевидно, что авторы не учитывали проекционного увеличения изображения на рентгенограмме. Поэтому, например, при ультразвуковом исследовании ориентироваться на эту границу нельзя. При фокусном расстоянии 100 см, которое они применяли, коэффициент проекционного искажения равен 0,68. Таким образом, истинная граница установленной ими нормы равна 6,3 см х 0,68 = 4,3 см. Такая же максимальная граница нормы была нами обнаружена при обследовании взрослых без жалоб на запор при использовании выше описанного способа. Несмотря на одинаковые границы нормы в наших исследованиях и в работах M.A. Gladman и C.H. Knowies, диагностическая точность мегаректум отличается из-за различий в методах обследования. M.A. Gladman и C.H. Knowies заполняли толстую кишку ограниченным объемом (500 мл) под минимальным давлением, считая это достоинством методики. В нашем исследовании у детей старшей группы (11-14 лет) с хроническим запором, которых с некоторой условностью можно назвать взрослыми, объем толстой кишки находился в пределах 1500-2200 мл (в
среднем 1791+115 мл). При введении им 500 мл под минимальным давлением, ширина прямой кишки на рентгенограмме будет в большей степени отражать тонус кишки, а не ее истинный диаметр. Это значит, что у пациентов с мегаректум небольшой объем контрастного вещества, введенный под минимальным давлением, не в состоянии растянуть прямую кишку до ее максимальных размеров. И тогда широкая относительно нормы прямая на рентгенограмме будет иметь нормальную ширину. Из-за этой ошибки появилось представление о возможности функционального запора без мегаректум. так как граница нормы ширины прямой кишки оказалась резко завышенной, то выделение пациентов с хроническим запором и без расширения прямой кишки, т.е. якобы с замедленным транзитом, является сомнительным. Тем более, что при обструктивном запоре (анизмусе) всегда имеется замедление кишечного транзита [10]. В нашем исследовании у всех детей с функциональным запором выявлено расширение левых отделов толстой кишки, а в некоторых случаях расширенной была поперечно-ободочная кишка. При растяжении каловыми массами, кроме расширения прямой и толстой кишок, происходит удлинение сигмовидной и поперечно-ободочной кишок, так как они имеют брыжейку, и поэтому не фиксированы. расширение и удлинение левой половины толстой кишки способствуют удлинению времени транзита [7].
Способ оценки состояния
пуборектальной мышцы
Если длина рентгенонегативного расстояния между аноректальным углом и маркером на промежности находится в пределах возрастной нормы длины анального канала (рис. 2), это свидетельствует о нормальной функции пуборектальной мышцы. При функциональном запоре, а также при вторичном запоре (аноректальные аномалии и болезнь Гирш-прунга) происходит нарушение функции пуборектальной мышцы.
В норме во время ирригоскопии бариевая взвесь периодически проникает в анальный канал спереди от наконечника клизмы и снова выдавливается в прямую кишку в течение одной минуты. Это происходит в результате кратковременного рефлекторного расслабления внутреннего анального сфинктера. Бариевая взвесь не проникает в анальный канал позади наконечника клизмы, так как пуборектальная мышца плотно прижимает верхнюю часть задней стенки анального канала к наконечнику (рис 4, А).
Рис. 3. Рентгенограммы аноректальной зоны детей с функциональным запором. Истинный диаметр маркера 1,6 см. На всех снимках отсутствует горизонтальная ветвь прямой кишки. А — спазм пуборектальной мышцы. Пациент 3 лет. Определяется типичная вогнутость по нижнему контуру прямой кишки. Длина анального канала равна 3,5 см (максимальная граница нормы в этом возрасте 2,8 см). Б — слабость пуборектальной мышцы. Пациент 4 лет. Контрастное вещество проникает в верхнюю часть анального канала позади наконечника клизмы. В — недостаточность пуборектальной мышцы. Пациент 9 лет с мегаколон 3-й степени. Резкое укорочение рентгенонегативного расстояния. Тупой аноректальный угол. Г — недостаточность пуборектальной мышцы. Пациент 10 лет с мегаколон 3-й степени. Мегаректум и резкое укорочение рентгенонегативного расстояния. Аноректальный угол прямой.
Спазм пуборектальной мышцы. Удлинение расстояния между аноректальным углом и маркером выше возрастной нормы характерно для спазма пуборектальной мышцы. Когда мышца длительное время находится в сокращенном состоянии, это приводит к ее гипертрофии и отеку мышечной волокон. В результате этого увеличенная в объеме мышца оттесняет краниально горизонтальную ветвь прямой кишки, что создает впечатление об удлинении анального канала (рис. 3 А, рис. 4 Б). Такое состояние характерно для начальной стадии функционального запора.
Слабость пуборектальной мышцы. Если сила сокращения пуборектальной мышцы ослабевает, то во время ирригоскопии происходит проникновение бариевой взвеси в аналь-
ный канал позади наконечника клизмы (рис. 3 Б, рис. 4 в). как правило, барий, проникший в анальный канал позади наконечника клизмы, остается там на протяжении всего исследования. Таким образом, устойчивое проникновение бариевой взвеси позади наконечника клизмы свидетельствует о слабости пуборек-тальной мышцы.
Несостоятельность пуборектальной мышцы характеризуется резким укорочением рентге-нонегативного расстояния между аноректаль-ным углом и маркером по сравнению с нормальной длиной анального канала (рис. 3 в и Г; рис. 4 Г). При этом аноректальный угол может быть как тупым, так и прямым. Иногда в начале введения бариевой взвеси длина рентгенонегативного расстояния может быть в
Рис. 4. Схематическое изображение разного состояния пуборектальной мышцы. Два метода анализа: опущение аноректального угла относительно пубококцигиальной линии или относительно маркера. А — норма; Б — спазм пуборектальной мышцы; В — слабость пуборектальной мышцы; Г — несостоятельность пуборектальной мышцы.
Маркер
пределах нормы, но в процессе введения большего объема контрастного вещества и увеличения давления в прямой кишке пуборекталь-ная мышца не выдерживает нагрузки и расслабляется. И тогда верхняя часть анального канала заполняется бариевой взвесью, создавая впечатление об опущении прямой кишки или опущении промежности.
Эта картина аналогична той, которая возникает во время дефекографии. результаты дефекографии оценивают по расстоянию от аноректального угла до пубококцигиальной линии. Пубококцигиальная линия проводится от нижней поверхности лобка до копчика. Эта линия отделяет прямую кишку от анального канала. В норме она проходит через верхнюю точку анального канала (рис 4, А).
В отличие от дефекографии, при которой повреждение пуборектальной мышцы определяется по опущению аноректального угла относительно верхнего края анального канала, т.е. места пересечения анального канала с пу-бококцигиальной линией, мы определяем эту патологию по опущению аноректального угла по отношению к нижней точке анального канала (маркеру). Аноректальный угол приближается к маркеру. Имеются два существенных преимущества описанной методики по сравнению с дефекографией. Во-первых, облучение пациентов на порядок ниже. Во-вторых, рентгеноконтрастный маркер в качестве нижней точки анального канала определяется значительно легче, чем пубококцигиальная линия при дефекографии.
Примеры практического применения описанной методики ирригоскопии
Выше была показана эффективность применения предложенной методики у пациентов с функциональным запором (рис. 3 и 4). Мега-ректум определяется по расширению прямой кишки относительно возрастной нормы. Ме-гаколон определяется по объему толстой кишки и константе. По константе легко определить степень мегаколон и динамику процесса в ответ на лечение. Оценка состояния анорек-тальной зоны позволяет определить характер повреждения пуборектальной мышцы.
«Самоопределяемый» запор у пожилых. Каждый третий человек в возрасте старше 65 лет жалуется на хронический запор. У большинства из них при манометрическом исследовании обнаруживается только снижение анального давления. Поэтому этот вид запора называют «самоопределяемым» [11]. У таких пациентов мы обнаружили слабость ПРМ при
нормальных размерах прямой кишки. В качестве примера приводим следующий случай. Пациент 75 лет с жалобами на хронический запор. На боковой рентгенограмме анорек-тальной зоны (рис. 5) прямая кишка не расширена, что свидетельствует об отсутствии затора. В процессе заполнения толстой кишки бариевой взвесью рентгенонегативное расстояние между аноректальным углом и маркером уменьшилось в 2 раза. Это обусловлено слабостью пуборектальной мышцы, которая растянулась, не выдержав увеличенного гидростатического давления. Заключение: старческая слабость пуборектальной мышцы.
Мы пришли к выводу, что из-за слабости пуборектальной мышцы небольшие комочки кала легко проникают в верхнюю часть анального канала, вызывая ощущение переполнения прямой кишки и острую потребность в опорожнении. Трудность, а порой невозможность дефекации у них обусловлены тем, что объем каловых масс слишком мал, чтобы вызвать давление, при котором возможен рефлекс дефекации. А слабые анальные сфинктеры (внутренний и наружный) не в состоянии выдавить этот комок назад в прямую кишку.
Оценка аноректальной зоны после коррекции аноректальных аномалий
Объективная оценка результатов лечения аноректальных пороков вызывает большие трудности. Известно, что имеется корреляция между величиной аноректального угла и функцией удержания кала [12]. При нормальной функции удержания величина угла колеблется от 60 до 105 градусов, а при недержании кала он увеличивается от 103 до 156 градусов [13]. Как видно, показатели величины аноректального угла в норме и при недержании кала перекрывают друг друга, что свидетельствует о невысокой точ-
Рис. 5. Ирригография пациента 75 лет со старческой слабостью пуборектальной мышцы
Рис. 6. Боковая рентгенограмма аноректальной зоны девочки 5 лет после брюшно-промежностной операции по поводу вестибулярной эктопии ануса
ности оценки по величине этого угла. Недавняя попытка оценить результаты лечения по величине аноректального угла [12], вызвала серьезные возражения со стороны ведущих детских хирургов [14]. Ниже приводится пример применения описанной нами методики, которая значительно увеличивает точность диагностики (рис. 6).
Пациентка 5 лет после операции по поводу аноректального порока с жалобами на кало-мазание и хронический запор. Истинный диаметр маркера 1,6 см. Отсюда истинная ширина прямой кишки равна 5,6 см, что значительно превышает максимальную границу возрастной нормы (3,9 см). Определяется резкое укорочение рентгенонегативного расстояния из-за полной несостоятельности пуборектальной мышцы. Бариевая взвесь протекает вдоль наконечника клизмы. Свободному вытеканию бария препятствует наконечник, выполняющий роль «пробки» в области околоанального стеноза. Тупой аноректальный угол. Заключение: Мега-ректум. Нефункционирующий анальный канал. стеноз выходного отдела кишечника.
значительную роль в анализе описанного выше наблюдения сыграл маркер возле анального отверстия. Если бы его не было, то только наличие тупого аноректального угла свидетельствовало бы о повреждении пуборекталь-ной мышцы.
Заключение
1. стандартизация бариевой клизмы по ее вместимости и гидростатическому давлению позволило рассчитать нормальные параметры прямой кишки и всех отделов толстой кишки, а также объем толстой кишки в разных возраст-
ных группах. Полученные нормативы до сих пор являются единственными в мировой литературе.
2. Применение рентгеноконтрастно-го маркера у анального отверстия позволяет определить длину анального канала в норме и оценивать состояние пуборектальной мышцы при разных патологических состояних.
3. Стандартизация исследования наряду с возможностью сравнения с возрастной нормой позволяют резко увеличить точность исследования без увеличения лучевой нагрузки по сравнению с общепринятой ирригоскопией.
4. Описанная методика ирригоскопии одинаково применима как у детей, так и у взрослых пациентов.
ЛИТЕРАТУРА
1. The usefulness of ultrasound examination of bowel as a method of assessment of functional chronic constipation in children / A. Bijos [et al.] // Pediatr Radiol. - 2007 Dec. - Vol. 37, N 12. - P. 1247-52.
2. Diffusion tensor imaging and fiber tractography for the visualization of the female pelvic floor / F. M. Zijta [et al.] // Clin Anat. - 2013 Jan. - Vol. 26, N 1. - P. 110-4.
3. Kim A. Y. How to interpret a functional or motility test - defecography / A. Y. Kim // J Neurogastroenterol Motil. - 2011 Oct. - Vol. 17, N 4. - P. 416-20.
4. Li D. Morphology of the levator ani muscle / D. Li, M. Guo // Dis Colon Rectum. - 2007 Nov. - Vol. 50, N 11. - P. 1831-39.
5. Use of pelvic ultrasound in the diagnosis of megarectum in children with constipation / S. J. Singh [et al.] // J Pediatr Surg. - 2005 Dec. - Vol. 40, N 12. - P. 1941-4.
6. Левин M. Д. Рентгенологическая анатомия толстой и прямой кишок у детей / M. Д. Левин // Вестн. рентгенологии. - 1985. - № 2. - C. 40-45.
7. Левин M. Д. Метод рентгенологического исследования аноректальной зоны / М. Д. Левин, 3. Коршун, Г. Мендельсон // Эксперим. и клин. гастроэнтерология. - 2011. - № 12. - С. 15-21.
8. Preston D. M. Toward a radiologic definition of idiopathic megacolon / D. M. Preston, J. E. Lennard-Jones, B. M. Thomas // Gastrointest Radiol. - 1985. - N 10. - P. 167-69.
9. Gladman M. A. Novel concepts in the diagnosis, phathophysiology and management of idiopathic megabowel / M. A. Gladman, C. H. Knowies // Colorectal Dis. - 2008 Jul. - Vol. 10, N 6. - P. 531-38.
10. Shafik A. Effect of rectal distension on the small intestine with evidence of a recto-enteric reflex / A. Shafik // Hepatogastroenterology. - 2000 Jul-Aug. - Vol. 47, N 34. - P. 1030-33.
11. Sung I. K. Classification and treatment of constipation / I. K. Sung // Korean J Gastroenterol. - 2008 Jan. -Vol. 51, N 1. - P. 4-10.
12. Comparison of anorectal angle and continence after Georgeson and Peсa procedures for high/intermediate imperforate anus / H. Koga [et al.] // Pediatr Surg. -2010 Dec. - Vol. 45, N 12. - P. 2394-97.
13. Hardcastle J. D. A study of anal incontinence and
some principles of surgical treatment / J. D. Hardcastle, A. G. Parks // Proc R Soc Med. - 1970. - Vol. 63. -Suppl. - P. 116-78.
14. Letter to the Editor regarding comparison of anorectal angle and continence after Georgeson and Peсa procedures for high/intermediate imperforate anus / M. Hamrick [et al.] // J Pediatr Surg. - 2011 May. - Vol. 46, N 5. - P. 1019-20.
Сведения
Левин М.Д., д.м.н., врач-рентгенолог государственного гериатрического центра, г. Нетания, Израиль.
Дегтярев Ю. Г., к.м.н., доцент кафедры детской хирургии УО «Белорусский государственный медицинский университет».
Аверин В.И., д.м.н, профессор, заведующий кафе-
Адрес для корреспонденции
Netanya, Israel
Amnon ve-Tanar, 1/2, 42202,
Гериатрический центр,
тeл.: 972-9-86-301-58; 972-50-62-62-18,
e-mail: [email protected],
Левин Михаил Давыдович
об авторах
дрой детской хирургии УО «Белорусский государственный медицинский университет». Абу-Варда Й.Ф., к.м.н., доцент кафедры детской хирургии ГУО «Белорусская медицинская академии последипломного образования». Болбас Т.М., врач-рентгенолог УЗ «1-я городская клиническая больница г. Минска».
Поступила 20.04.2013 г.
УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
Институт Хирургии им. А.В.Вишневского, Проблемная Комиссия «Эндоскопическая хирургия» при Научном Совете по Хирургии РАМН и МЗСР РФ приглашают Вас принять участие в работе МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ЭНДОСКОПИЧЕСКИЕ И ИНТЕРВЕНЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЖЕЛЧНЫХ ПРОТОКОВ», которая будет проходить в рамках «РОССИЙСКОЙ ШКОЛЫ ЭНДОСКОПИИ
И ЭНДОХИРУРГИИ»
На конференции будут широко рассмотрены следующие технологии:
Эндоскопические ретроградные вмешательства на желчных протоках;
Пероральная транспапиллярная холангиоскопия;
Эндосонография, тонкоигольная биопсия;
Чрескожные вмешательства на желчных протоках;
Различные методы стентирования желчных протоков;
Гибридные рентгенхирургические и эндоскопические вмешательства.
Зарубежные эксперты, профессора из Дании и Кореи выступят с лекциями и проведут демонстрацию из операционных.
Конференция будет проходить 23 ноября 2012 года в Институте Хирургии им. А. В. Вишневского.
Дополнительная информация на сайтах:
www.vishnevskogo.ru,www.endoscopy.ru,www.endoscopia.ru,www.laparoscopy.ru, www.starkov. rumedical.com
