CC BY
18
Нацюнальний лкотехшчний yнiвeрситeт УкраУни
УДК 630*26:631 Доц. М.В. Шемякт, канд. с.-г. наук;
викл. В.П. Шпак - Уманський НУС
СТАН ПОЛЕЗАХИСНИХ Л1СОВИХ НАСАДЖЕНЬ УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
Bивчeнo таксацшш показники та зpoблeнo мeлiopaтивнe оцшювання пoлeзa-хисних люових нacaджeнь. Bcтaнoвлeнo, що люова смуга № б e оптимальною за складом i кoнcтpyкцieю. Koнcтpyкцiя люових смуг № 1З i № 9 ¡з пpoдyвнoï пepeтвo-pилиcя на щшьну.
Ключoвi слова: пoлeзaxиcнi люста нacaджeння, таксацшш показники, мeлiopa-тивна оцшка, peкoнcтpyкцiя.
Вступ. B y^arni значна частина пoлeзaxиcниx смуг за cвoïм нишш-нiм станом або складом œ вiдпoвiдae чинним вимогам до захисних люових нacaджeнь. Boни нe зaбeзпeчyють eфeктивнoгo захисту ciльcькoгocпoдapcь-ких кyльтyp на полях. Таю нacaджeння фopмyють виcoкi нaмeти cнiгy побли-зу узлюь, зaтpимyючи початок вecняниx польових poбiт. Тому теобхщш дос-лiджeння стану пoлeзaxиcниx лicoвиx смуг, на ocнoвi яких можна бyдe за^о-понувати заходи з пoлiпшeння ïx мeлiopaтивниx властивосгей [1, 2].
Мeтa дослiджeнь - оцшювання стану пoлeзaxиcниx лicoвиx наса-джeнь Haвчaльнo-нayкoвo-виpoбничoгo кoмплeкcy (HHBK) Уманського НУС для подальшого планування зaxoдiв ¡з пoлiпшeння ïx мeлiopaтивниx власти-вocтeй шляхом peкoнcтpyкцiï.
Умови дослiджeнь. Kлiмaт paйoнy пoмipнo кoнтинeнтaльний ¡з нepiв-нoмipним poзпoдiлoм oпaдiв. За xapaктepoм peльeфy лicи HHBK вiднeceнi до piвнинниx. ^унт дocлiднoï дшянки - чopнoзeм oпiдзoлeний важкосуглинко-вий [З]. На тepитopiï HHBK пepeвaжaючим типом лicy e гpaбoвa дiбpoвa -D2гД. Загальна площа зeмeль лicoвoгo фонду, якi нaлeжaть до KTOK Уманського НУС, становить 462,4 га. Люи poздiлeнi на 17 квapтaлiв. У збipний raap-тал (17) oб'eднaнi пoлeзaxиcнi лicoвi смуги. ïxня загальна площа становить 8,2 га [4].
Мeтодикa дослiджeнь. На видiлi № 1З було зaклaдeнo пpoбнy площу № 1. Ш^ина пpoбнoï плoщi 1З м, довжина 170 м, площа 0,22 га. На видЫ № 9 було зaклaдeнo ^обну площу № 2. Ïï шиpинa 14 м, довжина S7 м, площа 0,08 га. На видЫ № б було зaклaдeнo ^обну площу № З. Ш^ина пpoбнoï плoщi 28 м, довжина 14З м, площа 0,40 га. На пpoбниx площах було здшсте-но суцшьний пepeлiк дepeв за cтyпeнями товщини та визнaчeнo висоти дepeв. У дepeв мipнoю вилкою зaмipяли дiaмeтpи на висоп 1,З м ¡з зaoкpyглeнням до 0,1 см i висоту з точнютю до 0,5 м. Bимipювaння висот дepeв пpoвoдили виcoтoмipoм Мaкapoвa. Для зaмipiв висот дepeвa пiдбиpaли piвнoмipнo мeтo-дом випaдкoвoï вибipки на вciй пpoбнiй площь На ocнoвi oтpимaниx даних було визнaчeнo суму площ пoпepeчниx пepepiзiв та cepeднiй дiaмeтp. Для визнaчeння запасу дepeвини викopиcтaнo cтaндapтнi таблиц oб'eмiв дepeв за cтyпeнями товщини, за якими було визнaчeнo poзpяди висот та об'ем дepeв за стутенями товщини i визнaчeнo запас кoжнoï пopoди по cтyпeняx товщини i
192
Зб1рник нayково-тexнiчниx праць
Науковий вкник 11.1ТУ Укра'1'ни. - 2013. - Вип. 23.5
разом на пробнш площ1, на 1 га та на всш площi. Середню висоту визначали за графiком висот та формулою Лорея. Запас деревини визначали за сорти-ментними таблицями [5, 6].
Об'ект дослщжень. Полезахисш лiсовi смуги: 6, 9, 13 видши 17 кварталу.
Результати дослщжень. Згiдно з даними лiсовпорядкування 2004 р., полезахисш лiсовi смуги ННВК за конструкцieю продувнi. Дослiдженнями встановлено, що захисна лiсова смуга, яка в1днесена до 13 видшу, мае ширину 13 м, довжину 1500 м, е п'ятирядною, вщстань мiж рядами становить 1,2 м. У складi насадження е таю деревш породи: дуб звичайний (Quercus ro-bur L.), в'яз звичайний (Ulmus laevis Pall.), акащя бша (Robinia pseudoacacia L.), клен польовий (Acer campestre L.), черешня (Cerasus avium (L.) Mo-ench.), граб звичайний (Carpinus betulus L.).
Захисна лiсова смуга, яка вщноситься до 9 видшу, мае ширину 14 м, довжину 480 м, е чотирьохрядною, вщстань мiж рядами становить 2,5 м. У складi насадження е таю деревш породи: ясен звичайний (Fraxinus excelsior L.), клен польовий (Acer campestre L.), абрикос звичайний (Armeniaka vulgaris Mill.). У крайшх рядах росте клен польовий i абрикос звичайний, а в середшх двох рядах - ясен звичайний. Захисна лiсова смуга, яка вщноситься до 6 видшу, мае ширину 28 м, довжину 500 м, е п'ятирядною, вщстань мiж рядами становить 4 м. За складом - це чисте насадження дуба звичайного (Quercus robur L.).
За сучасними дослщженнями лiсiвничо-таксацiйнi показники люово! смуги № 13 таю: характеристика деревостану - лiсовi культури 5Дз3Чш2Клп+Взг+Акб, ярус 1, елемент люу - Дз, Чш, Клп, Взг, Акб, клас в1-ку - VI, боштет - II, тип люу - Б2гД, повнота - 0,75, запас деревини -235,8 м3/га (табл.). Лiсiвничо-таксацiйнi показники видiлу № 9: характеристика деревостану - лiсовi культури 6Яз2Клп2Абз, ярус 1, елемент люу - Яз, Клп, Абз, клас в1ку - III, боштет - I, тип люу - Б2гД, повнота - 0,8, запас деревини - 180 м3/га. Лiсiвничо-таксацiйнi показники видшу № 6: характеристика деревостану - лiсовi культури 10 Дз, ярус 1, елемент люу - Дз, клас в1ку - VI, боштет - II, тип люу - Б2гД, повнота - 0,7, запас деревини - 306 м3/га.
Табл. Лidвничо-таксацшш показники лйсових смуг
is ш S S о 'ч с S н й т о н ш о с Запас де ревини
ч 'ч s га ts а о ч С Характеристика деревостану с £ я еу S .2 и м ч 4 ы и о р И В ,а т о о и В ,р т е S й « .ё 'ш с a л К е s-'is о W на 1 га, м3 на ви-д1л1, тис. м3 за складо-вими породами, тис. м3
Дз 18,4 24,8 0,188
13 1,7 л1сов1 культури 5Дз3Чш2Клп+ Взг+Акб 1 Чш Клп Взг Акб 56 18,5 13.5 12.6 14,0 23,9 16,5 12,2 17,9 VI II D2 гД 0,75 248 0,422 0,130 0,080 0,012 0,013
9 0,5 л1сов1 культури 6Яз2Клп2Абз 1 Яз Клп Абз 26 13,6 10,8 5,4 11,5 10,3 11,1 III I D2 гД 0,80 180 0,090 0,055 0,017 0,018
6 1,4 л1сов1 культури 10 Дз 1 Дз 60 18,9 26 VI II D2 гД 0,70 306 0,430 0,43
Нацюнальний лкотехшчний унiверситет УкраУни
Проведення лiсiвничо-мелюративноl оцiнки полезахисних лiсових на-саджень показало, що лiсова смуга № 13 i № 9 знаходиться у незадовшьному станi. Захиснi якост насадження вираженi недостатньо тому, що конструкщя лiсосмуги з продувно1 перетворилися на щшьну i перестала виконувати свое функцiональне призначення: затримання i рiвномiрний снiгорозподiл. Причиною цього е те, що рубки догляду в люовш смузi велися недостатньо, а мож-ливо i не проводилися зовам, внаслiдок чого вона надмiрно заросла чагарни-ками i пiдростом другорядних порiд, у нш наявнi сухостiйнi дерева i захара-щенiсть опалим гiллям, слабке очищення стовбурiв вiд суччя i гшок, надмiр-не розростання крон дерев у бж поля та нависання 1х над закрайками i межами полiв. У зазначених люових смугах потрiбно провести реконструкцiю, тсля чого 11 конструкцiя стане продувною i зможе вiдповiдати своему фун-кцiональному призначенню (рис. 1, 2).
Рис. 1. Видл № 13 17 кварталу Рис. 2. Видгл № 9 17 кварталу
Рис. 3. Видл № 617 кварталу
Люова смуга № 6 знаходиться в доброму сташ, вона мае продувну конструкщю i може виконувати свое головне функщональне призначення -затримання i рiвномiрний розподш сшгу (рис. 3). Це стшке насадження, оп-тимальне в цих люорослинних умовах за складом порщ, повнiстю вiдповiдае
194
Збiрник науково-техшчних праць
Науковий вкник 11.1ТУ УкраУни. - 2013. - Вип. 23.5
своему призначенню за станом, конструкщею та мелюративними властивос-тями. Проводити реконструкцiю ще' лiсовоï смуги немае потреби.
Висновки:
1. Люова смуга № 6 - стшке насадження, оптимальне в цих люорос-линних умовах за складом порщ, повнiстю вiдповiдаe своему призначенню за станом, конструкщею та мелюративними властивостями. Проводити ре-конструкщю щею лiсосмуги немае потреби.
2. Лiсовi смуги № 13 i № 9 знаходиться у незадовшьному станi, тому що конструкцiя люосмуг iз продувно' перетворилися на щшьну через надмiр-не заростання чагарниками i тдростом другорядних порiд, сухостшш дерева i захаращенiсть опалим гшлям, слабке очищення стовбурiв вiд суччя i гшок, надмiрне розростання крон дерев у бж поля та нависання ïх над закрайками i межами полiв. У цих смугах потрiбно провести реконструкцiю.
Л1тература
1. Гладун Г.Б. Захисш л1сов1 насадження: проектування, вирощування, впорядкування / Г.Б. Гладун, М.С. Трофименко, М.А. Лохматов. - Харгав : Вид-во "Нове слово", 2005. - 390 с.
2. Пилипенко О.1. Системи захисту Грунпв вщ ерозп / О.1. Пилипенко, В.Ю. Юхновсь-кий, М.М. Ведмщь. - К. : Культурно-освггнш, вид.-жшграф. центр "Златояр". 2004. - 435 с.
3. Тихоненко Д.Г. Грунтознавство : тдручник / Д.Г. Тихоненко, М.О. Горш, М.1. Лакт> онов та ш. / за ред. Д.Г. Тихоненка. - К. : Вид-во "Вища освпа", 2005. - 703 с.
4. Проект оргашзацп i розвитку люового господарства навчально-науково' станцп Уманського аграрного ушверситету Черкасько' областг пояснювальна записка, державний т-совий кадастр, вщомосп запроектованих заход1в, таксацшний опис. - 1ртнь, 2005. - 147 с.
5. Гром М.М. Таксащя насаджень : навч. поабн. / М.М. Гром. - Льв1в : Вид-во УкрДЛТУ, 2012. - 187 с.
6. Швиденко А.З. Нормативно-справочные материалы для таксации лесов Украины и Молдавии / А.З. Швиденко, Ю.Н. Строчинский, В.К. Поляков, Н.Е. Канунников. - К. : Изд-во "Урожай", 1987. - 559 с.
Шемякин М.В., Шпак В.П. Состояние полезащитных лесных насаждений Уманского национального университета садоводства
Изучены таксационные показатели и проведена мелиоративная оценка полезащитных лесных насаждений. Определено, что лесная полоса № 6 оптимальна по составу и конструкции. Конструкция лесных полос № 13 и № 9 из продуваемой превратилась в плотную.
Ключевые слова: полезащитные лесные полосы, таксационные показатели, мелиоративная оценка, реконструкция.
Skemyakin M.V., Shpak V.P. State shelter forest plantations Uman National University of Horticulture
Studied forest mensuration indices and made reclamation assessment shelter forest plantations. Found that forest lane number 6 is the optimal composition and structure. The design of forest strips number 13 and number 9 with blower turned into dense.
Keywords: field-protecting afforestation, taxation indicators, reclamation value, reconstruction.
