CC BY
26
тивные акты, которые отражают постепенное совершенствование подходов к инвентаризации лесов. Приведены исторические данные об организации лесоустройства в лесах, совершенствование требований к расчету объемов пользования древесиной, установления возраста главного пользования, перечислены лесоустроительные инструкции.
Охарактеризованы подходы к формированию прав собственности на леса. Приведены нормативные акты, регламентирующие право собственности на землю и лес. Описаны особенности оформления лесов коммунальной собственности, их современное состояние.
Ключевые слова: право собственности на лес, коммунальная собственность, лесо-инвентаризация, лесоустройство, нормативный акт, лесоустроительные инструкция.
KhomiukP.G., Redkovich A.N., Maksymov S.O. Some Historical Aspects of Forest Inventory and Forest Ownership in the Western and Central Ukrainian Polissia
Our study analyzes the history of establishment of forest inventory work in the Western and Central Polissia. We adduce legislation, which shows the gradual improvement of forest inventory approaches. Historical information concerning the organization of forest management in forests, improvement of methods of the forest products use calculation, definition of final felling age, and techniques of timber cruise are given. Different approaches to the forest ownership development are characterized. Regulations, which manage the rights of land and forest ownerships are stated and analyzed. Some features of communal ownership development and its current status are payed the most attention.
Keywords: forest ownership rights, communal ownership, forest inventory, forest inventory, regulation act, forest management techniques._
УДК 630*26:3 78.4(477.41)
СТАН ПОЛЕЗАХИСНИХ Л1СОВИХ НАСАДЖЕНЬ Б1ЛОЦЕРК1ВСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО АГРАРНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ
В.М. Хрик1, С.М. Левандовська2
Висвитлено результати ощнювання стану полезахисних люових смуг Навчально-дослщного люового господарства Бшоцерювського нащонального аграрного ушверси-тету щодо виконання покладених на них люомелюративних функцш. Проаналiзовано лiсiвничо-мелiоративнi показники смуг - склад, вж, конструкщя, ширина та захисна ви-сота. Виявлено лiсовi смуги, яю характеризуются низькою лiсiвничо-мелiоративною ощнкою i незадовшьним саштарним станом. Наведено основш положення реконструк-тивних заходiв, спрямованих на покращення загального стану полезахисних смуг у дос-лщжуваному люовому господарствг
Ключовi слова: агроландшафт, полезахисш лiсовi смуги, конструкщя, люомель оративна функщя, саштарний стан.
Вступ. Полезахисш лiсовi насадження виступають одним iз важливих засобiв створення стiйкого еколопчного каркасу, запобiгають воднiй та впровш ерози Грунту, сприяють покращенню мшроктматичних умов агроландшафту, пiдвищенню врожайностi сшьськогосподарських культур на прилеглих орних упддях. 1ншим аспектом значущостi полезахисних люових смуг е те, що разом iз заповiдниками та iншими еколопчно цiнними природними об'ектами 1х внесено до нацюнально! екологiчнi мережi Украши [11]. Позитивному впливу по-
1 доц. В.М. Хрик, канд. с-г. наук - Бшоцерювський нацюнальний аграрний ушверситет;
2 доц. С.М. Левандовська, канд. бюл. наук - Бшоцерювський нацюнальний аграрний ушверситет
лезахисних люових насаджень присвячено багато публiкацiй вичизняних та за-рубiжних вчених, зокрема: М.1. Суса [15], Б.Й. Логгшова [8], В.А. Бодрова [1], Г.М. Висоцького [2], В.1. Коптева [5], О.1. Пилипенка [10], В.Ю. Юхновського [16, 17], М.В. Рибалкiна [13], Г.Б. Гладуна [3], В.1. Мiхiна [9] та iн.
Полезахисна люисисть Правобережного Лiсостепу становить близько 1,0 % за оптимального значення цього показника 2,5-2,7 % [7]. За останш три десятирiччя стан полезахисних люових смуг значно погiршився, знизилася !хня мелiоративна ефективнiсть. Дедалi часише аграрив турбують тривалi посухи та штенсивш зливи, що не лише зменшуе врожай, а й призводить до попршення якостi агроландшафтiв. Отже, потреба дослiдження стану полезахисних люо-вих смуг щодо виконання покладених на них лiсомелiоративних функцiй.
Мета до^дження — аналiз сучасного стану полезахисних люових насаджень Навчально-дослвдного люового господарства (далi НДЛГ) Бшоцер-ювського нацiонального аграрного унiверситету для подальшого планування заходiв щодо тдвищення !х мелiоративних властивостей.
Матерiали та методика дослвдження. НДЛГ розташоване у твденно-захiднiй частинi Кшвсько! обл. на територи Бiлоцеркiвського адмiнiстративного району в межах Пилипчансько! сшьсько! ради. За комплексним лкогосподарсь-ким районуванням регюн дослвджень належить до люогосподарсько! областi Ль состепу, лiсогосподарського Дшстровсько-Дншровського лiсостепового округу (IV), Пiвнiчного люостепового району Придшпровсько! височини i Ктвського плато [4]. Клiмат району дослщжень помiрно континентальний iз нерiвномiр-ним розподшом опадiв. У полезахисних люових смугах господарства переважа-ють чорноземи типовi середньосуглинковi [6]. За характером рельефу люи НДЛГ вiднесено до рiвнинних. Переважаючим типом лiсу е свiжа грабова дiб-рова. Загальна площа земель лiсового фонду становить 270, 5 га. Люи роздшено на 7 кварталiв. Полезахиснi лiсовi смуги займають 36,5 га (13,5 %) лгав господарства i об'еднанi у збiрний квартал [7].
Матерiалом дослiдження слугували данi люовпорядкування [12] та ре-зультати власних польових дослвджень. Лiсiвничо-мелiоративну характеристику полезахисних люових смуг обгрунтовано в загальному описi дев'яти тимча-сових пробних площ (ТПП). Опис проведено на основi карток тимчасових пробних площ, яю складали пiд час польових дослвджень. Оцiнювання саштар-ного стану насаджень здшснено шляхом !х детального обстеження на тимчасових пробних площах, закладених у полезахисних смугах рiзного вiку та рiзного видового складу. Подiл на категори санiтарного стану дерев встановлено ввдпо-вiдно до Санiтарних правил у люах Украши [14] за шютьма категорiями - здо-ровi, ослабл^ дуже ослаблi, всихаючi, свiжий i старий сухостiй. 1ндекс саштар-ного стану (1с) насаджень розраховано як суму добутюв показника категори стану на кшьюсть дерев у наявнш категори, подшену на загальну кшьюсть об-стежених дерев. Здоровими (I) вважали насадження з iндексом 1,00-1,50, ослаб-леними (II) - 1,51-2,50, дуже ослабленими (III) - 2,51-3,50, всихаючими (IV) -3,51-4,50, загиблими (V) - 4,51-6,00.
Результата дослщження. Основними показниками незадовшьного стану полезахисних люових смуг е недосконалiсть конструкци внаслiдок утворення
густих непродувних узлюь, неналежний санiтарний стан та розростання люових смуг на орт земл^ що призводить до pi3Koro збiльшення !х ширини та в1дчу-ження орних земель [17]. Основт полезахиснi смуги НДЛГ розмiщенi паралель-но одна до одно! i перпендикулярно до напряму панiвних вг^в. Коротку лгав-ничо-мелiоративна характеристику дослвджених полезахисних смуг наведено в табл. 1. Пвд час закладання усiх дослiджених полезахисних лiсосмуг використа-но лише деревно-тiньовий тип змшування. Тимчасовi пробнi площi представле-m чистими i змiшаними деревостанами. Серед деревних порiд переважають Qu-ercus robur L. i Robinia pseudoacacia L., також зростають Fraxinus excelsior L., Fraxinus lanceolata Borkh., Acer platanoides L., Acer pseudoplatanus L., Quercus rubra L., Populus canescens (Ait.) Smith., Populus deltoides Marsch.
Табл. 1. Лшвничо-мелюративна характеристика полезахисних тсових смуг
№ ТПП Квартал/ видш Склад смуги BiK, pOKiB Ширина смуги, м Захисна висота, м Кшь-юсть ря-дiв, шт. Конструкщя Лтвничо-мелюративна оцшка, бали
1 7/11 10Акб 51 16,2 21,5 4 щшьна 4
2 7/12 10Акб 57 14,8 22,0 4 щшьна 3
3 7/13 7Дз3Яз 65 14,1 22,1 4 ажурно-продувна 5
4 7/14 6Дз2Язл2Та 60 16,3 21,4 4 щшьна 4
5 7/17 5Дз5Яз 56 13,5 20,8 3 продувна 5
6 7/19 6Дз2Яз1Кля1Тк 56 12,7 20,6 3 ажурно-продувна 5
7 7/21 7Дз3Яз 56 12,8 21,3 3 продувна 5
8 7/23 4Клг3Яв3Дчр 60 16,5 20,9 5 щшьна 4
9 7/24 5Яв4Яз1Дчр 51 12,4 18,8 4 ажурна 4
Вш полезахисних смуг змшюеться в межах 51-65 роив. В основному смуги три- i чотирирядт. Полезахиснi лiсовi смуги на 'I IIII № 3, 5, 6, 7, 9 мають ажурну, ажурно-продувну i продувну конструкци (рис. 1, 2), захисну висоту в межах 18,8-22,1 м, ширина смуг за проекщями крон змшюеться ввд 12,0 до 18,0 м. Конструкщя полезахисних смуги на ТПП № 1, 2, 4, 8 - щшьна (рис. 3), захисна висота становить 20,9-22,0 м, ширина - 12,0-16,0 м. Щшьна конструкщя цих смуг зумовлена розростанням чагарниюв шдлюку, тдростом другоряд-них порвд, крон узлюних рядiв та нависанням 1х над закрайками сшьськогоспо-дарських угiдь. Лгавничо-мелюративна оцiнка насаджень на ТПП № 3, 5, 6, 7 характеризуеться до ввдповвдно! шкали як "5". Така висока оцшка визна-чаеться тим, що вони оптимальн за складом i розмiщенням, бiологiчно стшю, зростають за I класом боттету та характеризуються як високоповнотнi. Дере-востани з лiсiвничо-мелiоративною оцiнкою "4" зростають за 1-11 класами бонь тету, повнотою 0,7-0,8. У цих люових смугах пропонуемо провести господарсь-кi заходи, пов'язанi зi змшою конструкци (зi щшьно! на продувну). Насадження на пробнш площi № 2 зростають за III класом боттету, захаращенi, з повнотою 0,6, оцшено трьома балами. Це сввдчить про потребу здiйснення вiдповiдних ль согосподарських заходiв для вiдновлення 1х мелiоративних функцiй.
Оцiнювання санiтарного стану полезахисних люових насаджень НДЛГ засввдчило, що вони, в основному, здоровi та ослаблi (табл. 2).
Рис. 1. Полезахисна ему га продувног конструкци (ТПП№ 5)
ММИЯНШШМЦ!
Рис. 2. Полезахисна смуга ажурно-продувно'г конструкци (ТПП№ 6)
Найбшьша частка здорових дерев - у люових смугах ажурно-продувно! та продувно! конструкцш (ТПП № 3, 5, 6, 7). На зазначених пробних площах ввдсутш дерева У-У1 категорш, що пов'язано зi своечасним вилученням !х сань тарними рубками. Середнiй шдекс санiтарного стану становить 1,46 од., отже, насадження можна вважати здоровими.
Табл. 2. Показники саштарного стану досл1джуваних деревостатв
№ ТПП Склад насадження Розподш дерев за категорiями стану, % 1с
I II III IV V VI
1. 10Акб 22,8 49,2 27,0 0,7 0,3 - 2,07
2. 10Акб 28,2 45,4 24,2 0,7 1,5 - 2,19
3. 7Дз3Яз 56,7 30,8 12,0 0,5 - - 1,46
4. 6Дз2Язл2Ти 29,9 37,4 30,6 1,2 0,9 - 2,06
5. 5Дз5Яз 63,0 30,9 5,9 0,2 - - 1,43
6. 6Дз2Яз1Кля1Тк 59,4 32,8 7,3 0,5 - - 1,48
7. 7Дз3Яз 62,3 29,4 8,1 0,2 - - 1,46
8. 4Клг3Яв3Дчр 24,4 48,7 25,8 0,6 0,5 - 2,04
9. 5Яв4Яз1Дчр 33,1 44,7 19,4 2,2 0,6 - 1,92
У люових смугах зi щшьною конструкщею зменшуеться кшьюсть здорових дерев вiд 29,2 до 22,8 %. Частка ослаблих дерев становить 37,4-49,2 %, ду-же ослаблих - 19,4-30,6 %, всихаючих - 0,6-2,2 %. Процеси всихання найбiльше проявляються на ТПП № 2. 1ндекс стану у цих насадженнях становить 2,19 од. Основною причиною попршення стану е ураження омелою бiлою. 1ншим ваго-мим фактором вiдмирання дерев е несприятливi погоднi умови останнiх роив у виглядi бурi, шквальних вг^в, зимового обледенiння, буреломи, вiтровали, снь голами. Дослiджуванi деревостани на ТПП № 1, 2, 4, 8, 9 характеризуються як ослабл^ оскшьки значення 1с змiнюеться в межах 1,92-2,19 од. Збшьшення ш-дексу саштарного стану на зазначених пробних площах пов'язане з появою свь жого сухостою (0,3-1,5 %).
Висновки. Полезахисш насадження у видiлах № 13, 17, 19, 21 вщповща-ють своему призначенню за конструкщею, мелюративними властивостями та санiтарним станом i не потребують проведення люогосподарських заходiв.
Полезахиснi насадження у видшах № 11, 12, 14, 23, 24 характеризуються незадовшьним санiтарним станом, захаращешстю, надмiрним розростанням ча-гарниюв i пiдросту другорядних порiд. Пропонуемо здшснити у зазначених по-лезахисних смугах люогосподарсью заходи, спрямованi на полшшення саштар-ного стану, формування оптимально! конструкци, якi будуть сприяти тдвищен-ню !х мелюративно! ефективноси.
Лiтература
1. Бодров В.А. Полезащитное лесоразведение: теоретические основы / В.А. Бодров. - К. : Изд-во "Урожай", 1974. - 200 с.
2. Высоцкий Г.Н. Защитное лесоразведение / Г.Н. Высоцкий // Избранные труды. - К. : Изд-во "Наук. думка", 1983. - 208 с.
3. Гладун Г.Б. Значення захисних люових насаджень для забезпечення сталого розвитку аг-роландшаф™ / Г.Б. Гладун // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Сер.: Еколопзащя економжи як шструмент сталого розвитку в умовах конкурентного середовища. -Львiв : РВВ НЛТУУкраши. - 2005. - Вип. 15.7. - С. 113-118.
4. Комплексное лесохозяйственное районирование Украины и Молдавии / под ред. С.А. Генсирука. - К. : Изд-во "Наук. думка", 1981. - 360 с.
5. Коптев В.1. Полезахисне люорозведення / В.1. Коптев, А.А. Лшенко. - К. : Вид-во "Урожай", 1989. - 199 с.
6. Крикунов В.Г. Почвы УССР, их плодородие / В.Г. Крикунов, Н.И. Полупан. - К. : Изд-во "Вища шк." 1987. - 320 с.
7. Лобченко Г.О. Фитошдикацш полезахисних люових смуг Правобережного Люостепу : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. с.-г. наук: спец. 06.03.01 / Г.О. Лобченко; НУБЩ УкраГни. - К., 2015. - 21 с.
8. Логгинов Б.Й. Основы полезащитного лесоразведения / Б.Й. Логгинов. - К. : Изд-во "Наука", 1961. - 352 с.
9. Михин В.И. Полезащитное лесоразведение в Центральном Черноземье России : автореф. дисс. на соискание учен. степени д-ра с.-х. наук: спец. 06.03.01, 06.03.03 / В.И. Михин. - Воронеж, 2013. - 34 с.
10. Пилипенко А.И. Лесоводственные особенности и мелиоративное влияние полезащитных лесных полос в условиях черноземной Степи Украины / А. И. Пилипенко. - К. : Изд-во УС-ХА, 1992. - 75 с.
11. Про еколопчну мережу УкраГни: Закон УкраГни вщ 24 червня 2004 р., № 1864-IV // Вь домост ВерховноГ Ради УкраГни. - 2004. - № 45. - Ст. 502.
12. Проект оргашзацп i розвитку люового господарства Навчально-дослщного люового господарства Бшоцерювського нацюнального аграрного ушверситету. - 1ртнь, 2009. - 93 с.
13. Рыбалкина Н.В. Изменение плодородия почвы под влиянием полезащитных лесных полос : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. с.-х. наук: спец. 06.03.04 / Н.В. Рыбалкина. Воронеж, 1998. - 28 с.
14. Саштарш правила в люах УкраГни. - К. : Держкомлюгосп УкраГни, 1995. - 30 с.
15. СусН.И. О водоохранном, водорегулирующем и почвозащитном значении лесов / Н.И. Сус // Всесоюзная академия с.-х. наук им. В.И. Ленина. - М. : Изд-во ВАСХНИЛ, 1937. - 14 с.
16. Юхновский В.Ю. Защитная высота полезащитных лесных полос / В.Ю. Юхновский // Совершенствование лесного хозяйства и защитного лесоразведения. - К. : Изд-во УСХА, 1986. - С. 40-44.
17. Юхновський В.Ю. Люоаграрш ландшафти рiвнинноГ УкраГни: оптишзащя, нормативи, еколопчш аспекти / В.Ю. Юхновський. - К. : Вид-во 1н-ту аграрноГ економжи, 2003. - 273 с.
Надшшла до редакци 28.03.2016 р.
Хрык В.М., Левандовская С.Н. Состояние полезащитных лесных насаждений Белоцерковского национального аграрного университета
Представлены результаты оценки существующего состояния полезащитных лесных полос Учебно-исследовательского лесного хозяйства Белоцерковского национального аграрного университета по выполнению возложенных на них лесомелиоративных функций. Проанализированы лесоводственно-мелиоративные показатели полос - состав, возраст, конструкция, ширина и защитная высота. Выявлены лесные полосы, которые характеризируются низкой лесоводственно-мелиоративной оценкой и неудовлетворительным санитарным состоянием. Приведены основные положения реконструктивных мероприятий, направленных на улучшение общего состояния полезащитных полос в исследованном лесном хозяйстве.
Ключевые слова: агроландшафт, полезащитные лесные полосы, конструкция, лесомелиоративная функция, санитарное состояние.
Khryk V.M., Levandovska S.M. The State of Windbreaks of Bila Tserkva National Agrarian University
Some results of assessing the current state of windbreaks within the territory of the Education-Research Forestry (ERF) of Bila Tserkva National Agrarian University on fulfilling its functions of agroforestry are highlighted. Silvicultural reclamation performance bands such as the composition, age, structure, and width and screen height are analyzed. Forest belts, which are characterized with low silvicultural and meliorative assessment and unsatisfactory sanitary conditions, are identified. The main principles of reconstructive measures aimed at improving the general condition of shelter bands in the studied forestry are described.
Keywords: agricultural landscapes, windbreaks, construction, ameliorative properties, sanitary condition.
