CC BY
36
Sinyakevich I.M. Global environmental threats and their political consequences
Global environmental threats of anthropogenic and natural origin, that threaten human civilization, are examined. Negotiations in the framework of Kyoto Protocol (1997) are analyzed. Political consequences of global climate change are forecasted.
Keywords: global environmental threats, Kyoto Protocol, political consequences of global climate change.
УДК 330.342 Доц. М.В. Фомта, д-р екон. наук -
Донецький НУ економжи i торгiвлi м. Михайла Туган-Барановського
СТАЛИЙ ЕКОНОМ1ЧНИЙ РОЗВИТОК ТА ОСОБЛИВОСТ1 ЙОГО РЕАЛ1ЗАЩ1 В УМОВАХ ГЛОБАЛ1ЗАЩ1
Розглянуто сутшсть процесу глобатзаци та сталого розвитку. На оснсга обгрунтування системно-синергетичного шдходу дослщжено сумюшсть i супереч-ност означених процешв. Порiвняльна характеристика глобатзаци та сталого розвитку довела наявшсть суперечностей у самiй сутносп процесiв.
Ключовг слова: глобалiзацiя, сталий розвиток, системно-сенергетичний пщхщ, економiчнi вщносини.
Особлив1стю сучасного етапу розвитку е виникнення велико! кшькос-т проблем 1 суперечностей, як ставлять тд загрозу майбутне людства. До них належать: !мов1рнють виникнення глобально! еколопчно! катастрофи, за-гострення суперечностей м1ж багатими та бщними кра!нами, невщповщшсть оргашзацп ! мехашзм1в функцюнування св1тово! фшансово! системи сучас-ним реал1ям, посилення протистояння м1ж р1зними релтйними цивЫзаць ями, поглиблення суперечностей м1ж цшьовими ор1ентирами на зростання споживання та обмеженими ресурсними спроможностями щодо !х забезпе-чення. З огляду на це перед свгговою економ1чною наукою постае завдання пошуку нових концептуальних тдход1в, шлях1в ! мехашзм1в сощально-еко-ном1чного розвитку.
Одшею з нових теоретичних доктрин, що зробила спробу вщповюти на сучасш виклики, е концепщя сталого розвитку. Сутшсть !! полягае у тому, що сощально-економ1чний розвиток мае бути спрямований на гармошзащю еколого-економ1чного простору з урахуванням поточних штерешв ! потреб кожно! особистосп ! суспшьства загалом без загрози для штерешв ! потреб майбутшх поколшь. Теоретичш дослщження сталого розвитку ! глобал1зацп вщбуваються паралельно, хоча щ явища тюно пов'язаш та взаемозумовлеш, вони е д1алектично суперечливими. Виходячи з цього, головною проблемою е гармошзащя ! синхрошзащя сталого розвитку ! процесу глобал1зацп, обгрунтування спроможносп !х одночасно! реал1зацп.
Методолопчним тдгрунтям дослщження стали науков1 пращ укра-!нських та заруб1жних автор1в: О. Бшоруса, М. Блауга, Б. Боулшга, В. Гейця, М. Кондратьева, Р. Коуза, П. Кругмана, Д. Лук'яненка, В. Лукашевича, Ю. Пахомова, Т. Туницг Але, незважаючи на !стотний науковий задш, низка проблемних питань залишаеться недослщженою, зокрема, невизначеними за-
лишаються шляхи та мехашзми реалiзацп сталого розвитку в межах нес-тiйких соцiально-економiчних систем в умовах глобалiзащL Усе це свщчить про актуальнiсть i складнiсть обраного напряму дослщження, формуе його мету - розробити теоретико-методолопчш концептуальнi засади сталого розвитку нестшких соцiально-економiчних систем в умовах глобальних перетво-рень.
Теоретичнi концепцп сталого розвитку сприймаються як вiдкриття су-часно1 науково1 думки, але будь-яка концепщя завжди мае пiдrрунтя. 1снують чiтко визначенi та задекларованi у Концепцп сталого розвитку аксiоматичнi основи, вони е дом^ючими для кожного рiвня економжи, але не регламен-тують стратеги окремих суб'ектiв з досягнення сталого розвитку, яка повинна визначатися в межах конкретно! соцiально-економiчноl системи, залежно вщ рiвня 1! стшкосп або нестiйкостi. Загальноприйнятим критерiем сталого розвитку е стшюсть (стабiльнiсть). Стiйкiсть - це такий стан сощально-еконо-мiчноl системи, коли немае причин для порушення досягнуто! рiвноваги. Головною умовою сталого розвитку е досягнення стабшьно! рiвноваги, тобто тако! симетричностi процесiв, що збалансовуе деструкцiю i вiдновлення, роз-пад i з'еднання, розподiл i iнтеграцiю.
Розрiзняють суспiльно-соцiальний, еколого-економiчний i економжо-екологiчний пiдходи до обгрунтування концепцп сталого розвитку [1, с. 213; 2, с. 740]. Перший пщхщ мае глобальний характер i стосуеться проблем розвитку цшюно! особистостi на основi пiдпорядкування !й природи та економь ки. Сучасне суспшьство не набуло таких ознак розвитку, що дають змогу вести мову про спроможшсть його реалiзацil. Бiднiсть, нерiвнiсть, вiдсталiсть, нерозвинешсть - це далеко не вш гальма, якi перешкоджають сталому сощ-ально орiентованому розвитку. Тому поглибленого вивчення потребують ш-шi шдходи: еколого-економiчний i економiко-екологiчний. Еколого-еконо-мiчний пiдхiд уособлюе первиннiсть еколопчно! складово!, яка е i основною метою, i головним джерелом реалiзацil сталого розвитку. Економжо-еколо-гiчний, маючи на мет сталий екологiчний розвиток, джерелом його досягнення вважае економiчну складову. Отже, мова йде вже не про сталий, а про шдтримувальний розвиток.
Доцшьшсть введення в науковий об^ ново! категорп "шдтримувальний розвиток" обгрунтована самою сутшстю процесу сталого розвитку, бо головною умовою його реалiзацil е досягнення стабшьно! рiвноваги, тобто потрiбен початковий етап, метою якого е формування базису для здшснення тако! трансформацп за рахунок стабiлiзацiйних економiчних програм, стиму-лювання економiчного зростання, досягнення стшкого рiвноважного стану. Пiдтримувальний розвиток - це процес приведення економжи у стшко рiвно-важний стан з метою формування основи для сталого економiчного розвитку (рис. 1).
Глобальною метою людства е прямування до сталого розвитку сус-пшьства. Трансформащя моделей соцiально-економiчноl системи при цьому повинна здiйснюватися в декiлька етатв (рис. 2).
Рис. 1. Теоретико-методологiчнi основи сталого розвитку нестшких соцiально-економiчних систем в умовах глобалЬаци
Трансформащя моделей розвитку системи за умови прямування до сталого розвитку
ч>
Базисна модель розвитку
I
Стале економ1чне зростання
I
Трансформацшна модель розвитку
I
Екстенсивний розвиток
Шдтримуваний розвиток скопомжи
I
Стала модель розвитку
I
1нтенсивний розвиток
Сталий розвиток скопомжи
Цшьова модель розвитку
I
1нтенсивний розвиток
СК0Л0ПЧП01
сирямоваиоси
Сталий розвиток суспшьства
Е ко л о го - с ко И О М \ Ч ПИЙ
сощально ор1еитований розвиток
Рис. 2. Трансформащя моделей соцiально-економiчно'i системи при прямування до сталого розвитку суспшьства.
Глобалiзацiя як складний за своею структурою процес, розвиваеться тд впливом низки чинниюв: пол^ичних, щеолопчних, культурологiчних, цивiлiзацiйних. Це зумовлюе подвшний характер процесу. З одного боку, вш е об'ективним як результат розвитку виробничих сил та вщповщних !м еконо-мiчних вiдносин, а, з iншого, - суб'ективний - як результат певно! полiтики,
яка проводиться найбшьш потужними кра!нами. У цш роздвоeностi прихо-вуеться одна з суперечностей глобатзаци. З одного боку, суб'екгивний глоба-лiзм використовуе об'ективний процес розподiлу працi з метою реатзацп сво!х економiчних iнтересiв та переформатовуе мiжнароднi зв'язки у бажаних для себе напрямках для отримання доступу до економiчних та фшансових ре-сурсiв. З iншого - об'ективна глобалiзацiя, маючи на мет формування простору здiйснення ефективного обмшу для максимального задоволення потреб кожно! особи у свiтовому суспшьств^ обмежуе можливостi суб'ективних гло-балюпв, якi прагнуть досягнення шдивщуально! мети.
Зважаючи на неоднозначнiсть та багатосторонтсть процесу глобалiза-цп, сучаснi науковi школи використовують рiзнi методологiчнi тдходи до його дослiдження: культурологiчний (в загальному цивiлiзацiйному контексту); економiчний (як процес доведення нацiональних економiчних норм до рiвня, що сформувався у свiтовiй економiцi, по суп, - унiверсалiзацiя еконо-мiчних процешв); екологiчний (екологiчний розподiл, тобто ращональтсть використання природних ресурив); комплексний (комплексне геополиичне, геоекономiчне, геокультурне явище, яке впливае на вс сфери життедiяльнос-тi суспiльства, що охопленi глобальним процесом).
Полiтекономiчнi концепцп глобалiзацп теж базуються на рiзних мето-долопчних пiдходах: перший засновано на позицп, що глобалiзацiя е суто щеолопчною конструкцiею i що iдея ново!, високоiнтернацiоналiзованоl еко-номiки, яка фактично не контролюеться та заснована на диктат монополiзо-ваного ринку, не мае права на юнування. Другий дослщжуе глобальну еконо-мiку, в межах яко! транснащональний капiтал тдпорядковуе собi нацiональнi економiки. Третiй тдтримуе об'ективнiсть процесу глобалiзацп та суб'ектив-ну тенденцiю розподiлу свiтових прибутюв, !х поляризацiю. Четвертий вщ-стоюе значимiсть якiсних трансформацiй у суспшьств^ якi вiдтворюються в усiх сферах його життедiяльностi [3, с. 242; 4, с. 266].
Отже, для виршення глобальних проблем та усунення юнуючих гло-бальних суперечностей необхщно сформувати якiсно новi концептуальнi тдходи до дослщження процесiв i явищ у сучасному суспiльно-економiчному розвитку, оскшьки далеко не всi вони можуть бути поясненi з позицп класич-но! теорп. Остання розвивалася на основi таких ключових позицш: ращональ зацiя процесiв i явищ; максимiзацiя ефекту за рахунок технолопчного онов-лення; змiна ролi людини у процесi економiчного розвитку (головне джерело забезпечення прогресивного розвитку). Наслщком реалiзацil рацiональних принципiв класично! науки е: розрив у рiвнях розвитку мiж багатими i бщни-ми кра!нами; диференцiацiя мiж соцiальними групами в межах окремих сус-пшьств; посилення протистояння мiж працею i капiталом (в украшськш тер-мшологп - мiж народом та елиою); затвердження агресивного его!зму за рахунок втрати духовного потенщалу (економiчний результат превалюе над моральним тдгрунтям); загроза виживанню людства (екологiчнi наслщки економiчного розвитку); тiнiзацiя i кримiналiзацiя суспiльного життя.
Якiсно новим можна вважати системно-синергетичний концептуаль-ний тдхщ, який базуеться на синергетичнiй парадигмi сучасно! економiчноl теорп та системному аналiзi (табл. 1).
Табл. 1. Дмлектична cnopidHeHicmb системного аналзу _та синергетичного тдходу_
Критерй Системний аналiз Синергетичний пiдхiд
Похiдний стан 1. Системшсть - загальна форма буття, атрибут матери та сввдомосп 2. Властивосп елемента можуть бути зрозумш лише в контекстi цшо-го 1. Матери спроможш до саморегу-ляцй i створення упорядкованих структур 2. Час - це внутршня характеристика динамiчних систем
Базова катеп^я Система - сукупшсть взаемопов'язаних елементш, яким прита-маннi шдивщуальш властивостi Складна система - динамiчна система з потенщалом саморозвитку i спроможнiстю переходу ввд одного до шшого стану
Категори Система, функцiональнi системи, цтсшсть, структура, зв'язки, сере-довище, статика, динамжа, ста-бiльнiсть, саморегулювання Складна в^рита система, самоор-ганiзацiя, саморозвиток, хаос, порядок, динамжа, системний час, нес-табiльнiсть, нершноважшсть
Принципи ЦЫсшсть; самодостатнiсть; iерар-хiчнiсть; сумiснiсть функцш; са-морегуляцiя; сталiсть; едтсть логичного та iсторичного Незворотнiсть у часi; рух вщ простого до складного; альтернатившсть розвитку; обмеженiсть у прогнозу-ванш; цимчна причиннiсть
Об'ект досль дження 1. Елемент як частина цшого 2. Визначення: властивостей систе-ми та И елементш; внутршнього та зовшшнього оточення, 1х впливу на систему; мехашзмш та закономiр-ностей розвитку системи; системних критерпв ефективностi розвитку 1. Система як форма самооргашзацп та саморозвитку 2. Визначення: ргвня свободи системи; граничш межi саморегулювання; системш фактори; альтернатив-нi траекторп розвитку; закономр-ностi процесу нелшшного розвитку
Доцшьнють його застосування можна обгрунтувати таким: наявний методолопчний апарат економiчноl теорп не здатний у повному обсязi вис-вiтлювати сутнiсть динамiчних сусmльно-економiчних процесiв.
Економiчна дiйснiсть дуже багатобiчна, а швидкiсть ll змiни випере -джае темпи ll вивчення, тому правомiрно використовувати ситуацiйний ана-лiз. Поява велико1 кiлькостi якiсно нових економiчних явищ та процеив, яю не можуть бути поясненими на основi законiв i закономiрностей, що тради-цiйно використовуються економiчною наукою, зумовлюе правомiрнiсть залу-чення синергетики як теорп самооргашзацп соцiально-економiчних систем. Отже, синтез ситуацшного аналiзу та синергетичного тдходу е об'ективно можливим завдяки 1х миттевiй сумiсностi i логiчнiй спорiдненостi, що зумов-лено 1хшм загальним дiалектичним походженням.
Крiм того, саме означений пiдхiд дасть змогу вiдповiсти на провiдне питання дослщження: чи спроможна система до сталого розвитку в умовах глобалiзацil. Отже, синергетична система - це сукупшсть взаемопов'язаних елементiв, якi утворюють визначену цiлiснiсть, що взаемодiють у процесах розвитку. На думку окремих науковщв, взаемодiя окремих елементiв у процесах, яю вiдбуваються у чаш, набувае вигляду "глобально сталих структур" [5, с. 144-152].
Саме застосування системно-синергетичного концептуального тдходу дае змогу визначити специфiчнi властивосп складних систем: нелiнiйнiсть розвитку; спроможнють системи до саморозвитку; наявнiсть причинно-нас-
лiдкових зв'язюв; вплив зовнiшнього середовища; циклiчний характер роз-витку. Враховуючи цi властивосп складних систем, варто дослiдити сумю-нiсть двох, зовнiшнiх вiдносно соцiально-економiчноl системи чинникiв: гло-бальний розвиток та сталий розвиток. Порiвняльна характеристика глобального та сталого розвитку дала змогу виявити суперечнiсть в самш сутностi цих процесiв (табл. 2).
Табл. 2. Глобальний та сталий розвиток, Их вплив на соцiально-економiчну систему
Ознака Глобальний розвиток Сталий розвиток
Сутшсть процесу Формування единого ринкового простору Створення умов для виживання людства
Д1алектика процесу Суперечшсть як основа розвитку Мехашзми виршення суперечностей
Мета реал!заци Створення умов для безпереш-кодного доступу до ринюв з метою отримання максимальних прибутюв Оптим1зац1я стввщношень у систем! "економ!ка-еколог!я" з метою тдвищення загально-го р!вня якост! життя
Об'ектившсть та суб'ектившсть процесу Об'ективно-суб'ективний процес (забезпечення задоволення потреб "золотого мльярду") Об'ективний процес (запобггання глобальнш еколог!чн!й катастроф!)
1ерарх1я Чпко видшеш р!вш ¿ерархп: ви-щий - розвинеш кра!ни; серед-нш - кра!ни, що розвиваються; нижнш - нерозвинеш кра!ни. Р!вн!сть вих суб'екпв соць ально-економ!чно! системи
Характер розвитку процесу Еволющйний процес (створення нових структурних одиниць, генезис та встановлення взаемозв'язку м!ж системами р1зного рiвня складносп у процеи !х самоорга-шзаци та юторичного розвитку) Цимчний процес (механ!зм досягнення сталого розвитку, т!сно пов'язаний ¿з поточним станом системи, узгодження у час!)
Р1вень стшкосп (стабшьносп) Еволюцшний перехщ системи ввд нестшкого до стшкого стану Т!льки ст!йк! економ!чш системи
Альтернатившсть Безальтернативний Альтернативний залежно в!д типу та фази циклу
1нституцшне за-безпечення та ме-хашзм реал!зацп Створення глобально! системи управлшня, тдпорядкування национального ргвня глобальному Створення нацюнальних ш-ститут!в та механ!зм!в реаль зац!! сталого розвитку
Головний принцип розвитку Переход до принципово ново! па-радигми розвитку цивтзаци, який базуеться на формуванш единого екожмчного простору, не подшеного нацюнальними кордонами, на якому сшвввдно-шення суб'екпв регулюються центрами глобального управлшня Перех!д до принципово ново! парадигми розвитку цившза- цИ, яка базуеться на опти-мальн!й збалансованост! соць ально-економ!чного розвитку людства ! збереження навко-лишнього середовища на основ! рац!онального викорис-тання природних ресурив
Отже, усталена думка стосовно тотожносп глобального i сталого розвитку [6] вважаеться некоректною i помилковою. Глобалiзацiя не спростовуе спроможшсть сталого розвитку, але не е його основою, i сталють не е характерною рисою складних соцiально-економiчних систем.
Дослщження дало змогу зробити висновки стосовно сутносп, змютов-носп, структури процесiв глобалiзацiï та сталого розвитку; чинниюв, яю на них вливають; запропонувати системно-синергитичний шдхщ до дослщжен-ня сумюносп глобалiзацiï i сталого розвитку, що дало змогу виявити супе-речност в ïx сутнiсних характеристиках. Одержат висновки е основою для подальшого дослiдження, а саме - особливостей розвитку нестiйкиx сощаль-но-економiчниx систем в умовах глобалiзацiï.
Л1тература
1. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю.В. Яковец; Между-нар. ин-т П. Сорокина, Н. Кондратьева. - Изд. 2-ое, [перераб. и доп.]. - М. : Изд-во "Экономика", 2003. - 411, [1] с. - (Российская социально-экономическая мысль).
2. Прыткин Б.В. Глобальная экономика - ключ к самосохранению. Деятельность эколо-го-экономических систем / Б.В. Прыткин. - М. : Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 335 с.
3. Глобал1защя i безпека розвитку : монограф1я / Нац. акад. наук Украши, 1н-т свггово'' економжи i м1жнар. вщносин, Ки'в. нац. екон. ун-т; О.Г. Бшорус та ш. / кер. авт. кол., наук. ред. О.Г. Бшорус. - К. : [Б. в.], 2001. - 734 с.
4. Герст П. Сумшви в глобал1заци : пер. з англ. / П. Герст П., Г. Томпсон. - К. : Вид-во К.1.С., 2002. - 306 с.
5. Туниця Т.Ю. Еколого-економ1чш засади модел1 сталого розвитку / Т.Ю. Туниця // Стратепя розвитку Украши (економжа, соцюлопя, право). - 2004. - Вип. 3-4. - С. 740-744.
6. Белорус О.Г. Глобальное устойчивое развитие / О.Г. Белорус, Ю.М. Мацейко; Киев. нац. экон. ун-т. - К. : Изд-во КНЭУ, 2006. - 488 с.
Фомина М.В. Устойчивое экономическое развитие и его особенности в условиях глобализации
Рассмотрена сущность процесса глобализации и устойчивого развития. На основе обоснования системно-синергетического подхода исследованы совместимость и противоречия этих процессов. Сравнительная характеристика глобализации и устойчивого развития доказала наличие противоречий в самой сущности процессов.
Ключевые слова: глобализация, устойчивое развитие, системно-синергетичес-кий подход, экономические отношения.
Fomina M.V. The sustainable economical development and it's specific in the terms of globalization
The essence of globalization process and sustainable development. On the basis of grounding the system method, the coincident and contradiction of this process is analyzed. The comparative characteristic of globalization and sustainable development proved that contradiction are processed in the essence of this process.
Keywords: globalization, sustainable development, system-synergetic approach, economic tensions.
УДК330.003.1+303.732.4 Доц. Л.Р. Лиско, канд. екон. наук -
НЛТУ Украши, м. Львiв
СВ1ТОГЛЯДН1 ТА МЕТОДОЛОГ1ЧН1 ЧИННИКИ ПЕРЕБУДОВИ EKOHOMI4HOÏ TEOPIÏ НА ЗАСАДАХ СТАЛОГО РОЗВИТКУ
Розглянуто процес становлення та еволюци св^оглядно'' основи економiчноï науки. Проаналiзовано "релшю" конкурентоспроможност сучасно' економiчноï теорп як чинник дегумашзацп людства та посилення глобальних еколопчних проблем. ОбГрунтовано використання християнського суспшьного вчення як альтернативи "ретгп" конкурентоспроможност та використання системно-синергетично' методологи наукового шзнання - шструменту перебудови екож^чно'' теори на засадах сталого розвитку.
