CC BY
57
УДК: 339.9
СТАЛИЙ ЕКОНОМ1ЧНИЙ РОЗВИТОК НА ОСНОВ1 СТРАТЕГИ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ
Мойсеенко 1.П.
Проанал1зовано стан соц1ально-економ1чного розвитку УкраИни. Описано вимоги стратеги економ1чно!' безпеки та проритети сталого розвитку держави. Сформульовано принципи та напрями змн економ1чно!' полтики на основi вимог економ1чно!' безпеки та необх1дно^ сталого нновац/йного розвитку.
Мета даного дослiдження сформулювати принципи та напрями змн економiчноí полтики розвитку на основi аналiзу стану економки з використанням вимог економiчноí безпеки та сталого розвитку держави i регюмв.
Подолання кризи та перехд до соц1ально-економ1чного розвитку на нновац/йних засадах передбачае використання теоретико-методолог1чних основ стратеги економ1чнои безпеки краИни сформованих на основi теори безпеки та концепц/'i сталого розвитку.
Економ1чна безпека держави розглядаеться як стан нац1ональнои економки, за якого зберiгаеться економiчна стЮюсть до внутршмх i зовнiшнiх загроз. Р1вновага i соц1ально-ор1ентований розвиток економки досягаеться реал1зац1ею сукупностi форм та методiв економiчноí та фнансовои полтики. Сучасна економiчна полтика держави повинна вiдображати вимоги економiчноí безпеки держави та потреби сталого нновац/йного розвитку.
Ключов'1 слова: економiчна безпека, проритети сталого розвитку держави. принципи та напрями змн економiчноí полтики, регональна полтика
УСТОЙЧИВОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ НА ОСНОВЕ СТРАТЕГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Моисеенко И.П.
Проанализировано состояние социально-экономического развития Украины. Описаны требования стратегии экономической безопасности и приоритетыустойчивого развития государства. Сформулированы принципы и направления изменений экономической политики на основе требований экономической безопасности и необходимости устойчивого инновационного развития.
Цель данного исследования сформулировать принципы и направления изменений экономической политики развития на основе анализа состояния экономики с использованием требований экономической безопасности и устойчивого развития государства и регионов.
Преодоление кризиса и переход к социально-экономическому развитию на инновационной основе предполагает использование теоретико-методологических основ стратегии экономической безопасности страны сформированных на основе теории безопасности и концепции устойчивого развития.
Экономическая безопасность государства рассматривается как состояние национальной экономики, при котором сохраняется экономическая устойчивость к внутренним и внешним угрозам. Равновесие и социально-ориентированное развитие экономики достигается реализацией совокупности форм и методов экономической и финансовой политики. Современная экономическая политика государства должна отражать требования экономической безопасности государства и потребности устойчивого инновационного развития.
Ключевые слова: экономическая безопасность, приоритеты устойчивого развития государства. принципы и направления изменений экономической политики, региональная политика.
STABLE ECONOMIC DEVELOPMENT ON THE BASIS OF ECONOMIC SAFETY STRATEGY
Moiseyenko I.P.
The article analyzes condition of social and economic development of Ukraine, describes requirements of strategy of economic safety and priorities of stable development of state and formulates principles and directions of changes in economic policy on the basis of requirements of economic safety and necessity of stable innovative development.
Aim of this research is to formulate principles and directions of changing economic policy of development by means of analyzing the condition of economy on the basis of requirements of economic safety and stable development of state and regions.
This research proposes the following conclusions. Overcoming crisis and transfer to the social and economic development on innovative basis presupposes usage of theoretical and methodological grounds of economic safety strategy on the basis of theory of safety and concept of stable development.
Economic safety of the state is reviewed as the condition of national economy which presupposes economic resistance to internal and external threats. Balance and socially oriented development of economy is reached by means of realizing forms and methods of economic and financial policy. Current economic policy of the state shall reflect the requirements of economic safety and needs of stable development.
Key words: economic safety, priorities of stable development of the state, principles and directions of changing economic policy, regional policy
HoBi тенденцп у свтогосподарсыш систему пов'язан з и глобалiзацieю, поглибленням HepiBHOCTi млж кранами,змщненням нових цен^в сили i змшою шститу^в CBiTOBoro eкoнoмiчнoгo порядку, зростанням дефщиту pecypciB i пщвищенням poлi шфраструктурних фактopiв у сoцiальнo-eкoнoмiчнoму розвитку, зростання мiжнацioнальнoí конкуренцп формують середовище eкoнoмiчнoгo ровитку та перспективи Украши.
Подолання кризових явищ та перехщ до Ыновацмно''' модел1 соц1ально-економ1чного розвитку неможливий без врахування вимог економ1чно' безпеки кражи та напpямiв сталого розвитку. Економ1чна безпека держави — це стан р1вноваги i функцюнування нацюналыно''' eкoнoмiчнoí системи, що досягаеться peалiзацieю сукупност форм та мeтoдiв eкoнoмiчнoí пoлiтики. З шшого боку це стан нацюналыно''' економки, за якого збер^аетыся eкoнoмiчна стмкюты до внутршнп i зовншых загроз i задоволыняютыся потреби особи, сусптыства, держави[1,2,3]. Стратепя eкoнoмiчнoí безпеки Украши повинна забез-печити перехщ вщ забезпечення безпеки функцюнування до забезпечення безпеки розвитку держави. Рeалiзацiя концепцп eкoнoмiчнoí безпеки Украши потребуе комплексного ршення питаны оргаызацмного, нормативно-правового, наукового, методолопчного, аналiтичнoгo й шформацмного забезпечення eкoнoмiчнoí пол^ики розвитку [7].
Анашз дослщжень. Сучасний стан eкoнoмiчнoгo розвитку Украши характеризуемся такими рисами:
- економка слабо диверсифкована i вразлива до коливаны кон'юнктури св^ових рингав, характеризуемся низыким piвнeм шновацм та ефективност використання ресурав;
- Укра'на вже не може пщтримувати конкуренты позицп у св^овм економщ за рахунок дешевизни робочо' сили та eкoнoмií на розвитку oсвiти i охорони здоров'я тобто заниження сощалыних стантаpтiв та тУзацп зарплати;
172
Екoнoмiчний вюник унiвepситeту | Випуск № 21/1
© Мойсеенко 1.П ., 2013
- сформований в УкраТн нацiональний ринок е недосконалим, не вс ринковi iнститути мають адекватний ступЫь розвитку, iнвестицiйний клiмат вимагае ютотного покращання;
- регулярно пщвищуються полiтичнi ризики ведення та знижуеться активнють пiдприемницькоТ дiяльностi (як показано в таблиц 1);
- нерiвномiрнiсть, диспропорцiйнiсть економiчного розвитку викликана глобалiзацiею мiжнародних фiнансових потокiв, Тх спекулятивним обiгом та породженням фiнансових криз в рiзних регiонах свiту.
- прийнята модель економiчного росту шляхом послщовноТ транснацiоналiзацiТ передбачае iнновацiйнiсть розвитку залежно вщ iнiцiатив ТНК, а не полiтики нацiональних урядiв;
- реальний сектор в^чизняноТ економiки збер^ае набутий сировинний перекiс, а структуры деформаци в економiцi УкраТни вимагають радикальних змiн економiчноТ та фЫансовоТ полiтики для збереження економiчноТ безпеки держави (таблиця 2) [3,4,5,8].
В УкраТнi у структурi реальноТ економки на споживчий сектор припадае 19,7%, Ывестицмноннновацмний - 18,2%, енергосировинний - 23,8%, Ыфраструктурний - 19,7%.[10,13]
Наведен пропорцiТ вiдображають внутрiшнi мiжгалузевi зв'язки без врахування сфери послуг. Що стосуеться свтовоТ економiки, зокрема розвинених краТн, то в них на споживчий сектор припадае до 50% ВВП, Ывестицмноннновацмний сектор -до 20% (передуам за рахунок удвiчi бшьшоТ частки машинобудування), енергосировинний сектор - до 7%, сектор Ыфраструктури - до 30%. Вщставання УкраТни обумовлено надто низькими частками споживчого сектора та сектора Ыфраструктури, надто великою часткою енергосировинного сектора. Проте найбтьил проблеми - в Ывестицмно-Ыновацмному секторi ( див. таблицю 1.).
Таблиця 1. Показники рейтингу репоыв за структурними параметрами еконошлчно'Г безпеки
Регюни Загальне мiсце регiону Темп зростання (зменшення) обсягу швестицш в основний каттал Обсяги швестицш в основний каттал на одну особу, гривень Частка шновацшно активних пщприемств у загальнш кшькост промислових пщприемств, вщсотмв
Мюце
Волинська 12 25 21 23-24
Закарпатська 15 10 25 9
1вано-Франкiвська 5 5 8 2
Львiвська 17 6 9 11
Рiвненська 11 16 18 16
Тернопiльська 23 3-4 24 4
Хмельницька 21 17 15 27
Черывецька 19 27 19 5
Розраховано за даними [8]
Якщо економiка залишиться сировинною (за пщсумками I пiврiччя 2012 р. частка сировинноТ продукцiТ в обсязi реалiзованоТ продукцiТ добувноТ та переробноТ промисловостi склала 68,5%, а ЫвестицмноТ - лише 14%), то економiчне зростання нiколи не зможе перетворитися на економiчний прогрес [6, 7, 13].
УкраТнськими вченими визначено стратепчы прiоритети сталого розвитку краТни [11]. В економiчнiй сферi:
• утвердження механiзмiв сталого економiчного розвитку;
• впровадження науково-технологiчних iнновацiй та опанування Ыновацмного шляху розвитку як головного фактора збалансованого економiчного розвитку;
• активне здмснення аграрноТ полiтики для гарантування споживчоТ безпеки;
• змщнення економiчних засад для глибокоТ перебудови сощальноТ сфери.
В соцiальнiй сферк
- пiдвищення iнтелектуального потенцiалу наци, всебiчний розвиток освiти, особливо еколопчноТ;
- змiни в соцiальнiй сферi для запобiгання зубожiнню населення — реформування системи оплати пращ, зменшення безробiття, вдосконалення механiзмiв надання державноТ соцiальноТ допомоги, запровадження системи загальнообов'язкового державного со^апьного страхування;
- полтшення становища дiтей, молодi, жiнок, ам'Т;
- здiйснення скоординованих крокiв, спрямованих на полтшення охорони здоров'я населення, зниження смертност та збiльшення тривалосп життя; змiцнення позицiй середнього класу.
В екологiчнiй сферi:
• гарантування еколопчноТ безпеки ядерних об'екпв i радiацiйного захисту населення й довктля, зведення до мiнiмуму негативного впливу наслщюв аварiТ на Чорнобильськiй АЕС;
• полтшення екологiчного стану рiчок УкраТни, зокрема басейну Днiпра, та якост питноТ води;
• стаб^защя й полiпшення екологiчного стану в мютах i промислових центрах Донецько-Придыпровського регiону;
• будiвництво нових i реконструкцiя дiючих комунальних очисних кана^зацмних споруд;
• запобiгання забрудненню Чорного й Азовського морiв i полтшення Тхнього екологiчного стану;
• формування збалансованоТ системи природокористування та еколопзащя промисловостi, енергетики, будiвництва, сiльського господарства, транспорту;
• збереження бюлопчноТ та ландшафтноТ рiзноманiтностi, розвиток заповiдноТ справи цих територм [11].
Мета даного дослщження сформулювати принципи та напрями змЫ економiчноТ полiтики розвитку на основi аналiзу стану економiки з використанням вимог економiчноТ безпеки та сталого ровитку держави i репоыв.
Основний матерiал. Враховуючи стан функцюнування економiки УкраТни ТТ розвиток на основi стратегiТ нац1ональноТ економ1чноТ безпеки передбачае використання:
- теоретико-методолопчних основ стратеги формування економ1чноТ безпеки, яка мютить характеристику та класиф1кац1ю внутр1шн1х I зовн1шн1х загроз; визначення I мон1торинг фактор1в, як1 загрожують соц1ально-економ1чнм системi держави; визначення критер1Тв I параметр1в, як1 характеризують нацiонапьнi та державы економ1чн1 1нтереси;
- форм i методiв економ1чноТ пол1тики та необх1дних механiзмiв, що усувають д1ю фактор1в (загроз), як1 п1дривають соц1ально-економ1чну систему держави, забезпечують детiнiзацiю економiки та ефективнюты iнновацiйного розвитку держави;
- Ыституцмне забезпечення економiчного розвитку на основi гарантування економiчноТ безпеки на нацюнапыному, регiональному i мiкро рiвнях [5,6,7,9,10].
Таблиця 2. Показники со^ально-економичного розвитку регiонiв
Регiони Загальне мiсце регюну Загальне мюце регюну Темп зростання (зменшення) обсягу швестицш в основний каттал, вщсотюв до вщповщного перюду попереднього року Коефщент покриття експортом iмпорту Частка шновацшно активних пщприемств у загальнш ктькост промислових пщприемств, вщсотюв
% Мюце % Мюце % Мюце
УкраТна 97,1 86,0 12,8
АР Крим 4 13 113,6 7 86,8 11 9,2 23-24
Вiнницыка 2 8 124,5 3-4 87,4 8 12,2 13-14
Вопинсыка 12 11 68,9 25 77,3 21 9,2 23-24
Дыпропетровсыка 3 16 107,2 8 88,7 6 8,2 25
Донецыка 20 25 79,1 20 79,0 19 9,6 21
Житомирсыка 14 19 137,3 2 74,0 23 10,5 19
Закарпатсыка 15 4 102,0 10 71,3 25 13,6 9
Запорiзыка 13 23 205,1 1 92,1 4 7,0 26
1вано-Франкiвсыка 5 5 122,1 5 90,8 5 21,2 2
КиТвсыка 10 15 99,2 12 86,3 12 9,4 22
Кiровоградсыка 7 9 80,0 19 82,5 15 10,7 18
Лугансыка 16 26 96,5 14 86,1 13 9,9 20
Лывiвсыка 17 17 119,6 6 87,2 9 13,0 11
МикопаТвсыка 18 3 69,2 24 97,2 2 13,3 10
Одесыка 6 2 98,0 13 87,8 7 14,2 8
Поптавсыка 9 14 83,0 18 99,8 1 12,5 12
Рiвненсыка 11 18 88,0 16 42,2 27 11,8 16
Сумсыка 26 27 90,9 15 77,5 20 16,2 6
Тернопiлысыка 23 12 124,5 3-4 86,9 10 18,0 4
Харкiвсыка 27 24 73,0 22 76,0 22 15,8 7
Херсонсыка 22 7 68,8 26 81,7 16 12,2 13-14
Хмепыницыка 21 20 84,5 17 80,5 17 6,1 27
Черкасыка 8 10 72,4 23 86,0 14 11,9 15
Чернiвецыка 19 1 60,0 27 92,6 3 16,7 5
Чернiгiвсыка 25 22 105,1 9 72,3 24 21,0 3
м.КиТв 1 6 101,6 11 80,4 18 26,2 1
м.Севастопопы 24 21 77,9 21 57,7 26 10,9 17
перюд | 2010 рк | на 1 ачня 2011 року | 2009 рк
Макс 205,1 5159,7 99,8 26,2
Мiнiм 60,0 860,1 42,2 6,1
Розраховано за даними [8]
Серед найважпивших нацiонапыних економ1чних штереав, вiд реапiзацiТ яких запежиты майбутне УкраТни, спiд видiпити наступнi:
• створення конкурентоспроможноТ, соцiапыно спрямованоТ, ЫновацмноТ нацiонапыноТ економiки на основi системи економiчноТ безпеки УкраТни, що забезпечуе можпивост розвитку;
• здiйснення структурно!' перебудови економки на основi концепцп стапого розвитку;
• збереження та розвиток iнтелектуалыного, освiтныого, купытурного та природного потенцiалiв УкраТни, запровадження широкого комппексу iнституцiйних змiн з метою динамiчного розвитку нацiоналыноТ економiки;
• реалiзацiя реформи податковоТ системи, посипення стимупюючого вппиву податкiв на економiчний розвиток, подопання високого рiвня «тшыовоТ» економiки;
• зростання добробуту украТнсыких громадян та вирiшення державою сощапыних пробпем (безробiття, бiднiсты, злочиннiсты, житпове забезпечення тощо)[11,12].
Загрозами економiчнiй безпец УкраТни вважаюты фактори, що безпосередныо чи у перспективi унеможпивпююты або ускпаднююты реалiзацiю нацiоналыних економiчних Ытереав, створюючи перешкоди на шпяху ефективного розвитку економш i небезпеку незапежному державному iснуванню та добробуту народу[3,4]. Загрози економiчним iнтересам розвитку визначаютыся:
- нестабiлынiстю економiчного зростання та низыким рiвнем соцiалыного розвитку;
- збереженням структурних деформацм у нацюнапынм економiцi в умовах техноглобалiзму;
- низыким рiвнем захисту прав впасност^ трудового права та прав пюдини;
- високим рiвнем тiнiзацiТ економки, кримiналiзацiТ соцiалыно-економiчних процесiв.
Прiоритети стапого розвитку повиннi знайти вiдображення в мехаызмах економiчноТ та фiнансовоТ полiтики реалiзацiТ стратегiТ економiчноТ безпеки.
Полiтика стапого розвитку на основi економiчноТ безпеки в умовах техноглобалiзму повинна базуватися на таких принципах: визнання життевих сип пюдини, родини, етносу, сусптыства, нацiТ, держави як найвищоТ цивiлiзацiйноТ цiнностi, розвиток яких напежиты до нацiоналыних iнтересiв; визначення стапосп розвитку суспiлыства, держави та репоыв як процесу якiсних змiн на основi використання iнтелектуалыного потенцiалу; формування фiлософсыких орiентирiв суспiлыства на основi купытурних, iсторичних, духовних та морапыних цiнностей як елементiв iнтелектуалыного потен^апу; захист iнформацiйного середовища вiд надмiрного
iH03eMHoro втручання та нав'язування чужоземних цiнностей як елемент збереження национально!' iдентичностi та самобутносп; еколопчне вiдродження природних об'екпв, ландшафтiв як середовища iснування i домiнанти життя, скорочення техногенного навантаження на них; реаглзащя стратегiй нацiонапьноï та державно'1' безпеки як стратепчних цiлей розвитку сусптыства. Сталий та гармонiйний розвиток репоыв на основi моделi Ытелектуалы-ючнновацмного типу необхiдно розглядати як основну стратепю економiчноï безпеки УкраТни у ïï геополiтичному, европейсыкому та национальному вимiрах.
Конкретнi цiлi регiоналыних програм економiчного розвитку на основi забезпечення економiчноï безпеки в умовах техноглобалiзму визначаютыся на основi:
- створення або вдосконалювання освiтныого потенцiапу, тобто оргаызащя навчалыних закладiв i рiзного роду курсiв, що забезпечуюты пщготовку й перепiдготовку квапiфiкованих технiчних фахiвцiв середныоï ланки, пiдвищення якостi навчання в школах, введення в шктыы програми спещалыних курсiв професiйного навчання;
- змщнення наукового потенцiапу, створення нових i розширення iснуючих вузiв i iнших дослiдницыких центрiв, змщнення зв'язкiв з великими науковими центрами крайни в iнших регiонах;
- сприяння розвитку вах форм пiдприемницыкоï дiялыностi, особливо в наукомiстких галузях виробництва, як шляхом створення нових фiрм, так i шляхом залучення пiдприемств iз iнших областей крайни й з-за кордону;
- створення сучасно! iнфраструктури, що забезпечуе виробничу й побутову сферу послуг, комункацм, житлових умов, екологiчну безпеку, високу якiсты життя;
- стимулювання iнновацiйноï дiялыностi та участi у рiзних формах органiзацiï науково-технiчноï кооперацiï[12,13].
З огляду на вищенаведене актуалыними стаюты такi напрями змiн економiчноï пол^ики на основi концепцiй економiчноï безпеки та сталого розвитку:
перехщ вщ факторноï до iнвестицiйноï моделi з наступним розширенням iнновацiйних факторiв розвитку, виробничо-технологiчна модернiзацiя обробноï промисловост^ електроенергетики, транспорту i сiлысыкого господарства;
розвиток видiв дiялыностi, якi формуюты визначапынi засади нацiонапыноï конкурентоспроможностi;
необхщнюты реформи усiеï системи державного регулювання економiкою вiдповiдно до вимог стратеги економiчноï безпеки та напрямiв сталого розвитку держави та репоыв.
Висновки. Подолання кризи та перехщ до соц1алыно-економ1чного розвитку на Ыновацмних засадах передбачае використання теоретико-методолопчних основ стратеги економiчноï безпеки краïни сформованих на основi теорп безпеки та концепци сталого розвитку.
Економiчна безпека держави розглядаетыся як стан нацiонапыноï економки, за якого зберiгаетыся економiчна стмкюты до внутрiшнiх i зовнiшнiх загроз. Рiвновага i соцiалыно-орiентований розвиток економки досягаетыся реалiзацiею сукупностi форм та методiв економiчноï та фiнансовоï полiтики. Сучасна економiчна полiтика держави повинна вщображати вимоги економiчноï безпеки держави та потреби сталого Ыновацмного розвитку.
Список використаних джерел
1. Берлач А.1., Флпченко Т.В. Основи економ/чноУ безпеки УкраУни. / А.1.Берлач, Т.В. Флпченко // Навчальний поабник.-Донецьк.: Донецький юридичний ¡нститут ДУВ CiM. Е.О.Д1доренка, 2007.- 234с.
2. Вавринчук М.П. Економiчна безпека в систем/ нац/ональноУ безпеки УкраУни на етап сучасного державотворення. / М.П. Вавринчук //: Монограф/я.-К.: Правова еднсть, 2009.- 288 с.
3. Варналй З.С.Економ/чна безпека /Варналй З.С.//.- КиУв.- Знання.- 2009.- 647 с.
4. Геець В.М. Сусп/льство, держава, економка: феноменолог/я взаемод/ï та розвитку / В.М. Геець // 1н-т екон. та прогнозув. НАН УкраГни. - К.: 2009. - 864 с.
5. Дарнопих Г.Ю. Концепц/я нацональноУ економ/чноУ безпеки УкраУни як державна стратег/я. Еелектронний ресурс. Режим доступу.www.rusnauka.com/8_NIT.../27748.doc.htm
6. Д/дович I.I., Фаб/й 1.Я. Формування економ/чноУ безпеки держави/ 1.1.Д/дович, 1.Я. Фаб/й // Науковий в/сник НЛТУ.- Вип. 19.11. - 2009. - 287 с.
7. Економ/чна безпека УкраУни та проблеми ïï забезпечення Електронний ресурс. Режим доступу. ebk.net.ua/Book/synopsis/ekonomika/part1/003.htm
8. Комплексна оц/нка соц/ально-економ/чного розвитку регомв УкраУни. РЕГЮНАЛЬНА ПОЛ1ТИКА. 2011.- [Електронний ресурс]. - Режим доступу до ресурсу :www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art
9. Мойсеенко 1.П. Стратег/я економ/чного розвитку УкраУни в умовах кризи / 1.П.Мойсеенко, М.1.Флейчук // Бюлетень М/жнародного нобел/вського економ/чного форуму. Св/това економка ХХ1 столття: цикли та кризи» Днпропетровськ.-№1 (5). Том 1.- 2012.-С. 274-282.
10. Предборський В.А. Економ/чна безпеки держави/В.А. Предборський//Монограф/я.-К.: Кондор, 2005.-351с.
11. Програма переходу УкраУни до збалансованого розвитку [Електронний ресурс]. - Режим доступу до ресурсу : www. eco-live.com.ua/.../102-programa-perekhodu-ukraïni-do-zbalansovanogo-rozvitku
12. Стратег/я нац/онального розвитку УкраУни до 2015р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу до ресурсу : http://www.uf.org.ua/news/550/
13. Структурная оценка геоэкономического потенциала регионов Украины: методические подходы [Електронний ресурс]. - Режим доступу до ресурсу : http://fppr.org.ua.
References
1. Berlach A.I., Filipchenko T.V. Osnovy ekonomichnoi' bezpeky Ukrai'ny. [Basics of economic safety of Ukraine]. Navchal'nyj posibnyk. Donec'k. : Donec'kyj jurydychnyj instytut DUV Sim. E.O.Didorenka, 2007. 234р.
2. Vavrynchuk M.P. Ekonomichna bezpeka v systemi nacional'noi' bezpeky Ukrai'ny na etapi suchasnogo derzhavotvorennja. [Economic safety in the system of national safety of Ukraine in the phase of modern state formation]. Monografija. K. : Pravova jednist', 2009. 288 р.
3. Varnalij Z.S. Ekonomichna bezpeka. [Economic safety]. K. :Znannja, 2009. 647 р.
4. Gejec' V.M. Suspil'stvo, derzhava, ekonomika: fenomenologija vzajemodii' ta rozvytku. [Society, state, economy: phenomenology of cooperation and development]. In-t ekon. ta prognozuv. NAN Ukrai'ny. K. : 2009. 864 р.
5. Darnopyh G.Ju. Koncepcija nacional'noi' ekonomichnoi' bezpeky Ukrai'ny jak derzhavna strategija. [Concept of national economic safety of Ukraine as state strategy]. www.rusnauka.com/8_NIT.../27748.doc.htm
6. Didovych I.I., Fabij I.Ja. Formuvannja ekonomichnoi' bezpeky derzhavy [Formation of economic safety of the state]. // Naukovyj visnyk NLTU, Vyp. 19.11. 2009. 287 р.
7. Ekonomichna bezpeka Ukrai'ny ta problemy i'i' zabezpechennja. [Economic safety of Ukraine and problems of its provision]. ebk.net.ua/Book/synopsis/ekonomika/part1/003.htm
8. Kompleksna ocinka social'no-ekonomichnogo rozvytku regioniv Ukrai'ny. [Complex assessment of social and economic development of regions of Ukraine]. REGIONAL''NA POLITYKA. 2011. www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article7art
9. Mojsejenko I.P., Flejchuk M.I. Strategija ekonomichnogo rozvytku Ukrai'ny v umovah kryzy [Strategy of economic development of Ukraine in the conditions of crisis]. // Bjuleten' Mizhnarodnogo nobelivs'kogo ekonomichnogo forumu. «Svitova ekonomika HHI stolittja: cykly ta kryzy» Dnipropetrovs'k. №1 (5). Tom 1. 2012. Р. 274-282.
10. Predbors'kyj V.A. Ekonomichna bezpeky derzhavy. [Economic safety]. Monografija. K. : Kondor, 2005. 351р.
11. Programa perehodu Ukrai'ny do zbalansovanogo rozvytku. [Program of transfer of Ukraine to balanced development]. www.eco-live.com.ua/.../102-programa-perekhodu-ukrai'ni-do-zbalansovanogo-rozvitku
12. Strategija nacional'nogo rozvytku Ukrai'ny do 2015r. [Strategy of national development of Ukraine by 2015]. http://www.uf.org.ua/news/550/
13.Strukturnaja ocenka geojekonomicheskogo potenciala regionov Ukrainy: metodicheskie podhody. [Structural assessment of geo-economic potential of the Ukrainian regions: methodological approaches]. http://fppr.org.ua.
ДАН! ПРО АВТОРА
Мойсеенко 1рина Павлiвна, доктор економмних наук, професор, завщувач кафедри фЫансово-економлчноТ безпеки Льв1вський державний умверситет внутршмх справ вул. Кривоноса 1, м. Львiв, 79008, Украна
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Моисеенко Ирина Павловна, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой финансово-экономической безопасности
Львовский государственный университет внутренних дел ул. Кривоноса 1, г. Львов, 79008, Украина
DATA ABOUT THE AUTHOR
Iryna Pavlivna Moiseyenko, Doctor of Economics, Professor, Head of Board of Financial and Economic Safety Lviv State University of Internal Affairs Kryvonosa Str., 1, Lviv, 79008, Ukraine
УДК 339.137.2
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МИРОВОЙ ОПЫТ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Праневич А.А.
Сценарий долгосрочного развития национальной экономики предполагает рост ее конкурентоспособности, как в традиционных, так и новых наукоемких секторах, прорыв в повышении качества человеческого капитала и динамики производительности труда, в опережающем развитии высокотехнологичных производств и превращение инновационных факторов в основной источник экономического роста. Решение этих задач требует создания системы четкого взаимодействия государства, бизнеса, науки и образования на основе использования эффективных инструментов инновационного развития.
Целью научной статьи является обоснование положения о том, что институциональная организация конкуренции является приоритетным фактором повышения конкурентоспособности национальной экономики, значимость которой возрастает в условиях современного экономического кризиса.
Исследование процесса развития института конкуренции позволило доказать эволюционный характер изменений конкурентных процессов (переход от конкурентного противостояния к конкурентному взаимодействию), что явилось основой формулировки необходимости дифференциации государственной экономической политики с целью повышения конкурентоспособности его хозяйствующих субъектов.
Анализ особенностей современной конкуренции (постиндустриальная экономика) позволяет также охарактеризовать происходящие в ней существенные изменения: технологические, в структуре спроса, в структуре рынка. Эти изменения имеют двоякое проявление и выражаются, с одной стороны, в ускорении изменений конкурентных условий; с другой - усилении интенсивности конкуренции. Это означает переход от конкурентного противостояния к конкурентному взаимодействию. Содержательной стороной данного процесса является сотрудничество в сфере создания стоимости и соперничество в сфере ее распределения. Формами проявления выступают стратегический альянс, финансово-промышленная группа и индустриальная сеть. При этом для национальной экономики формирование таких объединений - есть суть создания условий для укрепления конкурентоспособности экономики.
Ключевые слова: конкуренция, конкурентная среда, конкурентоспособность, инновации, институт конкуренции.
THEORETICAL GROUNDS AND WORLD EXPERIENCE OF INSTITUTIONAL CONSTRUCTION OF COMPETITIVE RELATIONS
Pranevich A.A.
Scenario of long-term development of the national economy presupposes the growth of its competitiveness in both traditional and in new science intensive sectors, breakthrough in increasing the quality of human resources and dynamics of labor productivity, in leading development of highly technological production and turning innovation factors into the main source of economic growth. Solving of these tasks requires establishment of distinct cooperation system between the state, business and education on the basis of applying the effective instruments of innovative development.
Aim of the scientific article is substantiation of thesis that institutional organization of competitiveness is priority factor for increasing competitiveness of national economy, the significance of which increases in the conditions of modern economic crisis.
Study of the process of developing institute of competitiveness permitted to prove the evolutional character of changes in competitive processes (transfer from competitive resistance to competitive cooperation), what constituted the grounds for understanding the necessity to differentiate state economic policy with the aim of increasing competitiveness of economic subjects.
176
Економiчний вюник уыверситету | Випуск № 21/1
© Праневич А.А., 2013
