CC BY
6СТАФИЛИНИДЫ (STAPHYLINIDAE, COLEOPTERA) ПОЛЕВЫХ АГРОЦЕНОЗОВ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ
Е.В.Арутюнова*, А.Т.Бязырова**
*НПО "Горное", **Северо-Осетинский ГУ
Одно из обязательных условий без-пестицидных способов борьбы с вредителями сельскохозяйственных растений или просто снижения пестицидного пресса - вовлечение в цикл защитных мероприятий естественных врагов фитофагов, обитающих в полевых ценозах. Естественно, это требует изучения видового состава полезной энтомофауны, определения ее роли в снижении численности вредных видов.
Из хищных жесткокрылых, обитающих в агроценозах на территории Северной Осетии, в той или иной мере известны представители семейств Coccinellidae (Арутюнова,1978) и Carabidae (Алексе-ев,1989; Арутюнова,1994; Арутюнова, Бя-зырова,1989). Изучение видового состава стафилинид (Staphylinidae) мы начали в четырех полевых агроценозах в рамках тематического плана лаборатории защиты растений НПО "Горное", а затем диссертационной работы А.Т.Бязыровой.
Сбор стафилинид проводился с апреля по сентябрь в течение 1989-1993 гг. в четырех агроклиматических зонах Северной Осетии - степной (данные не приводятся), лесостепной - ОПХ "Михайлов-ское" ^=500-600 м н.у.м.), предгорной - с. Фиагдон ^=690-900 м н.у.м.) и горной -ОПХ "Даргавс", с.Ламардон ф >1000 м н.у.м.) на полях картофеля, кукурузы, озимой пшеницы, клевера. Отлов жуков вели с помощью ловушек Барбера, расположенных по диагонали поля в 50 м друг от друга. Выборка насекомых проводилась 1 раз в неделю. Кроме того, четырежды за сезон применялся метод кошения сачком.
С благодарностью отмечаем, что большинство видов было определено В.И.Гусаровым (СПбГУ).
За весь период работы в полевых агроценозах Северной Осетии было выявлено 67 и определено 64 вида, представленные в таблице. Для определения встречаемости вида в таблице использована 3-балльная шкала: 1 - редкая (единичные экземпляры вида в сборах), 2 -умеренная (от 10 до 30%), 3 - частая (более 30% в сборах).
Определенные виды относятся к 37 родам. Список видового состава стафи-линид не претендует на полноту, так как вполне возможно, что мелкие виды могли не попасть в ловушки или, попав, быть съеденными другими, более крупными сородичами.
Из 37 родов по обилию видов отличались лишь четыре - Phylonthus (11), Aleochara (5), Stenus (4), Atheta (4). Paedems и Platystethus представлены тремя видами каждый, все остальные -одним, реже - двумя видами.
Анализ видового состава стафилинид, собранных в разных агроклиматических зонах, показал, что 27 из 63 видов были характерны как для лесостепной, так и для предгорной зоны. 30 видов в единичных экземплярах встречались в лесостепной зоне, например Drusilla canalicu-lata F., Aleochara laevigata Gull, Dinaraea angustula Gull., Tachyporus nitidulus F., Falagria sulcata Payk. и Gyrohypnus fracticomis Mull. Но только в предгорной зоне (с.Фиагдон) на участках кукурузы зарегистрированы виды Amischa avails Grav. и Ammarochara umbrosa Er.
Пять видов стафилинид - Atheta oblita Er., Gyrohypnus fracticomis Mull, Sunius melanochalus F., Stenus sp. и Philonthus carbonarius Gyll. - встречались как на полях картофеля и кукурузы, так и на полях озимой пшеницы и клевера.
Наибольшее разнообразие видов ста-филинид отмечено на кукурузных полях (50 видов), причем только на кукурузном поле отлавливались Phylonthus atratus Grav., Ph.varians Pk, Zeptacinus sp., Oxypoda sp., и только в предгорной зоне - Ammarochara umbrosa Er. и Amischa avails Grav.
Интересно влияние вертикальной зональности на смену доминантных видов кукурузного поля. В лесостепной зоне доминировали Oxypoda sp., Gabrius suf-fragani Ion, субдоминантами являлись Paederus riparius L, Zeptacinus sp. В предгорной зоне на кукурузе доминировали Falagria sulcata Payk., Tachypoms nitidulus F., субдоминантами были Ano-tulus mgosus F., Atheta elongatula Grav., Phylonthus immundus Gyll. и Dmsilla canaliculata F. В предгорной зоне была много ниже, чем в лесостепной, и встречаемость доминантов и суб-доминантов.
Одинаковой была численность видов на пшеничных (37) и картофельных полях (37). Некоторые виды были характерны для пшеницы и кукурузы или картофеля и кукурузы, или для всех трех культур. Однако только на пшеничном поле встречалась Pycnota paradoxa Muls Rey, а неопределенный вид Sta-phylinus sp. - только на картофельном.
Доминантами на полях озимой пшеницы можно считать Pycnota paradoxa Muls Rey, Philonthus carbonarius Gyll., субдоминантом - Anotulus mgosus F.
Та же картина влияния вертикальной зональности на изменение доминантов и субдоминантов наблюдается и на картофельных полях. Если в лесостепной зоне
доминантом с некоторой натяжкой можно назвать Philonthus scribae Fauv., то в предгорной зоне явно доминировали Drusilla canaliculata F., Dinaraea angu-stula Gull., явными субдоминантами были Philonthus immundus Gyll. и Aleochara lygaea Kr.
Разной в зависимости от вертикальной зональности была и плотность популяции. Если в лесостепной зоне на 10 ло-вушко-суток отлавливалось в зависимости от года исследований 3-27 экз. доминантных видов, то в предгорной зоне во второй половине июля улов в зависимости от вида колебался в пределах 1.3-13 экз. на 10 ловушко-суток (Drusilla canaliculata F. на картофеле 7.3-13 экз., Falagria sulcata Payk. на кукурузе 1.3-2.3 экз.).
На клеверных полях отлов стафили-нид продолжался только два сезона. Не этим ли объясняется сравнительно невысокая численность видов на клевере? При этом ни один вид не был характерен только для клеверных полей.
По пищевой специализации большинство отловленных видов плотоядны. Особенно активны в этом отношении представители родов Philonthus, Aleochara, Staphylinus, Stenus и др. Лишь немногие, например Oxytelus, Oxypoda, Atheta, са-профаги, не свойственные, как считают некоторые исследователи, для полевых агроценозов, а переходящие туда с других биотопов (Ломахин,1975). Однако мы ежегодно регистрировали эти виды на полях.
Несмотря на хищный образ жизни и довольно разнообразный видовой состав стафилинид в полевых агроценозах, низкая, как правило, плотность популяций не дает основания считать их энтомофа-гами, способными активно контролировать численность вредителей, но вкупе с другими хищными жуками в любом случае они способствуют снижению численности фитофагов.
Вестник защиты растений, 1, 2000
Таблица. Видовой состав стафилинид в полевых агроценозах Северной Осетии
Встречаемость, балл
Встречаемость, балл
л R a ra ^ ft a S ft cd n л 4 a л з P S ft e^ щ cd ft cu M
Виды cd & S К cd Виды cd
о H И В cd 4 О н ^ a cd К В 4
ft rt к К к ra О К ft rt К ^ В К К iS О
1. Staphylinus sp. 1 33 A.subtumida Hochh 1 1
2 S.caesareus Gederh. 1 1 1 34 A.bipustulata L. 1 1 1
3. Ontolestes murinus L. 1 1 1 35 Aleochara sp. 1 1 1
4. Paederus littoralis Grav. 1 1 36 Dinaraea angustula Gull. 1 1 1
5. P.riparius L. 2 1 37 Pycnota paradoxa Muls Rey 1
6. P.fuscipes Qurt 1 1 38 Lathrobium cf. longulum Grav. 1 1
7. Philonthus cognathnis Muuh 1 1 1 39 Leptacinus sp. 1 1
8. Ph.ruscipennis Mnnh 1 40 Gabrius suffragani Ion 3 1 1
9. Ph.carbonarius Gyll. 1 1 2 1 41 Drusilla canaliculata F. 1 1 1
10 Ph.immundus Gyll. 1 1 1 42 D. angustula 1 1 1
11 Ph.atratus Grav. 2 43 Oxytelus fulvipes Er. 1 1
12 Ph.tenuicornis Muls Rey 1 1 1 44 O.rugosus I. 1
13 Ph.concinnus Grav. 1 1 1 45 Astenus sp. 1 1 1
14 Ph.lepidus Grav. 1 1 1 46 Platystethus capito Heer 1 1 1
15 Ph.corruscus Grav. 1 1 1 47 P.arenarius F. 1
16 .Ph.scribae Fauv. 1 1 1 48 P.nites C.Sahlb 1 1
17 .Ph.varians Pk 2 49 Atheta elongatula Grav. 1 1
18 .Tachyporus nitidulus F. 1 1(3) 50 A.oblita Er. 1 1 1
19 .T.hypnorus F. 1 1 1 51 A.fuingi Grav. 1 1 1
20 .Rugilus orbiculatus Payk 1 1 1 52 Atheta sp. 1
21 .Stenus ater Manh. 1 1 53 Falagria sulcata Payk. 1 1(3) 1
22 S.clavicornis Scop. 1 1 54 Mycetoporus sp. 1 1 1
23 S.cautus Er. 1 1 55 Ocypus nero Fald. 1 1
24 Stenus sp. 1 1 1 1 56 Gyrohypnus fracticornis Mull. 1 1 1
25 Anotulus 1 Heterothops sp. 1
tetracarinatus Bloc. 1 57 1
26 A.rugosus F. 1 1 1 58 Omalium rivulara Payk. 1
27 .Zeptacinus sp. 2 59 Sunius melanochalus F. 1 1 1
28 Stibicus sp. 1 1 60 Scopaeus sp. 1 1
29 Oxypoda sp. 3 61 Guedius sp. 1 1 1
30 Zathrobius sp. 1 62 Nehemitropia livilipennis Mnnh. 1 1
31 Aleochara laevigata Gyll. 1 1(2) 1 63 Ammarochara umbrosa Er. 1
32 A.lygaea Kr. 1 1 64 Amischa avalis Grav. 1
Алексеев С.К. Инвентаризация фауны жесткокрылых в агроценозе Моздокского района СО АССР. /Сб. трудов СОГУ, 1989.
Арутюнова Е.В. Кокцинеллиды в садах Северной Осетии. /Наука - защите растений. Сб. реф. ВНИИЗР, Воронеж, 1978.
Арутюнова Е.В. Энтомофаги основных вредителей озимой пшеницы и кукурузы в Северной Осетии. /Эколог. безопасные и без-пестицидные технологии получения раст.
продукции. Мат. Всерос. научно-произв. со-вещ. в Краснодаре. Пущино, 1994.
Арутюнова Е.В., Бязырова А.Т. К видовому составу жужелиц полевых агроценозов СО АССР. /Тез. докл. Х съезда ВЭО. Л., 1989.
Ломахин В.И. Фауна и распределение стафилинид Ростовской области. /Проблемы почвенной зоологии. Мат. V Всерос. совещ. Вильнюс, 1975, с.213.
