CC BY
234
personality, including the study of the individual entities, authorized to carry out forensic activities, and that in the practical aspect of themselves exploring identity of other participants.
Keywords: identity; forensic study of the individual, to study the properties and attributes of the person, forensic study of man; history of forensic study of personality
Dyablova Yulia L vovna, PhD. jurid. Sciences, Head. the Department of Justice and Law Enforcement, d. u. lalist. ru, Russia, Tula, Tula State University
УДК 343.98
СТАДИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МАЛООБЪЕМНЫХ РУКОПИСЕЙ В СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЕ
Е.В. Евсеева
Статья посвящена предварительному экспертному исследованию малообъемных (кратких) рукописей в судебной почерковедческой экспертизе. Приведены и рассматриваются этапы предварительного исследования малообъемных рукописей.
Ключевые слова: почерковедческая экспертиза, малообъемные записи, предварительное исследование, спорная рукопись, эксперты-почерковеды, идентификация, тождество, устойчивость, вариационность, почерковый материал.
В наше время развития и совершенствования технологий письмо от руки ушло в прошлое. Все документы выполняются на печатающих устройствах, а краткие буквенно-цифровые записи такие как: «Разрешаю», «в приказ», «Согласовано», даты и др. вносятся на заключительном этапе составления документов. На практике такие объекты исследования встречаются гораздо чаще больших по объему рукописей, уступая место лишь подписям(по данным ЭКЦ МВД РФ составляет 30 - 35 %) [1].
В судебно-почерковедческой экспертизе малообъемные или краткие записи, как один из наиболее сложных объектов судебно-почерковедческой экспертизы, приобретают все большую актуальность. Сложность их исследования заключается в том, что одноименные буквы, цифры или смешанные записи в спорной рукописи или не повторяются, или встречаются редко, в силу чего эксперт иногда не может проследить их устойчивость и вариационность.
В.В. Серегин дает следующее определение малообъемной рукописи: это вид рукописи, содержание которой, как и у текста, зафиксировано буквенными,
цифровыми или смешанными обозначениями, отличительными чертами которых являются меньшие количественные параметры объема [2, с.23].
В литературе нет четкого определения количества кратких записей и минимального объема текста для отнесения его к малообъемному.
Так, Л.А. Винберг относит к ним тексты, состоящие из 1—3 предложений или отдельных слов [3, с. 132]. В.Ф. Орлова характеризует краткую запись как вид рукописи, содержательная сторона которой зафиксирована с помощью одного-трех слов или одного-семи цифровых обозначений [4, с. 154].
Современная классификация малообъемных рукописей в литературе осуществляется преимущественно по составу и объему [4, с. 155-157]. При этом различаются буквенные, цифровые, смешанные краткие записи большого, среднего и малого объема, однословные, двухсловные и трехсловные. В.Е. Яковлева в своей работе указывает на особенности исследования кратких удостоверительных записей в виде буквенного обозначения фамилии, имени, отчества физических лиц, выделяя их из всего разнообразия соответствующих почерковых объектов [6, с. 314-321].
В.М. Данилкина в диссертационном исследовании [7, с. 95-97] предлагает классифицировать краткие записи по целевому назначению на: удостоверительные, вокативно-коммуникативные, административно-распорядительные, информативно-организационные, финансово-
хозяйственные, профессиональные записи, записи речевого этикета и записи общего характера. Можно считать эту классификацию полной и достаточно оправданной с теоретической и методической точек зрения, так как она позволяет установить дополнительные характеристики кратких записей, влияющие на уточнение задания эксперту и специфику методики исследования.
При исследовании малообъемных текстов эксперты часто испытывают сложности в выявлении и оценке общих признаков почерка (не всегда удается проследить темп письма, устойчивость и вариационность признаков), как следствие - затруднение в выделении необходимого количества идентификационных признаков, а, следовательно, и решении вопроса об исполнителе.
При производстве судебных экспертиз малообъемных текстов эксперты обычно прибегают к традиционным качественно-описательным методам исследования.
Обусловливающая дефицит информации ограниченность отображения почерковых свойств малообъемных рукописей требует особого подхода. И, в первую очередь, особый подход в целях компенсации ее дефицита необходимо осуществлять на стадии предварительного исследования. В ходе предварительного исследования имеет место гипотетическое (ориентирующее) решение основной и промежуточных задач экспертизы. Его сущность выражается в том, что пройдя все основные этапы исследования, эксперт уясняет специфику поставленного ему задания, степень его сложности и возможность решения на основе современных научных достижений. В итоге детально оценивается проблемная ситуация, выдвигаются экспертные версии и контрверсии, планируется ход дальнейшего исследования, что в целом
277
положительно влияет на его объективность, всесторонность и полноту [7, с. 142].
Предварительное исследование носит ознакомительный характер и состоит из шести этапов:
1. ознакомление с поступившими на экспертизу материалами дела;
2. осмотр и предварительный анализ исследуемой рукописи;
3. осмотр и предварительный анализ сравнительного материала;
4. предварительное сравнительное исследование;
5. предварительная оценка всех результатов исследования и выдвижение экспертных версий;
6. планирование дальнейшего исследования.
В структуре первого этапа можно выделить следующие стадии: ознакомление с обстоятельствами дела, уяснение задания эксперту и отнесение задачи к определенному классу и роду; проверка наличия исследуемой малообъемной рукописи и образцов, их соответствие указанным в постановлении (определении) о назначении экспертизы. При тщательном изучении постановления следователя или определения суда у эксперта формируется первоначальное представление о характере предстоящего исследования.
Второй этап заключается в установлении вида, характера, объема и содержания исследуемой малообъемной рукописи, определении ее пригодности для решения задачи, предварительное определение условий выполнения рукописи, выдвижение частных версий и предварительное определение вида и подвида задачи. Эксперт, приступая к осмотру (предварительному анализу) исследуемой малообъемной рукописи, сначала должен изучить исследуемый документ, убедиться в его соответствии. При положительном решении вопроса о соответствии исследуемой рукописи эксперт приступает к предварительному определению способа ее выполнения (копия или оригинал представлена, каким способом она изготовлена, имело ли место применение технических средств). Эксперт выполняет визуальный осмотр документа под различными углами освещения и на просвет. Определение достаточности почеркового материала в исследуемых малообъемных рукописях по количеству и качеству, имеющих высокую идентификационную значимость, позволяющих говорить о тождестве или его отсутствии, что позволяет признать рукопись пригодной или непригодной для идентификации исполнителя. Сложность этого этапа будет заключаться в случаях, когда малообъемная рукопись была выполнена в необычных условиях, простым по строению или маловыработанным почерком. В то же время эти критерии имеют лишь предварительное значение, а окончательное решение вопроса о достаточности будет сделано на детальном уровне экспертного исследования, за исключением минимального объема графической информации (1 цифра или 1 малоинформативная буква, 1 знак -очевидно непригодные для идентификации). В этом случае исследование может быть завершено экспертом уже на стадии предварительного исследования.
На третьем этапе эксперт определяет соответствие сравнительного материала установленным общим требованиям методики производства
278
судебно-почерковедческой экспертизы. Осмотр и предварительный анализ сравнительного материала проводятся в целях: первоначальной оценки достаточности представленного сравнительного материала (их количества и качества), проверки достоверности и сопоставимости образцов относительно исследуемой рукописи, отбора наиболее сопоставимых из них, а также установления условий выполнения сравнительных образцов. Эксперту должны быть представлены свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы почерка. Все образцы почерка должны быть заверены лицом, назначившим экспертизу. На этой стадии экспертом делается предварительная оценка сопоставимости сравнительных образцов почерка, определение их достаточности по качеству и количеству (выбираются наиболее сопоставимые образцы, с целью их использования). По количеству сравнительные материалы должны значительно превосходить объем исследуемой рукописи. При этом следует соблюдать общеизвестное правило: чем меньше объем исследуемой рукописи, тем больше требуется сравнительных образцов. В качестве сравнительных материалов лицо, назначающее экспертизу обязательно должно предоставлять свободные образцы в виде записей в документах, аналогичных исследуемым. Они должны совпадать с исследуемыми рукописями по времени и условиям выполнения, по содержанию, целевому назначению, материалам письма и т.д. При получении у предполагаемого исполнителя экспериментальных образцов, должен быть составлен текст, в котором имелись бы слова и сочетания слов, встречающиеся в исследуемой записи, если имелся набор цифр, то и в образцах также должны быть записи таких цифр, причём, желательно, в той же последовательности, что и в спорных рукописях. В зависимости от результатов оценки достаточности и достоверности сравнительного материала может возникнуть необходимость запроса дополнительных сравнительных материалов.
Четвертый этап предполагает сравнение признаков, свидетельствующих об условиях выполнения малообъемной рукописи, общих и частных признаков почерка. Сравнение проводится путем изучения всех кратких буквенных, цифровых или буквенно-цифровых записей. На этом этапе эксперт проводит предварительное сравнение диагностических признаков, а также сравнение идентификационных общих и частных признаков почерка. Здесь проводится сравнение исследуемых рукописей и сравнительных образцов почерка путем визуального сопоставления по ранее установленным наиболее броским идентификационным признакам почерка. В целом предварительное сравнение наиболее броских общих и частных идентификационных признаков почерка в малообъемной рукописи осуществляется по традиционной схеме.
Пятый этап связан с подведением итогов предварительного исследования, он состоит из оценки результатов предварительного сравнения исследуемых малообъемных рукописей и сравнительных образцов почерка по наиболее броским диагностическим признакам; уточнение экспертных версий об условиях письма, влиянии сбивающих факторов при выполнении исследуемой рукописи. Данный этап включает предварительную оценку результатов диагностического идентификационного исследования. Центральное место в
279
формировании версий об исполнителе малообъемного рукописного текста занимает оценка результатов сравнения частных признаков почерка с точки зрения значимости совпадений, существенности различий и их количественных соотношений.
И завершает предварительную стадию экспертизы малообъемного текста шестой этап. На нем эксперт определяет комплекс экспертных задач и подзадач, подлежащих решению, исходя из представленных объектов и сравнительных материалов; определяет методы, приемы и технические средства решения задач и подзадач дальнейшего исследования, исходя из характера выдвинутых экспертных версий или контрверсий; определяет последовательность решения задач и подзадач дальнейшего исследования, исходя из уровня их сложности, степени вероятности экспертных версий и контрверсий; составляет план соответствующих экспертных действий.
После прохождения шести этапов предварительного исследования, эксперт может приступить к осуществлению дальнейшего исследования объектов, может запросить дополнительный сравнительный материал, или дополнительные сведения о предполагаемом исполнителе, а может и закончить производство экспертизы (дать вывод о непригодности малообъемных почерковых объектов для идентификации исполнителя).
Таким образом, реализация предварительного исследования малообъемных рукописей в судебно-почерковедческой экспертизе предполагает последовательное прохождение вышеупомянутых этапов, что сформирует у эксперта четкое представление об особенностях предстоящего исследования, его структуре и сложности, а при необходимости позволит своевременно сделать запрос дополнительных сравнительных материалов.
Подводя итог, можно сказать, что от класса, вида и степени сложности решаемой задачи, выдвинутых версий, контрверсий и степени их вероятности будут зависеть возможные варианты планирования будущих экспертных действий на последующих стадиях исследования. А правильно организованная деятельность эксперта с последовательным прохождением всех шести этапов позволит существенно снизить риск экспертных ошибок, значительная часть которых, как показывает анализ экспертной практики, допускается на предварительной стадии экспертного исследования.
Список литературы
1. Сводные отчеты о работе экспертно -криминалистических подразделений (ЭКП) МВД России за 2006-2010 гг.
2. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: Курс лекций /Издание пятое. Под ред. В. В. Серегина. Санкт-Петербург: МВД России, НПСЭП, 2015.
3. Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. Волгоград, 1977.
4. Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы (2-е издание). М., 2006.
5. Яковлева Е.В. Судебно-почерковедческая экспертиза кратких удостоверительных записей // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М., 2006, № 3.
6. Данилкина В.М. Теория и практика судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками. Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 Волгоград, 2014.
7. Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов (методическое пособие для экспертов) / Отв. ред. В. Ф. Орлова. М., 1982.
Евсеева Екатерина Валерьевна, доц. кафедры правосудия и правоохранительной деятельности, katerina. evseeva75@mail. ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
ISSUES PRELIMINARY INVESTIGA TION SUCCINCT MANUSCRIPTS IN FORENSIC
HANDWRITING EXAMINA TION E. V. Evseeva
The article is devoted to preliminary expert study succinct (short) manuscripts in forensic handwriting examination. Presented and discussed the preliminary study stages succinct manuscripts.
Keywords: handwriting examination, low volume record, a preliminary study, a controversial manuscript, handwriting experts, identification, identity, stability, variational, handwriting material.
Evseeva Ekaterina Valerevna, doc. Department of Justice and Law Enforcement, katerina.evseeva75@mail.ru, Russia, Tula, Tula State University
УДК 343.98
