CC BY
17
КРИМИНАЛИСТИКА И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
УДК 343.98 ББК 67.52
© 2022 г. Андреев Александр Сергеевич,
профессор кафедры криминалистики и оперативно-разыскной деятельности Ростовского юридического института МВД России, доктор юридических наук, доцент. E-mail: rui@mvd.ru
СТАДИИ И ОБЪЕКТЫ ПОСТКРИМИНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НАУКЕ КРИМИНАЛИСТИКЕ И ПРАКТИКЕ РАСКРЫТИЯ, РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В статье рассмотрены этапы посткриминальной деятельности лиц (приготовление к посткриминальной деятельности, реализация посткриминальной деятельности, изменение посткриминальной деятельности), а также объект(-ы) посткриминальной деятельности как фрагмент(-ы) объективной действительности, выражающие внешнюю направленность посткриминальной деятельности участников к событию преступления и его последствиям посредством изменения ситуаций посткриминального периода.
Ключевые слова: криминалистика, объект, предмет, закономерности, ситуации, криминалистическая теория, преступная деятельность, посткриминальная деятельность, поведение.
Andreev Alexander Sergeevich - Professor, the Department of Forensic Science and Operational-Search Activities,
the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Law, Associate Professor.
STAGES AND OBJECTS OF POST-CRIMINAL ACTIVITY IN THE SCIENCE OF CRIMINOLOGY
AND PRACTICE OF DISCLOSURE, INVESTIGATION AND PREVENTION OF CRIMES
The article considers the stages ofpost-criminal activity ofpersons (preparation for post-criminal activity, implementation of post-criminal activity, change in post-criminal activity), as well as the object (s) of post-criminal activity as a fragment(s) of objective reality, expressing the external orientation of the post-criminal activity of participants to the event of the crime and its consequences by changing the situations of the post-criminal period.
Keywords: criminalistics, object, subject, regularities, situations, forensic theory, criminal activity, postcriminal activity, behavior.
Преступность как явление в целом и преступная деятельность как функциональная составляющая в частности на протяжении всего существования государства, права и общества порождают такое явление, как посткриминальная действительность, и множество последствий (отражений), одним из которых выступает посткриминальная деятельность.
Н.П. Яблоков отмечает, что структурно преступная деятельность «складывается из следующих элементов: субъекты (основные и второстепенные участники деяний), предметы (жертва) посягательства, его цель (вся субъективная сторона состава преступления), само преступное поведение (способы и средства, уловки и ухищрения, используемые преступниками), обстановка совершения и результат» [1].
Преступная деятельность и ее раскрытие, расследование, предупреждение (в некоторых случаях судебное разбирательство) неизбежно трансформируют и порождают сложную
систему функциональных взаимопереходов в структуре посткриминальной деятельности.
В.П. Лавров при изучении вопросов, связанных с расследованием нераскрытых преступлений прошлых лет, подчеркивает, что, «оставаясь неразоблаченными, преступники совершают новые общественно опасные деяния» [2].
Посткриминальная деятельность отражается в объективной действительности, изменяет ее и подчиняется закономерностям возникновения информации посткриминального периода. Посткриминальная деятельность лиц, отражаясь в объективной действительности (материально, в том числе виртуально, и идеально), неизбежно изменяется в пространстве и во времени.
Анализ криминалистической литературы показал крайне скудный и практически не разработанный понятийный аппарат о посткриминальной деятельности и поведении.
Криминалистические аспекты и понятие посткриминального поведения частично затронуты в работах А.Г. Гельманова, С.О. Саф-ронова, С.А. Гонтарь.
Более четверти века назад А.Г. Гельмановым отмечалось, что «очевидная неразработанность понятийного аппарата, проблемы посткриминального поведения сказалась на отсутствии в криминалистической литературе соответствующих теоретических построений. В настоящее время нет ни одной статьи, пособия или монографии, где бы системно излагалось криминалистическое понятие посткриминальных поведенческих актов» [3]. Следует отметить, что на сегодняшний день ситуация в лучшую сторону практически не изменилась.
А.Г. Гельманов предлагает определить «посткриминальное поведение (сокращенное обозначение: PCB - от англ. post criminal behaviour) как причинно обусловленную совершением деяния систему психофизиологических явлений, вербальных актов и действий личности, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений» [3].
В данном определении не раскрыты субъекты, содержание, структура, этапы данного вида человеческой деятельности.
В свою очередь, С.О. Сафронов (1999) под постпреступной деятельностью понимает «деятельность лица после совершения преступления, находящуюся в каузальной связи с совершенным им деликтом. По мнению автора, ее следует рассматривать в двух аспектах. Во-первых, постпреступная деятельность лица до момента начавшейся деятельности правоохранительных органов по установлению признаков преступления, его раскрытию и расследованию, и, во-вторых, постпреступная деятельность лица с момента начала процессуальной деятельности правоохранительных органов по установлению признаков преступления, его раскрытию и расследованию» [4].
Посткриминальное поведение, по мнению А.Г. Гельманова и С.А. Гонтарь, - это любое поведение преступника с момента совершения преступления до вступления приговора в законную силу и имеющее значение для правильного разрешения дела. Это поведение включает в себя систему действий или бездействий, направленных на сокрытие последствий совершенного преступления, воспрепятствование установлению истины по делу и изобличению виновного. Основным фактором, определяющим посткриминальное поведение, является страх разоблачения и связанные с этим негативные последствия [5].
В основе определения понятия С.О. Саф-роновым раскрыто только этимологическое
содержание, при этом заложен важный подход, предполагающий, что не всякая деятельность после совершения преступления является посткриминальной (постпреступной), а только та, которая связана с преступной деятельностью. Таким образом, вряд ли можно согласиться с А.Г. Гельмановым и С.А. Гонтарь в том, что любое поведение после совершения преступления является посткриминальным. Кроме этого замечания необходимо отметить, что: а) недопустимо суживать многообразие посткриминальной деятельности и поведения до противодействия расследованию и сокрытию преступления; б) нет необходимости столь механически формировать границы посткриминальной деятельности и поведения в конечной фазе -приговором, вступившим в законную силу.
Определения «посткриминального поведения» А.Г. Гельманова, С.А. Гонтарь, С.О. Саф-ронова являются первыми попытками изучения посткриминальной деятельности и поведения в криминалистике, однако содержат ряд неточностей и противоречий, которые в конечном счете неоправданно сужают все многообразие явлений, процессов, изменений объективной действительности, связанных с посткриминальной деятельностью и поведением, и не отражают произошедших трансформаций уголовного и уголовно-процессуального законодательства, что, в свою очередь, обосновывает необходимость дальнейшей разработки и уточнения с учетом стадий и объектов посткриминальной деятельности, которые не учтены в вышеназванных исследованиях.
Прежде чем начать рассмотрение вопроса о стадиях и объектах посткриминальной деятельности в науке криминалистике и практике раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, следует отметить, что было доказано, что деятельность по реализации такого способа в большинстве случаев посткриминального противодействия, как ложное алиби, состоит из следующих стадий: обоснования, выдвижения и отстаивания информации о нахождении субъекта преступления в момент совершения вне мест его совершения. Иными словами, стадийность отдельных приемов и способов негативной посткриминальной деятельности отличается от способа преступления [6].
Вопрос об этапах (стадиях, фазах) посткриминальной деятельности лиц практически не рассматривается в криминалистической литературе.
Вместе с тем достаточно интересным является подход В.О. Лапина, предполагающий, что «противодействию расследованию
преступлений экономической сферы присуща структура, включающая этапы подготовки, совершения и сокрытия противодействия расследованию: 1) подготовка противодействия (разработка схемы преступной деятельности («бизнес-плана»); создание (покупка) «фирм-однодневок»; разработка согласованной программы действий для персонала организации в проблемных ситуациях; 2) совершение противодействия расследованию (дача ложных показаний и отказ от дачи показаний; уклонение от явки в орган расследования; заявление многочисленных и необоснованных ходатайств и жалоб на предвзятость расследования и действия следователя, оперативного работника; затягивание времени, отведенного на ознакомление с материалами уголовного дела каждым обвиняемым, а также защитником; 3) сокрытие противодействия (отказ предоставлять необходимую финансово-бухгалтерскую документацию; воспрепятствование проведению проверочных и следственных действий; уничтожение вещественных доказательств и документов, отражающих результаты финансово-хозяйственной деятельности (как на бумажных носителях, так и в электронном виде)» [7].
Оценим вклад В.О. Лапина и других [8; 9; 10; 11; 12] в понимание противодействия раскрытию, расследованию преступлений экономической сферы, в том числе и в посткриминальный период. Не исключается возможность использования такой точки зрения применительно к различным аспектам криминалистической науки. Разделение на этапы «подготовка», «совершение» и «сокрытие» противодействия расследованию имеет ряд вопросов, требующих уточнения, поскольку, как правило, приемы противодействия взаимосвязаны между собой (например, подделка документов -выдвижение ложных показаний), соответственно, непонятно, что считать подготовкой и совершением отдельных приемов или их совокупностью. Как и не ясна связь с преступной деятельностью, поскольку на стадии подготовки к совершению умышленного преступления может осуществляться сокрытие, как и после совершения сокрытия в рамках преступной деятельности - подготовка противодействия.
Сокрытие (как третий этап противодействия по В.О. Лапину) - это только вид (форма), часть противодействия, и поэтому исключаются приемы посткриминального противодействия расследованию (например, воздействие на свидетелей, оговор, ложное алиби, убийство следователя). Следует учитывать, что не все способы противодействия расследованию преступлений беспрецедентны и противоправны, некоторые из них адаптивны или
разрешены законом (в том числе и при расследовании преступлений экономической сферы) и могут как реализовываться полностью, так и не осуществляться в соответствии с замыслом или изменяться по различным причинам.
Изучаемая деятельность складывается из следующих стадий:
1. Приготовление к посткриминальной деятельности.
2. Реализация посткриминальной деятельности.
3. Изменение посткриминальной деятельности.
По мнению субъектов раскрытия и расследования преступлений, наиболее распространенными и типичными являются следующие стадии посткриминальной деятельности и поведения:
1. Приготовление - 38 чел. (4,1 %).
2. Реализация - 97 чел. (10,5 %).
3. Изменение - 112 чел. (12,1 %).
4. Приготовление - реализация - 135 чел. (14,6 %).
5. Приготовление - реализация - изменение - 265 чел. (28,8 %).
6. Реализация - изменение - 65 чел. (7,0 %).
7. Реализация - приготовление - изменение - 114 чел. (12,3%).
8. Другие сочетания - 98 чел. (10,6 %).
Перечисленные элементы не имеют жесткой привязки и хронологической последовательности, например, как у способа преступления (подготовка - совершение - сокрытие), да и числовых вариантов таких сочетаний последовательностей гораздо больше. Так, у способа преступления их четыре: подготовка - совершение - сокрытие; подготовка - совершение; совершение; совершение - сокрытие. У способа посткриминальной деятельности таких вариантов более семи: приготовление к посткриминальной деятельности; реализация посткриминальной деятельности; приготовление - реализация посткриминальной деятельности; приготовление - реализация - изменение посткриминальной деятельности; реализация - изменение посткриминальной деятельности; приготовление - изменение посткриминальной деятельности; изменение посткриминальной деятельности и другие сочетания.
Действия по приготовлению, реализации и изменению посткриминальной деятельности могут выступать:
- частью способа преступления, когда стадия сокрытия следует за совершением преступления, и они объединены общим единым замыслом;
- частью способа сокрытия, когда замысел на сокрытие возник после совершения преступления;
- действиями по сокрытию в структуре способа противодействия;
- приемом, способом противодействия;
- приемом способствования раскрытию преступления;
- иными посткриминальными действиями;
- преступлениями, совершаемыми в условиях посткриминального противодействия.
Указанные варианты посткриминальной деятельности могут быть реализованы как субъектом преступления, связанными с ним лицами, так и иными лицами, опосредовано связанными с преступной деятельностью или ее расследованием, судебным разбирательством, информацией в СМИ.
Приготовление к посткриминальной деятельности - подготовительные или относительно самостоятельные, умышленные и иные действия субъектов посткриминальной деятельности, направленные на преобразование последствий преступной и посткриминальной деятельности и их дальнейшее использование (возможное или реальное) в случае раскрытия, расследования преступления или судебного разбирательства [13].
Посткриминальная деятельность может обосновываться как негативными (подделка документов, уничтожение следов [14], инсценировка [15; 16]), так и позитивными действиями (вызов скорой, покупка дорогостоящих лекарств, организация и оплата лечения, возмещение ущерба).
Реализация посткриминальной деятельности - это осуществление ранее подготовленных, умышленных или иных действий субъектами посткриминальной деятельности, направленных на преобразование содержания ситуаций посткриминального периода.
Изменение посткриминальной деятельности - это осуществление умышленных или иных действий субъектами посткриминальной деятельности, направленных на преобразование ранее подготовленных и реализованных действий и, соответственно, сложившихся ситуаций посткриминального периода.
К примеру, стержнем действий по отстаиванию негативной посткриминальной деятельности (противодействия расследованию, сокрытию) выступают такие способы, как:
- изменение ранее данных показаний;
- воздействие на участников уголовного судопроизводства [17];
- противодействие со стороны СМИ и других ресурсов;
- демонстративное бездействие.
Тогда как для действий по отстаиванию позитивной посткриминальной деятельности характерны способы деятельного участия,
предусмотренного УК РФ и УПК РФ, при раскрытии, расследовании преступлений.
Объект(-ы) посткриминальной деятельности - это фрагменты объективной действительности, на которые направлена посткриминальная деятельность, представляющая внешнее выражение отношения участников к событию преступления и его последствиям, посредством изменения ситуаций посткриминального периода.
Посткриминальная действительность возникает с момента совершения преступления, а началом посткриминальной деятельности субъекта является осуществление умышленных и иных действий, связанных с появлением ситуаций посткриминального периода, тогда как окончанием - исчезновение таких ситуаций и прекращение подобных действий.
Границы в целом и пространственно-временные отрезки посткриминальной деятельности в частности, как и сферы проявления, имеют особое криминалистическое значение. В криминалистическом аспекте границы посткриминальной детальности лиц носят достаточно протяженный характер: от момента совершения преступления и начала действий и до их окончания в ситуациях посткриминального периода, а в некоторых случаях и гораздо позже [18; 19; 20; 21].
К типичным пространственно-временным отрезкам осуществления посткриминальной деятельности, имеющим значение для создания соответствующей криминалистической характеристики, относятся следующие составляющие данного элемента: с момента совершения преступления и до начала осуществления криминалистической деятельности; первоначальный этап расследования преступления; последующий этап расследования; судебное разбирательство; после вынесения приговора.
Именно подобное соотношение границ посткриминальной деятельности как целого и частей, ее составляющих (тех или иных пространственно-временных отрезков), позволит оптимизировать систему воздействия на посткриминальную деятельность, криминалистического обеспечения позитивной посткриминальной деятельности и разработать методику расследования преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия.
Итак, проанализировав данные по изученным уголовным делам и опросам правоприменителей, были выявлены следующие виды: 1) негативная посткриминальная деятельность; 2) позитивная посткриминальная деятельность; 3) уликовая посткриминальная деятельность и поведение. Поскольку указанным видам соответствуют определенные способы
посткриминальной деятельности, рассмотрим их классификацию.
Первый вид изучаемой деятельности - «негативная посткриминальная деятельность» -складывается из трех групп:
1. Посткриминальное сокрытие как отдельная, относительно самостоятельная часть по отношению к противодействию раскрытию, расследованию преступлений как элемент:
а) полноструктурного способа преступления, объединенного единым замыслом;
б) несвязанный со способом преступления.
2. Посткриминальное противодействие правоприменению:
а) посткриминальное противодействие раскрытию, расследованию преступлений;
б) противодействие правосудию;
в) противодействие иным видам правоприменительной деятельности.
3. Преступления, совершаемые в условиях посткриминального противодействия (подготовка, совершение, сокрытие).
Второй вид изучаемой деятельности - «позитивная посткриминальная деятельность» включает следующие способы содействия правоприменению:
а) посткриминальное содействие раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений;
Литература
1. Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2010.
2. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: учебное пособие. М., 1972.
3. Гельманов А.Г. Аспекты изучения посткриминального поведения как криминалистической категории // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. Омск, 1993.
4. Сафронов С.О. Постпреступная деятельность как элемент криминалистической характеристики преступлений об умышленном причинении телесных повреждений // Материалы международной научной конференции 2223 апреля 1998. Тенденции развития правовых систем стран СНГ. Ростов н/Д, 1999. Ч. 2.
5. Энциклопедия юридической психологии / под общ. редакцией проф. А.М. Столя-ренко. М., 2003.
6. Андреев А.С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001.
б) содействие правосудию;
в) содействие иным видам правоприменительной деятельности.
Третий вид изучаемой деятельности -«уликовая посткриминальная деятельность и поведение», выражающая противоположную и безразличную посткриминальную деятельность и поведение. По результатам исследования, количество неумышленных посткриминальных поступков жертвы в 7-10 раз выше, чем у очевидцев.
Умышленность и неумышленность действий и поступков проявляется как в наличии целей и предметов воздействия на посткриминальную действительность, так и отсутствии таковых, в случае посткриминальных переживаний, психофизиологических реакций, неосознанных поступков (например, самосуд над насильником несовершеннолетней, психофизиологические реакции на тактический прием «словесная разведка» при производстве обыска, про-говорки при допросе и так далее).
Итак, нами рассмотрены в рамках данной статьи стадии и объекты посткриминальной деятельности в науке криминалистике и практике раскрытия, расследования и предупреждения преступлений; полученные выводы и положения нацелены на повышение качества деятельности органов расследования и суда и надлежащему правоприменению.
Bibliography
1. Criminalistics: textbook / edited by N.P. Yab-lokov. 4th ed., reprint. and additional. Moscow, 2010.
2. Lavrov V.P. Features of the investigation of unsolved crimes of the past years. Study guide. Research and editorial and publishing Department. M., 1972.
3. Gelmanov A.G. Aspects of the study of postcriminal behavior as a criminalistic category // Criminal procedural and criminalistic problems of law enforcement. Interuniversity collection of scientific papers. Omsk, 1993.
4. Safronov S.O. Post-criminal activity as an element of the criminalistic characteristics of crimes of intentional infliction of bodily harm. Proceedings of the international scientific conference on April 2223, 1998. Trends in the development of legal systems of the CIS countries. Rostov-on-Don, 1999. Part 2.
5. Encyclopedia of Legal Psychology/Under the general editorship of Prof. A.M. Stolyarenko. Moscow, 2003.
6. Andreev A.S. False alibi and criminalistic methods of its exposure: diss. ... Cand. jurid. sciences. Rostov-on-Don, 2001.
7. Лапин В.О. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: сб. материалов 51-х криминалистических чтений: в 2 частях. М., 2010. Ч. 1.
8. Тишутина И.В. О характеристике противодействия расследованию организованной преступной деятельности // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. № 1-2.
9. Варданян А.В. Криминалистические знания о посткриминальной деятельности: проблемы формирования и развития // Философия права. 2020. № 1(92).
10. Варданян А.В. Посткриминальное противодействие раскрытию и расследованию тяжких преступлений против личности // Юристъ-Правоведъ. 2020. № 1(92).
11. Варданян А.В. Противодействие предварительному расследованию: в продолжение научной дискуссии // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2021. № 1.
12. Варданян А.В. Криминалистическая характеристика посткриминальной деятельности по делам о преступлениях в сфере информационных технологий // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2021. № 2(32).
13. Андреев А.С. Ситуации посткриминального периода и их классификация // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 12 (ч. 2).
14. Брусницын В.И. Совершение и сокрытие преступлений с использованием взрывных устройств: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Владивосток, 2001.
15. Густов Г.А., Фадеев В.И. Инсценировка события преступления: понятие, общественная опасность, криминалистическая характеристика // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. № 2(221).
16. Протасевич А.А., Коршунов А.Ю. Актуальные вопросы преступной инсценировки // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 4(12).
17. Бибиков А.А. Воздействие на участников уголовного процесса и уклонение участников уголовного процесса от участия в его производстве как формы противодействия расследованию преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. № 1-2.
18. Николайченко В.В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления (криминалистическая теория и практика): авто-реф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2006.
7. Lapin V.O. Countering the investigation of crimes and measures to overcome it: Collection of materials of the 51-st forensic readings: in 2 parts. Moscow, 2010.
8. Tishutina I.V. On the characteristics of countering the investigation of organized criminal activity // News of TulSU. Economic and legal sciences. 2013. № 1-2.
9. Vardanyan A.V. Criminalistic knowledge of post-criminal activity: problems of formation and development // Philosophy of Law. 2020. № 1(92).
10. Vardanyan A.V. Post-criminal counteraction to the disclosure and investigation of serious crimes against the person // Yurist-Pravoved. 2020. № 1(92).
11. Vardanyan A.V. Counteraction to preliminary investigation: in continuation of scientific discussion // Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2021. № 1.
12. Vardanyan A.V. Criminalistic characteristics of post-criminal activity in cases of crimes in the field of information technology // Siberian criminal procedural and criminalistic readings. 2021. № 2(32).
13. Andreev A.S. Situations of the post-criminal period and their classification // Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law. 2019. № 12 (part 2).
14. Brusnitsyn V.I. Commission and concealment of crimes using explosive devices: dis. ... Cand. jurid. sciences'. Vladivostok, 2001.
15. Gustov G.A., Fadeev V.I. Dramatization of the crime event: concept, public danger, criminalis-tic characteristics // News of higher educational institutions. Jurisprudence. 1998. № 2(221).
16. Protasevich A.A., Korshunov A.Yu. Actual issues of criminal staging // Siberian criminal procedural and criminalistic readings. 2016. № 4(12).
17. Bibikov A.A. Influence on participants in criminal proceedings and evasion of participants in criminal proceedings from participating in its production as a form of counteraction to the investigation of crimes related to violation of traffic rules and operation of vehicles // Proceedings of Tula State University. Economic and legal sciences. 2017. № 1-2.
18. Nikolaychenko V.V. Penitentiary and post-penitentiary crimes (criminalistic theory and practice): author. diss. ... Dr. jurid. sciences. Saratov, 2006.
