CC BY
46
УДК 34 DOI 10.24411/2073-0454-2020-10447
ББК 67 © Е.В. Мельник, А.П. Яцкова, 2020
Научная специальность 12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
ССЫЛКА КАК ВИД УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ XVII В.
Елена Владимировна Мельник, заместитель начальника кафедры истории государства и права, кандидат юридических наук, доцент
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12) E-mail: melnikev@mail.ru
Анна Павловна Яцкова, профессор кафедры истории государства и права, кандидат юридических наук, доцент Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12) E-mail: y1970@inbox.ru
Аннотация. Анализируется становление ссылки как вида уголовного наказания, проводится исследование правового регулирования и практики применения ссылки в Московском государстве в XVII в. Авторы дают оценку условиям отбывания ссылки. Отмечается тот факт, что ссылка как вид уголовного наказания использовалась для решения колонизационных, экономических, культурных и социальных задач на окраинных территориях Российского государства.
Ключевые слова: Московское государство, история российского уголовного права, уголовно-пенитенциарная политика, уголовное наказание, ссылка.
EXILE AS A TYPE OF CRIMINAL PUNISHMENT UNDER THE RUSSIAN LEGISLATION OF XVII
Elena V. Mel'nik, Deputy Head of the Department of History of State and Law, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
Moscow University of the Ministry of internal Affairs of Russia (117997, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12) E-mail: melnikev@mail.ru
Anna P. Yatskova, Professor of the Department of History of State and Law, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
Moscow University of the Ministry of internal Affairs of Russia (117997, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12) E-mail: y1970@inbox.ru,
Abstract. The article analyzes the formation of exile as a type of criminal punishment, studies the legal regulation and practice of applying exile in the Moscow state in XVII. The author gives an assessment of the conditions of serving the link. It is noted that exile as a type of criminal punishment was used to solve colonization, economic, cultural and social problems in the outlying territories of the Russian state.
Keywords: Moscow state, history of Russian criminal law, criminal and penitentiary policy, criminal punishment, exile.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Мельник Е.В., Яцкова А.П. Ссылка как вид уголовного наказания по российскому законодательству XVII в. Вестник Московского университета МВД России. 2020(8):36-40.
Обращение к истории ссылки дает возможность исследовать один из существовавших ранее видов уголовного наказания, показать его взаимосвязь с развитием Российского государства и решением общегосударственных задач.
Предтечей ссылки можно считать наказание в виде «потока», которое упоминалось в известном источнике древнерусского права Русской Правде. «Поток» (высылка преступника) назначался за совершение наиболее опасных преступлений — конокрадства, под-
жога, разбоя (ст. 5)1. Вопрос же о том, когда впервые в российском законодательстве была закреплена общая норма о ссылке как виде наказания, является дискуссионным. Ряд исследователей считает, что уже в XVI в. использовался подобный вид наказания, и в качестве примера они приводят положения Судебника 1550 г., в котором упоминается ссылка в виде «опалы»2. Также они указывают на ряд исторических фактов, подтверждающих их мнение: в 1510 г. псковским должностным лицам была объявлена «великая опала»: 300 знатнейших родов подверглись «разводу», то есть переселению в другие города на основании воли великого князя Московского. В XVI в. известны случаи, когда неугодные церковные иерархи по распоряжению монарха или решению церковного суда ссылались в отдаленные монастыри. К ссылке в Соловецкий монастырь был приговорен Гурий Заболоцкий, который являлся игуменом Николаевского Песношского монастыря, а затем архимандритом Симонова монастыря и епископом Смоленским и Брянским. Гурий Коровин, игумен Хутынского монастыря, был отправлен в Соловецкий монастырь как сторонник нестяжателей. Максим Грек, религиозный публицист, писатель и переводчик, не раз отправлялся в монастырскую ссылку за критику церковной политики. Ярким свидетельством использования ссылки в виде наказания являются письменные источники XVI в., главным образом, губные наказы, в которых часто употребляется санкция в виде «выбыти вон из земли», «выслати из волости вон»3. Из чего следует, что процессы объединения территорий вокруг единого центра — Москвы и централизации власти вызвали к жизни практику расселения жителей непокорных городов (например, Новгорода, Пскова) по другим местностям и применение опалы (как правило по политическим мотивам) отдельных лиц, сопровождавшейся удалением «с глаз». Однако понятие опала, существовавшее в XVI в., было весьма расплывчатым и неоднозначным. Так как «опала есть гнев государев» и, соответственно, только от монарха зависел выбор наказания, как правило, накладываемое с учетом социального статуса провинившегося.
Начавшееся со второй половины XVI в. освоение Сибири и с XVII в. — Дальнего Востока, повлекшее за собой расширение границ государства, поставило
перед государством задачи по их охране, освоению и заселению. Таким образом, создание централизованного государства и его территориальное расширение положили начало использованию ссылки в качестве уголовного наказания как инструмента для решения, стоящих перед государством, жизненных и актуальных задач.
Дальнейшее развитие ссылки как наказания приходится на XVII столетие, именуемое историками «бунташным». Достаточно вспомнить Смутное время, Соляной и Медный бунты, восстание Степана Разина и т.д. В этих условиях государство вынуждено было ужесточать наказания, не забывая о насущных проблемах: регулирование демографической ситуации, равномерного расселения людей по всей территории страны и удержания присоединенных земель. А значит смертная казнь, хоть и применялась, была не выгодна государству. Альтернативным ее вариантом постепенно становится ссылка.
Соборное Уложение 1649 г. предусматривало ссылку лишь за незначительный круг преступлений, в основном имущественного характера, а именно за воровство, не связанное с убийством (гл. XXI ст. 9,10); мошенничество (гл. XXI ст. 11); первый разбой без убийства (гл. XXI ст. 16), совершение должностных преступлений (гл. XXI ст. 129)4.
Ссылка не представляла собой самостоятельного наказания, а лишь дополняла такие виды наказаний как торговая казнь (гл. X, ст. 129, 198; гл. XIX, ст. 13 и др.), членовредительство (гл. XXI, ст. 9—11, 16; гл. XXV, ст. 16), тюремное заключение (гл. XXI, ст. 9—11, 16), конфискацию имущества (гл. XXI, ст. 9, 11, 16; гл. XXV, ст. 3) или отрешение от должности (гл. X, ст. 129)5. Так, например, статья 10 главы XXI «О разбойных и татиных делех» гласит: «а будет того же татя изъимают на другой татьбе: ... и его после пытки бить кнутом, и урезав у него праваго уха, посадить в тюрьму на четыре года; а из тюрьмы, выимая его, посылати на всякия государевы изделья, по тому же в кандалах. А как он в т юрьме урочныя лета отсидит: и его со-слати в Украйные же городы ...»6. В статье 16 говорится: «... а как он в тюрьме три годы отсидит, послати в Украйные городы, где государь укажет, и велети ему в Украйных городех быти .. ,»7.
Фактически же ссылка играла более значимую
1 Памятники русского права. Вып. 1: Памятники права Киевского государства X-XII вв. / сост. А.А. Зимин. М., 1952. С. 49.
2 Памятники русского права. Вып. 4: Памятники права периода укрепления Русского централизованного государства XV-XVII вв. / сост. Л.В. Черепнин. М., 1956. С. 267.
3 Памятники русского права. Вып. 4: Памятники права периода укрепления Русского централизованного государства XV-XVII вв. / сост. Л.В. Черепнин. М., 1956. С. 122.
4 Полное собрание законов Российской империи. Собр.1. XI. СПб., 1830. № I. С. 47-48.
5 Там же.
6 Памятники русского права. Вып. 6: Соборное уложение царя Алексея
Михайловича 1649 г. / сост. К.А. Сафоненко. М., 1957. С. 383-407.
. 7 Там же.
роль в системе уголовных наказаний. Подобный вывод позволяют сделать сохранившееся судебные материалы. В них приговоры к ссылке встречаются за совершение более широкого круга преступлений, например, против православной религии и церкви, государства, выпуск фальшивой монеты и т. п. Нужно обратить внимание на тот факт, что зачастую приговор к смертной казни заменялся ссылкой в силу древнего обычая «печалования», то есть ходатайства о помиловании преступников. Основанием для такого вывода являются материалы, содержащиеся в уставных книгах Разбойного приказа: приведены прецеденты, в которых смертный приговор по монаршей милости заменялся ссылкой в Сибирь.
В XVII в. ссылка окончательно закрепляется в отечественной карательной политике, а ее широкое использование было продиктовано сугубо утилитарными соображениями. Г.С. Фельдштейн считал, что «ссылка в том виде, как она начинает применяться на Руси во второй половине XVI в. и окончательно складывается в XVII ст., несет на себе печать полезности и удивительного соответствия с целями общего государственного управления. Практикуясь вначале, главным образом, в отношении преступников политических и религиозных для доставления стране безопасности, она вскоре с успехом начинает поставлять себе более широкие задачи внутренней политики»1. Сокращение числа случаев применения членовредительских наказаний являлось показателем изменений, происходивших в уголовной политике государства. Также необходимо отметить, что происходит постепенное вытеснение тюремного заключения ссылкой, что определено рядом обстоятельств. Во-первых, содержание тюрем обходилось очень дорого государственной казне. Во-вторых, ужесточение карательной политики государства, особенно в преддверии русско-польской войны, повлияло на количество приговоров к тюремному заключению и поток осужденных захлестнул тюрьмы, что привело к значительных расходам. В-третьих, большинство тюрем находилось в центральной России, и санация от преступных элементов центральных городов и уездов, являвшихся становым хребтом России, способствовало повышению уровня общественной и государственной безо-пасности2. В-четвертых, колониальная политика государства, направленная на освоение присоединенных территорий, в первую очередь, Сибири, требовала зна-
1 Фельдштейн Г. Ссылка. Очерки её генезиса, значения, истории и современного состояния. М.: т-во скоропеч. А.А. Левенсон, 1893.
2 См.: История суда и правосудия в России: в 9 т. / отв.ред. В.В. Ершов, В.М. Сырых. М., 2017. С. 666.
чительных людских ресурсов, и с помощью ссыльных, власть рассчитывала как усилить русское присутствие в данных регионах, так и сформировать управленческие структуры.
Немаловажным фактом является то, что правительство стало прибегать к ссылке для использования бесплатного труда заключенных. Н.Д. Сергеевский отмечает, что «непроизводительная ссылка почти не практиковалась; она употреблялась в сравнительно немногих отдельных случаях, во-первых, по отношению к преступникам религиозным и политическим, во-вторых, по отношению к должностным лицам, заслужившим гнев государя»3.
По мнению А.А. Рожнова «приговаривая преступника к данному наказанию, государство одновременно достигало две главные цели: во-первых, оно карало правонарушителя за совершенное им деяние, а во-вторых, направляло осужденного «на вечное житье» в одно из тех мест, которое нуждалось в более тесном сближении с Россией, защите и русификации и (или) где наиболее остро ощущался недостаток рабочей силы»4.
География ссылки была довольно обширной. Первоначально ссылка осуществлялась в так называемые «украинные» и «дальные городы», то есть территории, лежащие на юго-западе Московского государства и территории Сибири, присоединенные к тому времени. Со второй половины XVII в. ссылка в Сибирь превалирует над ссылкой в пределах центральной России, что отмечено даже в иностранных источниках5. Встречаются как размытые формулировки — «сослать, куда Государь укажет»6, «ссылати их в Сибирь на Лену»7, так и более вариативные указания, например, «в Сибирь, на Вологду, а которых в Киев, в Переяславль, а которых на Терек, в Симбирск, также кого и в иные городы».
Осужденные мужчины могли отправиться в ссылку вместе с семьей, что, несомненно, имело прагматический и религиозный смысл. Например, в 1597 г. причастные к делу царевича Дмитрия жители Углича были сосланы в Сибирь вместе с семьями. Указом 1679
3 Наказание в русском праве XVII века: исслед. Н. Д. Сергеевского. СПб, 1887. С. 228-229.
4 История суда и правосудия в России: в 9 т. /отв. ред. В. В. Ершов, В. М. Сырых. — М.: Норма, 2017. С. 524.
5 Французский дипломат Фуа де ла Невилль даже уверял своих читателей в том, что само слово «Сибирь» «на славянском языке означает тюрьму» (Любопытное и новое известие о Московии // Россия XV — XVII вв. глазами иностранцев. Л., 1986. С. 523).
6 Полное собрание законов Российской империи. Собр.1. ТЛ. СПб, 1830. № I. С. 47-48.
7 Там же.
г. преступников было предписано «ссылать в Сибирь на пашню, с женами и детьми на вечное житье».
Если ссыльный был холостым, то у него была возможность создать семью, для этого государство предписывало крестьянам под угрозой «пени болшой» выдавать своих дочерей и племянниц замуж за «ссылных холостых людей», дабы тем самым «ссылных холостых людей от побегу унять и укрепить»1. По мнению Н.Д. Сергеевского, тяжелые условия жизни ссыльных на необжитых окраинах являлись причиной их массового бегства2. Очевидно, что бегство ссыльных из мест поселений привело власть к мысли о необходимости их клеймения.
Организация ссылки возлагалась на местные власти. Например, вышеупомянутые угличане находились под надзорами воевод, которые должны были их «беречь и пересматривать не дельно».
В приговоре содержалось определение деятельности осужденного на месте ссылки. На это оказывало влияние сословная принадлежность осужденного, занимаемое место в государственном аппарате, заинтересованность в нем государства и т. д. Ссылка могла осуществляться «на пашню», «в посад» и «в службу»3.
Фактически ссылка «на пашню» подразумевала отправку в Сибирь. Ссыльным за счет государственной казны предоставлялась земля, первоначальные денежные средства, сельскохозяйственный инвентарь, скот, хлеб. Кроме того, на первое время они могли пользоваться льготами при уплате податей.
Приговор к ссылке «на службу» мог быть сопровожден разжалованием лица и конфискацией имущества. Ссыльный поступал на службу «в какую пригодиться» с осуществлением контроля за ними воеводами. Права ссыльных существенно не ограничи-
1 См.: Абдулмеджидов М.Г. Формирование уголовно-исполнительных органов России в XVI-XVII вв.// История государства и права. 2009. № 3. С. 20.
2 В качестве примера он ссылается на письмо албазинских ссыльных в адрес государя: «Сосланы мы ... в дальнюю украину и посажены на пашню на пень да колоду. А ссуда нам давана из Великого Государя казны небольшая: даваны были кони старые и жеребята молодые, ни в соху, ни в борону не годились, и с нужи многие из нас перепропали; а ральники даваны нам старые и ломаные ... в иные ссуды никакие нам не даваны против иных городов, как дается твоя Великого Государя всякая пашенная и хлебная жалование и денежное и скот ... И воевода, видячи нужду и бедность ужал нам твоим Великого Государя жадованием, давал ралники и косы, и серпы и уклад из. казны, и сбавил с нас холостых по четверти десятины с человека, а хлеб у нас три годы не доходил, ржа давила и червь ел. Хлеб родитца не как по иным городам, а ржи мало сеют, потому ветром выдымает, а конные сила завести нечем, и многия у нас бесконные, и многия нагие и босы, и на многие времена все ядим без соли, харчю и годом иной раз не видаем ...» (Сергиевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб, 1887. С. 248-249).
3 Сергиевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб, 1887. С. 235-236.
вались, единственно от чего они отстранялись были поручения, связанные с поездкой в Москву с официальными документами и казенными деньгами.
Ссылка «в посад» означала зачисление в сословие посадских тяглых людям в месте отбывания наказания с наделением установленными правами и возложением обязанностей в соответствии с их социальным статусом.
Исходя из целей, преследуемых при наложении наказания, ссылка делилась на ссылку-опалу, ссылку-милость, ссылку как меру безопасности.
Ссылка в виде опалы применялась, либо в отношении политических противников монарха, либо в случае, если виноватым оказывалось лицо, приближенное к монарху.
Ссылка-милость практиковалась в отношении пленных иностранцев, а также для замены смертной казни. И.Я. Фойницкий приводил пример, что «в Астрахани в XVII столетии было мною ссыльных иноземцев, между ними даже индейцы. В Сибири в XVII столетии мы находим полоненников поляков, немцев и других иностранцев»4. Замена смертной казни ссылкой осуществлялась, в частности, на основании указа от 1679 г. говорится: «...воров, коих пойманы будут и в расспросе и с пыток учнут на себя говорить в воров-ствах и за те их воровства заведется им чинить казнь, сечь руки и ноги: и тем ворам той казни не чинить, а ссылать их в Сибирь на пашню, с женами и детьми на вечное житье»5.
Ссылка как мера безопасности использовалась в отношении населения присоединенных территорий, например, подобная мера в 1563 г. была применена к жителям Новгорода, Пскова, Полоцка6. Опальное лицо, обвиненное в совершении государственного преступления, могло быть сослано.
В развитие положений Соборного уложения о ссылке Новоуказные статьи о татебных, разбойных и убийственных делах от 22 января 1669 г. упоминают ссылку в качестве одного из основных видов уголовного наказания: «а которые люди оговорных людей у посланников выбьют, и про то сыскивать всякими сыски накрепко, и будет по сыску, то их воровство сыщется допряма, и тех людей бить кнутом, да на них же имать на великаго государя пени по пятидесят же рублев, а истцом иск; а которым заплатить нечем, и
4 Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. С. 245.
5 Полное собрание законов Российской империи. Собр.1. Т.Н. СПб, 1830. № 772.
6 Фойницкий И.Я. Указ. соч. С. 245.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
тех ссылать в Сибирь» (п. 47)1.
Указами 1679-1680 гг. воров, приговоренных по прежним указам к отсечению рук, ног или двух перстов, было велено ссылать в Сибирь, упомянутой казни не чиня. С 1681 г. ссылка назначается торговым людям, при обнаружении «воровских непрямых весов».
С 1699 г. появляется ссылка на каторгу, подразумевавшая уже работу на государство. Одним из первых документов, упоминающих каторгу, является Указ от 24 ноября 1699 г. «О наказании посадских людей за взятки с выбранных ими людей к таможенным и кабацким сборам» предписывающим «бить вместо смерти кнутом без пощады и сослать в ссылку в Азов на вечное житье с женами и детьми, и быть им на каторгах в работе . ,.»2. Этот вид наказания назначался за более серьезные преступления. Например, невежество в употреблении медикаментов, повлекшее за со-
1 Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. Т. I. СПб, 1830. № 431. С. 774-800.
2 Полное собрание законов Российской империи. Собр.1. Т.Ш. СПб,
1830. № 1722. С. 671.
бой смерть больного предусматривало уже ссылку на каторгу. «... он Алешка его Боярина Петра Петровича лечил ... дал выпить от сна, чрезмерно, и от того он Боярин Петр Петрович умер скоропостижной смертью, сослать в ссылку с женою на каторгу»3.
Исходя из сказанного следует, что ссылка имеет древние корни в виде изгнания, со временем приобретает свойство не только удаления из одной местности, но и нахождения в местности, предписанной государством. Первые русские Судебники, отражая процесс централизации государства, упоминают ссылку как вид монаршей опалы. Дальнейшее укрепление центральной власти Русского государства способствует становлению ссылки как уголовного наказания, дополняющего иные виды наказаний, и его законодательной регламентации. В зависимости от задач, решаемых государством, определяются места и продолжительность ссылки, а также уточнение «на каторгу», «на поселение», «на прядильный двор» и т.д.
3 Там же. С. 10-11.
История отечественного государства и права. Учебное пособие. Под ред. Н.В. Михайловой. 383 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки.
Рассмотрены становление и развитие отечественного государства и права в русле исторического процесса. Периодизация курса дана в соответствии с основными этапами развития государства и права. Проанализирована специфика российской государственности и правовой системы. Учебное пособие ориентирует читателя на отход от традиционных, принятых в советское время оценок правовых явлений в стране, обусловленных идеологизацией и политизацией юридических знаний.
Для студентов бакалавриата, обучающихся по направлению «Юриспруденция».
